Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41073 > unrolled thread
| Started by | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| First post | 2015-11-01 12:04 +0100 |
| Last post | 2015-11-09 19:13 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 27 — 10 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser
BILD ohne Werbung erreichen/lesen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-01 12:04 +0100
Re: BILD ohne Werbung erreichen/lesen DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-11-01 13:09 +0100
Re: BILD ohne Werbung erreichen/lesen Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-11-01 14:37 +0100
Re: BILD ohne Werbung erreichen/lesen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-01 18:00 +0100
Re: BILD ohne Werbung erreichen/lesen Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-11-01 20:00 +0100
Re: BILD ohne Werbung erreichen/lesen Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2015-11-01 21:57 +0100
Re: BILD ohne Werbung erreichen/lesen Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2015-11-01 22:22 +0100
uBlock Origin vs. AdBlock Plus (was: BILD ohne Werbung erreichen/lesen) "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-11-06 00:58 +0000
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-06 08:10 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-06 10:32 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-07 08:40 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-07 13:05 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-07 13:54 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-07 15:36 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-08 22:33 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-09 09:38 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-09 09:55 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-09 10:22 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-09 11:57 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-11-06 15:35 +0000
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-06 08:12 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-11-06 15:25 +0000
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Kai Skalweit <kai.skalweit@gmx.de> - 2015-11-06 18:50 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-06 19:00 +0100
Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-07 08:47 +0100
gif gezappel (was: uBlock Origin vs. AdBlock Plus) Michael Panteleit <mipa@netcologne.de> - 2015-11-07 12:54 +0100
Re: gif gezappel Kai Skalweit <kai.skalweit@gmx.de> - 2015-11-09 19:13 +0100
Page 1 of 2 [1] 2 Next page →
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 12:04 +0100 |
| Subject | BILD ohne Werbung erreichen/lesen |
| Message-ID | <n14rjn$jt1$1@news.albasani.net> |
Guten Morgen Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. Dann kann man Qualitätsjournalismus wieder mal so richtig ohne Werbung in den vollen Zügen geniessen. Ich habe fast Augenkrebs gekriegt. Einen BILDerbuch-Sonntag wünscht Euch, Jörg -- „Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“ (Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)
[toc] | [next] | [standalone]
| From | DonCaron <niemand@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 13:09 +0100 |
| Message-ID | <n14vdg$qnq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41073 |
Am 01.11.2015 um 12:04 schrieb Joerg Lorenz: > Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ > deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. geht nicht! Es soll ja noch andere Seiten geben -- DonCaron
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 14:37 +0100 |
| Message-ID | <n154j9$ljn$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41074 |
DonCaron schrieb: > Am 01.11.2015 um 12:04 schrieb Joerg Lorenz: >> Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ >> deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. > geht nicht! > Es soll ja noch andere Seiten geben Doch, geht, natürlich noch gem. Message-ID: <n10jj3$ir8$1@news.albasani.net> die Einstellungen bei NoScript vornehmen. -- Mathias
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 18:00 +0100 |
| Message-ID | <n15gg9$vf0$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #41076 |
Am 01.11.2015 um 14:37 schrieb Mathias Fuhrmann: > DonCaron schrieb: > >> Am 01.11.2015 um 12:04 schrieb Joerg Lorenz: >>> Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ >>> deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. > >> geht nicht! >> Es soll ja noch andere Seiten geben > > Doch, geht, natürlich noch gem. > Message-ID: <n10jj3$ir8$1@news.albasani.net> > die Einstellungen bei NoScript vornehmen. > Genau geht das. NoScript neben uBlock laufen zu lassen ist dann halt wie zwei "Antiviren-Programme" gleichzeitig gegeneinander arbeiten zu lassen. Derjenige, der Anderes behauptet, ist ohnehin ein usenetweit bekannter anonymer Troll. -- „Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“ (Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 20:00 +0100 |
| Message-ID | <n15nes$fi6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41073 |
Am 01.11.2015 um 12:04 schrieb Joerg Lorenz: > Guten Morgen > > Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ > deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen uBlock und uBlock Origin? Ich habe schon lange uBlock installiert und letzte Woche funktionierte bild.de noch nicht. Jetzt aber funktioniert es. Bleibt die Frage, ob es an einem geänderten Filter oder an einem uBlock-Update liegt. -- Sebastian http://saturnusphilosophorum.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 21:57 +0100 |
| Message-ID | <n15ubs$u60$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41073 |
Joerg Lorenz wrote: > Guten Morgen > > Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ > deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. > > Dann kann man Qualitätsjournalismus wieder mal so richtig ohne Werbung > in den vollen Zügen geniessen. > > Ich habe fast Augenkrebs gekriegt. > > Einen BILDerbuch-Sonntag wünscht Euch, Habe vorhin etwas mit dem AD+ herumexperimentiert. Die Meldung kommt nicht mehr, wenn man die folgenden URLs als Ausnahme definiert: smartadserver.com sascdn.com Zwar genauer habe ich nun nicht experimentiert: Betreffend sascdn.com kommen die Bilder von http://ced.sascdn.com/ sowie ein Script von http://ec-ns.sascdn.com/ Bei einer Feintuning wäre es eventuell möglich, jene Bilder abwürgen zu lassen ohne jene Meldung. Wenn da einer dieser Anbieter mal offline ist, dann werden auch die beglückt, die gar kein Adblocker installiert haben. Der Rest darf abgewürgt werden. Gruss Markus -- Dieser Beitrag entstand durch hirnloses Herumtippen auf der Tastatur. Jeglicher Sinn und Zusammenhang darin waere rein zufaellig und nicht beabsichtigt. DVD-Sammlung: http://www.howalgonium.ch/dvdsammlung.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-01 22:22 +0100 |
| Message-ID | <n15vri$1dv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41079 |
Markus Ammann wrote: > Habe vorhin etwas mit dem AD+ herumexperimentiert. > > Die Meldung kommt nicht mehr, wenn man die folgenden URLs als > Ausnahme definiert: > > smartadserver.com > sascdn.com > > Zwar genauer habe ich nun nicht experimentiert: > Betreffend sascdn.com kommen die Bilder von http://ced.sascdn.com/ > sowie ein Script von http://ec-ns.sascdn.com/ > Bei einer Feintuning wäre es eventuell möglich, jene Bilder > abwürgen zu lassen ohne jene Meldung. Ingrid-Modus on: Das Feintuning sieht wie folgt aus: |http*://*smartadserver.com/*$domain=~bild.de |http*://*.sascdn.com/*$domain=~bild.de |http*://*.sascdn.com/*.jpg |http*://*.sascdn.com/*.gif Der Rest darf komplett abgewürgt werden. Gruss Markus Ingrid-Modus off: -- Dieser Beitrag entstand durch hirnloses Herumtippen auf der Tastatur. Jeglicher Sinn und Zusammenhang darin waere rein zufaellig und nicht beabsichtigt. DVD-Sammlung: http://www.howalgonium.ch/dvdsammlung.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-06 00:58 +0000 |
| Subject | uBlock Origin vs. AdBlock Plus (was: BILD ohne Werbung erreichen/lesen) |
| Message-ID | <slrnn3nupb.iph.amk@msgid.krell.zikzak.de> |
| In reply to | #41073 |
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote: > Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ > deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. Bild ist mir schnuppe, aber das derzeit vielgenannte "uBlock Origin" ist keine ernsthafte Konkurrenz zu "AdBlock Plus", sofern man nicht bloß stumpf fremde Block-Lists abonniert, sondern auch (oder sogar ausschließlich) eigene Filter pflegt. AdBlock Plus: Mit dem separaten Fenster "Open blockable items" kann man komfortabel Seitenelemente auswählen, die man blockieren möchte - oder blockierte temporär freigeben, falls eine Regel zu Problemen führt. Für eigene Regeln wird zudem erfasst, wie oft und wann zuletzt sie aktiv geworden sind. So kann man prüfen, welche Regeln sich wirklich lohnen und welche nach einer Weile wieder rausfliegen können. uBlock Origin: Das Request-Log ist ein schlechter Scherz. :-( Dass es nur nach einem Reload greift, ist aus Performance-Gründen vielleicht noch verkraftbar, aber die URLs kann man nicht sortieren, durchsuchen - und am rechten Rand sind sie eh abgeschnitten. Völlig nutzlos. Die eigenen Regeln pflegt man spartanisch in einer Textarea. Man hat keine Ahnung, ob sie überhaupt anschlagen, wie oft und wann zuletzt. Tolle Performance hin oder her. Wer anspruchslos nur mit EasyList & Co. filtert, vermisst bei uBlock Origin vielleicht nichts, doch wer eigene Filter einbringen möchte, steht machtlos mit leeren Händen da. "AdBlock Plus" ist und bleibt das Filter-Tool der Wahl, ob man die dubiose Firma dahinter nun mag oder nicht. Grüße, Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-06 08:10 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <n1hjpn$pcs$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #41126 |
Am 06.11.15 um 01:58 schrieb Andreas M. Kirchwitz: > Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote: > >> Wer unbedingt BILD lesen will und zwar ohne Werbung, sollte den Adblock+ >> deaktivieren und anschliessend ublock origin installieren. > > Bild ist mir schnuppe, aber das derzeit vielgenannte "uBlock Origin" > ist keine ernsthafte Konkurrenz zu "AdBlock Plus", sofern man nicht > bloß stumpf fremde Block-Lists abonniert, sondern auch (oder sogar > ausschließlich) eigene Filter pflegt. So ein Quatsch. Dann hast Du Dich noch nicht wirklich mit uBlock auseinandergesetzt. Genau weil eigene Filter viel leichter und sehr transparent gesetzt werden können, ist uBlock Adblock Plus, der schon wieder im Gerede ist, weit überlegen. Abgesehen arbeitet er nicht nur effektiver, sondern auch um Faktoren schneller. Und Adblocker sind kein Selbstzweck. Deine Adblock-Filterliste kannst Du in uBlock importieren. -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-06 10:32 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <da3acmFjcb9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41131 |
Am 06.11.2015 um 08:10 schrieb Joerg Lorenz: > Und Adblocker sind kein Selbstzweck. Deine Adblock-Filterliste kannst Du > in uBlock importieren. > Wie geht das? Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-07 08:40 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <n1k9t7$qja$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #41137 |
Am 06.11.15 um 10:32 schrieb Detlef Meißner: > Am 06.11.2015 um 08:10 schrieb Joerg Lorenz: > >> Und Adblocker sind kein Selbstzweck. Deine Adblock-Filterliste kannst Du >> in uBlock importieren. >> > Wie geht das? uBlock in den Experten-Modus setzen ist mal eins. Dann die Einstellungen öffnen und dort simpel die Adblock-Filter kopieren und in die Blockierliste bei uBlock reinkopieren. Das Speichern nicht vergessen. Es müsste auch mit der Export-Funktion in Adblock und mit der Import-Funktion bei uBlock klappen. > Detlef Jörg -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-07 13:05 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <da67njFbaqrU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41167 |
Am 07.11.2015 um 08:40 schrieb Joerg Lorenz: > Am 06.11.15 um 10:32 schrieb Detlef Meißner: >> Am 06.11.2015 um 08:10 schrieb Joerg Lorenz: >> >>> Und Adblocker sind kein Selbstzweck. Deine Adblock-Filterliste kannst Du >>> in uBlock importieren. >>> >> Wie geht das? > > uBlock in den Experten-Modus setzen ist mal eins. Gemacht. > Dann die Einstellungen > öffnen Gemacht. > und dort simpel die Adblock-Filter kopieren und in die > Blockierliste bei uBlock reinkopieren. Das Speichern nicht vergessen. Hmm, so simpel ist das nicht, man muss erst mal die Filter finden. > Es > müsste auch mit der Export-Funktion in Adblock und mit der > Import-Funktion bei uBlock klappen. > Finde in AdBlock keine Exporteinstellungen. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-07 13:54 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <n1ks9k$umo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41176 |
On 07.11.2015 13:05, Detlef Meißner wrote: > Hmm, so simpel ist das nicht, man muss erst mal die Filter finden. Hä? Du weisst nicht, wo Deine eigenen Filter im Adblock+ sind, oder verstehe ich Dich falsch? >> Es >> müsste auch mit der Export-Funktion in Adblock und mit der >> Import-Funktion bei uBlock klappen. >> > Finde in AdBlock keine Exporteinstellungen. Sichern und Wiederherstellen unten links geht nicht? -- The purpose of Linux Mint is to produce a modern, elegant and comfortable operating system which is both powerful and easy to use. http://www.linuxmint.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-07 15:36 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <da6gjuFdhpuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41181 |
Am 07.11.2015 um 13:54 schrieb Joerg Lorenz: > On 07.11.2015 13:05, Detlef Meißner wrote: >> Hmm, so simpel ist das nicht, man muss erst mal die Filter finden. > > Hä? Du weisst nicht, wo Deine eigenen Filter im Adblock+ sind, oder > verstehe ich Dich falsch? Ich meinte die Filterdateien. Inzwischen habe ich sie gefunden. > >>> Es >>> müsste auch mit der Export-Funktion in Adblock und mit der >>> Import-Funktion bei uBlock klappen. >>> >> Finde in AdBlock keine Exporteinstellungen. > > Sichern und Wiederherstellen unten links geht nicht? > Ja, geht. Aber dann habe ich eine INI-Datei. Wie soll ich die in uBlock einfügen? Die eigenen Filter konnte ich als Text-Datei importieren. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-08 22:33 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <n1of35$rg8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41184 |
Am 07.11.2015 um 15:36 schrieb Detlef Meißner: > Am 07.11.2015 um 13:54 schrieb Joerg Lorenz: >> On 07.11.2015 13:05, Detlef Meißner wrote: >>> Hmm, so simpel ist das nicht, man muss erst mal die Filter finden. >> >> Hä? Du weisst nicht, wo Deine eigenen Filter im Adblock+ sind, oder >> verstehe ich Dich falsch? > > Ich meinte die Filterdateien. > Inzwischen habe ich sie gefunden. >> >>>> Es >>>> müsste auch mit der Export-Funktion in Adblock und mit der >>>> Import-Funktion bei uBlock klappen. >>>> >>> Finde in AdBlock keine Exporteinstellungen. >> >> Sichern und Wiederherstellen unten links geht nicht? >> > Ja, geht. Aber dann habe ich eine INI-Datei. Wie soll ich die in uBlock > einfügen? > > Die eigenen Filter konnte ich als Text-Datei importieren. Das meinte ich ursprünglich. Ctrl c und Ctrl v -- „Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“ (Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-09 09:38 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <dab4cmFidlpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41237 |
Am 08.11.2015 um 22:33 schrieb Joerg Lorenz: > Am 07.11.2015 um 15:36 schrieb Detlef Meißner: >> Am 07.11.2015 um 13:54 schrieb Joerg Lorenz: >>> On 07.11.2015 13:05, Detlef Meißner wrote: >>>> Hmm, so simpel ist das nicht, man muss erst mal die Filter finden. >>> >>> Hä? Du weisst nicht, wo Deine eigenen Filter im Adblock+ sind, oder >>> verstehe ich Dich falsch? >> >> Ich meinte die Filterdateien. >> Inzwischen habe ich sie gefunden. >>> >>>>> Es >>>>> müsste auch mit der Export-Funktion in Adblock und mit der >>>>> Import-Funktion bei uBlock klappen. >>>>> >>>> Finde in AdBlock keine Exporteinstellungen. >>> >>> Sichern und Wiederherstellen unten links geht nicht? >>> >> Ja, geht. Aber dann habe ich eine INI-Datei. Wie soll ich die in uBlock >> einfügen? >> >> Die eigenen Filter konnte ich als Text-Datei importieren. > > Das meinte ich ursprünglich. Ctrl c und Ctrl v > Mit den anderen geht es aber auch, wie ich inzwischen rausgefummelt habe. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-09 09:55 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <n1pn1k$523$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41241 |
Am 09.11.15 um 09:38 schrieb Detlef Meißner: > Am 08.11.2015 um 22:33 schrieb Joerg Lorenz: >> Das meinte ich ursprünglich. Ctrl c und Ctrl v >> > Mit den anderen geht es aber auch, wie ich inzwischen rausgefummelt habe. Cool. Das ist nämlich ein Teil des Konzeptes des Machers von uBlock Origin, dass die Kompatibilität mit Adblock+ gewährleistet bleibt. > Detlef Jörg -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-11-09 10:22 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <dab6vaFj3b3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #41242 |
Am 09.11.2015 um 09:55 schrieb Joerg Lorenz: > Am 09.11.15 um 09:38 schrieb Detlef Meißner: >> Am 08.11.2015 um 22:33 schrieb Joerg Lorenz: >>> Das meinte ich ursprünglich. Ctrl c und Ctrl v >>> >> Mit den anderen geht es aber auch, wie ich inzwischen rausgefummelt habe. > > Cool. Das ist nämlich ein Teil des Konzeptes des Machers von uBlock > Origin, dass die Kompatibilität mit Adblock+ gewährleistet bleibt. > Ja nun, es ist aber nicht das Konzept eines jeden Users, sich mit jedem Progrämmchen, das er nutzt, intensiv auseinander zu setzen. Auch wenn man so etwas grundsätzlich macht, so nimmt das irgendwann überhand bei der immer größer werdenden Menge von Möglichkeiten. Deshalb haben wohl zukünftig in erster Linie die Programme Erfolg, bei denen man wenig einstellen muss, da voreingestellt. Ist bei WIN 10 ja auch nicht anders und bei Android sowieso. Und der Tüftler freut sich, wenn er überhaupt mal was einstellen darf. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-11-09 11:57 +0100 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <n1pu62$imv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41243 |
Am 09.11.15 um 10:22 schrieb Detlef Meißner: > Am 09.11.2015 um 09:55 schrieb Joerg Lorenz: >> Am 09.11.15 um 09:38 schrieb Detlef Meißner: >>> Am 08.11.2015 um 22:33 schrieb Joerg Lorenz: >>>> Das meinte ich ursprünglich. Ctrl c und Ctrl v >>>> >>> Mit den anderen geht es aber auch, wie ich inzwischen rausgefummelt habe. >> >> Cool. Das ist nämlich ein Teil des Konzeptes des Machers von uBlock >> Origin, dass die Kompatibilität mit Adblock+ gewährleistet bleibt. >> > Ja nun, es ist aber nicht das Konzept eines jeden Users, sich mit jedem > Progrämmchen, das er nutzt, intensiv auseinander zu setzen. Auch wenn > man so etwas grundsätzlich macht, so nimmt das irgendwann überhand bei > der immer größer werdenden Menge von Möglichkeiten. Deshalb haben wohl > zukünftig in erster Linie die Programme Erfolg, bei denen man wenig > einstellen muss, da voreingestellt. Ist bei WIN 10 ja auch nicht anders > und bei Android sowieso. FACK! Genau darum gefällt mir uBlock ja. Adblock ist auch gut, aber eher für den Connoisseur. > Detlef Jörg -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-11-06 15:35 +0000 |
| Subject | Re: uBlock Origin vs. AdBlock Plus |
| Message-ID | <slrnn3pi57.hbn.amk@msgid.krell.zikzak.de> |
| In reply to | #41131 |
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote: >> Bild ist mir schnuppe, aber das derzeit vielgenannte "uBlock Origin" >> ist keine ernsthafte Konkurrenz zu "AdBlock Plus", sofern man nicht >> bloß stumpf fremde Block-Lists abonniert, sondern auch (oder sogar >> ausschließlich) eigene Filter pflegt. > > So ein Quatsch. Dann hast Du Dich noch nicht wirklich mit uBlock > auseinandergesetzt. Doch, leider, das habe ich. uBlock Origin ist ein Spezialloesung, aber kein vollstaendiger Ersatz fuer AdBlock Plus. Es gibt diverse Bug Reports bzw. Feature Requests, die bei uBlock bemaengeln, dass die Pflege eigener Filter unzumutbar ist und AdBlock den Anwender dabei sehr viel besser unterstuetzt. > Abgesehen arbeitet er nicht nur > effektiver, sondern auch um Faktoren schneller. Was nuetzt die Geschwindigkeit, wenn ich keine eigenen Filter sinnvoll pflegen kann? Fuer mich ist das der Sinn und Zweck eines Blockers. Ich moechte *nicht* fremden Regelsaetzen ausgeliefert sein. Das ist oeffnet Missbrauch Tor und Tuer. > Und Adblocker sind kein Selbstzweck. Deine Adblock-Filterliste kannst Du > in uBlock importieren. Dort ist sie wertlos, weil die wichtige Statistik fehlt. uBlock Origin ist prima fuer reine Konsumenten, aber wer selbst filtern moechte, kommt an AdBlock Plus (oder Forks davon) nicht vorbei. Gruesse, Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 2 [1] 2 Next page →
Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser
csiph-web