Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #40845 > unrolled thread
| Started by | Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> |
|---|---|
| First post | 2015-10-13 13:55 +0200 |
| Last post | 2015-10-30 04:19 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 120 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser
Kein BILD mehr Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> - 2015-10-13 13:55 +0200
Re: Kein BILD mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-13 14:09 +0200
Re: Kein BILD mehr Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-10-16 11:35 +0200
Re: Kein BILD mehr Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-10-16 11:51 +0200
Re: Kein BILD mehr Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-10-16 17:34 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-16 17:42 +0200
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-16 17:51 +0200
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-16 18:32 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 07:25 +0200
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-17 11:24 +0200
Re: Kein BILD mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-17 12:15 +0200
Re: Kein BILD mehr Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-10-17 15:37 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 19:02 +0200
Re: Kein BILD mehr Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-10-18 16:10 +0200
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-18 19:37 +0200
Re: Kein BILD mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-16 18:23 +0200
Re: Kein BILD mehr Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-16 22:00 +0200
Re: Kein BILD mehr Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-17 06:37 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 07:29 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 09:37 +0200
Re: Kein BILD mehr Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-17 13:59 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 14:16 +0200
Re: Kein BILD mehr Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-18 12:07 +0200
Re: Kein BILD mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-18 13:19 +0200
Re: Kein BILD mehr Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-18 15:23 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 15:30 +0200
Re: Kein BILD mehr Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2015-10-18 16:11 +0200
Re: Kein BILD mehr Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-10-18 16:26 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 16:38 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-19 09:33 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-19 09:53 +0200
Re: Kein BILD mehr Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2015-10-18 18:37 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 18:44 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 18:47 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 18:56 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 16:37 +0200
Re: Kein BILD mehr Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-18 20:09 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 20:16 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 20:20 +0200
Re: Kein BILD mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-18 21:43 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 21:49 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-19 09:38 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-10-19 14:22 +0200
Re: Kein BILD mehr Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-10-20 08:33 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-20 10:37 +0200
Re: Kein BILD mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-18 16:33 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 16:39 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 16:46 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 16:57 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 17:03 +0200
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 17:18 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-18 17:33 +0200
Re: Kein BILD mehr Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-10-17 15:18 +0200
Re: Kein BILD mehr Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de> - 2015-10-29 12:11 +0100
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-30 00:40 +0100
Re: Kein BILD mehr Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-10-31 13:26 +0100
Re: Kein BILD mehr Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de> - 2015-11-03 12:05 +0100
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 19:07 +0200
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-18 00:02 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-18 06:13 +0200
Re: Kein BILD mehr Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-10-18 13:18 +0700
Re: Kein BILD mehr Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-18 23:00 +0200
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-18 12:59 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 07:27 +0200
Re: Kein BILD mehr Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-18 23:00 +0200
Re: Kein BILD mehr Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-10-18 16:12 +0200
Re: Kein BILD mehr Josef <josef@josef.invalid> - 2015-10-13 14:19 +0200
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-13 14:34 +0200
Re: Kein BILD mehr Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> - 2015-10-13 14:44 +0200
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-14 01:58 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-14 06:54 +0200
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-14 13:24 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-15 06:31 +0200
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-14 18:11 +0200
Re: Kein BILD mehr Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-10-14 17:23 +0200
Re: Kein BILD mehr Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de> - 2015-10-29 12:15 +0100
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-29 13:30 +0100
Re: Kein BILD mehr Andreas Kohlbach <oct15.6.ankman@spamgourmet.net> - 2015-10-29 16:49 -0400
Re: Kein BILD mehr Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-10-30 11:08 +0100
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-30 11:57 +0100
Re: Kein BILD mehr Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-30 00:41 +0100
Re: Kein BILD mehr Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-10-30 09:58 +0100
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-10-31 16:54 +0100
Re: Kein BILD mehr Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2015-10-29 12:35 +0100
Re: Kein BILD mehr Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-10-30 01:03 +0100
Re: Kein BILD mehr Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2015-10-30 20:39 +0100
Re: Kein BILD mehr Uwe Buschhorn <ubnospam@rocketmail.com> - 2015-10-30 21:23 +0100
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-30 21:51 +0100
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-31 10:13 +0100
Re: Kein BILD mehr Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-10-31 15:22 +0100
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-01 11:59 +0100
Re: Kein BILD mehr Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-11-01 13:11 +0100
Re: Kein BILD mehr Andreas Kohlbach <oct15.6.ankman@spamgourmet.net> - 2015-10-31 16:18 -0400
Re: Kein BILD mehr Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-10-13 16:01 +0200
Re: Kein BILD mehr Jürgen Hoffmann <gmasfitzen@gmx.de> - 2015-10-13 17:54 +0200
Re: Kein BILD mehr DonCaron <niemand@invalid.invalid> - 2015-10-13 20:20 +0200
Re: Kein BILD mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-14 14:14 +0200
Kein BILD mehr - JUHU! Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-10-16 12:35 +0200
Re: Kein BILD mehr - JUHU! Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-10-16 14:36 +0200
Re: Kein BILD mehr - JUHU! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 07:32 +0200
Re: Kein BILD mehr - JUHU! Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 07:31 +0200
Re: Kein BILD mehr Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-10-14 15:10 +0200
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-14 15:44 +0200
Re: Kein BILD mehr Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-10-14 16:00 +0200
Re: Kein BILD mehr Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-10-16 12:40 +0200
Re: Kein BILD mehr Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-10-16 11:34 +0200
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-16 17:44 +0200
Re: Kein BILD mehr Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-10-16 23:06 +0700
Re: Kein BILD mehr Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 07:34 +0200
Re: Kein BILD mehr Andreas Kohlbach <oct15.6.ankman@spamgourmet.net> - 2015-10-16 16:51 -0400
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-17 11:57 +0200
Re: Kein BILD mehr Andreas Kohlbach <oct15.6.ankman@spamgourmet.net> - 2015-10-17 16:03 -0400
Re: Kein BILD mehr Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 14:56 +0200
Re: Kein BILD mehr Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-29 11:43 +0100
Re: Kein BILD mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-10-29 14:16 +0000
Re: Kein BILD mehr Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-10-29 17:22 +0100
Re: Kein BILD mehr Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-10-29 19:09 +0100
Re: Kein BILD mehr Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-10-30 14:00 +0100
Re: Kein BILD mehr Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-29 17:40 +0100
Re: Kein BILD mehr "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-10-30 04:19 +0000
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Thomas Schade <toscha@rrr.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-18 13:18 +0700 |
| Message-ID | <mvvdmd$s8d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40922 |
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> Wrote in message: > On 18.10.2015 00:02, Jörg Tewes wrote: >> Lothar Geyer schrieb: >>>> Rechtschreibung eigentlich ganz einfach, heißt es (Vermutlich müßte man >>>> dazu diese Programme einfach nur anwenden). >>> >>> genau. Dann wäre unter "müßte" ein roter Kringel, denn korrekt lautet >>> das "müsste". >> >> Nur nach neuer deutscher Rechtschreibung. Aber die wird boykotiert. > > M.E. siehst Du das sehr eng. Die Schweiz ist das einzige Land im > deutschsprachigen Raum, das die neue deutsche Rechtschreibung amtlich > eingeführt hat. Das bedeutet, dass im amtlichen Verkehr und in > Ausbildungsstätten nur noch die neue Rechtschreibung als richtig und > gültig anerkannt wird. Und trotzdem heisst es hierzulande "müsste". Das ist in Deutschland nicht anders. Im privaten Umfeld kann natürlich jeder seinen eigenen Vorlieben frönen. Albern ist nur, wenn jemand, der sich an einer eigenen Rechtschreibung, wie z.B. der veralteten, orientiert, glaubt, andere maßregeln bzw. auf vermeintliche Fehler hinweisen zu müssen, obwohl die sich ihrerseits mit dem gleichen Recht nur an ihrer Schreibweise orientieren. Generell ist das aber kein Thema für dcsmb sondern für de.etc.sprache.deutsch. Ciao Toscha -- This signature intentionally left blank. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-18 23:00 +0200 |
| Message-ID | <anv72b1mb66fc453teige5i4lq47qgrah4@4ax.com> |
| In reply to | #40923 |
Thomas Schade <toscha@rrr.de> schrieb: >>>>>> Der Spiegel gehört aber zu den paar Publikationen, die Intellektuelle >>>>>> mit richtiger Grammatik und Rechtschreibung erfreuen. >>>>> Echt? Ich hätte jetzt glatt das Gegenteil behauptet: Der Spiegel erfreut >>>>> seine Leser immer wieder mit kreativer (meist hyperkorrekter) >>>>> Rechtschreibung. Dabei sei heute, im Zeitalter der Rechtschreibprogramme >>>>> dazu diese Programme einfach nur anwenden). >>>> genau. Dann wäre unter "müßte" ein roter Kringel, denn korrekt lautet >>>> das "müsste". >>> Nur nach neuer deutscher Rechtschreibung. Aber die wird boykotiert. ... boykottiert. Na und? Es steht schließlich jedem frei, das zu tun. >> M.E. siehst Du das sehr eng. Die Schweiz ist das einzige Land im >> deutschsprachigen Raum, das die neue deutsche Rechtschreibung amtlich >> eingeführt hat. > Das ist in Deutschland nicht anders. Was war noch einmal "amtlich eingeführt"? Meinst Du damit: Es habe einen Erlaß gegeben, daß in Amtsstuben neue Rechtschreibung angewandt werden soll, und die Beamten hätten sich daraufhin (als gute Deutsche) so tief vor dem Gesetz gebeugt, daß sie nun immer wieder des vermeintlichen Guten zuviel täten? Wenn Du das so gemeint haben solltest, liegst Du damit richtig. Just das habe ich oben ja aufgespießt: Eine hyperkorrekte Schreibung ist bekanntlich eine fehlerhafte Schreibung, die dadurch entsteht, daß ein anderswo richtiges und gültiges Bauprinzip an der falschen Stelle angewandt wird (Du weißt das, aber viele der hiesigen Mitleser nicht). Wie Du als regelmäßiger Leser von desd weißt, gibt es keine "neue Rechtschreibung" als solche, vielmehr hat die mehrfache Veränderung und das Beharren der Kultusminister auf ungrammatischen Schreibweisen dazu geführt, daß die weitgehend Einheitlichkeit der deutschen Rechtschreibung zerstört worden ist. Positiv (vom Verfahren her) haben sich in der Tat die Schweizer gezeigt, die früher als die deutschen Hardliner einige verunglückte Neuerungen wieder begraben haben. > Albern ist nur, wenn jemand, der sich an einer eigenen Rechtschreibung, > wie z.B. der veralteten, :-) > orientiert, glaubt, andere maßregeln bzw. auf vermeintliche Fehler > hinweisen zu müssen, obwohl die sich ihrerseits mit dem gleichen Recht > nur an ihrer Schreibweise orientieren. Das ist richtig. In diesem Thread ist aber ja gerade das Gegenteil vorgekommen. Einer hat behauptet | Der Spiegel gehört aber zu den paar Publikationen, die Intellektuelle | mit richtiger Grammatik und Rechtschreibung erfreuen. Und das stimmt ja nun definitiv nicht. Das habe ich so geschrieben, wobei ein Wadenbeißerchen sich an meinem "müßte" störte. Du hast schon recht, das zeugt von Kleingeist. > Generell ist das aber kein Thema für dcsmb sondern für > de.etc.sprache.deutsch. Da ist dieses Thema längst durch. Trotzdem vorsichtshalber fup2 dorthin.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-18 12:59 +0200 |
| Message-ID | <56237B78.1010407@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #40922 |
Joerg Lorenz schrieb:
> On 18.10.2015 00:02, Jörg Tewes wrote:
>> Lothar Geyer schrieb:
>>> Am 16.10.2015 um 22:00 schrieb Martin Gerdes:
>>>> ...
>>>> Rechtschreibung eigentlich ganz einfach, heißt es (Vermutlich müßte man
>>>> dazu diese Programme einfach nur anwenden).
>>>
>>> genau. Dann wäre unter "müßte" ein roter Kringel, denn korrekt lautet
>>> das "müsste".
>>
>> Nur nach neuer deutscher Rechtschreibung. Aber die wird boykotiert.
>
> M.E. siehst Du das sehr eng. Die Schweiz ist das einzige Land im
> deutschsprachigen Raum, das die neue deutsche Rechtschreibung amtlich
> eingeführt hat. Das bedeutet, dass im amtlichen Verkehr und in
> Ausbildungsstätten nur noch die neue Rechtschreibung als richtig und
> gültig anerkannt wird. Und trotzdem heisst es hierzulande "müsste".
Nach der neuen deutschen Rechtschreibung heißts auch hierzulande "müsste".
Bye Jörg
--
"There's only one truth about war: people die. Killing is part of a
soldier's job. We can't deny it. We can only live with it and hope
the reasons for doing it are justified."
(Sheridan, "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 07:27 +0200 |
| Message-ID | <mvsm8j$dg2$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #40901 |
Am 16.10.15 um 22:00 schrieb Martin Gerdes: > Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> schrieb: > >>> Eben! Spiegel ist nichts weiter wie die BILD für Möchtegern-Intelektuelle. > >> Der Spiegel gehört aber zu den paar Publikationen, die Intellektuelle >> mit richtiger Grammatik und Rechtschreibung erfreuen. > > Echt? Ich hätte jetzt glatt das Gegenteil behauptet: Der Spiegel erfreut > seine Leser immer wieder mit kreativer (meist hyperkorrekter) > Rechtschreibung. Dabei sei heute, im Zeitalter der Rechtschreibprogramme Welche Rechtschreibung meinst Du? Die Richtige oder die Falsche (=neue)... > Rechtschreibung eigentlich ganz einfach, heißt es (Vermutlich müßte man > dazu diese Programme einfach nur anwenden). Kommt halt ganz auf die Geschmacksrichtung an... Mein ja nur. Jörg -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-18 23:00 +0200 |
| Message-ID | <1pv72bljeueflpd2babjeugcmict2vr5cm@4ax.com> |
| In reply to | #40905 |
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: >>>> Eben! Spiegel ist nichts weiter wie die BILD für Möchtegern-Intelektuelle. >>> Der Spiegel gehört aber zu den paar Publikationen, die Intellektuelle >>> mit richtiger Grammatik und Rechtschreibung erfreuen. >> Echt? Ich hätte jetzt glatt das Gegenteil behauptet: Der Spiegel erfreut >> seine Leser immer wieder mit kreativer (meist hyperkorrekter) >> Rechtschreibung. Dabei sei heute, im Zeitalter der Rechtschreibprogramme >> Rechtschreibung eigentlich ganz einfach, heißt es (Vermutlich müßte man >> dazu diese Programme einfach nur anwenden). > Welche Rechtschreibung meinst Du? Die Richtige oder die Falsche (=neue)... Die richtige natürlich, das steckt im Wort "Rechtschreibung" schließlich schon drin. Danke übrigens für Dein treffendes Beispiel: Die Großschreibung der Wörter "richtige" und "falsche" an dieser Stelle ist hyperkorrekt, also falsch. Du hast sie offensichtlich der Toilettenparole "heute schreibt man mehr groß" entsprechend mit großen Anfangsbuchstaben versehen, man schreibt diese Wörter aber nach alten und neuen Regeln klein. Du warst im Fehlermachen übrigens inkonsequent, sonst hättest Du das Wort "neue" auch noch großgeschrieben. > Kommt halt ganz auf die Geschmacksrichtung an ... Nein, das kann man nachlesen. Vorsichtshalber fup2 desd. Dort ist das Thema zwar ausgelutscht, aber zumindest on-topic.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-18 16:12 +0200 |
| Message-ID | <d8hnmtF189vU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #40901 |
Martin Gerdes schrieb am 16.10.2015 um 22:00:
> [...] Dabei sei heute, im Zeitalter der Rechtschreibprogramme
> Rechtschreibung eigentlich ganz einfach, heißt es (Vermutlich müßte man
¯¯¯¯¯
> dazu diese Programme einfach nur anwenden).
Tja, äh ... ;-)
SCNR
Claus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Josef <josef@josef.invalid> |
|---|---|
| Date | 2015-10-13 14:19 +0200 |
| Message-ID | <oatp1bt85hg54ua2093rs9ip76r90du37e@4ax.com> |
| In reply to | #40845 |
Christian Steins schrieb am Tue, 13 Oct 2015 13:55:17 +0200: >seit heute können Adblock-Nutzer die Seite BILD.de nicht mehr aufrufen. Meine RSS-Feeds von Bild.de laufen aber noch normal in Thunderbird, auch wenn in TB ebenfalls ABP installiert ist. Josef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-13 14:34 +0200 |
| Message-ID | <mvitok$7h8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40845 |
Christian Steins schrieb: > seit heute können Adblock-Nutzer die Seite BILD.de nicht mehr aufrufen. > Na ja, bleib ich halt beim SPON. ;-) Hast du diese Nachricht gelesen oder selbst festgestellt? Nach der Nachricht habe ich einmal bild.de aufgerufen (bin ABP- und andere Filter Nutzer), kann nahezu alles aufrufen. Möchte 'denen' natürlich keine Tipps geben, warum es so ist ... :-) Es gibt aber auch andere Medienseiten, welche bei Blockern das Lesen verhindern wollen, vermutlich deren Ende :-) -- Mathias
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Steins <cs01@quantentunnel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-13 14:44 +0200 |
| Message-ID | <mviua8$8lb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40849 |
Am 13.10.2015 um 14:34 schrieb Mathias Fuhrmann: > Hast du diese Nachricht gelesen oder selbst festgestellt? Gelesen und anschließend getestet, freiwillig gehe ich da nicht drauf. ;) > Möchte 'denen' natürlich keine Tipps geben, warum es so ist ... :-) Würde mich wundern wenn man die Sperre nicht umgehen könnte. Ist halt ein Hase & Igel Rennen. Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-14 01:58 +0200 |
| Message-ID | <561D9A9B.7020904@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #40849 |
Mathias Fuhrmann schrieb:
> Christian Steins schrieb:
>
>> seit heute können Adblock-Nutzer die Seite BILD.de nicht mehr aufrufen.
>> Na ja, bleib ich halt beim SPON. ;-)
>
> Hast du diese Nachricht gelesen oder selbst festgestellt?
> Nach der Nachricht habe ich einmal bild.de aufgerufen (bin ABP- und
> andere Filter Nutzer), kann nahezu alles aufrufen.
> Möchte 'denen' natürlich keine Tipps geben, warum es so ist ... :-)
Laut den News, kann man die Sperre bei Bild.de mit NoScript umgehen.
Bye Jörg
--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-10-14 06:54 +0200 |
| Message-ID | <mvkn68$sdu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40859 |
Am 14.10.15 um 01:58 schrieb Jörg Tewes: > Mathias Fuhrmann schrieb: >> Christian Steins schrieb: >> >>> seit heute können Adblock-Nutzer die Seite BILD.de nicht mehr aufrufen. >>> Na ja, bleib ich halt beim SPON. ;-) >> >> Hast du diese Nachricht gelesen oder selbst festgestellt? >> Nach der Nachricht habe ich einmal bild.de aufgerufen (bin ABP- und >> andere Filter Nutzer), kann nahezu alles aufrufen. >> Möchte 'denen' natürlich keine Tipps geben, warum es so ist ... :-) > > Laut den News, kann man die Sperre bei Bild.de mit NoScript umgehen. Das sollte eigentlich auch im ABP mit der Filterliste "Adblock Warning Removal List" gehen oder man findet mit ABP raus, welches Script die Sperre verursacht. Probiert habe ich es allerdings noch nicht. Jörg -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-14 13:24 +0200 |
| Message-ID | <mvle22$g1$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40860 |
Joerg Lorenz schrieb: > Das sollte eigentlich auch im ABP mit der Filterliste "Adblock Warning > Removal List" gehen Nein, geht 'normal' nicht. > oder man findet mit ABP raus, welches Script die Sperre verursacht. > Probiert habe ich es allerdings noch nicht. Möglich, nur das können sie leicht ändern. Noscript aktivieren und fertig ... Habe ja leider selten einen BILD-Bedarf. ;-) -- Mathias
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-10-15 06:31 +0200 |
| Message-ID | <mvna6f$d8g$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #40864 |
Am 14.10.15 um 13:24 schrieb Mathias Fuhrmann: > Joerg Lorenz schrieb: > >> Das sollte eigentlich auch im ABP mit der Filterliste "Adblock Warning >> Removal List" gehen > > Nein, geht 'normal' nicht. > >> oder man findet mit ABP raus, welches Script die Sperre verursacht. >> Probiert habe ich es allerdings noch nicht. > > Möglich, nur das können sie leicht ändern. Noscript aktivieren und > fertig ... > Habe ja leider selten einen BILD-Bedarf. ;-) > Tja. Und mir geht es genau gleich. Weder Bild noch die Schweizer Spielart Blick. -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-14 18:11 +0200 |
| Message-ID | <561E7EB1.6020304@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #40860 |
Joerg Lorenz schrieb:
> Am 14.10.15 um 01:58 schrieb Jörg Tewes:
>> Mathias Fuhrmann schrieb:
>>> Christian Steins schrieb:
>>>
>>>> seit heute können Adblock-Nutzer die Seite BILD.de nicht mehr aufrufen.
>>>> Na ja, bleib ich halt beim SPON. ;-)
>>>
>>> Hast du diese Nachricht gelesen oder selbst festgestellt?
>>> Nach der Nachricht habe ich einmal bild.de aufgerufen (bin ABP- und
>>> andere Filter Nutzer), kann nahezu alles aufrufen.
>>> Möchte 'denen' natürlich keine Tipps geben, warum es so ist ... :-)
>>
>> Laut den News, kann man die Sperre bei Bild.de mit NoScript umgehen.
>
> Das sollte eigentlich auch im ABP mit der Filterliste "Adblock Warning
> Removal List" gehen oder man findet mit ABP raus, welches Script die
> Sperre verursacht. Probiert habe ich es allerdings noch nicht.
Ich habs gerade eben versucht, mit der Filterliste funktionierts shcon
mal nicht. :-)
Bye Jörg
--
"And you Ambassador Mollari, what did you see?"
"Nothing. I saw nothing."
(Drazi and Londo, "The Fall of Night")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-14 17:23 +0200 |
| Message-ID | <mvls1u$sb7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40859 |
Am 14.10.2015 um 01:58 schrieb Jörg Tewes: > Laut den News, kann man die Sperre bei Bild.de mit NoScript umgehen. Javascript deaktivieren reicht, um die Sperre zu umgehen, aber dann werden einige Inhalte nicht richtig angezeigt. -- Sebastian http://saturnusphilosophorum.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 12:15 +0100 |
| Message-ID | <d9eddnF9qqgU2@mid.dfncis.de> |
| In reply to | #40873 |
Sebastian Will [14.10.2015 17:23]: > Am 14.10.2015 um 01:58 schrieb Jörg Tewes: > >> Laut den News, kann man die Sperre bei Bild.de mit NoScript umgehen. > > Javascript deaktivieren reicht, um die Sperre zu umgehen, aber dann > werden einige Inhalte nicht richtig angezeigt. BILD? Inhalte? Nanu... --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 13:30 +0100 |
| Message-ID | <n0t3hf$sl6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41046 |
Werner Flamme schrieb: > BILD? Inhalte? Nanu... So viel nackte Tatsachen/Inhalte wie in einem Pornoblatt. :-) -- Mathias
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <oct15.6.ankman@spamgourmet.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-29 16:49 -0400 |
| Message-ID | <87r3kdtn6x.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #41049 |
Mathias Fuhrmann wrote on 29. October 2015: > > Werner Flamme schrieb: > >> BILD? Inhalte? Nanu... > > So viel nackte Tatsachen/Inhalte wie in einem Pornoblatt. :-) Hat man neben Computer-Bild, Auto-Bild und anderen, denn nicht auch eine Pr0n-Bild an den Kiosken? ;-) -- Andreas I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often as I have to reboot my computer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-30 11:08 +0100 |
| Message-ID | <43g63b53tivonno6eebnh5m4ikt99qtnk0@4ax.com> |
| In reply to | #41049 |
Mathias Fuhrmann wrote: >> BILD? Inhalte? Nanu... >So viel nackte Tatsachen/Inhalte wie in einem Pornoblatt. :-) Seit wann werden solche nackten Tatsachen von "Journalisten" erzeugt? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-10-30 11:57 +0100 |
| Message-ID | <n0viep$i3v$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #41059 |
Heinz Schmitz schrieb: > Mathias Fuhrmann wrote: >>> BILD? Inhalte? Nanu... >>So viel nackte Tatsachen/Inhalte wie in einem Pornoblatt. :-) > Seit wann werden solche nackten Tatsachen von "Journalisten" erzeugt? Nur präsentiert, wer will schon nackte Journalisten sehen. BTW: Nur deren 'BILD-Sperre' verführte mich dazu, da einmal nachzuschauen; ob das deren Absicht war? -- Mathias
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser
csiph-web