Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39970 > unrolled thread

Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%)

Started byr.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel)
First post2015-08-16 21:15 +0300
Last post2015-09-04 01:32 +0200
Articles 20 on this page of 93 — 34 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel) - 2015-08-16 21:15 +0300
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Werner Partner <kairos@sonoptikon.de> - 2015-08-16 21:01 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-08-17 19:53 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 19:57 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-18 04:27 +0000
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 19:59 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-08-16 21:11 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) wassermelonenfest@aol.com (Karl Bronson) - 2015-08-16 23:22 +0300
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 10:20 +0200
          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 10:53 +0200
            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 11:40 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 13:02 +0200
            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 12:07 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 12:59 +0200
                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 13:27 +0200
                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 13:43 +0200
                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-17 11:55 +0000
                    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 14:11 +0200
                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-17 14:23 +0200
                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 18:00 +0200
                          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 18:32 +0200
                            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-17 19:01 +0200
                              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 19:54 +0200
                                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2015-08-17 20:39 +0000
                                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-08-17 22:50 +0200
                                    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:04 +0200
                                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 17:26 +0200
                                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:44 +0200
                                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 23:52 +0200
                                    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:17 +0200
                                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-18 12:58 +0200
                                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 13:16 +0200
                              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 23:57 +0200
                                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 15:07 +0200
                                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 17:45 +0200
                            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 01:21 +0200
                              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 01:53 +0200
                                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 02:29 +0200
                                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 09:58 +0200
                                    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-18 10:48 +0200
                                    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Ole Harms <oleharms@t-online.de> - 2015-08-18 10:54 +0200
                                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 11:30 +0200
                                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 11:54 +0200
                                          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:10 +0200
                                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 11:53 +0200
                                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-08-18 13:20 +0200
                                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:13 +0200
                                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:07 +0200
                                    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-18 11:49 +0200
                                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 11:55 +0200
                                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 12:01 +0200
                                          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-18 10:17 +0000
                                            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 12:22 +0200
                                              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 13:07 +0200
                                            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 13:08 +0200
                                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 12:14 +0200
                                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-18 13:09 +0200
                                          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 13:22 +0200
                                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Joachim Meyer" <joachim.me@gmx.de> - 2015-08-18 10:43 +0200
                                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 15:05 +0200
                              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-08-18 18:24 +0200
                          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 19:53 +0200
                        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 17:02 +0200
                          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:18 +0200
                      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-17 12:40 +0000
            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:34 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-17 16:46 +0200
              Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 17:33 +0200
                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-08-17 17:50 +0200
                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 18:26 +0200
                    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-08-17 18:44 +0200
                  Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:48 +0200
                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:46 +0200
                Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-17 23:25 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-16 22:51 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 20:01 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:50 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-08-17 17:27 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-08-17 18:59 +0000
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-17 20:23 +0000
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-17 18:02 -0400
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 03:02 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-18 04:06 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:25 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-18 04:04 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Iris Munther <munther@gmx.net> - 2015-08-18 12:16 +0200
    Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 15:12 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-08-19 15:25 +0200
      Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> - 2015-09-01 15:46 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-09-01 16:10 +0200
        Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-02 02:57 +0200
          Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> - 2015-09-02 09:30 +0200
            Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-04 01:32 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#40052

FromOle Harms <oleharms@t-online.de>
Date2015-08-18 10:54 +0200
Message-ID<mqursv$2nm$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#40048
Am 18.08.2015 um 09:58 schrieb Peter Köhlmann:
> Jörg Tewes wrote:
>

> Dasgleiche gilt auch für Linux, es sei denn du vertraust darauf das
> Schalter das machen was sie behaupten.
>
> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von 
> Quantenphysik

Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P
-- 
Gruß Ole

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40053

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-08-18 11:30 +0200
Message-ID<d3gc95FgrvqU1@mid.individual.net>
In reply to#40052
Am 18.08.2015 um 10:54 schrieb Ole Harms:
> Am 18.08.2015 um 09:58 schrieb Peter Köhlmann:
>> Jörg Tewes wrote:
>>
> 
>> Dasgleiche gilt auch für Linux, es sei denn du vertraust darauf das
>> Schalter das machen was sie behaupten.
>>
>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von 
>> Quantenphysik
> 
> Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P
> 
Vermutlich haben mehr Menschen als Kühe keine Ahnung von Quantenphysik.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40058

FromMichael Graf <degrafi@freenet.de>
Date2015-08-18 11:54 +0200
Message-ID<mquv9f$pc9$2@dont-email.me>
In reply to#40053
Hi!

Am 18.08.2015 um 11:30 schrieb Detlef Meißner:
> Am 18.08.2015 um 10:54 schrieb Ole Harms:
>> Am 18.08.2015 um 09:58 schrieb Peter Köhlmann:
>>> Jörg Tewes wrote:
>>>
>>
>>> Dasgleiche gilt auch für Linux, es sei denn du vertraust darauf das
>>> Schalter das machen was sie behaupten.
>>>
>>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von 
>>> Quantenphysik
>>
>> Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P
>>
> Vermutlich haben mehr Menschen als Kühe keine Ahnung von Quantenphysik.

Jetzt hast du einen Braincracker geliefert, daran werden die Trolle
wochenlang zu knabbern haben. :-)

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40089

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-08-18 23:10 +0200
Message-ID<mr06vp$q26$4@news.albasani.net>
In reply to#40058
Am 18.08.15 um 11:54 schrieb Michael Graf:
> Hi!
>
> Am 18.08.2015 um 11:30 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 18.08.2015 um 10:54 schrieb Ole Harms:
>>> Am 18.08.2015 um 09:58 schrieb Peter Köhlmann:
>>>> Jörg Tewes wrote:
>>>>
>>>
>>>> Dasgleiche gilt auch für Linux, es sei denn du vertraust darauf das
>>>> Schalter das machen was sie behaupten.
>>>>
>>>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>>>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von
>>>> Quantenphysik
>>>
>>> Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P
>>>
>> Vermutlich haben mehr Menschen als Kühe keine Ahnung von Quantenphysik.
>
> Jetzt hast du einen Braincracker geliefert, daran werden die Trolle
> wochenlang zu knabbern haben. :-)

Ne, ne. Das ist quantumsphysikalisch relativ offensichtlich... ;-)



-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40057

FromMichael Graf <degrafi@freenet.de>
Date2015-08-18 11:53 +0200
Message-ID<mquv72$pc9$1@dont-email.me>
In reply to#40052
Hi!

Am 18.08.2015 um 10:54 schrieb Ole Harms:
> Am 18.08.2015 um 09:58 schrieb Peter Köhlmann:
>> Jörg Tewes wrote:
>>
> 
>> Dasgleiche gilt auch für Linux, es sei denn du vertraust darauf das
>> Schalter das machen was sie behaupten.
>>
>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von 
>> Quantenphysik
> 
> Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P

Bei Kühen vermutet man es nur, bei Delphinen und gar Mäusen weiß man's. ;-)

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40070

FromDieter Intas <dieterintas@gmail.com>
Date2015-08-18 13:20 +0200
Message-ID<20150818132031.15c87e6e@clickpro.de>
In reply to#40052
Ole Harms schrieb:

[...]

>Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P

Kühe machen jedenfalls kein unnötiges Croosposting ...

f'up2 poster

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40090

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-08-18 23:13 +0200
Message-ID<55D39FF4.9020802@gmx.ch>
In reply to#40070
Am 18.08.15 um 13:20 schrieb Dieter Intas:
> Ole Harms schrieb:
>
> [...]
>
>> Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P
>
> Kühe machen jedenfalls kein unnötiges Croosposting ...

Und ganz bestimmt keinen Follow up an ein privates Mail. Ziemt sich 
irgendwie nicht im Usenet und Kühe sind anständig.



-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40088

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-08-18 23:07 +0200
Message-ID<mr06qb$q26$3@news.albasani.net>
In reply to#40052
Am 18.08.15 um 10:54 schrieb Ole Harms:
> Am 18.08.2015 um 09:58 schrieb Peter Köhlmann:
>> Jörg Tewes wrote:
>>
>
>> Dasgleiche gilt auch für Linux, es sei denn du vertraust darauf das
>> Schalter das machen was sie behaupten.
>>
>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von
>> Quantenphysik
>
> Sag das nicht - Kühe sind schlauer als man denkt. :-P
>
Können die vielleicht sogar richtig zitieren?

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40055

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2015-08-18 11:49 +0200
Message-ID<mquv3g$eki$1@news.albasani.net>
In reply to#40048
Peter Köhlmann schrieb:

> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von 
> Quantenphysik

In welchem (früheren) Kuhstall bist du eigentlich aufgewachsen?
Benehmen ist für dich bestimmt ein Fremdwort. :-(

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40059

FromPeter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de>
Date2015-08-18 11:55 +0200
Message-ID<mquvbe$oct$1@dont-email.me>
In reply to#40055
Mathias Fuhrmann wrote:

> Peter Köhlmann schrieb:
> 
>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von
>> Quantenphysik
> 
> In welchem (früheren) Kuhstall bist du eigentlich aufgewachsen?
> Benehmen ist für dich bestimmt ein Fremdwort. :-(
> 

Wenn du meinst

Deiner Meinung nach darf der Jörg Tewes ja auch ruhig gequirlte Sch... von 
sich geben. Er behauptet schlicht dummes Zeug und hat keine Ahnung wovon er 
spricht. Das ist dir offensichtlich sehr viel wichtiger als dass man einem 
Dummschwätzer deutlich die Meinung sagt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40060

FromMichael Graf <degrafi@freenet.de>
Date2015-08-18 12:01 +0200
Message-ID<mquvmq$qhv$2@dont-email.me>
In reply to#40059
Hi!

Am 18.08.2015 um 11:55 schrieb Peter Köhlmann:
> Mathias Fuhrmann wrote:
> 
>> Peter Köhlmann schrieb:
>>
>>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von
>>> Quantenphysik
>>
>> In welchem (früheren) Kuhstall bist du eigentlich aufgewachsen?
>> Benehmen ist für dich bestimmt ein Fremdwort. :-(
>>
> 
> Wenn du meinst
> 
> Deiner Meinung nach darf der Jörg Tewes ja auch ruhig gequirlte Sch... von 
> sich geben. Er behauptet schlicht dummes Zeug und hat keine Ahnung wovon er 
> spricht. Das ist dir offensichtlich sehr viel wichtiger als dass man einem 
> Dummschwätzer deutlich die Meinung sagt

Aha, ein Neokanthakianer.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40063

FromChristian Potzinger <news-gkar1@gmx.at>
Date2015-08-18 10:17 +0000
Message-ID<XnsA4FA7D174A54Cgkar@ID-303851.user.individual.de>
In reply to#40060
Michael Graf schrieb:

> Aha, ein Neokanthakianer.

Von mir dazu: Definitiv Nein! Zum Kanthakianer fehlt noch der Teil,
wo er meint, ALLES zu wissen. Peter mag zwar in seinem Tonfall dem
von SK ähneln, aber zu einem zweiten Kanthak fehlt noch einiges...
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40064

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-08-18 12:22 +0200
Message-ID<d3gfc2FhfqkU3@mid.individual.net>
In reply to#40063
Am 18.08.2015 um 12:17 schrieb Christian Potzinger:
> Michael Graf schrieb:
> 
>> Aha, ein Neokanthakianer.
> 
> Von mir dazu: Definitiv Nein! Zum Kanthakianer fehlt noch der Teil,
> wo er meint, ALLES zu wissen. Peter mag zwar in seinem Tonfall dem
> von SK ähneln, aber zu einem zweiten Kanthak fehlt noch einiges...
> 
Es stellt sich die Frage, ob ein Kanthakianer auf der selben Höhe wie
der Meister selbst steht, oder ob er nur ein Anhänger desselben ist.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40066

FromMichael Graf <degrafi@freenet.de>
Date2015-08-18 13:07 +0200
Message-ID<mqv3ia$816$1@dont-email.me>
In reply to#40064
Hi!

Am 18.08.2015 um 12:22 schrieb Detlef Meißner:
> Am 18.08.2015 um 12:17 schrieb Christian Potzinger:
>> Michael Graf schrieb:
>>
>>> Aha, ein Neokanthakianer.
>>
>> Von mir dazu: Definitiv Nein! Zum Kanthakianer fehlt noch der Teil,
>> wo er meint, ALLES zu wissen. Peter mag zwar in seinem Tonfall dem
>> von SK ähneln, aber zu einem zweiten Kanthak fehlt noch einiges...
>>
> Es stellt sich die Frage, ob ein Kanthakianer auf der selben Höhe wie
> der Meister selbst steht, oder ob er nur ein Anhänger desselben ist.

Definitiv das Zweitgenannte.

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40067

FromMichael Graf <degrafi@freenet.de>
Date2015-08-18 13:08 +0200
Message-ID<mqv3k4$816$2@dont-email.me>
In reply to#40063
Hi!

Am 18.08.2015 um 12:17 schrieb Christian Potzinger:
> Michael Graf schrieb:
> 
>> Aha, ein Neokanthakianer.
> 
> Von mir dazu: Definitiv Nein! Zum Kanthakianer fehlt noch der Teil,
> wo er meint, ALLES zu wissen. Peter mag zwar in seinem Tonfall dem
> von SK ähneln, aber zu einem zweiten Kanthak fehlt noch einiges...

Dem Vorbild nachzueifern bedeutet nicht es zu erreichen. :-)

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40061

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-08-18 12:14 +0200
Message-ID<d3gerpFhfqkU1@mid.individual.net>
In reply to#40059
Am 18.08.2015 um 11:55 schrieb Peter Köhlmann:
> Mathias Fuhrmann wrote:
>> Peter Köhlmann schrieb:
>>
>>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von
>>> Quantenphysik
>>
>> In welchem (früheren) Kuhstall bist du eigentlich aufgewachsen?
>> Benehmen ist für dich bestimmt ein Fremdwort. :-(
>>
> 
> Wenn du meinst
> 
> Deiner Meinung nach darf der Jörg Tewes ja auch ruhig gequirlte Sch... von 
> sich geben. Er behauptet schlicht dummes Zeug und hat keine Ahnung wovon er 
> spricht.

Dem möchte ich nicht widersprechen.

> Das ist dir offensichtlich sehr viel wichtiger als dass man einem 
> Dummschwätzer deutlich die Meinung sagt
> 
Jemandem hier eine deutliche Meinung sagen hat noch nie etwas gebracht -
im Gegenteil

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40068

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2015-08-18 13:09 +0200
Message-ID<mqv3q1$n9m$1@news.albasani.net>
In reply to#40059
Peter Köhlmann schrieb:

> Mathias Fuhrmann wrote:
>> Peter Köhlmann schrieb:
>>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von
>>> Quantenphysik
>> In welchem (früheren) Kuhstall bist du eigentlich aufgewachsen?
>> Benehmen ist für dich bestimmt ein Fremdwort. :-(

> Wenn du meinst

> Deiner Meinung nach darf der Jörg Tewes ja auch ruhig gequirlte Sch... von 
> sich geben. Er behauptet schlicht dummes Zeug und hat keine Ahnung wovon er 
> spricht. Das ist dir offensichtlich sehr viel wichtiger als dass man einem 
> Dummschwätzer deutlich die Meinung sagt

Entschuldige, ein Teil der Beiträge wurde bei mir gefiltert und ich
habe mich mit einer Antwort an
| Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser,de.comp.os.unix.linux.misc,de.comp.os.ms-windows.misc
auch falsch verhalten. Ich kritisierte nicht fachliche Ansichten,
sondern den Tonfall und ging etwas zu weit.
Auch wenn jemand Unsinn erzählt, muß man ihn nicht einen Trottel
nennen pp., man stellt seine Meinung, möglichst erklärend, dagegen.

FUP ?
-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40071

FromPeter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de>
Date2015-08-18 13:22 +0200
Message-ID<mqv4dm$amh$2@dont-email.me>
In reply to#40068
Mathias Fuhrmann wrote:

> Peter Köhlmann schrieb:
> 
>> Mathias Fuhrmann wrote:
>>> Peter Köhlmann schrieb:
>>>> Wenn du von irgendetwas keinerlei Ahnung hat, einfach Fresse halten.
>>>> Und du hast von Linux etwa so viel Ahnung wie eine demente Kuh von
>>>> Quantenphysik
>>> In welchem (früheren) Kuhstall bist du eigentlich aufgewachsen?
>>> Benehmen ist für dich bestimmt ein Fremdwort. :-(
> 
>> Wenn du meinst
> 
>> Deiner Meinung nach darf der Jörg Tewes ja auch ruhig gequirlte Sch...
>> von sich geben. Er behauptet schlicht dummes Zeug und hat keine Ahnung
>> wovon er spricht. Das ist dir offensichtlich sehr viel wichtiger als dass
>> man einem Dummschwätzer deutlich die Meinung sagt
> 
> Entschuldige, ein Teil der Beiträge wurde bei mir gefiltert und ich
> habe mich mit einer Antwort an
> | Newsgroups:
> | 
de.comm.software.mozilla.browser,de.comp.os.unix.linux.misc,de.comp.os.ms-
windows.misc
> auch falsch verhalten. Ich kritisierte nicht fachliche Ansichten,
> sondern den Tonfall und ging etwas zu weit.
> Auch wenn jemand Unsinn erzählt, muß man ihn nicht einen Trottel
> nennen pp., man stellt seine Meinung, möglichst erklärend, dagegen.
> 

Die Erklärungen gab es schon mehrfach, von verschiedenen Leuten.
Offensichtlich sind einige recht lern-resistent

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40050

From"Joachim Meyer" <joachim.me@gmx.de>
Date2015-08-18 10:43 +0200
Message-ID<d3g9gvFg6kaU1@mid.individual.net>
In reply to#40042
Peter Köhlmann schrieb:
> Jörg Tewes wrote:
>> Peter Köhlmann schrieb:
>>>
>>> Das geht ganz einfach. Ich schalte einfach die Abfrage ab und gehe dann
>>> mit dem Package-Manager fragen, ob updates da sind. Wenn ich das
>>> unbedingt will.
>>
>>> Aber die Möglichkeit ist vorhanden, das OS muss nicht dauernd selber
>>> herumfragen.
>>
>> Naja abschalten kann man das bei Windows auch, ich meinte den
>> Standardfall.
>
> Nein, kann man nicht. Entweder Windows kann online gehen. Oder man zieht
> den Stecker. Dazwischen ist so ziemlich gar nichts

<https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj592684.aspx>
<https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee126105(v=ws.10).aspx>

F'Up to de.comp.os.ms-windows.misc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40072

From"Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa>
Date2015-08-18 15:05 +0200
Message-ID<mqvao2$1oml$1@adenine.netfront.net>
In reply to#40042
"Peter Köhlmann" <peter-koehlmann@t-online.de> schrieb:

[ Windows Update ]

> Nein, kann man nicht.

AUTSCH!
Selbstverstaendlich kann man:
<https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc708449.aspx>

> Entweder Windows kann online gehen. Oder man zieht den Stecker.

Falsch.
<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa387287.aspx>

> Dazwischen ist so ziemlich gar nichts

So wie zwischen Deinen Ohren!

>>> Davon abgesehen: Bei Linux ist es *ein* Programm, das zentral diese
>>> Abfragen macht. Bei Windows will ja unbedingt der größte Teil der
>>> Anwendungen selber nachsehen, ob irgendwelche Updates vorhanden sind, und
>>> stellen zur Unzeit dämliche Fragen. Wenn denn überhaupt solch eine
>>> Funktion in den Anwendungen vorhanden ist.
>>
>> Nein, bei Windows macht das auch nur ein Programm, das Windows Update.
>
> Quark. Gilt nur für Programme von MS.

Falsch.
Der Windows Update Agent kann selbstverstaendlich auch Programme von
Dritt-Anbietern installieren und aktualisieren.
Bei Treibern von Dritt-Anbietern macht er das schon seit 14 Jahren!

> Wer irgendetwas mit dem Rechner anfangen möchte, benötigt so Einiges
> darüber hinaus

Falsch.
Was soll dieses "Einiges" denn sein, das ONU zwingend benoetigt?

Stefan
[
-- 
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web