Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39970 > unrolled thread
| Started by | r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel) |
|---|---|
| First post | 2015-08-16 21:15 +0300 |
| Last post | 2015-09-04 01:32 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 34 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser
Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel) - 2015-08-16 21:15 +0300
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Werner Partner <kairos@sonoptikon.de> - 2015-08-16 21:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-08-17 19:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 19:57 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-18 04:27 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 19:59 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-08-16 21:11 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) wassermelonenfest@aol.com (Karl Bronson) - 2015-08-16 23:22 +0300
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 10:20 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 10:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 11:40 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 13:02 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 12:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 12:59 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 13:27 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 13:43 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-17 11:55 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 14:11 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-17 14:23 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 18:00 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 18:32 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-17 19:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 19:54 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2015-08-17 20:39 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-08-17 22:50 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:04 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 17:26 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:44 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 23:52 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:17 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-18 12:58 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 13:16 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 23:57 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 15:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 17:45 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 01:21 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 01:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 02:29 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 09:58 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-18 10:48 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Ole Harms <oleharms@t-online.de> - 2015-08-18 10:54 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 11:30 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 11:54 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:10 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 11:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-08-18 13:20 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:13 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-18 11:49 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 11:55 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 12:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-18 10:17 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 12:22 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 13:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 13:08 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 12:14 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-18 13:09 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 13:22 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Joachim Meyer" <joachim.me@gmx.de> - 2015-08-18 10:43 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 15:05 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-08-18 18:24 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 19:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 17:02 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:18 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-17 12:40 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:34 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-17 16:46 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 17:33 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-08-17 17:50 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 18:26 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-08-17 18:44 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:48 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:46 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-17 23:25 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-16 22:51 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 20:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:50 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-08-17 17:27 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-08-17 18:59 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-17 20:23 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-17 18:02 -0400
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 03:02 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-18 04:06 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:25 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-18 04:04 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Iris Munther <munther@gmx.net> - 2015-08-18 12:16 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 15:12 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-08-19 15:25 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> - 2015-09-01 15:46 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-09-01 16:10 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-02 02:57 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> - 2015-09-02 09:30 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-04 01:32 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 18:24 +0200 |
| Message-ID | <slrnmt6n21.7d5.spam-fuer@judy.das-mehdorn.de.vu> |
| In reply to | #40041 |
Hallo! * Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>: > Peter Köhlmann schrieb: >> Davon abgesehen: Bei Linux ist es *ein* Programm, das zentral diese Abfragen >> macht. > Nein, bei Windows macht das auch nur ein Programm, das Windows Update. > elche Programme du noch so installiert hast, ist allein deine Sache. Wir > sprachen nur vom OS nicht vom Rest der Bagage. Wenn du dich auf das Betriebssystem beschraenkst, hat Linux so etwas gar nicht. Es gibt bisher kein eingebautes Kernel-Modul, was nach Updates sucht, und die installierten Programme kann man nicht mitzaehlen, wenn man das bei Windows auch nicht macht. Christoph -- Hollywood-Filme haben immer ein Happy-End. -- Titanic? -- Was bitte ist denn an der Tatsache, dass DiCaprio absaeuft, kein Happy End? (Andreas Riedel, Alexander Marquardt, Andreas Dau)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 19:53 +0200 |
| Message-ID | <mqt73d$9fs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40015 |
On 08/17/2015 06:00 PM, Jörg Tewes wrote: > Das Updates gemacht werden schrieb ich auch nicht, nur daß das OS davon > weiß das es welche gibt. Dafür fragt mein Linux den Mirror, den ich aus mehreren Hundert ausgewählt habe. Wie allerdings mein Distributor irgendwelche Log-Daten von einem Server erhalten sollte, den eine Uni freundlicherweise als Mirror bereitstellt, ist mir schleierhaft. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 17:02 +0200 |
| Message-ID | <mqvhes$fap$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #40008 |
Am 17.08.15 um 14:23 schrieb Detlef Meißner: > Am 17.08.2015 um 14:11 schrieb Jörg Tewes: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> In de.comp.os.unix.linux.misc Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>> Auch dein Linux kommuniziert mit dem Mutterschiff, oder wie >>>> glaubst du bekommt es mit ob Updates vorhanden sind? >>> >>> Mein Linux tut das nur auf ausdrücklichen Befehl hin. Und nein, das >>> habe ich nicht erst extra so konfigurieren müssen, sondern das war >>> die Voreinstellung. >> >> Dann ist dein Linux wohl was besonderes, und keines für den Massenmarkt. > > Mein Linux (für den Massenmarkt) updatet auch nur, wenn ich will. Meins auch. -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 17:18 +0200 |
| Message-ID | <mqvicq$1sp1$2@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #40078 |
"Joerg Lorenz" <hugybear@gmx.ch> schrieb: > Am 17.08.15 um 14:23 schrieb Detlef Meißner: >> Am 17.08.2015 um 14:11 schrieb Jörg Tewes: >>> Stefan Froehlich schrieb: >>>> In de.comp.os.unix.linux.misc Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: >>>>> Auch dein Linux kommuniziert mit dem Mutterschiff, oder wie >>>>> glaubst du bekommt es mit ob Updates vorhanden sind? >>>> >>>> Mein Linux tut das nur auf ausdrücklichen Befehl hin. Und nein, das >>>> habe ich nicht erst extra so konfigurieren müssen, sondern das war >>>> die Voreinstellung. >>> >>> Dann ist dein Linux wohl was besonderes, und keines für den Massenmarkt. >> >> Mein Linux (für den Massenmarkt) updatet auch nur, wenn ich will. > > Meins auch. Du, Du musst jetzt GAAANZ stark sein: Windows updatet auch nur, wenn (und wie sowie was) der Administrator es will. Stefan [ -- Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823 Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung. Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04) --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 12:40 +0000 |
| Message-ID | <1t55d1d5f7i1341n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #40007 |
In de.comp.os.unix.linux.misc Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > >> Auch dein Linux kommuniziert mit dem Mutterschiff, oder wie > >> glaubst du bekommt es mit ob Updates vorhanden sind? > > Mein Linux tut das nur auf ausdrücklichen Befehl hin. Und nein, das > > habe ich nicht erst extra so konfigurieren müssen, sondern das war die > > Voreinstellung. > Dann ist dein Linux wohl was besonderes, [...] Nicht wirklich, nein. > [...] und keines für den Massenmarkt. Das ist allerdings richtig, aber eher ein Feature, als ein Bug. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan wird mehr als Happy machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 16:34 +0200 |
| Message-ID | <mqsreg$i6p$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #39994 |
On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote: > Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen. Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe. Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu "Firefox-Only" umgerüstet. Extrem praktisch ist, dass man auch den mobilen Firefox mit Addons erweitern kann. Das bekommt Google mit seinem Chrome nach wie vor nicht hin. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 16:46 +0200 |
| Message-ID | <d3eaemF122oU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #40010 |
Am 17.08.2015 um 16:34 schrieb Manuel Reimer: > On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote: >> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen. > > Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe. > > Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu > zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als > ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich > "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu > "Firefox-Only" umgerüstet. > Ein Grund, den ich zwar nachvollziehen kann, der aber wohl nur für einen sehr geringen Prozentsatz der Anwender gilt. Detlef, der auch kein Chrome nutzt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 17:33 +0200 |
| Message-ID | <mqsuoq$ju5$2@dont-email.me> |
| In reply to | #40010 |
Manuel Reimer wrote: > On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote: >> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen. > > Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe. > > Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu > zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als > ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich > "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu > "Firefox-Only" umgerüstet. Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen Gruppe
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 17:50 +0200 |
| Message-ID | <d3ee6jF232lU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #40013 |
Am 17.Aug.2015 um 17:33 schrieb Peter Köhlmann: > Manuel Reimer wrote: > >> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote: >>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen. >> >> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe. >> >> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu >> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als >> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich >> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu >> "Firefox-Only" umgerüstet. > > Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen > Gruppe Und ich frage mich so langsam, was das ganze Geraffel in de.comp.os.ms-windows.misc verloren hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 18:26 +0200 |
| Message-ID | <mqt1rm$1vh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #40014 |
Heinz Chrudina wrote: > Am 17.Aug.2015 um 17:33 schrieb Peter Köhlmann: >> Manuel Reimer wrote: >> >>> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote: >>>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen. >>> >>> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe. >>> >>> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu >>> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als >>> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich >>> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu >>> "Firefox-Only" umgerüstet. >> >> Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer >> anderen Gruppe > > Und ich frage mich so langsam, was das ganze Geraffel in > de.comp.os.ms-windows.misc verloren hat. Da must den den OP fragen, der das Zeug über das halbe Usenet crosspostet. Musste wohl unbedingt sein Apple-Geraffel feiern und deshalb über Firefox abledern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 18:44 +0200 |
| Message-ID | <d3ehanF2t5bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #40016 |
Am 17.Aug.2015 um 18:26 schrieb Peter Köhlmann: > Heinz Chrudina wrote: >> Und ich frage mich so langsam, was das ganze Geraffel in >> de.comp.os.ms-windows.misc verloren hat. > > Da must den den OP fragen, der das Zeug über das halbe Usenet crosspostet. > Musste wohl unbedingt sein Apple-Geraffel feiern und deshalb über Firefox > abledern. Ich hatte das mal zur Kenntnis stehen gelassen. Man kann aber die Antwort im Newsreader auf mozilla.browser beschränken. Also macht mal! Heinz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 22:48 +0200 |
| Message-ID | <mqthau$rlq$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #40014 |
Am 17.08.15 um 17:50 schrieb Heinz Chrudina: > Am 17.Aug.2015 um 17:33 schrieb Peter Köhlmann: >> Manuel Reimer wrote: >> >>> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote: >>>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen. >>> >>> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe. >>> >>> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu >>> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als >>> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich >>> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu >>> "Firefox-Only" umgerüstet. >> >> Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen >> Gruppe > > Und ich frage mich so langsam, was das ganze Geraffel in > de.comp.os.ms-windows.misc verloren hat. > Du hast aber schon mitgekriegt, dass der Köhlmann über vier Gruppen X-postet? -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 22:46 +0200 |
| Message-ID | <mqth6o$rlq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40013 |
Am 17.08.15 um 17:33 schrieb Peter Köhlmann: > Manuel Reimer wrote: > >> On 08/17/2015 10:53 AM, Peter Köhlmann wrote: >>> Das Chrome von Google kommt ist kein Grund, ihn abzulehnen. >> >> Nein. Aber Google sorgt schon genügend für andere Gründe. >> >> Als Entwickler lehne ich Chrome ab, weil die mich dazu zwingen wollen zu >> zahlen wenn ich für deren Browser ein Addon veröffentlichen will. Als >> ich das gelesen habe, habe ich ein Addon, das eigentlich >> "Chross-Browser" werden sollte, vor dem Veröffentlichen wieder zu >> "Firefox-Only" umgerüstet. > > Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen > Gruppe > Kinderrassel? Dann unterlass Deine ätzende Crossposterei: Das ist Kindergarten vom Feinsten. Brauchst gar nicht zu antworten, da ich das Posting sowieso nicht (mehr) zu lesen bekomme. -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 23:25 +0200 |
| Message-ID | <d3f1pvF79knU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #40013 |
On Mon, 17 Aug 2015 17:33:20 +0200, "Peter Köhlmann" posted: ... >Herzlichen Glückwunsch. Die Kinderrasseln findest du aber in einer anderen >Gruppe Wenn man zu dämlich ist, dieses >Newsgroups: de.comm.software.mozilla.browser,de.comp.os.unix.linux.misc,de.comp.os.ms-windows.misc,de.comp.sys.mac.misc zu erkennen und ggf. zu ändern, sollte man einfach die Klappe halten. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-16 22:51 +0200 |
| Message-ID | <d3cbeeFgottU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #39970 |
On Sun, 16 Aug 2015 21:15:16 +0300, "Raffaell Wanzenschädel" posted: [trolliges] >--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- Ach so, der Deppenserver.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 20:01 +0200 |
| Message-ID | <55D22168.6020503@tahina.fritz-fqdn.dd-dns.de> |
| In reply to | #39986 |
Am 16.08.15 um 22:51 schrieb Wolfgang Kynast: > On Sun, 16 Aug 2015 21:15:16 +0300, "Raffaell Wanzenschädel" posted: > > [trolliges] > >> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net --- > > Ach so, der Deppenserver. darüber postet immer der größte Usenet Troll Raffaell Wanzenschädel aka Karl Bronson aka Faulschlamm aka tausende Namen mehr -- Fritz Ironie, Sarkasmus, Satire, Farce, Persiflage, Metapher sind keinesfalls ausgeschlossen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 16:50 +0200 |
| Message-ID | <mqssbf$jin$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #39970 |
On 08/16/2015 08:15 PM, Raffaell Wanzenschädel wrote: > Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur > noch bei schlappen 9 %. Als Quelle dafür kannst du doch bestimmt noch einen Link nachliefern, oder? > Firefox für Android ist ein noch größerer Reinfall mit 0,15 % > Marktanteil. Das Ding ist genial. Leider nur wenig bekannt. Als Addon-Entwickler hat man es relativ leicht sein Addon auch für den mobilen Firefox kompatibel zu machen. Zumindest mein letzter Stand ist, dass Firefox unter Android zudem der einzige Browser ist, dem man über die Addon-Schnittstelle anständig einen Adblocker nachrüsten kann. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 17:27 +0200 |
| Message-ID | <DN3X2NrZ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #40012 |
Hallo Manuel, >> Firefox für Android ist ein noch größerer Reinfall mit 0,15 % >> Marktanteil. > Das Ding ist genial. Leider nur wenig bekannt. Als Addon-Entwickler > hat man es relativ leicht sein Addon auch für den mobilen Firefox > kompatibel zu machen. Zumindest mein letzter Stand ist, dass Firefox > unter Android zudem der einzige Browser ist, dem man über die > Addon-Schnittstelle anständig einen Adblocker nachrüsten kann. ... und diverse andere Tools, die die Privatspähre halbwegs schützen und das Surfen komfortabel gestalten. Bei mir ist der Firefox/Android auf jedem Smartphone & Tablet der Standard-Browser (und auf den Windows & Linux-Maschinen sowieso). Tschau, -------------- / h o m a s -- email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de (PGP-Key available) www : http://www.gohel.de / http://www.pbhq.de (PowerBASIC) filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 18:59 +0000 |
| Message-ID | <mqtav9$lee$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #40012 |
Manuel Reimer schrieb: > Das Ding ist genial. Da habe ich meine Zweifel. Warum baut man in einen Browser eine eigene Zertifikatsverwaltung ein und lässt sie ausgerechnet unter dem BS weg, wo man sie am dringensten bräuchte? Siegfried -- Diese Nachricht kann zukunftsgerichtete Aussagen beinhalten, diese sind mit Risiken und Ungewissheiten verbunden und basieren auf gegenwärtigen Erwartungen. Die tatsächlichen Ereignisse können daher wesentlich von den Darstellungen abweichen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 20:23 +0000 |
| Message-ID | <slrnmt4gme.ed.amk@msgid.krell.zikzak.de> |
| In reply to | #40012 |
Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote: >> Firefox für Android ist ein noch größerer Reinfall mit 0,15 % >> Marktanteil. > > Das Ding ist genial. Leider nur wenig bekannt. Leider zeigt Firefox auf Android nichts an, bis nicht alle Daten geladen sind, was über Mobilfunk leider sehr an den Nerven zehrt, denn nicht immer hat man eine schnelle und stabile Verbindung. Google Chrome auf Android ist deutlich entgegenkommender. Gerne würde ich Firefox auf Android benutzen. Die Bedienung gefällt mir gut, und auch mit dem Rendering auf dem kleinen Handy-Display bin ich zufrieden. Doch diese Denkpause bei der Darstellung ist leider ein No Go. Kann man das vielleicht ändern? Grüße, Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser
csiph-web