Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39371 > unrolled thread

FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los?

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-13 12:34 +0200
    Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-13 12:59 +0200
      Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-07-13 13:26 +0200
        Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-07-13 14:04 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-07-13 12:12 +0000
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-07-13 14:30 +0200
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-07-13 14:30 +0200
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-13 22:43 +0200
              Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-13 23:30 +0200
                Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-07-13 21:47 +0000
                Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-14 00:26 +0200
                  Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 00:36 +0200
                    Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-14 00:48 +0200
                  Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-14 08:21 +0200
                    Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-14 16:05 +0200
                      Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-07-14 15:01 +0000
                      Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 17:47 +0200
                      Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-07-14 17:50 +0200
                        Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-14 22:08 +0200
                          Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-14 22:10 +0200
                            Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-14 22:18 +0200
                              Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-15 10:44 +0200
                                Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-07-15 09:08 +0000
                                  Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-07-15 11:28 +0200
                            Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-15 10:46 +0200
                              Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-16 12:06 +0200
                                Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-07-16 12:57 +0200
                                  Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-16 18:02 +0200
                              Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-16 18:03 +0200
                                Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-17 10:29 +0200
                                  Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-17 13:09 +0200
                                    Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-17 13:51 +0200
                                      Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-17 15:08 +0200
                                  Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-17 15:24 +0200
                                    Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-07-17 15:51 +0200
                                      Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-17 19:58 +0200
                                      Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2015-07-17 23:46 +0200
                              Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-07-17 05:55 +0000
                        Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-14 22:08 +0200
                          Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-07-14 20:18 +0000
                          Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-15 10:55 +0200
                            Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-15 12:11 +0200
                            Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-07-16 19:21 +0200
                        Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-07-15 07:30 +0000
                          Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-15 19:43 +0200
                          Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-16 18:09 +0200
                            Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-07-17 05:51 +0000
                          Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-18 10:39 +0200
                    Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-07-14 16:19 +0200
                    Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-14 16:57 +0200
                    Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 17:48 +0200
                Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 00:34 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-13 22:48 +0200
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Klein <klein.wolfg@web.de> - 2015-07-13 23:35 +0200
              Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 00:26 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-13 23:38 +0200
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-07-15 13:34 +0200
              Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-15 14:25 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 00:38 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-07-14 08:02 +0200
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 08:09 +0200
              Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-07-14 08:20 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-07-14 08:11 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-07-14 08:15 +0200
      Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 00:46 +0200
        Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-14 00:58 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 01:08 +0200
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-07-14 08:33 +0200
      Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 00:48 +0200
      Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 00:49 +0200
        Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-07-14 00:51 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-07-13 23:45 +0000
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-07-14 08:29 +0200
            Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-07-14 09:24 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-07-14 08:27 +0200
        Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-07-14 21:37 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-07-14 22:15 +0200
          Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-15 12:04 +0200
        Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-14 21:49 +0200
        Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-15 12:02 +0200
      Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-07-14 06:56 +0000
      Re: FF29: was ist das Lesezeichen Pockt-Liste und wie werde ich es los? Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-07-14 11:08 +0200

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#39515 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

Am 15.07.2015 um 00:05 schrieb Peter Faust:
> 
>>> So, ich gehe jetzt an den Strand planschen...
>> ... 
> ...
> Ich habe Urlaub und bin an den Strand gegangen. Da ist nichts hochnäsiges
> oder sogar eine Argumentlosigkeit dran.

Entschuldige bitte, ich habe in der Hitze des Gefechts das Wort "ich" in
Deinem Satz überlesen. Dadurch klang der Satz dann wie ein Befehl an
mich. Tut mir leid! Es ist wohl der späten Stunde geschuldet, sowie
Deinem Satz mit "...am planschen am tun" aus einem vorherigen Beitrag,
daß ich da gedacht habe, Du wolltest mich vera***en.


> 
> Mein Argument war, warum du erst jetzt, nachdem die fertige Version draußen
> ist, mit deiner Kritik auftauchst. Vorstellung und Alternativen existieren
> schon lange. Warum hast du nicht schon vor langer Zeit "gemeckert"?

Weil erst jetzt die aktuelle Version von FF bei mir aufgeschlagen ist.
Vorher hatte ich das Problem nicht.


Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39520 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

Wolfgang Klein schrieb:
> Am 15.07.2015 um 00:05 schrieb Peter Faust:

>> Mein Argument war, warum du erst jetzt, nachdem die fertige Version draußen
>> ist, mit deiner Kritik auftauchst. Vorstellung und Alternativen existieren
>> schon lange. Warum hast du nicht schon vor langer Zeit "gemeckert"?
> 
> Weil erst jetzt die aktuelle Version von FF bei mir aufgeschlagen ist.
> Vorher hatte ich das Problem nicht.

Dann hast du wohl keine regelmäßigen Updates gemacht. Wie schon
geschrieben wurde Pocket in der Version 38.0.5 eingebracht, also kurz
nachdem die 38er Version verteilt wurde. Ist bestimmt schon 4-5 Wochen her.


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39595 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

Wolfgang Kynast schrieb:

> On Thu, 16 Jul 2015 01:09:44 +0200, "Peter Faust" posted:
>>Vollkommen irrelevant: Hier ist Usenet, nicht Internet. Frag den Heidenreich,
>>der erklärt dir das bei Interesse ganz genau und ausführlich. ;->
> 
> Jetzt wirst Du aber fies :-)

Nunja, wie soll ich mich da jetzt rausreden? Öhm... Ah, ich habs! Einfach den
Uli fragen und vorher so ein Teil da http://tinyurl.com/n8jb65e kaufen. :-D

Gruß, Peter

P.S.: Den Link kann man bedenkenlos anklicken - vertrau mir =:-o

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39510 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

Christian Potzinger wrote:
> Sebastian Suchanek schrieb:

>> Nö, eigentlich nicht. Wie schon an anderer Stelle im Thread
>> geschrieben: Mir gefiel das ursprüngliche Konzept von Firefox
>> "im Kern schlank und leicht erweiterbar" sehr gut. Wenn der
>> Wunsch nach vielen Features zu viele installierten AddOns führt,
>> dann ist das halt so.

> Im Kern gebe ich Dir recht, so würde mir das auch am besten gefallen.

Ja, mir auch. Da es die Mehrheit aber wohl anders sieht, muß man sich
mit der Realität abfinden.

>> Aktuell habe aber zumindest ich die eher groteske Situation, das
>> von 12 AddOns drei Stück nur dazu dienen, altes Verhalten und
>> Aussehen von FF wieder herzustellen. ("Classic Theme Restorer",
>> "Status-4-Evar" und "Tab

> Aber grotesk? Hier ist ein AddOn zwecks altem Aussehen (CTR),
> das würde ich nicht als grotesk bezeichnen.

Ich habe sogar noch ein paar Add-Ons mehr als Sebastian, um die alte
Funktionalität wieder herzustellen. Ist halt so. Die meisten User haben
heutzutage andere Anforderungen als ich an einen Webbrowser.

Trotzdem konnte ich FF optisch so einrichten, daß er aussieht wie noch
vor einigen Jahren, aber mit erheblich mehr Fuktionalität. Wenn sich was
verändert, was mir nicht gefällt, hat hier noch immer jemand eine Idee
gehabt, wie man das ändern kann.

Man kann sich ewig ärgern, oder man sieht es etwas pragmatischer und
ändert selbst, was einem nicht gefällt.


Gruß, Frank


-- 
gpg public key available from keyservers
        please use key A50CD437

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39558 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

On Wed, 15 Jul 2015 19:06:44 +0200, "Mathias Fuhrmann" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb:
>
>> Übrigens: bei Australis hab ich mich zuerst auch empört, aber nach
>> drei Tagen hatte ich mich dran gewöhnt. Das ging schneller als CTR zu
>> installieren.
>
>Du benötigst dazu 3 Tage? ;-)
>Was ist an diesem Australis schöner/besser als davor?
>Bin Senior, da zieht das *New* nicht, es ist selten besser, eher
>'billiger/schreiender' als das Hergebrachte.

Bin ebenfalls Senior (naja, Jungsenior) - hab tatsächlich ganz
vergessen, wie es vorher war :-)

Genau genommen hatte ich auch keine Lust, mir noch ein AddOn zu
installieren und die Bugwellen von aufgeschobenen Neuigkeiten vor mir
weiter zu erhöhen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39591 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

Frank Streitz schrieb:
> Sebastian Suchanek wrote:
>> Am 15.07.2015 um 09:30 schrieb Frank Streitz:
> 
>>> [...]
>>> Ich habe sogar noch ein paar Add-Ons mehr als Sebastian, um die alte
>>> Funktionalität wieder herzustellen.
>>> [...]
> 
>><Neugier>
>> Welche hast Du denn da noch zusätzlich zu meinen?
>></Neugier>
> 
> Active Stop Button
> CTR
> Download Status Bar
> Hide Bar with one Tab
> Status4Evar
> Tabs on Bottom

Was bietet dir letzeres was CTR nicht bietet? Tabs oben oder unten kann
man zumindest mit CTR einstellen. Getrennte Stop Reload Buttuns geht
auch mit CTR. Status4evar habe ich auch und was für die Downloadanzeige.


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39597 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

Jörg Tewes wrote:
> Frank Streitz schrieb:
 
>> Active Stop Button
>> CTR
>> Download Status Bar
>> Hide Bar with one Tab
>> Status4Evar
>> Tabs on Bottom

> Was bietet dir letzeres was CTR nicht bietet? Tabs oben oder unten kann
> man zumindest mit CTR einstellen. Getrennte Stop Reload Buttuns geht
> auch mit CTR. Status4evar habe ich auch und was für die Downloadanzeige.

Keine Ahnung, warum ich die beiden noch habe. Ist alles schon so lange
her. ;-) Kann sein, daß ich die schon _vor_ CTR installiert hatte.

Ich habe ca. 30 Add-Ons, und da kontrolliere ich eigentlich nur sehr
selten, ob da jetzt was überflüssig geworden ist. Aber danke für den
Tip!


Gruß, Frank

-- 
gpg public key available from keyservers
        please use key A50CD437

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39631 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

On Sat, 18 Jul 2015 09:14:51 +0200, "Joerg Lorenz" posted:

>Am 15.07.15 um 18:49 schrieb Wolfgang Kynast:
>> Ich hab mich an MSDos   gewöhnt.
>> Ich hab mich an Win3.1  gewöhnt.
>> Ich hab mich an Win95   gewöhnt.
>> Ich hab mich an Win2000 gewöhnt.
>> Ich hab mich an Vista   gewöhnt.
>> Ich hab mich an XP      gewöhnt.
>> Ich hab mich an Win7    gewöhnt.
>> Ich hab mich an Win8    gewöhnt.
>>
>> Ich werde mich an Win10 gewöhnen - falls die alten Männer hier mich
>> nicht doch noch anstecken ;-)
>
>Interessante Krankengeschichte! Die Leidensfähigkeit mancher Menschen 
>ist scheinbar grenzenlos... ;-)

Und dabei waren das nur die privat genutzten :-) Das mag auch daran
liegen, dass mich das System an sich nicht interessiert, sondern die
Anwendungen (Fotografie, HP). Und Shell-Programmierung kann man auch
seit MS-DOS-Zeiten prima machen: TCMD aka 4NT aka 4DOS von
www.jpsoft.com

Um die Krankengeschichte zu vervollständigen fallen mir noch an
MF-Systemen, mit denen ich gearbeitet hatte, ein:
IBM DOS/VSE, TSS, MVS
BS2000, BS3000
VMS
Unix, Linux

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39462 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

On 2015-07-14 08:21, Wolfgang Klein wrote:

> Warum sollen irgend wo bei einem Fremdanbieter gespeicherte Lesezeichen
> für später besser sein als Lesezeichen, die ich mit einem Klick unter
> "Unsortierte Lesezeichen" speichere?

Die Frage haben andere sich auch schon gestellt, s.:

<http://www.pro-linux.de/news/1/22527/diskussion-um-pocket-einbindung-in-firefox.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39465 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

*Wolfgang Klein* schrieb:

> Das ist die typische Denkweise der "Generation Google": einfach alles
> ohne zu hinterfragen hinnehmen und bloß nicht darüber nachdenken, ob es
> auch notwendig es ist, solange es glänzt, schräge Töne von sich gibt
> oder mit Schlagwörtern wie "toll", "neu",  "sale" oder einfach nur mit
> einem Prozentzeichen markiert ist.

Die Notwendigkeit solltest du selbst erkennen können. Man schnappt mit
dem iPhone eine URL auf oder liest im Bus einen interessanten Artikel
an, den man zu hause dann gerne auf dem PC weiter lesen möchte. Genau
hier bietet sich der Dienst an. Die Notwendigkeit für den Dienst sehen
also viele Menschen.

> "Firefox
> Ihnen, Ihrer Privatsphäre und einem offenen Web verpflichtet"
>
> Und dann installieren sie bei den Benutzern ungefragt einen Fremddienst,
> den es interessiert, was ich eventuell später mal lesen möchte:

Du kannst dazu gerne Bookmarks und einen dir genehmen
Synchronisationsmechanismus verwenden. Du kannst pocket-list auch
einfach links liegen lassen. Erst wenn du dort ein Konto einrichtest und
es dann benutzt, erhält es Daten von dir.

> Warum sollen irgend wo bei einem Fremdanbieter gespeicherte Lesezeichen
> für später besser sein als Lesezeichen, die ich mit einem Klick unter
> "Unsortierte Lesezeichen" speichere?

Weil du sie auf beliebigen Device weiter benutzen kannst. Das Prinzip
nicht verstanden, aber es muss auf jeden Fall böse sein, nicht wahr?

> Und weißt Du, was noch witziger daran ist? Wenn ich die Synch-Funktion
> von Mozilla nutzen würde, würden auch die "unsortierten Lesezeichen" auf
> meinem Mobilgerät landen und stünden dort zum späteren Lesen zur Verfügung.

Nur auf Mobilgeräten, auf denen FF läuft.
Bei Pocket-List dagegen:
|You can access pages saved to pocket using Firefox or any other
|browser, on a wide range of devices.

Ja, das hattest du selbst schon zitiert.

> Also noch mal die Frage: warum soll ich das, was mich interessiert und
> evtl später lesen will, einem Fremdanbieter mitteilen?

Also nochmal die Antwort: es zwingt dich keiner ihm das mitzuteilen.

> Hat Generation Google darauf eine stichhaltige Antwort?

Ja, du nutzt google nicht. Sonst hättest du Informationen zu dem Dienst
gefunden.

> Ahja ich weiß: das Argument "friendlier reading list format" ist
> /natürlich/ nicht zu überbieten. Deswegen *muss* man das haben!

Quatschkopp.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39481 — Re: Pockt-Liste ./. Lesezeichen

Wolfgang Kynast schrieb:

> Danke für das Kompliment. Den Rest Deines Gesabbels lese ich
> vielleicht, wenn ich mich erholt habe :-)

Und denkst du das wird noch was am heutigen Tag? Ich meine so ein
Lachanfall muß doch schrecklich sein in deinem jugendlichen Alter.


        Bye Jörg

-- 
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39431

Wolfgang Klein schrieb:
> Am 13.07.2015 um 22:43 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>> Nein, aber OP reagiert als ob man ihm sein Lieblingsspielzeug wegnommen
>> hatte, und ist mit dem Fuß aufstampfend durch die Welt gelaufen.
> 
> Der OP möchte nicht etwas, das der nicht bestellt hat, das er nicht
> benötigt und über das er zuvor nicht informiert wurde, ungefragt und
> ohne Möglichkeit "nein" zu sagen, auf seinem Schreibtisch platziert
> bekommen, und sich dann selber darum kümmern müssen, es wieder loszuwerden.

Dann hast du sicher auch ja dazu gesagt ein Chatprogram beim Seamonke
installiert zu bekommen? Wobei bei deiner veralteten Kiste ist das
vielleicht noch nicht mal dabei? Und beim Windows wurdest du auch
gefragt ob du einen IE haben wolltest und ein Paint und ein Notepad?

Also ich nicht. Es gibt eine Standardinstallation und bei einigen
Programmen, ja sogar denen der Open Source Gemeinte bekommt man Adware
mit installiert. Ok das kommt/kam von der Website wo die Programme
gehostet werden, aber normalerweise weiß man was eine
Standardinstallation beinhaltet.

> Nur darum geht es nicht. Ich will selber entscheiden können, welche
> Erweiterung und welchen Zusatzdienst ich installiere oder eben nicht.

Dann mußt du selber programmieren, oder gänzlich andere Software
benutzen. Allerdings wirst du da nur eine kleine Auswahl haben. Die
Auswahl an Software, wo man wirklich haarklein konfigurieren kann, was
installiert wird und was nicht, ist bei jedem Programm was größer ist
als der Lynx "Browser", wirklich sehr sehr eingeschränkt. Bei Winamp
regt mich auch immer auf warum ich die blöde Bibliothek mit benutzen
muß. Von Monstern wie Nero oder ähnlicher Brennsoftware gar nicht zu
reden. Firefox manipuliert wenigstens nicht das OS in einer Weise das
hinterher Funktionen fehlerhaft sind, wie z.B. Nero das tut.


        Bye Jörg

-- 
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39424

Wolfgang Klein schrieb:
> Am 13.07.2015 um 16:26 schrieb Christian Potzinger:
>> 
>> Alles was Mozilla in ihren Browser einbauen ist *ungefragt*.
>> Also mich hat Mozilla noch nicht kontaktiert und um meine
>> Meinung gefragt ;)
> 
> Verwechsel bitte nicht Funktionen, die zum Betrieb des Browsers benötigt
> werden, mit Zusatzdiensten von Drittanbietern. Da gibt es noch einen
> gewissen Unterschied.

Über die Funktionen die für den Betrieb eines Browsers notwendig sind,
dürftest du selbst hier im fast verwaisten Usenet schon keinen Konsenz
finden. Ist ein PDF Anzeiger zum Betrieb des Browsers notwendig? Ist das
abspielen von Videos für den Betrieb eines Browsers notwendig? Ich würde
hier beide Male mit nein antworten, hier im Usenet wird man sicherlich
einige finden die es für notwendig halten, und draußen im weiten WWW
wären diese Frage fast schon ketzerisch. Die würden sich von einem
Browser der kein Video abspielen kann, angeekelt abwenden. Und sei mir
nicht böse, aber die Leute die einen Browser nur zum angucken von HTML
Seiten benutzen sind stark am abnehmen, wenn nicht gar schon in der
Minderheit. Und wenn Mozilla da bei den großen Jungs mitspielen will,
müssen sie dem Rechnung tragen. Ansonsten gehts Mozilla wie Thunderbird,
das gerade mal so eben noch Glück gehabt hat, das die Entwicklung nicht
vollständig eingestellt wurde, und jetzt u.U. sogar wieder ein paar neue
Funktionen kriegt weil ein "Sponsor" eingestiegen ist.

        Bye Jörg

-- 
Killing for peace is like fucking for virginity.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39426

Am 13.07.2015 um 22:48 schrieb Jörg Tewes:
> 
> Über die Funktionen die für den Betrieb eines Browsers notwendig sind,
> dürftest du selbst hier im fast verwaisten Usenet schon keinen Konsenz
> finden. 

Ich weiß: drei Befragte ergeben vier Meinungen!

> Ist ein PDF Anzeiger zum Betrieb des Browsers notwendig? Ist das
> abspielen von Videos für den Betrieb eines Browsers notwendig? Ich würde
> hier beide Male mit nein antworten,

Ich auch. Und genau deshalb habe ich mich letzte Woche geärgert, als der
neue Thunderbird plötzlich meint, er sei ein Videoplayer und müsste
jetzt RSS-Feeds, die ein Video enthalten, selber abspielen beim Öffnen,
statt sie zu speichern. :(


>  hier im Usenet wird man sicherlich
> einige finden die es für notwendig halten, und draußen im weiten WWW
> wären diese Frage fast schon ketzerisch. Die würden sich von einem
> Browser der kein Video abspielen kann, angeekelt abwenden. 

Es spricht ja auch gar nichts gegen Zusatzfunktionen, wenn sie
*optional* sind und wenn der Benutzer *vor* der Installation *gefragt*
wird, ob er sie haben/aktivieren möchte.



Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39430

Wolfgang Klein schrieb:
> Am 13.07.2015 um 22:48 schrieb Jörg Tewes:

>>  hier im Usenet wird man sicherlich
>> einige finden die es für notwendig halten, und draußen im weiten WWW
>> wären diese Frage fast schon ketzerisch. Die würden sich von einem
>> Browser der kein Video abspielen kann, angeekelt abwenden. 
> 
> Es spricht ja auch gar nichts gegen Zusatzfunktionen, wenn sie
> *optional* sind und wenn der Benutzer *vor* der Installation *gefragt*
> wird, ob er sie haben/aktivieren möchte.

Ja und dann kommen wieder die, die sagen "Wie bei Windows: Wollen sie
löschen? Ja! Wirklich? JA!!!! Sind sie sicher? JAAAAAA!!!!!

Man kann dieses Problem nie lösen. Und ganz ehrlich die Funktionen
stören nicht, sind mehr oder weniger rückstandsfrei entfernbar.

Gerade das mit dem Pocket Icon in der Iconleiste und in den Lesezeichen,
ist hier imho schon vor einem Monat ausführlich behandelt worden.

Beginn des Threads hier.
<mkn358$6j5$1@dont-email.me>

Und hier noch ein Blogeintrag von Sören Hentzschel wo das auch behandelt
wird. Mit anderen Worten den Eintrag gibts schon seit 38.0.5

<https://www.soeren-hentzschel.at/mozilla/firefox/2015/06/03/firefox-wie-man-die-pocket-integration-wirklich-deaktiviert/>

Die Seite ist für Firefox User fast schon Pflicht, dann verfällt man
auch nicht in Panik und will auswandern nur weil es mal wieder was Neues
beim Firefox gibt. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39427

Michael Unger schrieb:
> On 2015-07-13 16:59, "Christian Potzinger" wrote:
> 
>> Wolfgang Klein schrieb:
>> 
>> [...]
>> 
>> Natürlich. Aber nenne mir all die Browser, die wirklich *nur das
>> nötigste* haben (zum Browsen).
> 
> Lynx bleistiftsweise.

Nein, damit kann man HTML-Text Seiten betrachten. Browsen geht damit
schon lange nicht mehr.

>>> Ich sehe das, was Mozilla da gemacht hat, auf derselben Ebene wie
>>> Google, die Android-Geräte mit (fremden oder eigenen) Zusatzdiensten
>>> versehen. Bezüglich Google regen sich viele Leute darüber auf. Aber
>>> Mozilla sind ja die Guten, die dürfen das!
>> 
>> Ich nicht. Mozilla gibt genügend Zeit mit der Voarankündigung und
>> es lässt sich simpel deaktivieren. MMn überreagierst Du hier.
> 
> Warum wird -- anscheinend -- nicht bei der Installation gefragt, ob man
> das tatsächlich installieren will?

Warum wird bei Linux nicht gefragt ob man wirklich die gesamte DVD auf
der Platte haben will? Ebenso bei Windows. Warum fragt mich Seamonkey
nicht ob ich alle Teile davon installiert haben will?


        Bye Jörg

-- 
"I'll say a prayer for him tonight."
"He's agnostic."
"Then I'll say half a prayer."
(Ivanova, Dr. Franklin und Garibaldi, "Points of Departure")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39522

Hallo!

* Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:

> Michael Unger schrieb:
>> On 2015-07-13 16:59, "Christian Potzinger" wrote:
>>> Wolfgang Klein schrieb:

>>> Natürlich. Aber nenne mir all die Browser, die wirklich *nur das
>>> nötigste* haben (zum Browsen).
>> Lynx bleistiftsweise.

  Ich benutze den regelmäßig, wenn mir die Startzeiten anderer
Browser gerade nicht passen (oder ich keine grafische Oberfläche
greifbar habe), um mal eben etwas nachzusehen, zu suchen etc. Und
außerdem für große Änderungen an Wikis, da die Editor-Integration
recht gut ist.

  Allerdings: Lynx hat deutlich mehr als das nötigste an Bord.
Editor-Integration braucht man eigentlich zum Browsen nicht, und
die Möglichkeit, CGIs lokal zum Testen im Browser (also ganz ohne
Webserver) ausführen zu lassen: Ein Alleinstellungsmerkmal, wenn
ich mich nicht irre, und die meisten Surfer brauchen das sicher
auch nicht.

> Nein, damit kann man HTML-Text Seiten betrachten. Browsen geht damit
> schon lange nicht mehr.

  Da habe ich andere Erfahrungen gemacht.

> Warum fragt mich Seamonkey nicht ob ich alle Teile davon
> installiert haben will?

  Früher hat der Installer das mal gemacht.

Christoph

-- 
Auf dem Windows2000-Rechner koennte noch defekte Hardware verbaut
sein, insbesondere wenn der Rechner neu ist. --
Komisch - ich dachte immer Hardware wuerde meistens intakt geliefert
und ging mit der Zeit kaputt. (Johannes Sackmann, Thomas Braun)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39524

Christoph 'Mehdorn' Weber schrieb:

> * Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:

>> Michael Unger schrieb:

>>> Lynx bleistiftsweise.

[...]
>> Nein, damit kann man HTML-Text Seiten betrachten. Browsen geht damit
>> schon lange nicht mehr.
> 
>   Da habe ich andere Erfahrungen gemacht.

Liegt vermutlich daran das du browsen anders definierst als Otto Normal.

>> Warum fragt mich Seamonkey nicht ob ich alle Teile davon
>> installiert haben will?
> 
>   Früher hat der Installer das mal gemacht.

Ja früher, wie früher auch Firefox mal anders aussah. Man kann jetzt
annehmen, wie es einige im Usenet tun, die Ersteller hätten das aus
lauter Bosheit geändert, um alle Nutzer zu ärgern, oder man nimmt an,
das man festgestellt hat, das mehr als 90% sowieso immer alles
installieren. Und es deswegen geändert hat. Ich präferiere ja letzteres,
weil ich wenn mich jemand ärgert, ich denjenigen, gerade bei Software
einfach links liegen lasse. Aber die "einigen" im Usenet sind wohl alle
Masochisten, die nutzen Software auch weiterhin, obwohl sie ihnen schon
lange nicht mehr zusagt.


        Bye Jörg

-- 
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39433

Wolfgang Klein schrieb:
> Am 13.07.2015 um 16:59 schrieb Christian Potzinger:
>> 
>> Ich nicht. Mozilla gibt genügend Zeit mit der Voarankündigung und
>> es lässt sich simpel deaktivieren.
> 
> Wobei es dazu auch im Netz verschiedene Ratschläge gibt: die einen
> sagen, es geht mit einem simplen Rechtsklick, die anderen behaupten,
> ohne "about:config" ginge es nicht. Ganz so /einfach/ scheint es wohl
> nicht zu sein.

Doch es ist so einfach, man braucht sich nicht mal in die Tiefen der
Konfiguration zu begeben. Nur sollte man halt nicht auf Seiten wie CHip
oder so lesen, sondern eher bei denen wo man weiß, das sie Ahnung von
Mozillen haben.


        Bye Jörg

-- 
"You got a plan?"
"Let's try not to get killed."
"Brilliant."
(Ivanova and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39442

On 13.07.2015 14:04, Michael Wolf wrote:
> Heinz Schmitz schrieb:
>> Fortschritt wird nur von Unangepassten erzeugt, die sich über
>> Vorhandenes konstruktiv ärgern.
>>
> 
> Der OP regt sich nicht über Vorhandenes auf, sondern über Neues. Das
> steht wohl eher dem Fortschritt im Wege.

Denkfehler: Nicht alles Neue ist Fortschritt. Darin liegt die Kritik.

Abgesehen davon teile ich die Meinung, dass Mozilla immer schneller und
immer radikaler seine eigenen Prinzipien aufgibt und am "Markt"
vorbeiproduziert. Die Zwangsbeglückung beim TB mit dem völligen Murks
genannt Lightning ist auch so ein unrühmliches Beispiel.

-- 
The purpose of Linux Mint is to produce a modern, elegant and
comfortable operating system which is both powerful and easy to use.
http://www.linuxmint.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web