Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #52574 > unrolled thread

FF 52.7.3

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-07 21:18 +0200
    Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-07 21:43 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-08 09:46 +0200
        Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:19 +0200
          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 10:31 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:56 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:06 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:52 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 17:57 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 11:00 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:02 +0200
              Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-08 11:33 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 12:07 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 11:03 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:17 +0200
                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 12:28 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 12:52 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-09 00:54 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 09:42 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:14 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:13 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:13 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-16 17:33 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:50 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:29 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-04-17 08:13 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 08:19 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:17 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:37 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-16 17:59 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:37 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 07:57 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:59 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-22 14:10 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-22 15:17 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-17 08:44 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 09:22 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-17 09:43 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 22:12 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:03 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:48 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 21:09 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-19 00:04 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-17 10:10 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 17:33 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 18:02 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:20 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 22:51 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:21 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 23:48 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 00:15 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-19 17:30 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-19 22:12 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 18:11 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:22 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:19 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 22:34 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:18 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:25 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 08:12 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 08:58 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:10 +0200
                                            Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 10:09 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-19 09:26 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:58 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 22:16 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-16 22:27 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:49 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 18:06 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-16 18:26 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:48 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-18 14:13 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:51 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:01 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 18:29 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:39 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:22 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-11 21:50 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:44 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:46 +0200
    Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-08 17:15 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-09 09:52 +0200
        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 10:20 +0200
          Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-09 13:48 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:27 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 19:11 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 19:22 +0200
            Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-09 23:34 +0200
              Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-10 07:23 +0200
              Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 17:56 +0200
        Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-09 12:34 +0200
          Re: FF 52.7.3 Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-04-09 13:03 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:35 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:32 +0200
          Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-11 22:30 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-12 09:21 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-12 09:28 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-12 09:29 +0200
            Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-13 00:02 +0200
            Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-13 01:54 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:47 +0200
              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-13 13:40 +0200
                Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-13 14:31 +0200
      Re: FF 52.7.3 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-04-10 08:48 +0200
        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 18:13 +0200
    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:35 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#52685

Detlef Meißner:

> Am 11.04.2018 um 21:22 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner:
>>> Am 08.04.2018 um 17:51 schrieb Arno Welzel:
>>>> Detlef Meißner:
>>>>
>>>> [...]
>>>>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>>>>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>>>>> Rechner mit WIN 98.
>>>>
>>>> Irrelevant. Wenn ma die Nutzungsstatistiken bei Stacounter & Co.
>>>> ansieht, ist XP im Internet praktisch bedeutungslos:
>>>>
>>>> <http://gs.statcounter.com/os-version-market-share/windows/desktop/worldwide>
>>>>
>>>> Windows XP - 3,42%
>>>
>>> Von Internet war ja zunächst gar keine Rede!
>>
>> Doch, ist es. Denn im Thread geht es um Firefox
> 
> Nein! Darum ging es *ursprünglich*!

Nein auch jetzt.

> Anschließend ging es *nur* um XP.

Nö. Ob jemand XP in seinem stillen Kämmerlein ohne Internetzugang
betreibt, ist völlig egal!

Es geht natürlcih *nur* darum, warum man XP nicht mehr für einen
Internetzugang nutzen sollte. Was Du daheim auf deinen Museumscomputern
offline machst, ist herzlich egal.

> Sprechen wir jetzt über die Relevanz von XP für Software-Entwickler?

Ja - denn wenn Firefox unter XP nicht mehr richtig läuft, ist es
herzlich egal. Es hat schlicht keine Bedeutung mehr für Mozilla.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52596

Córneliusvar Hánsson:

> Am 07.04.2018 um 21:43 schrieb Joerg Lorenz:
> 
>> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0)
>>
>> Extended support for Windows XP ended on April 8, 2014, after which the 
>> operating system ceased receiving further support or security updates to 
>> most users.
> 
>> Troll.
> 
> Du hast es immerhin versucht :-)  Ich erkenne keinen Zusammenhang
> zwischen dem massiv gestiegenen CPU-Verbrauch des FF und dem nicht
> mehr gewarteten  WinXP.

Ich schon - WinXP wird wohl nicht mehr wirklich getestet und ob FF da
höhere CPU-Last erzeugt, dürfte Mozilla schlicht egal sein.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52595

On 07.04.2018 21:18, Córneliusvar Hánsson wrote:
> Seit einiger Zeit rödelt nach dem Einschalten längere Zeit (5-10
> Minuten) die Festplatte. Der Taskmanager zeigt an, daß in dieser Zeit
> die firefox.exe  20 bis 80% der Prozessorleistung beansprucht.
> Irgendwelche Eingaben sind nicht erfolgt.
>
> Was kann ich abschalten?

Windows XP.

Mozilla unterstützt es noch bis August, dann ist auch damit endlich
Schluss. Betreffend deines Problems musst du User mit ähnlichen
Systempaarungen suchen. Aber es ist sowieso müßig, für so einem totes
System noch eine Fehlersuche anzustrengen. Verschaffe dir eine gängige
Plattform und wenn damit der Fehler wieder auftritt, kann man drüber
reden. BTW: es wird Mozilla nun auch egal sein, ob der FF noch auf allen
WinXP rund läuft. Auf eine Besserung in den beiden noch kommenden
52'ern, würde ich nicht mehr spekulieren.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52605

Hi,

danke für eure Hinweise :-)

Am 08.04.2018 um 17:15 schrieb Ruediger Lahl:

> On 07.04.2018 21:18, Córneliusvar Hánsson wrote:

>> Was kann ich abschalten?

> Windows XP.

Der FF frißt für ca. 1/4 Stunde die genannte Prozessorleistung, noch
bevor er gestartet wurde. Das macht er auch, wenn die LAN-Verbindung
vorher deaktiviert wurde.
Ein Wechsel des BS führt vermutlich dazu, daß ein Großteil der mir
wichtigen Anwendungen  (z.b. selbst geschriebenen
Optimierungsprogramme unter BASIC, GPS-Trackings nach Google-Earth,
Radioaktivitätsauswertungen, Datenbanken, Tabellen, NERO, div.
Converter, div. Treiber z.b. für Scanner, DigiCam, u.a.)  nicht mehr
laufen.

Eine Lösung könnte sein, den gesamten WinXP-Desktop in eine VM unter
Win10 zu übertragen. Ich habe zwar die VHD erzeugt, es ist mir aber
nicht gelungen, diese  in die VM zu übertragen. Auch möchte ich Win10
nicht unnötig reizen. Da wird noch zu viel geändert, um stabil zu sein.

Um den FF nicht mehr als Standard-Browser festzulegen, habe ich als
weiteren Browser Chrome installieren wollen. Die Seite wurde als
gefährlich gemeldet, der download unterbunden.  Dann halt OPERA. Da
bekomme ich die Meldung, daß Win7 aufwärts vorausgesetzt wird. Dito
der Telekom-Browser.

Nach einem Umstieg auf UBUNTU oder MINT, läuft vermutlich keine
meiner Anwendungen.

Gruß Córneliusvar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52606

On 09.04.2018 09:52, Córneliusvar Hánsson wrote:

> Am 08.04.2018 um 17:15 schrieb Ruediger Lahl:
>> On 07.04.2018 21:18, Córneliusvar Hánsson wrote:
>
>>> Was kann ich abschalten?
>
>> Windows XP.
>
> Der FF frißt für ca. 1/4 Stunde die genannte Prozessorleistung, noch
> bevor er gestartet wurde. Das macht er auch, wenn die LAN-Verbindung
> vorher deaktiviert wurde.

Tja...

> Ein Wechsel des BS führt vermutlich dazu, daß ein Großteil der mir
> wichtigen Anwendungen  (z.b. selbst geschriebenen
> Optimierungsprogramme unter BASIC, GPS-Trackings nach Google-Earth,
> Radioaktivitätsauswertungen, Datenbanken, Tabellen, NERO, div.
> Converter, div. Treiber z.b. für Scanner, DigiCam, u.a.)  nicht mehr
> laufen.

Das dokumentiert lediglich deine Faulheit, denn spätestens seit Win7
hättest du dich darum kümmern können und hättest heute wahrscheinlich
auch keine Probleme mit Win10. Nein, kein Mitleid... HINT: wenn du
sauber in 32bit und nach den 'Design-Vorschriften für Windows'
programmiert hast, könnten deine eigenen Programme in Win10 laufen.
XP-Treiber aber eher nicht, da MS deren Standards seit XP IIRC
mittlerweile  schon 2x erneuert hat. Windows kann aber viele Altlasten
mit seinen generischen Treibern befeuern. Versuch macht kluch...

> Um den FF nicht mehr als Standard-Browser festzulegen, habe ich als
> weiteren Browser Chrome installieren wollen. Die Seite wurde als
> gefährlich gemeldet, der download unterbunden.  Dann halt OPERA. Da
> bekomme ich die Meldung, daß Win7 aufwärts vorausgesetzt wird. Dito
> der Telekom-Browser.

Tja, wer zulange wartet, den bestraft das Leben.

> Nach einem Umstieg auf UBUNTU oder MINT, läuft vermutlich keine
> meiner Anwendungen.

'wine' existiert.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52609

Am 09.04.18 um 10:20 schrieb Ruediger Lahl:
> On 09.04.2018 09:52, Córneliusvar Hánsson wrote:
> 
>> Am 08.04.2018 um 17:15 schrieb Ruediger Lahl:
>>> On 07.04.2018 21:18, Córneliusvar Hánsson wrote:
>>
>>>> Was kann ich abschalten?
>>
>>> Windows XP.
>>
>> Der FF frißt für ca. 1/4 Stunde die genannte Prozessorleistung, noch
>> bevor er gestartet wurde. Das macht er auch, wenn die LAN-Verbindung
>> vorher deaktiviert wurde.
> 
> Tja...

Tönt irgendwie nach Malware ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52611

Ruediger Lahl schrieb:
> On 09.04.2018 09:52, Córneliusvar Hánsson wrote:

>> Um den FF nicht mehr als Standard-Browser festzulegen, habe ich als
>> weiteren Browser Chrome installieren wollen. Die Seite wurde als
>> gefährlich gemeldet, der download unterbunden.  Dann halt OPERA. Da
>> bekomme ich die Meldung, daß Win7 aufwärts vorausgesetzt wird. Dito
>> der Telekom-Browser.
> 
> Tja, wer zulange wartet, den bestraft das Leben.

Chrome läuft schon länger nicht mehr unter WinXP der letzte der noch
unter WinXP lief war imho Version 49. Firefox ist der letzte der
Indianer. ;-)


        Bye Jörg

-- 
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me
for revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52613

On 09.04.2018 18:27, Jörg Tewes wrote:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> On 09.04.2018 09:52, Córneliusvar Hánsson wrote:
>>> Um den FF nicht mehr als Standard-Browser festzulegen, habe ich als
>>> weiteren Browser Chrome installieren wollen. Die Seite wurde als
>>> gefährlich gemeldet, der download unterbunden.  Dann halt OPERA. Da
>>> bekomme ich die Meldung, daß Win7 aufwärts vorausgesetzt wird. Dito
>>> der Telekom-Browser.
>>
>> Tja, wer zulange wartet, den bestraft das Leben.
>
> Chrome läuft schon länger nicht mehr unter WinXP der letzte der noch
> unter WinXP lief war imho Version 49. Firefox ist der letzte der
> Indianer. ;-)

Vielleicht läuft noch palemoon, aber auch dessen Zeit läuft ab.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52614

Am 09.04.2018 um 19:11 schrieb Ruediger Lahl:
> On 09.04.2018 18:27, Jörg Tewes wrote:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>> On 09.04.2018 09:52, Córneliusvar Hánsson wrote:

>>>> Um den FF nicht mehr als Standard-Browser festzulegen, habe ich als
>>>> weiteren Browser Chrome installieren wollen. Die Seite wurde als
>>>> gefährlich gemeldet, der download unterbunden.  Dann halt OPERA. Da
>>>> bekomme ich die Meldung, daß Win7 aufwärts vorausgesetzt wird. Dito
>>>> der Telekom-Browser.
>>>
>>> Tja, wer zulange wartet, den bestraft das Leben.
>>
>> Chrome läuft schon länger nicht mehr unter WinXP der letzte der noch
>> unter WinXP lief war imho Version 49. Firefox ist der letzte der
>> Indianer. ;-)
> 
> Vielleicht läuft noch palemoon, aber auch dessen Zeit läuft ab.
> 
Dooble und Links laufen evtl. noch.

http://www.robertriebisch.de/webbrowser-fr-windows-xp

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52617

Am 09.04.2018 um 18:27 schrieb Jörg Tewes:
...
> Chrome läuft schon länger nicht mehr unter WinXP der letzte der noch
> unter WinXP lief war imho Version 49. Firefox ist der letzte der
> Indianer. ;-)

und Opera

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52618

On 09.04.2018 23:34, Thomas Einzel wrote:

> Am 09.04.2018 um 18:27 schrieb Jörg Tewes:
>> Chrome läuft schon länger nicht mehr unter WinXP der letzte der noch
>> unter WinXP lief war imho Version 49. Firefox ist der letzte der
>> Indianer. ;-)
>
> und Opera

Nein, auch schon lange nicht mehr. IIRC war da bei ver. 36 Schluss,
aktuell ist 52. Alles andere wäre auch überraschend, da Opera seit
langen auf Chromium aufsetzt und damit von googles Entscheidungen
abhängig ist.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52621

Thomas Einzel schrieb:
> Am 09.04.2018 um 18:27 schrieb Jörg Tewes:
> ...
>> Chrome läuft schon länger nicht mehr unter WinXP der letzte der noch
>> unter WinXP lief war imho Version 49. Firefox ist der letzte der
>> Indianer. ;-)
> 
> und Opera

Ich hatte mich auf die Aussage eines meiner Vorredner verlassen, daß
er nicht unter WinXP läuft.


        Bye Jörg

-- 
"I never start a conversation unless I know where it's going. But I
always leave a little room for someone to disappoint me. Thanks for
not doing it."
(Garibaldi (to G'Kar), "Comes the Inquisitor")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52607

Córneliusvar Hánsson wrote:

> Der FF frißt für ca. 1/4 Stunde die genannte Prozessorleistung, noch
> bevor er gestartet wurde. Das macht er auch, wenn die LAN-Verbindung
> vorher deaktiviert wurde.

Also wenn bei dir ein Programm die CPU belastet, *noch bevor es gestartet wurde*,
hast du IMO ganz grundsätzliche Probleme mit deinem System.

2cent, Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52608

Frank Miller schrieb:

> Córneliusvar Hánsson wrote:

>> Der FF frißt für ca. 1/4 Stunde die genannte Prozessorleistung, noch
>> bevor er gestartet wurde. Das macht er auch, wenn die LAN-Verbindung
>> vorher deaktiviert wurde.

> Also wenn bei dir ein Programm die CPU belastet, *noch bevor es gestartet wurde*,
> hast du IMO ganz grundsätzliche Probleme mit deinem System.

Er meint vermutlich: Bis es gebrauchsfertig geöffnet ist. ;-)

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52612

Frank Miller schrieb:
> Córneliusvar Hánsson wrote:
> 
>> Der FF frißt für ca. 1/4 Stunde die genannte Prozessorleistung, noch
>> bevor er gestartet wurde. Das macht er auch, wenn die LAN-Verbindung
>> vorher deaktiviert wurde.
> 
> Also wenn bei dir ein Programm die CPU belastet, *noch bevor es gestartet wurde*,
> hast du IMO ganz grundsätzliche Probleme mit deinem System.

Das sowieso. Imh wird gemeldet das die Seite von Chrome gefährlich
ist. Frage ist wer das meldet, oder wo er versucht Chrome runter zu
laden. Firefox meckert schon mal nicht.


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52658

Córneliusvar Hánsson:

> Hi,
> 
> danke für eure Hinweise :-)
> 
> Am 08.04.2018 um 17:15 schrieb Ruediger Lahl:
> 
>> On 07.04.2018 21:18, Córneliusvar Hánsson wrote:
> 
>>> Was kann ich abschalten?
> 
>> Windows XP.
> 
> Der FF frißt für ca. 1/4 Stunde die genannte Prozessorleistung, noch
> bevor er gestartet wurde. Das macht er auch, wenn die LAN-Verbindung
> vorher deaktiviert wurde.

Dann ist er offenbar für dein System nicht mehr gut geeignet.

> Ein Wechsel des BS führt vermutlich dazu, daß ein Großteil der mir
> wichtigen Anwendungen  (z.b. selbst geschriebenen
> Optimierungsprogramme unter BASIC, GPS-Trackings nach Google-Earth,
> Radioaktivitätsauswertungen, Datenbanken, Tabellen, NERO, div.
> Converter, div. Treiber z.b. für Scanner, DigiCam, u.a.)  nicht mehr
> laufen.

Ja - irgendwann muss man immer in den sauren Apfel beißen. Den Wechsel
von XP zu Windows 7 habe ich schon vor etwa 8 Jahren gemacht und seit
nunmehr einem Jahr verwende ich neben Linux nun Windows 10.

> Eine Lösung könnte sein, den gesamten WinXP-Desktop in eine VM unter
> Win10 zu übertragen. Ich habe zwar die VHD erzeugt, es ist mir aber
> nicht gelungen, diese  in die VM zu übertragen. Auch möchte ich Win10
> nicht unnötig reizen. Da wird noch zu viel geändert, um stabil zu sein.

Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
gibt, sondern *nur* noch größere Updates, so ähnlich wie bei macOS, dass
seit über 10 Jahren nur noch "OS X" heißt und bei Version 10
stehengeblieben ist?

> Um den FF nicht mehr als Standard-Browser festzulegen, habe ich als
> weiteren Browser Chrome installieren wollen. Die Seite wurde als
> gefährlich gemeldet, der download unterbunden.  Dann halt OPERA. Da

Welche Seite? Die offizielle Download-Seite?

<https://www.google.de/chrome/index.html>

> bekomme ich die Meldung, daß Win7 aufwärts vorausgesetzt wird. Dito
> der Telekom-Browser.

Ja, auch Windows 7 ist nun schon fast 10 Jahre alt.

> Nach einem Umstieg auf UBUNTU oder MINT, läuft vermutlich keine
> meiner Anwendungen.

Ohne virtuelles Windows - ja, davon muss man wohl ausgehen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52662

On 11.04.2018 21:32, Arno Welzel wrote:

> Córneliusvar Hánsson:
>> Eine Lösung könnte sein, den gesamten WinXP-Desktop in eine VM unter
>> Win10 zu übertragen. Ich habe zwar die VHD erzeugt, es ist mir aber
>> nicht gelungen, diese  in die VM zu übertragen. Auch möchte ich Win10
>> nicht unnötig reizen. Da wird noch zu viel geändert, um stabil zu sein.
>
> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
> Du aber schon mitbekommen?

'Über ein Jahr' ist gut. Es ist aus Juli 2015.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52663

Arno Welzel hat am 11.04.2018 um 21:32 geschrieben:
> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
> Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
> gibt, sondern *nur* noch größere Updates, ...


Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
_finale_ Version von Windows 10 geben wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52664

Am 12.04.2018 um 09:21 schrieb Jonas Klein:
> Arno Welzel hat am 11.04.2018 um 21:32 geschrieben:
>> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
>> Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
>> gibt, sondern *nur* noch größere Updates, ...
> 
> 
> Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
> weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
> nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
> _finale_ Version von Windows 10 geben wird.

Nein. Genauso wenig bei bei OSX. Oder Android. Oder Linux. Oder iOS.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52665

On 12.04.2018 09:21, Jonas Klein wrote:

> Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
> weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
> nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
> _finale_ Version von Windows 10 geben wird.

Nein, wird es nicht, genauso wenig wie bei macOS X. Sie wird im
Halbjahresrhythmus kontinuierlich weiterentwickelt und nie 'final'.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web