Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42295 > unrolled thread

Flash und Werbung

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 20:00 +0100
    Re: Flash und Werbung Frank Miller <miller@dokom.net> - 2015-12-21 21:14 +0100
      Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
      Re: Flash und Werbung Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-21 20:01 -0500
        Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-22 06:23 +0100
      Re: Flash und Werbung Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-22 07:09 +0000
    Re: Flash und Werbung Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2015-12-21 21:17 +0100
    Re: Flash und Werbung Kai Garlipp <kai.garlipp@gmx.net> - 2015-12-21 22:32 +0100
      Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 06:10 +0100
          Re: Flash und Werbung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-22 12:32 +0100
            Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 13:39 +0100
            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 14:55 +0100
              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 17:15 +0100
          Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
            Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-22 16:21 +0100
              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 16:24 +0100
                Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-22 16:43 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 16:56 +0100
                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:50 +0100
            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 17:22 +0100
              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 17:30 +0100
                Re: Flash und Werbung Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-22 18:40 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 18:53 +0100
                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:54 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:53 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 20:10 +0100
              Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-23 08:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 08:57 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:00 +0100
                  Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:08 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 09:01 +0100
                  Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:06 +0100
                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:09 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:14 +0100
                      Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:21 +0100
                        Re: Flash und Werbung Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-12-23 09:30 +0100
                          Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:16 +0100
                        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 11:06 +0100
                          Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 11:30 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 12:00 +0100
                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:36 +0100
                        Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-23 23:34 +0100
                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:29 +0100
                      Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 14:34 +0100
          Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-22 21:56 +0100
            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 00:56 +0100
              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 01:41 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 08:46 +0100
                  Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-23 16:37 +0100
                    Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 16:53 +0100
              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 07:34 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 08:55 +0100
                  Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 10:22 +0100
                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:39 +0100
                      Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 16:25 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:03 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:39 +0100
                  Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 16:44 +0100
                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:24 +0100
                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-24 11:58 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-24 12:09 +0100
                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-26 02:30 +0100
                          Re: Flash und Werbung Volker Kohaupt <xyvkohauptxy@freenet.de> - 2015-12-26 11:31 +0100
                            Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-26 11:42 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 11:46 +0100
                              Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 11:45 +0100
                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-26 13:23 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 13:43 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-26 14:53 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 15:34 +0100
                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:05 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:07 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:12 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:56 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:48 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:09 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-28 19:37 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 19:50 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-28 20:10 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 22:00 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 22:39 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 22:54 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-29 08:48 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 14:56 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-29 15:43 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:15 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 00:05 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-30 09:16 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 18:52 +0100
                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:03 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:05 +0100
                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:11 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:59 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:50 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:57 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:12 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:00 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 16:05 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:19 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:16 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 18:54 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:39 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 23:20 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-31 09:21 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 09:54 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:23 +0100
                          Re: Flash und Werbung Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-12-26 17:39 +0100
                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:07 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:09 +0100
                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:15 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 21:01 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:59 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:20 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 16:27 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-28 16:34 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:47 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-28 18:24 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:07 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:37 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:05 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-29 22:49 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 23:09 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:37 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:10 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 15:57 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:23 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:18 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:43 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 20:24 +0100
                                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:21 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 20:48 +0100
                                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 22:26 +0100
                                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:22 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:39 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:06 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:03 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 15:59 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:25 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:20 +0100
                          Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-09 08:35 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-09 11:37 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-09 12:26 +0100
                              Re: Flash und Werbung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-10 12:12 +0000
                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-12 07:12 +0100
                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-12 07:11 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-24 12:28 +0100
                        Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-25 10:20 +0100
                          Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 10:49 +0100
                          Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-25 10:49 +0100
                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-26 02:31 +0100
                Re: Flash und Werbung "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-12-26 16:02 +0000
        Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-22 13:27 +0100
          Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-23 08:00 +0100
            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 09:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-23 16:37 +0100
            Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 09:13 +0100
              Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 09:47 +0100
                Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 10:03 +0100
                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:41 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 11:09 +0100
                  Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 11:48 +0100
                    Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 12:58 +0100
                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 13:11 +0100
                        Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 13:59 +0100
                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:04 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 14:18 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:42 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:44 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:26 +0100
                                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:26 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 17:30 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:39 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 17:49 +0100
                Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-23 12:43 +0100
              Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-23 10:16 +0100
                Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 10:38 +0100
              Re: Flash und Werbung Volker Kohaupt <xyvkohauptxy@freenet.de> - 2015-12-26 11:39 +0100
                Re: Flash und Werbung Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-26 11:50 +0100
            Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-23 09:55 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 12:04 +0100
            Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-23 17:02 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:35 +0100
                Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-25 16:50 +0100
              Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 17:47 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:54 +0100
                  Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 18:03 +0100
              Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 11:30 +0100
                Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 12:45 +0100
                  Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 15:19 +0100
                    Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 15:39 +0100
                      Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-25 16:01 +0100
                        Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 16:32 +0100
                        Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 16:54 +0100
                          Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:51 +0100
                            Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 03:44 +0100
                              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-27 12:12 +0100
                        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:50 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:46 +0100
        Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-28 23:44 +0100
          Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 08:30 +0100
            Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 11:06 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 13:52 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:12 +0100
              Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-29 11:23 +0100
                Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 01:00 +0100
                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 06:34 +0100
                    Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 23:00 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 23:06 +0100
              Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 13:28 +0100
                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 13:35 +0100
                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:16 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 16:01 +0100
                      Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-29 17:11 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:42 +0100
                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:28 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:23 +0100
                          Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:47 +0100
                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 20:27 +0100
                Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 14:12 +0100
                  Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 14:42 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:48 +0100
                    Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:54 +0100
                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:08 +0100
                      Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 17:12 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:44 +0100
                          Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-30 13:45 +0100
                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:00 +0100
                              Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-30 14:15 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:23 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 14:59 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:04 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:07 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 15:08 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:24 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 13:50 +0100
                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:13 +0100
              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:14 +0100
                Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:55 +0100
                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:32 +0100
                    Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-30 07:04 +0100
                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:50 +0100
                        Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-30 22:14 +0100
                          Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 00:09 +0100
                            Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 05:44 +0100
                              Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:19 +0100
                          Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:25 +0100
                            Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 11:19 +0100
                              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-31 11:37 +0100
                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 16:18 +0100
                                Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 16:27 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-12-31 17:56 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 17:58 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 19:52 +0100
                                Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 16:40 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 17:54 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 17:58 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:04 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:07 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 18:35 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:08 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 17:56 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 19:41 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 19:55 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 20:08 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 00:00 +0000
                                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 21:01 +0100
                Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 01:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 15:57 +0100
              Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-30 07:22 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 08:07 +0100
                  Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-30 09:47 +0100
                    Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-30 10:29 +0100
                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:40 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:24 +0100
                  Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-30 11:37 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 11:39 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 12:38 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 13:09 +0100
                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 12:36 +0100
                      Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-30 13:04 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 13:10 +0100
                        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 14:17 +0100
                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:26 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 14:52 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:56 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:57 +0100
                                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 21:24 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 22:31 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-31 07:31 +0100

Page 13 of 15 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15  Next page →

#42636

Hallo, Arno,

Du meintest am 29.12.15:

>> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt?
>> Nichts dergleichen.

> Man risikiert finanziellen Schaden, ggf. auch wegen
> Schadenersatzansprüchen.

Horrorszenario.

> Ebeneso riskiert man den Verlust der eigenen
> Reputation, wenn private Daten im Netz auftauchen oder herauskommt,
> dass der eigene PC Teil eines kriminiellen Botnetzes wurde, weil man
> absichtlich veraltete Software benutzt.

"wenn" ...

Wieviel Reputation hat es diejenigen Firmen gekostet, deren Adress- 
Datenbanken, E-Mail-Speicher etc. geknackt wurden?

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42661

Helmut Hullen schrieb am 2015-12-29 um 16:55:

> Hallo, Arno,
> 
> Du meintest am 29.12.15:
> 
>>> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt?
>>> Nichts dergleichen.
> 
>> Man risikiert finanziellen Schaden, ggf. auch wegen
>> Schadenersatzansprüchen.
> 
> Horrorszenario.

Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner" o.Ä.
hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?

Der Arbeit dafür ist bei Dir kostenlos? Prima - wo kann man Dich buchen? ;-)

>> Ebeneso riskiert man den Verlust der eigenen
>> Reputation, wenn private Daten im Netz auftauchen oder herauskommt,
>> dass der eigene PC Teil eines kriminiellen Botnetzes wurde, weil man
>> absichtlich veraltete Software benutzt.
> 
> "wenn" ...
> 
> Wieviel Reputation hat es diejenigen Firmen gekostet, deren Adress- 
> Datenbanken, E-Mail-Speicher etc. geknackt wurden?

Du vertraust solchen Firmen uneingeschränkt?


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42663

Hallo, Arno,

Du meintest am 30.12.15:

>>>> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt?
>>>> Nichts dergleichen.

>>> Man risikiert finanziellen Schaden, ggf. auch wegen
>>> Schadenersatzansprüchen.

>> Horrorszenario.

> Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner" o.Ä.
> hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?


Daraus folgen "ggf." auch Schadenersatzansprüche?

Und der BKA-Trojaner hat nur Rechner befallen, auf denen "veraltete"  
Software lief?

Deine Beispiele taugen nicht so recht.

> Der Arbeit dafür ist bei Dir kostenlos? Prima - wo kann man Dich
> buchen? ;-)

>>> Ebeneso riskiert man den Verlust der eigenen
>>> Reputation,

>> "wenn" ...
>>
>> Wieviel Reputation hat es diejenigen Firmen gekostet, deren Adress-
>> Datenbanken, E-Mail-Speicher etc. geknackt wurden?

> Du vertraust solchen Firmen uneingeschränkt?

Dein Gedächtnis braucht wohl eine Auffrischung. Bei dieser Dauerbrenner- 
Diskussion habe ich des öfteren erwähnt, dass ich jeder Software  
misstraue. Das "uneingeschränkt" hast Du jetzt nachgeschoben - Rhetorik  
für Anfänger.

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42705

Helmut Hullen schrieb am 2015-12-30 um 07:04:

> Hallo, Arno,
> 
> Du meintest am 30.12.15:
> 
>>>>> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt?
>>>>> Nichts dergleichen.
> 
>>>> Man risikiert finanziellen Schaden, ggf. auch wegen
>>>> Schadenersatzansprüchen.
> 
>>> Horrorszenario.
> 
>> Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner" o.Ä.
>> hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?
> 
> 
> Daraus folgen "ggf." auch Schadenersatzansprüche?

Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden - nur als Beispiel,
damit Du vielleicht verstehst, was ich meine.

[...]
>>> Wieviel Reputation hat es diejenigen Firmen gekostet, deren Adress-
>>> Datenbanken, E-Mail-Speicher etc. geknackt wurden?
> 
>> Du vertraust solchen Firmen uneingeschränkt?
> 
> Dein Gedächtnis braucht wohl eine Auffrischung. Bei dieser Dauerbrenner- 
> Diskussion habe ich des öfteren erwähnt, dass ich jeder Software  
> misstraue. Das "uneingeschränkt" hast Du jetzt nachgeschoben - Rhetorik  
> für Anfänger.

Eben - das war es, was ich mit Reputation meine. Da fast jeder
Softwarehersteller schon mal durch Fehler in seiner Software aufgefallen
ist, misstraust Du auch jeder Software. QED.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42711

Hallo, Arno,

Du meintest am 30.12.15:

>>>>> Man risikiert finanziellen Schaden, ggf. auch wegen
>>>>> Schadenersatzansprüchen.

>>>> Horrorszenario.

>>> Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner"
>>> o.Ä. hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?


>> Daraus folgen "ggf." auch Schadenersatzansprüche?

> Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden

oder auch nicht.
Ich würde einfach das letzte Backup einspielen - das kostet nicht viel.

> - nur als
> Beispiel, damit Du vielleicht verstehst, was ich meine.

Ja - Du arbeitest mit einem Horrorszenario.

> [...]
>>>> Wieviel Reputation hat es diejenigen Firmen gekostet, deren
>>>> Adress- Datenbanken, E-Mail-Speicher etc. geknackt wurden?

>>> Du vertraust solchen Firmen uneingeschränkt?

>> Dein Gedächtnis braucht wohl eine Auffrischung. Bei dieser
>> Dauerbrenner- Diskussion habe ich des öfteren erwähnt, dass ich
>> jeder Software misstraue. Das "uneingeschränkt" hast Du jetzt
>> nachgeschoben - Rhetorik für Anfänger.

> Eben - das war es, was ich mit Reputation meine. Da fast jeder
> Softwarehersteller schon mal durch Fehler in seiner Software
> aufgefallen ist, misstraust Du auch jeder Software. QED.

Falsche Annahme - falsche Schlussfolgerung.
Ich misstraue jeder Software nicht aus dem von Dir unterstellten Grund.

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42719

Helmut Hullen schrieb:
> Hallo, Arno,

> Du meintest am 30.12.15:
>>>> Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner"
>>>> o.Ä. hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?
> 
>>> Daraus folgen "ggf." auch Schadenersatzansprüche?
> 
>> Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden
> 
> oder auch nicht.
> Ich würde einfach das letzte Backup einspielen - das kostet nicht viel.

Ja bei dir. Und nur bei dir ist es so das deine Arbeitszeit nix
kostet, und auch die Zeit wo der Rechner ausfällt, völlig kostenlos
ist. Und ob du alles wiederherstellen kannst, aus dem Backup ist auch
nicht sicher, es sei denn du machst nach jeder Änderung sofort ein Backup.

Du weißt allerdings selber, daß lange nicht bei allen sofort nach
einer Änderung ein Backup gemacht wird.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42722

Hallo, Jörg,

Du meintest am 31.12.15:

>>> Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden

>> oder auch nicht.
>> Ich würde einfach das letzte Backup einspielen - das kostet nicht
>> viel.

> Ja bei dir.

Eben - "nichts Genaues weiss man nicht!"

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42730

Helmut Hullen schrieb:
> Hallo, Jörg,
> 
> Du meintest am 31.12.15:
> 
>>>> Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden
> 
>>> oder auch nicht.
>>> Ich würde einfach das letzte Backup einspielen - das kostet nicht
>>> viel.
> 
>> Ja bei dir.
> 
> Eben - "nichts Genaues weiss man nicht!"

Für deine sehr eingeschränkte Definition von "man".


        Bye Jörg

-- 
A theologian is like a blind man in a dark room searching for a
black cat which isn't there - and finding it!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42727

Helmut Hullen schrieb am 2015-12-30 um 22:14:

> Hallo, Arno,
> 
> Du meintest am 30.12.15:
> 
>>>>>> Man risikiert finanziellen Schaden, ggf. auch wegen
>>>>>> Schadenersatzansprüchen.
> 
>>>>> Horrorszenario.
> 
>>>> Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner"
>>>> o.Ä. hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?
> 
> 
>>> Daraus folgen "ggf." auch Schadenersatzansprüche?
> 
>> Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden
> 
> oder auch nicht.
> Ich würde einfach das letzte Backup einspielen - das kostet nicht viel.

Ja - Du. Viele Anwender haben so eine Art von Sicherung aber nicht.

>> - nur als
>> Beispiel, damit Du vielleicht verstehst, was ich meine.
> 
> Ja - Du arbeitest mit einem Horrorszenario.

Nein, ganz reales Szenario, selbst schon bei Leuten erlebt, die mich
dann um Hilfe gebeten haben.

>> [...]
>>>>> Wieviel Reputation hat es diejenigen Firmen gekostet, deren
>>>>> Adress- Datenbanken, E-Mail-Speicher etc. geknackt wurden?
> 
>>>> Du vertraust solchen Firmen uneingeschränkt?
> 
>>> Dein Gedächtnis braucht wohl eine Auffrischung. Bei dieser
>>> Dauerbrenner- Diskussion habe ich des öfteren erwähnt, dass ich
>>> jeder Software misstraue. Das "uneingeschränkt" hast Du jetzt
>>> nachgeschoben - Rhetorik für Anfänger.
> 
>> Eben - das war es, was ich mit Reputation meine. Da fast jeder
>> Softwarehersteller schon mal durch Fehler in seiner Software
>> aufgefallen ist, misstraust Du auch jeder Software. QED.
> 
> Falsche Annahme - falsche Schlussfolgerung.
> Ich misstraue jeder Software nicht aus dem von Dir unterstellten Grund.

Aus welchem Grund dann? Weil Menschen per se schlecht sind und man jeder
Software daher unterstellen muss, Schadfunktionen zu enthalten? Mögliche
Fehler sind es ja offenbar nicht.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42729

Hallo, Arno,

Du meintest am 31.12.15:

>>>>>> Horrorszenario.

>>>>> Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner"
>>>>> o.Ä. hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?

>>>> Daraus folgen "ggf." auch Schadenersatzansprüche?

>>> Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden

>> oder auch nicht.
>> Ich würde einfach das letzte Backup einspielen - das kostet nicht
>> viel.

> Ja - Du. Viele Anwender haben so eine Art von Sicherung aber nicht.

Ja und? Trotzdem folgt aus der Benutzung alter Software nicht  
zwangsläufig ein finanzieller Schaden.

So etwas gehört nur in die Abteilung Horrorszenario. Bangemachen  
Kinderschreck.

>> Ja - Du arbeitest mit einem Horrorszenario.

> Nein, ganz reales Szenario, selbst schon bei Leuten erlebt, die mich
> dann um Hilfe gebeten haben.

Ausgelöst einzig durch die Benutzung alter Software? Toll!

Wieso ist mir das dann immer noch nicht passiert, obwohl ich u.a.  
steinalte Software benutze?

Warum nur habe ich immer noch keinen BKA-Trojaner o.ä. bekommen, was  
mache ich falsch?

--------------------

Schützt denn neue Software zuverlässig vor solcher "ransomware"?

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42734

On 31 Dec 2015 11:19:00 +0100, "Helmut Hullen" posted:

...
>Warum nur habe ich immer noch keinen BKA-Trojaner o.ä. bekommen, was  
>mache ich falsch?

Selbst ein Trojaner hat halt keine Lust, sich mit so einem alten
Besserlehrer rumzuärgern :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42735

Helmut Hullen schrieb am 2015-12-31 um 11:19:

> Hallo, Arno,
> 
> Du meintest am 31.12.15:
> 
>>>>>>> Horrorszenario.
> 
>>>>>> Dir sind also noch nie Leute begegnet, die einen "BKA-Trojaner"
>>>>>> o.Ä. hatten, der faktisch eine Neuinstallation des PCs erfordert?
> 
>>>>> Daraus folgen "ggf." auch Schadenersatzansprüche?
> 
>>>> Nein, daraus folgt erstmal ein finanzieller Schaden
> 
>>> oder auch nicht.
>>> Ich würde einfach das letzte Backup einspielen - das kostet nicht
>>> viel.
> 
>> Ja - Du. Viele Anwender haben so eine Art von Sicherung aber nicht.
> 
> Ja und? Trotzdem folgt aus der Benutzung alter Software nicht  
> zwangsläufig ein finanzieller Schaden.

Das mit dem "zwangsläufig" ist frei erfunden von Dir. Sowas habe ich nie
behauptet.

[...]
>> Nein, ganz reales Szenario, selbst schon bei Leuten erlebt, die mich
>> dann um Hilfe gebeten haben.
> 
> Ausgelöst einzig durch die Benutzung alter Software? Toll!
> 
> Wieso ist mir das dann immer noch nicht passiert, obwohl ich u.a.  
> steinalte Software benutze?

Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher Umgang mit
PCs ist nicht allgemeingültig.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42736

Arno Welzel schrieb:

> Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher
> Umgang mit PCs ist nicht allgemeingültig.

Gilt das nicht für /fast/ alle, die noch im Usenetz rumschwirren?
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42740

Christian Potzinger wrote:

>Arno Welzel schrieb:
>
>> Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher
>> Umgang mit PCs ist nicht allgemeingültig.
>
>Gilt das nicht für /fast/ alle, die noch im Usenetz rumschwirren?

Wieso nur für /fast/ alle? 


vG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42742

Volker Gringmuth schrieb:

>>> Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher
>>> Umgang mit PCs ist nicht allgemeingültig.

>> Gilt das nicht für /fast/ alle, die noch im Usenetz rumschwirren?

> Wieso nur für /fast/ alle?

Na ja, alle heiligen Zeiten verirrt sich doch mal ein Neuling hierher...
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42749

Volker Gringmuth schrieb:
> Christian Potzinger wrote:
> 
>>Arno Welzel schrieb:
>>
>>> Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher
>>> Umgang mit PCs ist nicht allgemeingültig.
>>
>>Gilt das nicht für /fast/ alle, die noch im Usenetz rumschwirren?
> 
> Wieso nur für /fast/ alle? 

Es gibt halt auch hier, User die nicht so gut sind wie Helmut, und
sich mal was einfangen, oder durch Fehler ein nicht mehr oder nicht
mehr richtig funktionierendes System haben.


        Bye Jörg

-- 
"It's easy to find something worth dying for. Do you have anything
worth living for?"
(Lorien in "Whatever happenend to Mr. Garibaldi"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42737

Hallo, Arno,

Du meintest am 31.12.15:

>>>>>>>> Horrorszenario.

[...]

>> Ausgelöst einzig durch die Benutzung alter Software? Toll!
>>
>> Wieso ist mir das dann immer noch nicht passiert, obwohl ich u.a.
>> steinalte Software benutze?

> Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher Umgang mit
> PCs ist nicht allgemeingültig.

Demnach kennst Du ihn? Toll!

Und Du kannst ihn mit dem "allgemeingültigen" Umgang vergleichen? Toll!

Was ist denn dieser "allgemeingültige Umgang", wieviel Prozent der ONUs  
pflegen ihn?

Gibt es dazu nachlesbare Statistiken? Über Menge und über Inhalt?

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42739

Helmut Hullen schrieb:

>> Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher
>> Umgang mit PCs ist nicht allgemeingültig.

> Demnach kennst Du ihn? Toll!

Brauch ich nicht. Meine obige Aussage ist eine *absolut* gültige.
 *KEIN* einziger Umgang eines einzelnen Menschen ist allgemeingültig,
ergo ist es schnuppe, wie wer mit was wann und wo umgeht.

Siehste, nicht nur du kannst dich in billiger Rhetorik wälzen...

> Und Du kannst ihn mit dem "allgemeingültigen" Umgang vergleichen? Toll!

Ja, natürlich kann ich das. Das kann jeder sogar du, machst du doch auch
gerade. Kennst denn *du* ihn, um meine Aussage anzuzweifeln?

> Was ist denn dieser "allgemeingültige Umgang", wieviel Prozent der
> ONUs  pflegen ihn?

Na das ist doch einfach: Was die Mehrheit ausmacht, das ist
der sogenannte /allgemeine Umgang/. Wenn du den Prozentsatz
herausgefunden hast, der würde mich auch interessieren.

> Gibt es dazu nachlesbare Statistiken? Über Menge und über Inhalt?

Wieso? Kannst du ohne Statistiken nicht leben? Es gibt ja auch keine
exakte Statistik, wieviele Frauen/Männer ihren Ehegatte(n) in der
ersten Woche betrogen haben. Gibt es also keine Ehebrecher?

Du musst stark sein, für VIELES gibt und wird es nie belegbare
Statistiken geben.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42743

Am 31.12.2015 um 17:54 schrieb Christian Potzinger:
> Helmut Hullen schrieb:
> 
>>> Weil Du anders arbeitest als viele ONUs. Dein persönlicher
>>> Umgang mit PCs ist nicht allgemeingültig.
> 
>> Demnach kennst Du ihn? Toll!
> 
> Brauch ich nicht. Meine obige Aussage ist eine *absolut* gültige.
>  *KEIN* einziger Umgang eines einzelnen Menschen ist allgemeingültig,
> ergo ist es schnuppe, wie wer mit was wann und wo umgeht.
> 
> Siehste, nicht nur du kannst dich in billiger Rhetorik wälzen...
> 
>> Und Du kannst ihn mit dem "allgemeingültigen" Umgang vergleichen? Toll!
> 
> Ja, natürlich kann ich das. Das kann jeder sogar du, machst du doch auch
> gerade. Kennst denn *du* ihn, um meine Aussage anzuzweifeln?
> 
....
Ich glaube, du hast jetzt dem Falschen geantwortet.
Wenn das passiert, ist es Zeit, das Thema zu beenden. ;-)

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42744

Detlef Meißner schrieb:

> Ich glaube, du hast jetzt dem Falschen geantwortet.
> Wenn das passiert, ist es Zeit, das Thema zu beenden. ;-)

Diesen Satz verstehe ich jetzt irgendwie nicht so ganz,
einentlich überhaupt nicht...

-v plz.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 13 of 15 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web