Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42295 > unrolled thread
| Started by | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2015-12-21 20:00 +0100 |
| Last post | 2015-12-31 07:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 292 — 33 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser
Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 20:00 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Miller <miller@dokom.net> - 2015-12-21 21:14 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
Re: Flash und Werbung Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-21 20:01 -0500
Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-22 06:23 +0100
Re: Flash und Werbung Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-22 07:09 +0000
Re: Flash und Werbung Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2015-12-21 21:17 +0100
Re: Flash und Werbung Kai Garlipp <kai.garlipp@gmx.net> - 2015-12-21 22:32 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 06:10 +0100
Re: Flash und Werbung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-22 12:32 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 13:39 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 14:55 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 17:15 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-22 16:21 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 16:24 +0100
Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-22 16:43 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 16:56 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:50 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 17:22 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 17:30 +0100
Re: Flash und Werbung Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-22 18:40 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 18:53 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:54 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:53 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 20:10 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-23 08:00 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 08:57 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:00 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:08 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 09:01 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:06 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:09 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:14 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:21 +0100
Re: Flash und Werbung Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-12-23 09:30 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:16 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 11:06 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 11:30 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 12:00 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:36 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-23 23:34 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:29 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 14:34 +0100
Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-22 21:56 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 00:56 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 01:41 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 08:46 +0100
Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-23 16:37 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 16:53 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 07:34 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 08:55 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 10:22 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:39 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 16:25 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:03 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:39 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 16:44 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:24 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-24 11:58 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-24 12:09 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-26 02:30 +0100
Re: Flash und Werbung Volker Kohaupt <xyvkohauptxy@freenet.de> - 2015-12-26 11:31 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-26 11:42 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 11:46 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 11:45 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-26 13:23 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 13:43 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-26 14:53 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 15:34 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:05 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:07 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:12 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:56 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:48 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:09 +0100
Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-28 19:37 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 19:50 +0100
Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-28 20:10 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 22:00 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 22:39 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 22:54 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-29 08:48 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 14:56 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-29 15:43 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:15 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 00:05 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-30 09:16 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 18:52 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:03 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:05 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:11 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:59 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:50 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:57 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:12 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:00 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 16:05 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:19 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:16 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 18:54 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:39 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 23:20 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-31 09:21 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 09:54 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:23 +0100
Re: Flash und Werbung Volker Neurath <volker.neurath@gmx.de> - 2015-12-26 17:39 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:07 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:09 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:15 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 21:01 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:59 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:20 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 16:27 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-28 16:34 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:47 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-28 18:24 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:07 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:37 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:05 +0100
Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-29 22:49 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 23:09 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:37 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:10 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 15:57 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:23 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:18 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:43 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 20:24 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:21 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 20:48 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 22:26 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:22 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:39 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:06 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:03 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 15:59 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:25 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:20 +0100
Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-09 08:35 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-09 11:37 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-09 12:26 +0100
Re: Flash und Werbung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-10 12:12 +0000
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-12 07:12 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-12 07:11 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-24 12:28 +0100
Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-25 10:20 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 10:49 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-25 10:49 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-26 02:31 +0100
Re: Flash und Werbung "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-12-26 16:02 +0000
Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-22 13:27 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-23 08:00 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 09:00 +0100
Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-23 16:37 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 09:13 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 09:47 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 10:03 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:41 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 11:09 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 11:48 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 12:58 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 13:11 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 13:59 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:04 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 14:18 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:42 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:44 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:26 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:26 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 17:30 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:39 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 17:49 +0100
Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-23 12:43 +0100
Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-23 10:16 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 10:38 +0100
Re: Flash und Werbung Volker Kohaupt <xyvkohauptxy@freenet.de> - 2015-12-26 11:39 +0100
Re: Flash und Werbung Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-26 11:50 +0100
Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-23 09:55 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 12:04 +0100
Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-23 17:02 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:35 +0100
Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-25 16:50 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 17:47 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:54 +0100
Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 18:03 +0100
Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 11:30 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 12:45 +0100
Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 15:19 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 15:39 +0100
Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-25 16:01 +0100
Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 16:32 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 16:54 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:51 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 03:44 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-27 12:12 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:50 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:46 +0100
Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-28 23:44 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 08:30 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 11:06 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 13:52 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:12 +0100
Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-29 11:23 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 01:00 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 06:34 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 23:00 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 23:06 +0100
Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 13:28 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 13:35 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:16 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 16:01 +0100
Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-29 17:11 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:42 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:28 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:23 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:47 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 20:27 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 14:12 +0100
Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 14:42 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:48 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:54 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:08 +0100
Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 17:12 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:44 +0100
Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-30 13:45 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:00 +0100
Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-30 14:15 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:23 +0100
Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 14:59 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:04 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:07 +0100
Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 15:08 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:24 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 13:50 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:13 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:14 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:55 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:32 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-30 07:04 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:50 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-30 22:14 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 00:09 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 05:44 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:19 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:25 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 11:19 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-31 11:37 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 16:18 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 16:27 +0100
Re: Flash und Werbung Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-12-31 17:56 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 17:58 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 19:52 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 16:40 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 17:54 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 17:58 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:04 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:07 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 18:35 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:08 +0100
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 17:56 +0100
Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 19:41 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 19:55 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 20:08 +0100
Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 00:00 +0000
Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 21:01 +0100
Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 01:00 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 15:57 +0100
Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-30 07:22 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 08:07 +0100
Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-30 09:47 +0100
Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-30 10:29 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:40 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:24 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-30 11:37 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 11:39 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 12:38 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 13:09 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 12:36 +0100
Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-30 13:04 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 13:10 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 14:17 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:26 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 14:52 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:56 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:57 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 21:24 +0100
Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 22:31 +0100
Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-31 07:31 +0100
Page 11 of 15 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 15 Next page →
| From | Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-28 23:44 +0100 |
| Message-ID | <n5se0j$1hr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #42302 |
On 12/22/2015 01:00 AM, Martin Gerdes wrote: >> Flash ist immer wieder ein Einfallstor und wenn man es dann doch mal versehentlich >> (wie du gerade) aktiviert, ist immer die Gefahr da. > > Damit lebe ich. Und warum? Weil Updaten zu einfach ist? Flash ist nach wie vor eines der bevorzugten Angriffsziele. Wenn man es schon nicht deaktiviert, dann ist aktualisieren das Mindeste... > Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem > Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht > mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich > die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff. Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen" schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 08:30 +0100 |
| Message-ID | <n5tcqi$pcc$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #42591 |
Am 28.12.15 um 23:44 schrieb Manuel Reimer: > On 12/22/2015 01:00 AM, Martin Gerdes wrote: >> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem >> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht >> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich >> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff. > > Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen" > schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte > Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll. Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm. > Gruß > > Manuel Gruss, Jörg -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 11:00 +0100 |
| Message-ID | <ggl48bhr0sotuv47luvfjhu1d8g54kd47l@4ax.com> |
| In reply to | #42593 |
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: >>> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem >>> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht >>> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich >>> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff. >> Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen" >> schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte >> Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll. > Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm. Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben. Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola). Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts dergleichen. Ich bin immer wieder darüber erstaunt, welch starke Emotionen es bei manchen Netizens hervorruft, wenn _andere_Leute_ "veraltete Software" benutzen. Kann Dir das nicht eigentlich egal sein? Was schert es Dich, sollte ich dereinst in Dummheit sterben?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 11:06 +0100 |
| Message-ID | <def49cFra5rU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #42598 |
Am 29.12.2015 um 11:00 schrieb Martin Gerdes: > Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: > >>>> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem >>>> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht >>>> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich >>>> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff. > >>> Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen" >>> schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte >>> Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll. > >> Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm. > > Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben. > Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank > oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola). > > Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts > dergleichen. > Sie haben Angst vor Ansteckungen. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 13:52 +0100 |
| Message-ID | <n5tvlh$tcg$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #42601 |
Am 29.12.15 um 11:06 schrieb Detlef Meißner: > Am 29.12.2015 um 11:00 schrieb Martin Gerdes: >> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: >> >>>>> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem >>>>> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht >>>>> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich >>>>> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff. >> >>>> Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen" >>>> schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte >>>> Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll. >> >>> Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm. >> >> Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben. >> Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank >> oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola). >> >> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts >> dergleichen. >> > Sie haben Angst vor Ansteckungen. Gerdes' Verhalten wird gemein hin als asozial eingestuft. -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 14:12 +0100 |
| Message-ID | <deff5rFu3guU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #42613 |
Am 29.12.2015 um 13:52 schrieb Joerg Lorenz: > Am 29.12.15 um 11:06 schrieb Detlef Meißner: >> Am 29.12.2015 um 11:00 schrieb Martin Gerdes: >>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: >>> >>>>>> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem >>>>>> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht >>>>>> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich >>>>>> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff. >>> >>>>> Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen" >>>>> schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte >>>>> Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll. >>> >>>> Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm. >>> >>> Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben. >>> Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank >>> oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola). >>> >>> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts >>> dergleichen. >>> >> Sie haben Angst vor Ansteckungen. > > Gerdes' Verhalten wird gemein hin als asozial eingestuft. > Nicht gemeinhin, höchstens in irgendwelchen Newsgroups. Oder meinst du noch anderes Verhalten? Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 11:23 +0100 |
| Message-ID | <n5tmug$cve$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #42598 |
On 12/29/2015 11:00 AM, Martin Gerdes wrote: > Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts > dergleichen. Je nachdem was man mit dem Rechner so im Internet macht unter Umständen viel Geld. Wenn die Kiste über eingeschleuste Malware illegale Software verteilt, dann zumindest ein peinliches Verhör. > Kann Dir das nicht eigentlich egal sein? Was schert es Dich, sollte ich > dereinst in Dummheit sterben? Mir kann es egal sein, denn mein Spamfilter funktioniert gut und filtert täglich das weg, was diverse infizierte Kisten so an Spam und Viren-Mails ins Internet blasen. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 01:00 +0100 |
| Message-ID | <iev48bp3rtof2t92c3pb85q79uao77jbcf@4ax.com> |
| In reply to | #42604 |
Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> schrieb: >> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts >> dergleichen. >Je nachdem was man mit dem Rechner so im Internet macht unter Umständen >viel Geld. Hach ja! >Wenn die Kiste über eingeschleuste Malware illegale Software verteilt, >dann zumindest ein peinliches Verhör. Hach ja! Man kann sich auch den Finger brechen, wenn man mit ihm in der Nase bohrt. Schon aus diesem Grund sollte man das Nasebohren bleibenlassen. >> Kann Dir das nicht eigentlich egal sein? Was schert es Dich, sollte ich >> dereinst in Dummheit sterben? > Mir kann es egal sein, denn mein Spamfilter funktioniert gut und filtert > täglich das weg, was diverse infizierte Kisten so an Spam und > Viren-Mails ins Internet blasen. Nach einer Spamwelle im November, die sicherlich nicht von "infizierten Kisten" gekommen ist, ist es an der Spamfront momentan wieder leiser. Generell war es bei mir im vergangenen Jahr viel ruhiger als in den vergangenen Jahren. Klare Malware ist 2015 nur zweimal fast in meinem Postfach angekommen; ich habe davon nur über die Meldung des Mailproviders erfahren, der diese Dinger weggefangen hat. Es stand nicht dabei, ob diese Malware von Rechnern kam, die "immer noch" unter dem "veralteten" Betriebssystem XP liefen. Vermutlich hat MS den E-Mail-Provider für diese Werbemaßnahme nicht bezahlt. Deutsche sind begeisterte Bedenkenträger und begeisterte Oberlehrer, die nicht müde werden, vermeintlich wohlmeinend ihre Mitbürger auf Verhaltensweisen hinzuweisen, die sie selbst mißbilligen (oder von denen man ihnen gesagt hat, daß sie diese mißbilligen sollten). Manchmal wünsche ich mir, in England zu wohnen, wo es in vergleichbarer Situation heißt: "Mind your own business."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 06:34 +0100 |
| Message-ID | <n5vqd1$dsk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #42652 |
Am 30.12.15 um 01:00 schrieb Martin Gerdes: > Manchmal wünsche ich mir, in England zu wohnen, wo es in vergleichbarer > Situation heißt: "Mind your own business." Dort gilt aber in gleichem Masse: "You will bear the consequences of your behaviour." -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 23:00 +0100 |
| Message-ID | <pfb78bh92fqpsdnlnrqjgjn37dj1l60voj@4ax.com> |
| In reply to | #42662 |
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: >> Manchmal wünsche ich mir, in England zu wohnen, wo es in vergleichbarer >> Situation heißt: "Mind your own business." >Dort gilt aber in gleichem Masse: >"You will bear the consequences of your behaviour." Habe ich je etwas anderes verlangt? Ich schreibe es nochmal: Ich trage mit Gelassenheit das (meines Erachtens ausgesprochen geringe) Risiko, daß mein Rechner mit seinem "veralteten" Betriebssystem in der Zukunft nicht so spielt, wie ich das von ihm erwarte. Bisher erfüllt er meine Ansprüche, somit gibt es im Moment keinen Grund für einen Wechsel. Die reflektorisch beschworene Zwangsläufigkeit, daß ein Weiterbetrieb eines Betriebssystems über die von seinem Hersteller gewünschte Frist hinaus zur unvermeidlichen Infektion und Zombisierung des Systems führen müsse, besteht so jedenfalls nicht. Und Du darfst getrost davon ausgehen, daß mich auch ein noch so intensives Teufel-an-die-Wand-Malen diesbezüglich nicht beirren wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 23:06 +0100 |
| Message-ID | <dej2r7Fs7uhU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #42662 |
Am 30.12.2015 um 06:34 schrieb Joerg Lorenz: > Am 30.12.15 um 01:00 schrieb Martin Gerdes: >> Manchmal wünsche ich mir, in England zu wohnen, wo es in vergleichbarer >> Situation heißt: "Mind your own business." > > Dort gilt aber in gleichem Masse: > "You will bear the consequences of your behaviour." > Die einzige Konsequenz besteht darin, dass man hier dumm angemacht wird. Und dagegen hilft bekanntlich filtern. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 13:28 +0100 |
| Message-ID | <n5u1qj.4gg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #42598 |
*Martin Gerdes* schrieb: > Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben. > Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank > oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola). > > Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts > dergleichen. Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die bekannte Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen der Software/Libraries behoben wurden. > Ich bin immer wieder darüber erstaunt, welch starke Emotionen es bei > manchen Netizens hervorruft, wenn _andere_Leute_ "veraltete Software" > benutzen. Viren kommen immer von _anderen_Leute_Rechner_ > Kann Dir das nicht eigentlich egal sein? Was schert es Dich, sollte ich > dereinst in Dummheit sterben? Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das nicht ganz so egal. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 13:35 +0100 |
| Message-ID | <defd0qFti8jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #42610 |
Am 29.12.2015 um 13:28 schrieb Ruediger Lahl: > Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht > macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das > nicht ganz so egal. > Was machst du gegen Leute, die mit Schnupfen hustend und niesend in deiner Gegend herumlaufen? Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 15:16 +0100 |
| Message-ID | <568295C5.2040703@arnowelzel.de> |
| In reply to | #42611 |
Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 13:35: > Am 29.12.2015 um 13:28 schrieb Ruediger Lahl: > >> Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht >> macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das >> nicht ganz so egal. >> > Was machst du gegen Leute, die mit Schnupfen hustend und niesend in > deiner Gegend herumlaufen? Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre Viren nicht überall herumzuschleudern. Im Fall kranker Kollegen bittet man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die ganze Abteilung anzustecken. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 16:01 +0100 |
| Message-ID | <defli6F17ftU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #42625 |
Am 29.12.2015 um 15:16 schrieb Arno Welzel: > Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 13:35: >> Am 29.12.2015 um 13:28 schrieb Ruediger Lahl: >> >>> Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht >>> macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das >>> nicht ganz so egal. >>> >> Was machst du gegen Leute, die mit Schnupfen hustend und niesend in >> deiner Gegend herumlaufen? > > Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre > Viren nicht überall herumzuschleudern. Dann hast du aber, wenn du unterwegs bist, viel zu tun. Möglicherweise kommen dann auch bald die Männer in den weißen Kitteln. > Im Fall kranker Kollegen bittet > man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die > ganze Abteilung anzustecken. Was wohl der Chef dazu sagt? Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 17:11 +0100 |
| Message-ID | <n5ubc7$l1i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #42631 |
On 12/29/2015 04:01 PM, Detlef Meißner wrote: >> Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre >> Viren nicht überall herumzuschleudern. > > Dann hast du aber, wenn du unterwegs bist, viel zu tun. Möglicherweise > kommen dann auch bald die Männer in den weißen Kitteln. Es ist auch absolut unüblich. In Deutschland wird einem immer noch "Hand vor den Mund" anerzogen. Natürlich immer die rechte Hand und mit der dann direkt den nächsten Kollegen die Hand schütteln... Ich habe mir angewöhnt, in die Armbeuge zu niesen. Was ich persönlich für die eigene Gesundheit mache, ist, dass ich, wenn mir so eine "Schnupfnase" der Höflichkeit halber die Hand geschüttelt hat, alsbald selbige waschen gehe. >> Im Fall kranker Kollegen bittet >> man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die >> ganze Abteilung anzustecken. > > Was wohl der Chef dazu sagt? Eigentlich sollte es nicht nur im Interesse des Chefs, dass der betroffene Mitarbeiter schnell wieder gesund wird, sondern er hat natürlich auch Interesse daran, dass nicht Schritt für Schritt die ganze Abteilung ausfällt. Was anfangs noch "damit kann ich noch arbeiten gehen" anfängt endet nämlich nicht selten letztlich doch im Bett. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-29 17:42 +0100 |
| Message-ID | <defrf8F2r6bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #42641 |
Am 29.12.2015 um 17:11 schrieb Manuel Reimer: > On 12/29/2015 04:01 PM, Detlef Meißner wrote: >>> Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre >>> Viren nicht überall herumzuschleudern. >> >> Dann hast du aber, wenn du unterwegs bist, viel zu tun. Möglicherweise >> kommen dann auch bald die Männer in den weißen Kitteln. > > Es ist auch absolut unüblich. In Deutschland wird einem immer noch "Hand > vor den Mund" anerzogen. Natürlich immer die rechte Hand und mit der > dann direkt den nächsten Kollegen die Hand schütteln... > > Ich habe mir angewöhnt, in die Armbeuge zu niesen. > > Was ich persönlich für die eigene Gesundheit mache, ist, dass ich, wenn > mir so eine "Schnupfnase" der Höflichkeit halber die Hand geschüttelt > hat, alsbald selbige waschen gehe. Also sorgst du selbst dafür, dich nicht anzustecken. Hier wird aber verlangt, dass man dafür sorgt, andere nicht anzustecken. Manchmal ist das ja auch sinnvoll (Quarantäne), aber hier möchten ja einige gleich alle, die Krank sind, aus dem Verkehr ziehen. Da ist es vermutlich ökonomischer, man zieht nur diese aus dem Verkehr. > >>> Im Fall kranker Kollegen bittet >>> man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die >>> ganze Abteilung anzustecken. >> >> Was wohl der Chef dazu sagt? > > Eigentlich sollte es nicht nur im Interesse des Chefs, dass der > betroffene Mitarbeiter schnell wieder gesund wird, sondern er hat > natürlich auch Interesse daran, dass nicht Schritt für Schritt die ganze > Abteilung ausfällt. Das ist sicherlich richtig. Aber dummerweise weiß man das nicht vorher. > > Was anfangs noch "damit kann ich noch arbeiten gehen" anfängt endet > nämlich nicht selten letztlich doch im Bett. > Das muss im Einzelfall abgewogen werden. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 04:28 +0100 |
| Message-ID | <56834F69.5030103@arnowelzel.de> |
| In reply to | #42631 |
Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 16:01: > Am 29.12.2015 um 15:16 schrieb Arno Welzel: >> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 13:35: >>> Am 29.12.2015 um 13:28 schrieb Ruediger Lahl: >>> >>>> Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht >>>> macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das >>>> nicht ganz so egal. >>>> >>> Was machst du gegen Leute, die mit Schnupfen hustend und niesend in >>> deiner Gegend herumlaufen? >> >> Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre >> Viren nicht überall herumzuschleudern. > > Dann hast du aber, wenn du unterwegs bist, viel zu tun. Möglicherweise > kommen dann auch bald die Männer in den weißen Kitteln. Also wenn ich von jemandem auf der Straße angehustet oder angeniest werden und ihn dann bitte, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, statt mich anzurotzen, werde ich für verrückt erklärt? >> Im Fall kranker Kollegen bittet >> man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die >> ganze Abteilung anzustecken. > > Was wohl der Chef dazu sagt? Bei uns ist es der Chef, der obiges tut. Der hat nämlich keine Lust darauf, dass nach ein paar Tagen die halbe Abteilung wegen Erkältung ausfällt. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 10:23 +0100 |
| Message-ID | <dehm4vFglndU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #42660 |
Am 30.12.2015 um 04:28 schrieb Arno Welzel: > Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 16:01: >> Am 29.12.2015 um 15:16 schrieb Arno Welzel: >>> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 13:35: >>>> Am 29.12.2015 um 13:28 schrieb Ruediger Lahl: >>>> >>>>> Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht >>>>> macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das >>>>> nicht ganz so egal. >>>>> >>>> Was machst du gegen Leute, die mit Schnupfen hustend und niesend in >>>> deiner Gegend herumlaufen? >>> >>> Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre >>> Viren nicht überall herumzuschleudern. >> >> Dann hast du aber, wenn du unterwegs bist, viel zu tun. Möglicherweise >> kommen dann auch bald die Männer in den weißen Kitteln. > > Also wenn ich von jemandem auf der Straße angehustet oder angeniest > werden und ihn dann bitte, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, > statt mich anzurotzen, werde ich für verrückt erklärt? Macht es Spaß, weine Aussage zu verfälschen und dann darauf eine Argumentation aufzubauen? > >>> Im Fall kranker Kollegen bittet >>> man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die >>> ganze Abteilung anzustecken. >> >> Was wohl der Chef dazu sagt? > > Bei uns ist es der Chef, der obiges tut. Der hat nämlich keine Lust > darauf, dass nach ein paar Tagen die halbe Abteilung wegen Erkältung > ausfällt. > Schön, d.h. also, wenn die halbe Abteilung erkältet ist, sich aber nicht in der Firma angesteckt hat, dann bleiben die alle zu Hause. Natürlich auch der Chef. Und die, bei denen es so verdächtig in der Nase kribbelt oder die einen rauen Hals haben, bleiben auch erst einmal vorsichtshalber zu Hause. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 19:47 +0100 |
| Message-ID | <568426AC.2050906@arnowelzel.de> |
| In reply to | #42671 |
Detlef Meißner schrieb am 2015-12-30 um 10:23: > Am 30.12.2015 um 04:28 schrieb Arno Welzel: >> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 16:01: >>> Am 29.12.2015 um 15:16 schrieb Arno Welzel: >>>> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 13:35: >>>>> Am 29.12.2015 um 13:28 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> >>>>>> Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht >>>>>> macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das >>>>>> nicht ganz so egal. >>>>>> >>>>> Was machst du gegen Leute, die mit Schnupfen hustend und niesend in >>>>> deiner Gegend herumlaufen? >>>> >>>> Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre >>>> Viren nicht überall herumzuschleudern. >>> >>> Dann hast du aber, wenn du unterwegs bist, viel zu tun. Möglicherweise >>> kommen dann auch bald die Männer in den weißen Kitteln. >> >> Also wenn ich von jemandem auf der Straße angehustet oder angeniest >> werden und ihn dann bitte, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, >> statt mich anzurotzen, werde ich für verrückt erklärt? > > Macht es Spaß, weine Aussage zu verfälschen und dann darauf eine > Argumentation aufzubauen? Wieso verfälschen? Ich habe es nur präzisiert, weil Du offenbar nicht verstehst, was ich meinte. >>>> Im Fall kranker Kollegen bittet >>>> man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die >>>> ganze Abteilung anzustecken. >>> >>> Was wohl der Chef dazu sagt? >> >> Bei uns ist es der Chef, der obiges tut. Der hat nämlich keine Lust >> darauf, dass nach ein paar Tagen die halbe Abteilung wegen Erkältung >> ausfällt. >> > Schön, d.h. also, wenn die halbe Abteilung erkältet ist, sich aber nicht > in der Firma angesteckt hat, dann bleiben die alle zu Hause. Natürlich > auch der Chef. Nein, wer erkältet ist, bleibt generell zu Hause, egal wo er sich angesteckt hat. > Und die, bei denen es so verdächtig in der Nase kribbelt oder die einen > rauen Hals haben, bleiben auch erst einmal vorsichtshalber zu Hause. Wenn Erkältungssymptome auftreten - ja. Wir haben sogar einen Betriebsarzt, der dazu rät. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 15 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser
csiph-web