Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41509 > unrolled thread

Bevormundung durch FF abstellen

Started by	Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de>
First post	2015-12-02 12:30 +0100
Last post	2015-12-02 19:45 +0100
Articles	20 on this page of 61 — 20 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

  Bevormundung durch FF abstellen Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de> - 2015-12-02 12:30 +0100
    Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 18:04 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-02 18:17 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:06 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-02 19:40 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-03 12:35 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-03 12:47 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-04 12:28 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-04 17:38 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-05 14:10 +0100
                  Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-05 14:50 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-02 18:19 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:07 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:15 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-03 06:48 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:16 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Jürgen Schmadlak <news-southcity@arcor.de> - 2015-12-03 09:25 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-03 10:12 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-03 10:18 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2015-12-03 11:16 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-03 17:56 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Jürgen Schmadlak <news-southcity@arcor.de> - 2015-12-03 20:01 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 08:10 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-03 14:32 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:15 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-02 18:30 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:08 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-02 19:41 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:18 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-02 17:40 -0500
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-03 12:38 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-02 18:51 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-02 19:02 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:09 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-02 19:37 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 21:32 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-02 22:37 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-02 19:57 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen ottotraegtluft@web.de (Otto Traglufthalle) - 2015-12-02 22:28 +0200
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-03 23:12 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-04 13:35 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 21:34 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-02 17:37 -0500
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:18 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-03 10:13 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-03 16:59 -0500
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-03 17:49 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-03 17:02 -0500
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Burkhard Müller <miller@dokom.net> - 2015-12-03 23:32 +0100
                  Re: Bevormundung durch FF abstellen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-04 02:26 +0100
                  Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 05:43 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-03 23:42 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 05:41 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 08:13 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-04 09:52 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:18 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:13 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:15 +0100
    Re: Bevormundung durch FF abstellen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-02 19:22 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:21 +0100
    Re: Bevormundung durch FF abstellen Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-02 19:45 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

#41576

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2015-12-04 13:35 +0100
Message-ID	<dcdfkjFdpa4U1@mid.individual.net>
In reply to	#41558

On Thu, 3 Dec 2015 23:12:30 +0100, "Claus Reibenstein" posted:

>Otto Traglufthalle schrieb am 02.12.2015 um 21:28:
>     ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>
>Den glaube ich Dir nicht.
>
>> Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> wrote:
>> 
>>> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch) nicht.
>> 
>> Wenn Mozilla 2016 den Thunderbird aufgibt, bedeutet das auch das Ende
>> für das Seamonkey-Projekt.
>
>Wie kommst Du darauf?

Das sagt doch schon sein Name: alles warme Luft.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41529

From	Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de>
Date	2015-12-02 21:34 +0100
Message-ID	<XnsA564DB8D5AD43BG@mafalda.fqdn.th-h.de>
In reply to	#41526

Claus Reibenstein schrieb am 02 Dez 2015

> Beate Goebel schrieb am 02.12.2015 um 18:04:
>> Ich steige da inzwischen auf den IE um!
>
> Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben? Vom Regen in die Traufe?

Hmm ...

> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch)
> nicht.

Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
z.B.

Beate

-- 
"'Multiple Exclamation marks', he went on, shaking his head,
'are a sure sign of a diseased mind.'"      [Terry Pratchett, "Eric"]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41531

From	Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net>
Date	2015-12-02 17:37 -0500
Message-ID	<87r3j4fpeo.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to	#41529

Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>
> Claus Reibenstein schrieb am 02 Dez 2015
>
>> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch)
>> nicht.
>
> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
> z.B.

Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41537

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2015-12-03 06:18 +0100
Message-ID	<n3ojc1$ejn$3@news.albasani.net>
In reply to	#41531

Am 02.12.15 um 23:37 schrieb Andreas Kohlbach:
> Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>>
>> Claus Reibenstein schrieb am 02 Dez 2015
>>
>>> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch)
>>> nicht.
>>
>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
>> z.B.
>
> Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?

Von Google will man nichts.


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41541

From	Wolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date	2015-12-03 10:13 +0100
Message-ID	<dcafdoFl2t6U1@mid.individual.net>
In reply to	#41531

On Wed, 02 Dec 2015 17:37:19 -0500, "Andreas Kohlbach" posted:

>Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>>
>> Claus Reibenstein schrieb am 02 Dez 2015
>>
>>> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch)
>>> nicht.
>>
>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
>> z.B.
>
>Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?

Du hast ein paar Smilies vergessen.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41556

From	Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net>
Date	2015-12-03 16:59 -0500
Message-ID	<87mvtr6vob.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to	#41541

Wolfgang Kynast wrote on 03. December 2015:
>
> On Wed, 02 Dec 2015 17:37:19 -0500, "Andreas Kohlbach" posted:
>
>>Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>>>
>>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
>>> z.B.
>>
>>Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?
>
> Du hast ein paar Smilies vergessen.

Nein.

Wenn ich die Wahl zwischen IE und Chrome habe, würde ich noch Letzteren
wählen. Zumal Ersterer auch noch das OS vorschreibt, auf dem er laufen will.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41553

From	Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de>
Date	2015-12-03 17:49 +0100
Message-ID	<XnsA565B5595B0F8BG@mafalda.fqdn.th-h.de>
In reply to	#41531

Andreas Kohlbach schrieb am 02 Dez 2015

> Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
>> z.B.
>
> Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?

Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu halten.

Beate

-- 
"'Multiple Exclamation marks', he went on, shaking his head,
'are a sure sign of a diseased mind.'"      [Terry Pratchett, "Eric"]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41557

From	Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net>
Date	2015-12-03 17:02 -0500
Message-ID	<87k2ov6viz.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to	#41553

Beate Goebel wrote on 03. December 2015:
>
> Andreas Kohlbach schrieb am 02 Dez 2015
>
>> Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
>>> z.B.
>>
>> Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?
>
> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu halten.

Mobil? Das habe ich jetzt gar nicht mit bekommen und bin vom PC
ausgegangen.

Ich vermute als Mobil dann iPhone/iPad oder Windows Phone? Denn mit
Android hat man Google per Default im Haus.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41560

From	Burkhard Müller <miller@dokom.net>
Date	2015-12-03 23:32 +0100
Message-ID	<5660C2E2.9080006@schmierwurst.tk>
In reply to	#41557

Andreas Kohlbach wrote:
> Beate Goebel wrote on 03. December 2015:

>> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu halten.
> 
> Mobil? Das habe ich jetzt gar nicht mit bekommen und bin vom PC
> ausgegangen.
> 
> Ich vermute als Mobil dann iPhone/iPad oder Windows Phone? Denn mit
> Android hat man Google per Default im Haus.

Per Default schon, man kann es aber mit ein wenig Arbeit so gut wie
komplett entfernen. BTDT

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41562

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-12-04 02:26 +0100
Message-ID	<5660EBB4.5060506@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#41560

Burkhard Müller schrieb:
> Andreas Kohlbach wrote:
>> Beate Goebel wrote on 03. December 2015:
> 
>>> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu halten.
>> 
>> Mobil? Das habe ich jetzt gar nicht mit bekommen und bin vom PC
>> ausgegangen.
>> 
>> Ich vermute als Mobil dann iPhone/iPad oder Windows Phone? Denn mit
>> Android hat man Google per Default im Haus.
> 
> Per Default schon, man kann es aber mit ein wenig Arbeit so gut wie
> komplett entfernen. BTDT

Wie entfernt man eine Firma, das OS erstellt? Ich meine dann könnte
man auch versuchen Microsoft aus Windows zu entfernen oder Apple aus
iOS/OSX.


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41566

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2015-12-04 05:43 +0100
Message-ID	<n3r5kl$ltf$4@news.albasani.net>
In reply to	#41560

Am 03.12.15 um 23:32 schrieb Burkhard Müller:
> Andreas Kohlbach wrote:
>> Beate Goebel wrote on 03. December 2015:
>
>>> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu halten.
>>
>> Mobil? Das habe ich jetzt gar nicht mit bekommen und bin vom PC
>> ausgegangen.
>>
>> Ich vermute als Mobil dann iPhone/iPad oder Windows Phone? Denn mit
>> Android hat man Google per Default im Haus.
>
> Per Default schon, man kann es aber mit ein wenig Arbeit so gut wie
> komplett entfernen. BTDT
>
Der ist echt gut!

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41561

From	Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de>
Date	2015-12-03 23:42 +0100
Message-ID	<XnsA565F132E7BCEBG@mafalda.fqdn.th-h.de>
In reply to	#41557

Andreas Kohlbach schrieb am 03 Dez 2015

> Beate Goebel wrote on 03. December 2015:
>> Andreas Kohlbach schrieb am 02 Dez 2015
>>> Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?
>>
>> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu
>> halten.
>
> Mobil? Das habe ich jetzt gar nicht mit bekommen und bin vom PC
> ausgegangen.

Ist schon richtig. Google macht sich schon genug auf meinem Mobil
breit, da brauche ich es nicht noch (verstärkt) auf dem PC.

Beate

-- 
> und was ist ein Skwar?
Ein Skwar ist etwas, das ständig an den Sachverhalten rumdreht, neue
Varianten einführt und den aktuellen Stand ignoriert.
                                            [Holger Lembke in dan-am]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41565

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2015-12-04 05:41 +0100
Message-ID	<n3r5if$ltf$3@news.albasani.net>
In reply to	#41553

Am 03.12.15 um 17:49 schrieb Beate Goebel:
> Andreas Kohlbach schrieb am 02 Dez 2015
>
>> Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
>>> z.B.
>>
>> Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?
>
> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu halten.

Ganz einfach: Besorg Dir ein iPhone. ;-)

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41570

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2015-12-04 08:13 +0100
Message-ID	<n3red8$ql8$3@news.albasani.net>
In reply to	#41553

Am 03.12.15 um 17:49 schrieb Beate Goebel:
> Andreas Kohlbach schrieb am 02 Dez 2015
>
>> Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
>>> z.B.
>>
>> Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?
>
> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu halten.

Und auch das birgt das Potential, dass einiges nicht so funktioniert, 
wie Du das gerne hättest.

> Beate

Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41571

From	Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de>
Date	2015-12-04 09:52 +0100
Message-ID	<XnsA56664708DA5FBG@mafalda.fqdn.th-h.de>
In reply to	#41570

Joerg Lorenz schrieb am 04 Dez 2015

> Am 03.12.15 um 17:49 schrieb Beate Goebel:
>> Andreas Kohlbach schrieb am 02 Dez 2015
>>> Beate Goebel wrote on 02. December 2015:
>>>> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy
>>>> Badger z.B.
>>>
>>> Sonst vielleicht auch Chrome mal testen?
>>
>> Sicher nicht. Bemühe mich krampfhaft, Google vom Mobil fern zu
>> halten.
>
> Und auch das birgt das Potential, dass einiges nicht so
> funktioniert, wie Du das gerne hättest.

Das ist das Problem ...

Beate

-- 
"Ich frag mich, wann McKinsey & Co auf den Trichter kommen, daß jemand der mehr
 als 50% seiner Arbeitszeit an Powerpoint verbringt weder produktiv noch 
intelligent sein kann.            [Ansgar Kursawe in de.alt.recovery.scientist]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41536

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2015-12-03 06:18 +0100
Message-ID	<n3ojap$ejn$2@news.albasani.net>
In reply to	#41529

Am 02.12.15 um 21:34 schrieb Beate Goebel:
> Claus Reibenstein schrieb am 02 Dez 2015
>> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch)
>> nicht.
>
> Was ich am FF schätze, sind diverse Addons: Ghostery, Privacy Badger
> z.B.

Bedienen können sollte man alle diese Segnungen halt auch noch.
Und dann wunderst Du Dich, wenn einige Dinge nicht fuktionieren?

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41534

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2015-12-03 06:13 +0100
Message-ID	<n3oj17$ejn$1@news.albasani.net>
In reply to	#41511

Am 02.12.15 um 18:04 schrieb Beate Goebel:
> Werner Flamme schrieb am 02 Dez 2015
>
>> Das ist ja auch nicht "normalerweise", das ist eine Ausnahme. Wie
>> kann ich das Zertifikat mit FF trotzdem erhalten? Schützen kann
>> ich mich selbst.
>
> Ja, da ärgert mich inzwischen auch einiges. Typisch amerikanischer
> Schwachsinn.

Unsinn.

>> Meine Lösung war, einfach Opera 12.16 zu nehmen, der noch von
>> alten Zeiten auf dem System lag, aber was soll denn sowas?
>
> Ich steige da inzwischen auf den IE um!

Und damit bist Du jetzt sicherer, schneller und komfortabler unterwegs? 
Das ist eine totale Kurzschlussreaktion und zeigt, dass Du die 
Möglichkeiten des FF nicht kennst. Unter "Einstellungen" - "Sicherheit" 
kannst du das ändern. Vielleicht irgendwelche Addons installiert wie 
Scriptblocker, Adblock uvam?

>> Man
>> kann noch nicht mal auf der Fehlerseite ein "doch, ich will es
>> so!" angeben, wie bei den Sicherheitsausnahmen bei unbekannten
>> Zertifikaten :(
>
> Nicht nur da. Auch beliebige Webseiten, die angeblich "böse" sind,
> werden blockiert.

Totaler Quatsch.

>
> He! Ich bin erwachsen und was ich mir ansehen will, hat gewiss nicht
> ein Werkzeug zu blockieren. Warnen kann mich ein Mensch, Software hat
> zu tun, was ich ihr sage.

So süss. Das macht sie, wenn Du weisst, wie man sie richtig 
konfiguriert. Die vielen Zwischenfälle mit Malware zeigen, dass die User 
nicht selbstverantwortlich ins Netz können. Und aufgrund Deiner 
Einlassungen fürchte ich, dass das auch für Dich gilt.

> Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.

Mach das.

> Beate

Jörg



-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41637

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2015-12-05 20:15 +0100
Message-ID	<566337B5.5000506@arnowelzel.de>
In reply to	#41511

Beate Goebel schrieb am 2015-12-02 um 18:04:

[...]
> Nicht nur da. Auch beliebige Webseiten, die angeblich "böse" sind,
> werden blockiert.
> 
> He! Ich bin erwachsen und was ich mir ansehen will, hat gewiss nicht
> ein Werkzeug zu blockieren. Warnen kann mich ein Mensch, Software hat
> zu tun, was ich ihr sage.

Dann tue es.

> Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.

Nein, es wird wohl Zeit, dass Du Dich mit den Einstellungen von Firefox
befasst, speziell about:preferences#security.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41521

From	Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date	2015-12-02 19:22 +0100
Message-ID	<021215.192212.dcsmb.10@peter.faust-stockholm.user.spray.se>
In reply to	#41509

Werner Flamme wrote:

> ich hatte heute die Aufgabe, ein Zertifikat herunterzuladen. Dazu muss
> ich mich mit dem Server auf Port 636 verbinden, also Secure-LDAP (ldaps:).
> 
> Das mache ich nicht zum ersten Mal, und bisher ging es auch - mir wurde
> das Zertifikat angezeigt, und ich konnte es importieren, speichern usw.
> Heute saß ich nun davor und FF 42 teilte mir mit
> 
> Fehler: Port aus Sicherheitsgründen blockiert
> 
> Die aufgerufene Adresse fordert einen Port, der normalerweise nicht zum
> Browsen im Web verwendet wird. Die Anfrage wurde zu Ihrem Schutz
> abgebrochen."
> 
> Das ist ja auch nicht "normalerweise", das ist eine Ausnahme. Wie kann
> ich das Zertifikat mit FF trotzdem erhalten? Schützen kann ich mich selbst.

Folgendes in about:config eintragen (ungetestet; auf eigene Gefahr!)
network.security.ports.banned.override
könnte das sein, was du suchst. Als 'Werte" die erforderlichen Ports
eintragen, in deinem Fall wäre das 636.

Allerdings sollte man schon genau wissen was man tut und vielleicht
dieses ominöse Zertifikat benennen, damit vielleicht eine elegantere
Lösung gefunden werden kann ...

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=Np-3nZe12vw&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41641

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2015-12-05 20:21 +0100
Message-ID	<56633931.3000602@arnowelzel.de>
In reply to	#41521

Peter Faust schrieb am 2015-12-02 um 19:22:

> Werner Flamme wrote:
> 
>> ich hatte heute die Aufgabe, ein Zertifikat herunterzuladen. Dazu muss
>> ich mich mit dem Server auf Port 636 verbinden, also Secure-LDAP (ldaps:).
>>
>> Das mache ich nicht zum ersten Mal, und bisher ging es auch - mir wurde
>> das Zertifikat angezeigt, und ich konnte es importieren, speichern usw.
>> Heute saß ich nun davor und FF 42 teilte mir mit
>>
>> Fehler: Port aus Sicherheitsgründen blockiert
>>
>> Die aufgerufene Adresse fordert einen Port, der normalerweise nicht zum
>> Browsen im Web verwendet wird. Die Anfrage wurde zu Ihrem Schutz
>> abgebrochen."
>>
>> Das ist ja auch nicht "normalerweise", das ist eine Ausnahme. Wie kann
>> ich das Zertifikat mit FF trotzdem erhalten? Schützen kann ich mich selbst.
> 
> Folgendes in about:config eintragen (ungetestet; auf eigene Gefahr!)
> network.security.ports.banned.override
> könnte das sein, was du suchst. Als 'Werte" die erforderlichen Ports
> eintragen, in deinem Fall wäre das 636.

Eine Quelle dazu:

<http://blog.christoffer.me/post/2012-02-20-how-to-remove-firefoxs-this-address-is-restricted/>

> Allerdings sollte man schon genau wissen was man tut und vielleicht
> dieses ominöse Zertifikat benennen, damit vielleicht eine elegantere
> Lösung gefunden werden kann ...

ACK.

Übrigens betrifft die Sperre nur die Ports 1-1024, die unter
Unix-artigen Systemen privilegiert sind.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →

csiph-web

Bevormundung durch FF abstellen

Contents

#41576

#41529

#41531

#41537

#41541

#41556

#41553

#41557

#41560

#41562

#41566

#41561

#41565

#41570

#41571

#41536

#41534

#41637

#41521

#41641