Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41095 > unrolled thread

Re: WIN7 Webseite komplett speichern

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: WIN7 Webseite komplett speichern Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-03 18:54 +0100
    Re: WIN7 Webseite komplett speichern "Hella Wiedenmann" <Hella.Wiedenmann.Spam@gmx.de> - 2015-11-04 00:40 +0100
      Re: WIN7 Webseite komplett speichern Burkhard Müller <miller@dokom.net> - 2015-11-04 03:14 +0100
        Re: WIN7 Webseite komplett speichern Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 16:48 +0100
          Re: WIN7 Webseite komplett speichern "Hella Wiedenmann" <Hella.Wiedenmann.Spam@gmx.de> - 2015-11-05 00:56 +0100
        Re: WIN7 Webseite komplett speichern "Hella Wiedenmann" <Hella.Wiedenmann.Spam@gmx.de> - 2015-11-05 00:51 +0100
    Re: WIN7 Webseite komplett speichern "Hella Wiedenmann" <Hella.Wiedenmann.Spam@gmx.de> - 2015-11-04 01:32 +0100
    Re: WIN7 Webseite komplett speichern Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-11-04 14:06 +0100
      Re: WIN7 Webseite komplett speichern Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-11-04 14:15 +0100
        Re: WIN7 Webseite komplett speichern Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-11-04 16:34 +0000
          Re: WIN7 Webseite komplett speichern Susanne Jäger <susjaeger@gmx.de> - 2015-11-04 22:33 +0100
            Re: WIN7 Webseite komplett speichern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-04 23:04 +0100
              Re: WIN7 Webseite komplett speichern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-05 07:56 +0100
                Re: WIN7 Webseite komplett speichern Burkhard Müller <miller@dokom.net> - 2015-11-05 13:37 +0100
                  Re: WIN7 Webseite komplett speichern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-05 16:50 +0100
                    Re: WIN7 Webseite komplett speichern Burkhard Müller <miller@dokom.net> - 2015-11-05 22:45 +0100
                      Re: WIN7 Webseite komplett speichern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-06 00:02 +0100
                  Re: WIN7 Webseite komplett speichern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 17:39 +0100
                    Re: WIN7 Webseite komplett speichern Juergen Kah <machnixx@arcor.de> - 2015-11-06 23:10 +0100
                Re: WIN7 Webseite komplett speichern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 17:42 +0100
                  Re: WIN7 Webseite komplett speichern Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-06 08:22 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#41133

Wolfgang Kynast schrieb am 2015-11-05 um 17:42:

> On Thu, 5 Nov 2015 07:56:28 +0100, "Arno Welzel" posted:
> 
>> Wolfgang Kynast schrieb am 2015-11-04 um 23:04:
>>
>>> On Wed, 4 Nov 2015 22:33:52 +0100, "Susanne Jäger" posted:
>>>
>>>> Andreas Quast wrote on 04.11.2015 17:34:
>>>>> Am Wed, 04 Nov 2015 14:15:25 +0100 schrieb Franklin Schiftan:
>>>>>
>>>>> Als ich noch IE benutzte, konnte man noch speichern unter... und dann mht 
>>>>> auswählen. Dann hatte man das html Geraffel in eine Datei gepackt.
>>>>>
>>>>
>>>> brauchts kein IE für:
>>>> <http://maf.mozdev.org/> bzw
>>>> <https://addons.mozilla.org/de/seamonkey/addon/mozilla-archive-format/?src=ss>
>>>> oder
>>>> <https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/mozilla-archive-format/?src=ss>
>>>> allemal besser als PDF.
>>>
>>> Nicht schlecht, aber ob besser als pdf kommt darauf an, was man damit
>>> bezweckt. Ich kann mir viele Fälle vorstellen, bei denen PDF
>>> sinnvoller ist, z.B. Beweissicherung oder lokales Speichern von
>>> Dokumentation.
>>
>> Auch zur Anzeige von PDF ist ein Programm erforderlich. Daher sehe ich
>> keinen Vorteil, PDF statt HTML zu verwenden. Im Gegenteil - PDF zeigt
>> das, was als *Druck* ausgegeben würde, nicht das, was tatsächlich
>> angezeigt wurde, als die Website aufgerufen wurde.
> 
> PDF dürfte auch in 50 Jahren noch darstellbar sein, eine Webseite kann
> je nach Können des Web-Künstlers nach wenigen Jahren unbrauchbar sein.

Wie gesagt - PDF ist die Druckansicht einer Website. Die ist in vielen
Fällen generell unbrauchbar.

PDF ist auch gar nicht dafür gemacht worden, eine einfach zu
interpretierende Struktur abzubilden, sondern es sollte eine
vereinfachte Variante von PostScript sein, mit der man ein Dokument
möglichst so *anzeigen* kann, wie vorgesehen. Das bedeutet aber nicht,
dass Überschriften, Absätze usw. irgendwie technisch erkennbar sein müssen.

Und dass PDF in 50 Jahren noch benutzbar ist, bezweifle ich stark. Schon
heute erlebe ich, dass verschiedene PDF-Anzeigeprogramme sich nicht
immer einig sind, wie Elemente der bis heute nicht weniger als 13(!)
PDF-Versionen (ISO 15930-1 ff-, ISO 19005-1 ff., ISO 24517, ISO 14289,
ISO 16612-2, ISO 32000) genau anzuzeigen sind. Auch PDF ist kein eherner
Standard, sondern entwickelt sich weiter, wie HTML. Es sind also
durchaus Zweifel angebracht, ob mit Software in 10 oder 20 Jahren noch
Dokumente aus der Zeit vor 2005 problemlos darstellbar sind.

> Wenn ich wirklich die *exakte* Darstellung brauche, wäre Screenshot
> das Mittel der Wahl. Obwohl das, was *ich* sehe, ja nicht unbedingt
> das ist, was Du oder der Ersteller der Seite sieht.

Richtig. Aber es ist sehr wahrscheinlich, da die Unterschiede zwischen
den Browsern nicht mehr so gravierend sind, wie noch vor 5 oder 10
Jahren und man auch nicht mehr für bestimmte Browser "optimiert". Ob
eine Website mit Firefox, Chrome oder IE betrachtet wird, macht bei
aktuellen Browserversionen keinen großen Unterschied mehr.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web