Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #40854 > unrolled thread

Telefonieren mit Browser

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Telefonieren mit Browser Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-13 20:51 +0200
    Re: Telefonieren mit Browser Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2015-10-13 21:30 +0200
      Re: Telefonieren mit Browser Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-14 14:15 +0200
        Re: Telefonieren mit Browser Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-14 15:11 +0200
          Re: Telefonieren mit Browser Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-10-14 16:35 +0200
          Re: Telefonieren mit Browser Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-14 17:35 +0200
            Re: Telefonieren mit Browser Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-14 18:40 +0200
              Re: Telefonieren mit Browser Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-15 17:54 +0200
                Re: Telefonieren mit Browser Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-15 23:59 +0200
                  Re: Telefonieren mit Browser Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-16 18:43 +0200
            Re: Telefonieren mit Browser Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-16 08:02 +0200
              Re: Telefonieren mit Browser Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-16 18:44 +0200
    Re: Telefonieren mit Browser Andreas Kohlbach <oct15.6.ankman@spamgourmet.net> - 2015-10-13 15:40 -0400
    Re: Telefonieren mit Browser Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-10-14 09:24 +0200
      Re: Telefonieren mit Browser Lothar Geyer <Lothar.Geyer@EDV-Berater-Online.de> - 2015-10-14 11:49 +0200

#40854 — Telefonieren mit Browser

Ich habe gerade gesehen, dass man einen Link auch so schreiben kann:

<a href="tel:+4989123456">+ 49 89 123456</a>

und auf einem Smartphone mit Android und Chrome getestet. Mein 
Desktop-FF bringt dazu leider eine Fehlermeldung.

Eigentlich müsste das ja aber einfach möglich sein. FF müsste nur die 
Telefonnummer einer Telefon-Anwendung übergeben. Diese müsste natürlich 
in FF definierbar sein und die entsprechende Schnittstelle aufweisen 
bzw. unterstützen.

Weiß jemand, ob es so etwas gibt - oder geplant ist?

Lothar Geyer

[toc] | [next] | [standalone]

#40855

On 13.10.15 20.51, Lothar Geyer wrote:
> Eigentlich müsste das ja aber einfach möglich sein. FF müsste nur die
> Telefonnummer einer Telefon-Anwendung übergeben. Diese müsste natürlich
> in FF definierbar sein und die entsprechende Schnittstelle aufweisen
> bzw. unterstützen.
>
> Weiß jemand, ob es so etwas gibt - oder geplant ist?

Der Tag mag kommen, AFAIK gibt es bisher dafür aber keine 
Standard-Schnittstelle.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40866

Am 2015-10-13 um 21:30 schrieb Marcel Mueller:

> On 13.10.15 20.51, Lothar Geyer wrote:
>> Eigentlich müsste das ja aber einfach möglich sein. FF müsste nur die
>> Telefonnummer einer Telefon-Anwendung übergeben. Diese müsste natürlich
>> in FF definierbar sein und die entsprechende Schnittstelle aufweisen
>> bzw. unterstützen.
>>
>> Weiß jemand, ob es so etwas gibt - oder geplant ist?
> 
> Der Tag mag kommen, AFAIK gibt es bisher dafür aber keine 
> Standard-Schnittstelle.

Für Windows schon - nennt sich TAPI. Und ja - es gibt auch Anwendungen,
die sich für "tel:"-URLs registrieren. Hier im Büro z.B. unsere
IP-Telefonanlagen-Software "Swyx". Bei installiertem Skype müsste es
ebenfalls gehen.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40868

Hallo Arno,

Am 14.10.2015 um 14:15 schrieb Arno Welzel:
> ...
> Für Windows schon - nennt sich TAPI. Und ja - es gibt auch Anwendungen,
> die sich für "tel:"-URLs registrieren. Hier im Büro z.B. unsere
> IP-Telefonanlagen-Software "Swyx". Bei installiertem Skype müsste es
> ebenfalls gehen.

die TAPI-Schnittstelle ist mir natürlich bekannt. Um das 
tel:-Registrieren geht es mir. Weißt Du, wie das funktioniert (bin 
selber noch nicht zum Googlen gekommen).

Hintergrund: ich habe eine Anwendung, die über TAPI mein Telefon 
steuert. Und ich möchte das gerne realisieren, dass ich bei einer 
entsprechenden Seite im FF nur auf den tel:-Link klicken brauche.

Lothar Geyer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40871

Lothar Geyer schrieb:

> Am 14.10.2015 um 14:15 schrieb Arno Welzel:
>> ...
>> Für Windows schon - nennt sich TAPI. Und ja - es gibt auch Anwendungen,
>> die sich für "tel:"-URLs registrieren. Hier im Büro z.B. unsere
>> IP-Telefonanlagen-Software "Swyx". Bei installiertem Skype müsste es
>> ebenfalls gehen.
> 
> die TAPI-Schnittstelle ist mir natürlich bekannt. Um das 
> tel:-Registrieren geht es mir. Weißt Du, wie das funktioniert (bin 
> selber noch nicht zum Googlen gekommen).
> 
> Hintergrund: ich habe eine Anwendung, die über TAPI mein Telefon 
> steuert. Und ich möchte das gerne realisieren, dass ich bei einer 
> entsprechenden Seite im FF nur auf den tel:-Link klicken brauche.

Für Firefox ginge das über Telify:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/telify/

Damit werden URIs wie tel: sip: oder skype: klickbar gemacht.

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=Np-3nZe12vw&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40874

Am 2015-10-14 um 15:11 schrieb Lothar Geyer:
> Hallo Arno,
> 
> Am 14.10.2015 um 14:15 schrieb Arno Welzel:
>> ...
>> Für Windows schon - nennt sich TAPI. Und ja - es gibt auch Anwendungen,
>> die sich für "tel:"-URLs registrieren. Hier im Büro z.B. unsere
>> IP-Telefonanlagen-Software "Swyx". Bei installiertem Skype müsste es
>> ebenfalls gehen.
> 
> die TAPI-Schnittstelle ist mir natürlich bekannt. Um das 
> tel:-Registrieren geht es mir. Weißt Du, wie das funktioniert (bin 
> selber noch nicht zum Googlen gekommen).

Die Anwendung muss das URL-Protokoll eintragen in der Registry, sinngemäß:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CLASSES_ROOT\tel]
@="URL:tel Protocol"
"URL Protocol"=""
"EditFlags"=dword:00000002

[HKEY_CLASSES_ROOT\tel\DefaultIcon]
@="Hier die Datei fuer das Icon"

[HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell]

[HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open]

[HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open\command]
@="\"C:\\Program files (x86)\\Programm\\Programmname.exe\" \"%1\""


Statt "URL:tel Protocol" braucht man evtl. "URL:CallTo Protocol".

Wie man aber der Anwendung die Telefonnummer konkret per Kommandozeile
übergeben muss, musst Du selbst recherchieren.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40876

Hallo Arnold,

Am 14.10.2015 um 17:35 schrieb Arno Welzel:
> ...
> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel]
> @="URL:tel Protocol"
> "URL Protocol"=""
> "EditFlags"=dword:00000002
> ...

Danke. Das tel existiert bei mir noch nicht, aber über das mailto konnte 
ich das gut nachvollziehen.

> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open\command]
> @="\"C:\\Program files (x86)\\Programm\\Programmname.exe\" \"%1\""
>...
> Wie man aber der Anwendung die Telefonnummer konkret per Kommandozeile
> übergeben muss, musst Du selbst recherchieren.

Ist ja meine Anwendung, da weiß ich schon, was ich machen muss ;-)

Wie aber sieht das Ganze aus, wenn die Anwendung schon läuft? Muss ich 
dann ein extra kleines Programm starten, das über Prozess-Kommunikation 
meiner Anwendung die Nummer übergibt? Oder gibt es da eine einfachere 
Möglichkeit?

Lothar Geyer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40881

Am 2015-10-14 um 18:40 schrieb Lothar Geyer:

> Hallo Arnold,
> 
> Am 14.10.2015 um 17:35 schrieb Arno Welzel:
>> ...
>> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel]
>> @="URL:tel Protocol"
>> "URL Protocol"=""
>> "EditFlags"=dword:00000002
>> ...
> 
> Danke. Das tel existiert bei mir noch nicht, aber über das mailto konnte 
> ich das gut nachvollziehen.
> 
>> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open\command]
>> @="\"C:\\Program files (x86)\\Programm\\Programmname.exe\" \"%1\""
>> ...
>> Wie man aber der Anwendung die Telefonnummer konkret per Kommandozeile
>> übergeben muss, musst Du selbst recherchieren.
> 
> Ist ja meine Anwendung, da weiß ich schon, was ich machen muss ;-)
> 
> Wie aber sieht das Ganze aus, wenn die Anwendung schon läuft? Muss ich 
> dann ein extra kleines Programm starten, das über Prozess-Kommunikation 
> meiner Anwendung die Nummer übergibt? Oder gibt es da eine einfachere 
> Möglichkeit?

Du kannst auch DDE machen - muss die Anwendung halt unterstützen.

Ansonsten kann die Anwendung auch selber schauen, ob sie bereits läuft
und einfach die Parameter als Nachricht an die laufenden Instanz als
Nachricht schicken und sich dann beenden - also quasi DDE "zu Fuß". Die
Implementieurngsdetails jetzt im Detail auszuführen, würde hier ab zu
weit führen.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40884

Guten Abend,

Am 15.10.2015 um 17:54 schrieb Arno Welzel:
> ...
> Ansonsten kann die Anwendung auch selber schauen, ob sie bereits läuft
> und einfach die Parameter als Nachricht an die laufenden Instanz als
> Nachricht schicken und sich dann beenden - also quasi DDE "zu Fuß". Die
> Implementieurngsdetails jetzt im Detail auszuführen, würde hier ab zu
> weit führen.

das ist mir dann schon klar. Da die Anwendung nicht gerade "klein" ist 
und die Wahrscheinlichkeit, dass diese Funktion genutzt wird, wohl eher 
klein ist, werde ich das mit dem kleinen Progrämmchen, das den Parameter 
der "Haupt-"Anwendung übergibt, vorziehen.

Vielen Dank für Deine Anregungen.

Lothar Geyer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40899

Lothar Geyer schrieb am 2015-10-15 um 23:59:
> Guten Abend,
> 
> Am 15.10.2015 um 17:54 schrieb Arno Welzel:
>> ...
>> Ansonsten kann die Anwendung auch selber schauen, ob sie bereits läuft
>> und einfach die Parameter als Nachricht an die laufenden Instanz als
>> Nachricht schicken und sich dann beenden - also quasi DDE "zu Fuß". Die
>> Implementieurngsdetails jetzt im Detail auszuführen, würde hier ab zu
>> weit führen.
> 
> das ist mir dann schon klar. Da die Anwendung nicht gerade "klein" ist 
> und die Wahrscheinlichkeit, dass diese Funktion genutzt wird, wohl eher 
> klein ist, werde ich das mit dem kleinen Progrämmchen, das den Parameter 
> der "Haupt-"Anwendung übergibt, vorziehen.

Wenn die Anwendung schon läuft, ist der Start einer zweiten Instanz
nicht sehr teuer - da benutzt Windows einfach das, was schon im Speicher
liegt und erstellt nur einen zweiten Prozess daraus mit eigenem Heap etc..


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40885

Hallo Arno,

ich habe noch zwei kleine Fragen:

Am 14.10.2015 um 17:35 schrieb Arno Welzel:
> ...
> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel]
> @="URL:tel Protocol"
> "URL Protocol"=""
> "EditFlags"=dword:00000002
>
> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\DefaultIcon]
> @="Hier die Datei fuer das Icon"
>
> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell]
>
> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open]
>
> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open\command]
> @="\"C:\\Program files (x86)\\Programm\\Programmname.exe\" \"%1\""

für das tel-Protokoll: darf dort nur ein "Handler" eingetragen werden?

Oder anders: wenn ich meine App als Handler registrieren will: muss ich 
Vorkehrungen treffen, um andere Handler-Einträge nicht zu zerstören?

Ich habe nämlich Dialoge gesehen, in denen mehrere Handler aufgelistet 
waren und der Benutzer den bevorzugten auswählen konnte.

> Statt "URL:tel Protocol" braucht man evtl. "URL:CallTo Protocol".

Damit kann ich nichts anfangen. Soll das anstelle von "URL:tel Protocol" 
angeben werden? Und warum?

Lothar Geyer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40900

Lothar Geyer schrieb am 2015-10-16 um 08:02:

> Hallo Arno,
> 
> ich habe noch zwei kleine Fragen:
> 
> Am 14.10.2015 um 17:35 schrieb Arno Welzel:
>> ...
>> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel]
>> @="URL:tel Protocol"
>> "URL Protocol"=""
>> "EditFlags"=dword:00000002
>>
>> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\DefaultIcon]
>> @="Hier die Datei fuer das Icon"
>>
>> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell]
>>
>> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open]
>>
>> [HKEY_CLASSES_ROOT\tel\shell\open\command]
>> @="\"C:\\Program files (x86)\\Programm\\Programmname.exe\" \"%1\""
> 
> für das tel-Protokoll: darf dort nur ein "Handler" eingetragen werden?
> 
> Oder anders: wenn ich meine App als Handler registrieren will: muss ich 
> Vorkehrungen treffen, um andere Handler-Einträge nicht zu zerstören?
> 
> Ich habe nämlich Dialoge gesehen, in denen mehrere Handler aufgelistet 
> waren und der Benutzer den bevorzugten auswählen konnte.
> 
>> Statt "URL:tel Protocol" braucht man evtl. "URL:CallTo Protocol".
> 
> Damit kann ich nichts anfangen. Soll das anstelle von "URL:tel Protocol" 
> angeben werden? Und warum?

<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms709074%28v=vs.85%29.aspx>

<https://social.technet.microsoft.com/forums/lync/en-US/10ac1e4c-f991-43b6-b8e6-6996b1e2740c/disable-calltotel-link-registration>

<https://tridex.net/2012-06-13/telefonieren-vom-webbrowser/>


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40857

Lothar Geyer wrote on 13. October 2015:
>
> Ich habe gerade gesehen, dass man einen Link auch so schreiben kann:
>
> <a href="tel:+4989123456">+ 49 89 123456</a>
>
> und auf einem Smartphone mit Android und Chrome getestet. Mein
> Desktop-FF bringt dazu leider eine Fehlermeldung.
>
> Eigentlich müsste das ja aber einfach möglich sein. FF müsste nur die
> Telefonnummer einer Telefon-Anwendung übergeben. Diese müsste
> natürlich in FF definierbar sein und die entsprechende Schnittstelle
> aufweisen bzw. unterstützen.
>
> Weiß jemand, ob es so etwas gibt - oder geplant ist?

Suche vielleicht mal nach dem Stichwort "sip" bei den Extensions.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40861

Lothar Geyer schrieb:

> Ich habe gerade gesehen, dass man einen Link auch so schreiben kann:
> 
> <a href="tel:+4989123456">+ 49 89 123456</a>
> 
> und auf einem Smartphone mit Android und Chrome getestet. Mein 
> Desktop-FF bringt dazu leider eine Fehlermeldung.

Logisch: Dazu benötigt man ein entsprechendes AddOn und einen installierten
und funktionierenden VoIP-Client...

> Eigentlich müsste das ja aber einfach möglich sein. FF müsste nur die 
> Telefonnummer einer Telefon-Anwendung übergeben. Diese müsste natürlich 
> in FF definierbar sein und die entsprechende Schnittstelle aufweisen 
> bzw. unterstützen.
> 
> Weiß jemand, ob es so etwas gibt - oder geplant ist?

Zuerst einen VoIP-Client aussuchen, installieren, einrichten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_VoIP-Software

Dann entsprechende AddOns auswählen, installieren und einrichten, z.B.
TBDialout für Thunderbird:
https://addons.mozilla.org/de/thunderbird/addon/tbdialout/

VoIP-Calls; AddOns für FireFox:
https://addons.mozilla.org/En-us/firefox/collections/candyface/f9f78579-16ad-5edf-d059-a4c8eb/

Damit funktioniert ein Anruf per Firefox über Links auf Webseiten, und auch
mit Thunderbird per Link in Mails/News über den installierten VoIP-Client.

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=Np-3nZe12vw&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40863

Hallo Peter,

Am 14.10.2015 um 09:24 schrieb Peter Faust:
> Zuerst einen VoIP-Client aussuchen, installieren, einrichten:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_VoIP-Software

warum ist VoIP nötig? Es braucht doch einfach ein Telefon-Programm (z.B. 
TAPIcall), dem die Telefonnummer übergeben wird. Ob das Programm dann 
ein VoIP- oder (z.B. über TAPI) ein ISDN-Telefon anspricht, ist doch 
nebensächlich.

Lothar Geyer

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web