Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39970 > unrolled thread
| Started by | r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel) |
|---|---|
| First post | 2015-08-16 21:15 +0300 |
| Last post | 2015-09-04 01:32 +0200 |
| Articles | 13 on this page of 93 — 34 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser
Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel) - 2015-08-16 21:15 +0300
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Werner Partner <kairos@sonoptikon.de> - 2015-08-16 21:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-08-17 19:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 19:57 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-08-18 04:27 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 19:59 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-08-16 21:11 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) wassermelonenfest@aol.com (Karl Bronson) - 2015-08-16 23:22 +0300
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 10:20 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 10:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-17 11:40 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 13:02 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 12:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 12:59 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 13:27 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 13:43 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-17 11:55 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 14:11 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-17 14:23 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-17 18:00 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 18:32 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-17 19:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-17 19:54 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Juergen Ilse <juergen@usenet-verwaltung.de> - 2015-08-17 20:39 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-08-17 22:50 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:04 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 17:26 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:44 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 23:52 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:17 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-08-18 12:58 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 13:16 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 23:57 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 15:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 17:45 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 01:21 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 01:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 02:29 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 09:58 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-18 10:48 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Ole Harms <oleharms@t-online.de> - 2015-08-18 10:54 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 11:30 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 11:54 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:10 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 11:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-08-18 13:20 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:13 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-18 11:49 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 11:55 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 12:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-18 10:17 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 12:22 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 13:07 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-08-18 13:08 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-18 12:14 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-18 13:09 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-18 13:22 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Joachim Meyer" <joachim.me@gmx.de> - 2015-08-18 10:43 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 15:05 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-08-18 18:24 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 19:53 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 17:02 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-08-18 17:18 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-08-17 12:40 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:34 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-08-17 16:46 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 17:33 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-08-17 17:50 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2015-08-17 18:26 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-08-17 18:44 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:48 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-17 22:46 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-17 23:25 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-16 22:51 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Fritz <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2015-08-17 20:01 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-08-17 16:50 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-08-17 17:27 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Siegfried Schmidt <usenet-59@shivasoft.de> - 2015-08-17 18:59 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-08-17 20:23 +0000
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-08-17 18:02 -0400
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-18 03:02 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-18 04:06 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-18 23:25 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2015-08-18 04:04 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Iris Munther <munther@gmx.net> - 2015-08-18 12:16 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-08-19 15:12 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-08-19 15:25 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> - 2015-09-01 15:46 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-09-01 16:10 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-02 02:57 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> - 2015-09-02 09:30 +0200
Re: Firefox-Marktanteil nur noch NEUN PROZENT (9%) Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-04 01:32 +0200
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
| From | Andreas Kohlbach <aug15.7.ankman@spamgourmet.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-17 18:02 -0400 |
| Message-ID | <87wpwt376l.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40031 |
Andreas M. Kirchwitz wrote on 17. August 2015: > > Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> wrote: > >>> Firefox für Android ist ein noch größerer Reinfall mit 0,15 % >>> Marktanteil. >> >> Das Ding ist genial. Leider nur wenig bekannt. > > Leider zeigt Firefox auf Android nichts an, bis nicht alle Daten > geladen sind, was über Mobilfunk leider sehr an den Nerven zehrt, > denn nicht immer hat man eine schnelle und stabile Verbindung. > Google Chrome auf Android ist deutlich entgegenkommender. > > Gerne würde ich Firefox auf Android benutzen. Die Bedienung > gefällt mir gut, und auch mit dem Rendering auf dem kleinen > Handy-Display bin ich zufrieden. Doch diese Denkpause bei der > Darstellung ist leider ein No Go. Bei mir crashte die normale Version immer gleich beim Starten. Immer. Ich habe dann stattdessen die Firefox Beta installiert. Die funktionierte. Aber nur so lange kein Flash Video kam. Dann fror er ein. > Kann man das vielleicht ändern? Ich habe nun Dolphin installiert. Der scheint gar schneller als Firefox auf meinem schwachen Androiden zu sein. Und gefällt mir auch sonst. -- Andreas I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often as I have to reboot my computer.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 03:02 +0200 |
| Message-ID | <55D2843E.5070506@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #40012 |
Manuel Reimer schrieb:
> On 08/16/2015 08:15 PM, Raffaell Wanzenschädel wrote:
>> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur
>> noch bei schlappen 9 %.
>
> Als Quelle dafür kannst du doch bestimmt noch einen Link nachliefern, oder?
Du denkst aber nicht wirklich, das er mehr wollte, als ein wenig
trollen? Er hat sich nicht einmal weiter an der Diskussion beteiligt.
Bye Jörg
--
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 04:06 +0200 |
| Message-ID | <4663913.H8blAlCCO2@PointedEars.de> |
| In reply to | #40012 |
Manuel Reimer amok-crosspostete über 4 Newsgroups: > On 08/16/2015 08:15 PM, Raffaell Wanzenschädel wrote: >> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur >> noch bei schlappen 9 %. > > Als Quelle dafür kannst du doch bestimmt noch einen Link nachliefern, > oder? Wozu? Es reicht ihm doch schon, dass es es geschafft hat, euch Helden zur Fortsetzung seines Amok-Crossposts zu bringen … <http://einklich.net/usenet/begriffe#troll> Erst lesen, dann denken, dann posten. -- PointedEars Twitter: @PointedEars2 Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 23:25 +0200 |
| Message-ID | <55D3A2C8.6030806@gmx.ch> |
| In reply to | #40046 |
Am 18.08.15 um 04:06 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Manuel Reimer amok-crosspostete über 4 Newsgroups: > >> On 08/16/2015 08:15 PM, Raffaell Wanzenschädel wrote: >>> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur >>> noch bei schlappen 9 %. >> >> Als Quelle dafür kannst du doch bestimmt noch einen Link nachliefern, >> oder? > > Wozu? Es reicht ihm doch schon, dass es es geschafft hat, euch Helden zur > Fortsetzung seines Amok-Crossposts zu bringen … > > <http://einklich.net/usenet/begriffe#troll> > > Erst lesen, dann denken, dann posten. > Dann geh doch mal mutig voran, wie der Winkelried das bei Kappel vormachte. Aber vorher verklemm Dir im Usenet Antworten nur auf Dich privat abzubiegen. Ein klarer Fall für dag. -- http://www.albasani.net/index.html.de Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 04:04 +0200 |
| Message-ID | <1657276.1TL9Z5yx2W@PointedEars.de> |
| In reply to | #39970 |
Jemand trollte als „Raffaell W anzenschädel“ amok-crosspostend über 4
Newsgroups:
> […]
> --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
+-------------------+ .:\:\:/:/:.
| PLEASE DO NOT | :.:\:\:/:/:.:
| FEED THE TROLLS | :=.' - - '.=:
| | '=(\ 9 9 /)='
| Thank you, | ( (_) )
| Management | /`-vvv-'\
+-------------------+ / \
| | @@@ / /|,,,,,|\ \
| | @@@ /_// /^\ \\_\
@x@@x@ | | |/ WW( ( ) )WW
\||||/ | | \| __\,,\ /,,/__
\||/ | | | (______Y______)
/\/\/\/\/\/\/\/\//\/\\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
==================================================================
Siehe auch <http://einklich.net/usenet/begriffe#troll>.
kopfschüttelnd F'up2 poster,
--
PointedEars
Twitter: @PointedEars2
Please do not cc me. / Bitte keine Kopien per E-Mail.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Iris Munther <munther@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-08-18 12:16 +0200 |
| Message-ID | <sc16tat5jjb01kp5rnq5jae1hbj509p3je@4ax.com> |
| In reply to | #39970 |
On Sun, 16 Aug 2015 21:15:16 +0300, r.wanzenschadel@mailer.uni-kleinhagen.de (Raffaell Wanzenschädel) wrote: >Hallo > >Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz. > >Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur >noch bei schlappen 9 %. > >Vielleicht sollte sich Mozilla auf sein Kerngeschäft Firefox >konzentrieren (und sich dazu auf den Thunderbird zurückbesinnen)? > >Das Firefox OS braucht kein Mensch, es ist ein totaler Fehlschlag. > >Firefox für Android ist ein noch größerer Reinfall mit 0,15 % >Marktanteil. > >Bugzilla ist alt und überholt. Bessere Bugtracker laufen ihm den Rang >ab. > >Noch finanziert Yahoo! (auch so eine irrelevante Firma) den Firefox. Ob >sie das noch tun werden, wen Firefox bei 1 % Marktanteil ankommt? > >Raffaell >(seit Netscape 2.0 dabei) Was mich länger schon stört sind diese rasch wechselnden Versionsnummern und "Verbesserungen", die angeblich damit einhergehen.Oft funktionieren dann lieb gewonnene AddOns nicht mehr.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 15:12 +0200 |
| Message-ID | <55D480BE.9090008@arnowelzel.de> |
| In reply to | #39970 |
Am 2015-08-16 um 20:15 schrieb Raffaell Wanzenschädel: > Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz. > > Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur > noch bei schlappen 9 %. Also hier sind es noch 12%: <https://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0> Da hat aber auch der IE einen Anteil von über 50% und damit weit vor *allen* anderen Browsern - huh? Hängt halt, wie immer, davon ab, welche Stastik man anschaut. Hier hat FF noch 21,3% und der IE lediglich 7,1% und ganz vorne liegt Chrome mit über 64%: <http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp> Und hier wiederum nochmal anders: Chrome auch ganz vorne mit 46,2%, Safari gleich danach mit 16,4% und dann IE mit 13,5% und Firefox mit 13,2%: <http://www.w3counter.com/globalstats.php> [...] > Noch finanziert Yahoo! (auch so eine irrelevante Firma) den Firefox. Ob > sie das noch tun werden, wen Firefox bei 1 % Marktanteil ankommt? Das iPhone dümpelt auch nur zwischen 10 und 20% Marktanteil am gesamten Smartphone-Markt herum (Quelle: <http://www.idc.com/prodserv/smartphone-os-market-share.jsp>). Und? Ist es deshalb bedeutungslos? -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> |
|---|---|
| Date | 2015-08-19 15:25 +0200 |
| Message-ID | <mr204h$25t$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #40100 |
Am 19.08.2015 um 15:12 schrieb Arno Welzel: > Am 2015-08-16 um 20:15 schrieb Raffaell Wanzenschädel: > >> Ich fürchte, dasz Mozilla seinen Laden bald dichtmachen musz. >> >> Kürzlich lag der Marktanteil des Firefox noch bei 30 % und jetzt nur >> noch bei schlappen 9 %. > Also hier sind es noch 12%: > > Glaube nur der Statistik, di du selber gefälscht hast! -- Erwin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-01 15:46 +0200 |
| Message-ID | <ms4a5e$8iv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40100 |
Am 19.08.2015 um 15:12 schrieb Arno Welzel: > > Hängt halt, wie immer, davon ab, welche Stastik man anschaut. Bedenklich finde ich es, wenn jetzt auch noch SPON diese Statistik - relativ beiläufig - und unkritisch übernimmt (siehe Weltkarte, aber auch Text, der sich nicht mit Flash beschäftigt): http://www.spiegel.de/netzwelt/web/google-chrome-blockiert-nun-adobe-flash-a-1050854.html Da gehört doch eigentlich ein Hinweis: "Dieser Artikel enthält Produktwerbung" rein, oder? -- Gruß, Kalle
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> |
|---|---|
| Date | 2015-09-01 16:10 +0200 |
| Message-ID | <ms4bq1$22mf$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #40197 |
"Karl-Heinz Rekittke" <Rekittke.MS@unitybox.de> schrieb:
> Am 19.08.2015 um 15:12 schrieb Arno Welzel:
>
>>
>> Hängt halt, wie immer, davon ab, welche Stastik man anschaut.
>
> Bedenklich finde ich es, wenn jetzt auch noch SPON diese Statistik -
> relativ beiläufig - und unkritisch übernimmt (siehe Weltkarte, aber auch
> Text, der sich nicht mit Flash beschäftigt):
>
> http://www.spiegel.de/netzwelt/web/google-chrome-blockiert-nun-adobe-flash-a-1050854.html
>
> Da gehört doch eigentlich ein Hinweis: "Dieser Artikel enthält
> Produktwerbung" rein, oder?
Nein. Dort gehoert in FETTEN GROSSBUCHSTABEN ein
"ACHTUNG: VOELLIGER SCHWACHSINN" hin!
0. wird Adobe FlashPlayer (mit PPAPI) als Teil von Google Chrome gerade
mit diesem installiert; alleine das sollte schon vor der Installation
von Google Chrome abschrecken.
JFTR: Microsoft macht ab Windows 8 genau denselben Schwachsinn und
liefert Adobe FlashPlayer (ActiveX) mit.
1. wird Flash weder von Google Chrome noch Mozilla Firefox blockiert,
sondern fuer "click to play" konfiguriert.
2. ist Mozilla seit JAHREN der konzeptionell unsicherste Browser:
- "chrome" und Inhalte werden in einem Prozess gerendert (nur Plugins
wie Flash laufen in eigenen Prozessen);
- Erweiterungen und sogar DLLs werden in JEDES Profil installiert
(d.h. es gibt keine Trennung von Code und Daten) und koennen dort
beliebig manipuliert werden.
Stefan
[
--
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-02 02:57 +0200 |
| Message-ID | <DO6QUKUPmyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #40197 |
Karl-Heinz Rekittke schrub
> Bedenklich finde ich es, wenn jetzt auch noch SPON diese Statistik -
> relativ beiläufig - und unkritisch übernimmt (siehe Weltkarte, aber
> auch Text, der sich nicht mit Flash beschäftigt):
Die Weltkarte ist nicht von Netmarketshare, sondern von Statcounter.
> <http://www.spiegel.de/netzwelt/web/google-chrome-blockiert-nun-adobe-flash-a-1050854.html>
> Da gehört doch eigentlich ein Hinweis: "Dieser Artikel enthält
> Produktwerbung" rein, oder?
Nein, das sieht man doch schon an der Überschrift. Und laut Statcounter
ist Firefox nur noch in D der meistgenutzte Browser. Und auch nach Arnos
Statistik ist er es. Da ist Firefox an dritter Stelle für August 2015.
Und ich muß sagen das ich die Vorgehensweise, Flashinhalte in Tabs im
Hintergrund zu blockieren, nicht so falsch finde. Vorrausgesetzt ich
kann es aktivieren wenn ich es will.
Bei Firefox habe ich bisher kein Flashblocker-Addon gefunden, daß
zuverlässig die Inhalte anzeigt wenn ich sie freigebe, und das nicht nur
für Youtube funktioniert.
Bye Jörg
--
"The universe doesn't give you any points for doing things that are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl-Heinz Rekittke <Rekittke.MS@unitybox.de> |
|---|---|
| Date | 2015-09-02 09:30 +0200 |
| Message-ID | <ms68g5$tl6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #40200 |
Am 02.09.2015 um 02:57 schrieb Jörg Tewes: > Karl-Heinz Rekittke schrub > >> Bedenklich finde ich es, wenn jetzt auch noch SPON diese Statistik - >> relativ beiläufig - und unkritisch übernimmt (siehe Weltkarte, aber >> auch Text, der sich nicht mit Flash beschäftigt): > > Die Weltkarte ist nicht von Netmarketshare, sondern von Statcounter. Mit "diese" war auch nicht die Statistik von Arno Welzel gemeint, sondern die (ohne Quellenangabe!) des OP! >> <http://www.spiegel.de/netzwelt/web/google-chrome-blockiert-nun-adobe-flash-a-1050854.html> > >> Da gehört doch eigentlich ein Hinweis: "Dieser Artikel enthält >> Produktwerbung" rein, oder? > > Nein, das sieht man doch schon an der Überschrift. Gerade deshalb schrieb ich ja "beiläufig"! Die Überschrift sagt nichts darüber aus, dass jetzt hauptsächlich tendenziöse Berichterstattung (also versteckte Werbung!) für Chrome kommt. Hätte das in der Überschrift gestanden, hätte ich geschwiegen, wie ein Grab. ;-) > Und laut Statcounter ist Firefox nur noch in D der meistgenutzte > Browser. Und auch nach Arnos Statistik ist er es. Da ist Firefox an > dritter Stelle für August 2015. Und ich muß sagen das ich die > Vorgehensweise, Flashinhalte in Tabs im Hintergrund zu blockieren, > nicht so falsch finde. Vorrausgesetzt ich kann es aktivieren wenn > ich es will. Unwidersprochen! > Bei Firefox habe ich bisher kein Flashblocker-Addon gefunden, daß > zuverlässig die Inhalte anzeigt wenn ich sie freigebe, und das nicht nur > für Youtube funktioniert. Ich habe ehrlich gesagt noch nicht danach gesucht, merke aber, dass *manchmal* auch so schon mehr geblockt wird, als mir lieb ist. -- Gruß, Kalle
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-09-04 01:32 +0200 |
| Message-ID | <DOES-yBumyB@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #40201 |
Karl-Heinz Rekittke schrub
> Am 02.09.2015 um 02:57 schrieb Jörg Tewes:
>>> <http://www.spiegel.de/netzwelt/web/google-chrome-blockiert-nun-adobe-flash-a-1050854.html>
>>
>>> Da gehört doch eigentlich ein Hinweis: "Dieser Artikel enthält
>>> Produktwerbung" rein, oder?
>>
>> Nein, das sieht man doch schon an der Überschrift.
> Gerade deshalb schrieb ich ja "beiläufig"! Die Überschrift sagt
> nichts darüber aus, dass jetzt hauptsächlich tendenziöse
> Berichterstattung (also versteckte Werbung!) für Chrome kommt. Hätte
> das in der Überschrift gestanden, hätte ich geschwiegen, wie ein
> Grab. ;-)
Ich sehe da keine Werbung, und schon gar keine versteckte für Chrome. Da
wird nur darüber berichtet, daß Chrome, Flash blockiert. Was imho unwahr
ist. Und das Chrome weltweit gesehen, der meistgenutzte Browser ist, ist
ne Tatsache und keine Werbung. Diese Bemerkung muß man schon in einen
Artikel reinmachen, wenn man mitteilen will das Flash tot ist.
Es wäre ja z.B. völlig uninteressant für die Betreiber von Websites die
Flash benutzen, wenn der IE Mobile kein Flash mehr unterstützen würde,
weil den kaum jemand benutzt.
Bye Jörg
--
"Mr. Garibaldi, a moment of joy in a lifetime of sorrow. Take it
while you can."
(Londo, "Acts of Sacrifice")
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]
Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser
csiph-web