Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41787 > unrolled thread

Die Zukunft von Mozilla

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 11:18 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-12 12:06 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla af@friedensbewegt.pt (Adolf Friedenspeitsche) - 2015-12-12 13:50 +0200
    Re: Die Zukunft von Mozilla Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-12 14:30 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-12 15:34 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 16:04 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Erik Vogelgsang <spambox2003@gmx.net> - 2015-12-12 16:36 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 18:33 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 19:03 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 20:10 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 13:49 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:16 -0500
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 23:33 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 00:37 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:15 -0500
                Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 22:22 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 15:40 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-13 16:10 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-13 16:41 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Eckhard Becker <usenet@ebecker.de> - 2015-12-14 09:37 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 16:44 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 17:23 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 17:58 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-14 01:27 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-14 18:41 -0500
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 04:06 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-16 18:20 -0500
                Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 13:56 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:47 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-13 14:01 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 14:58 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:39 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Bauer <bauer-w@aon.at> - 2015-12-13 15:40 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 16:03 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 17:26 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 17:55 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 20:27 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:29 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Bauer <bauer-w@aon.at> - 2015-12-13 17:56 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 18:23 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-13 20:33 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-13 18:25 -0500
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:31 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 21:02 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-13 21:33 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 21:44 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-13 21:42 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 23:00 +0100
                              Re: Die Zukunft von Mozilla Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-15 18:16 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 18:02 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 18:22 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 20:36 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-14 00:15 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-18 17:21 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-18 16:37 -0500
                Re: Die Zukunft von Mozilla Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-22 15:42 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:13 -0500
            Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 23:35 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-13 13:46 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 19:00 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-12 19:42 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-12 23:22 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-12 23:37 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 00:26 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 08:09 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-13 08:55 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 15:01 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 13:54 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:50 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-13 22:51 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-14 00:16 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-14 06:28 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2015-12-14 10:03 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla girlsday@veggie-maus.com (Interkulturelles Mädchenzentrum) - 2015-12-14 11:57 +0200
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-14 11:06 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-14 18:05 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-14 18:17 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-14 22:12 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 04:11 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 06:28 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-16 06:40 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 08:15 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-16 08:22 +0100
                              Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-18 12:27 +0100
                                Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-18 12:33 +0100
                                  Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-18 12:52 +0100
                                    Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-18 12:58 +0100
                                Re: Die Zukunft von Mozilla Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-18 13:07 +0100
                                  Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-18 13:50 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 08:22 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-16 10:34 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 13:41 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-16 17:46 +0100
                            Re: Die Zukunft von Mozilla Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-16 17:58 +0100
                              Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-17 08:20 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:49 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-13 18:29 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-12 20:31 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-13 13:45 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-12 23:16 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-18 17:18 +0100
        Chrome ohne Flash (was: Die Zukunft von Mozilla) Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-18 16:36 -0500
    Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-12 20:27 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 20:42 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-12 20:51 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-12 21:15 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 21:33 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-12 16:31 -0500
              Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-12 23:13 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Wolfgang Steger <wolfgang_steger@utanet.at> - 2015-12-13 07:55 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 10:07 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-13 15:58 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-13 18:28 -0500
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:45 +0100
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 14:01 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-13 18:34 -0500
                  Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 06:56 +0100
                    Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 09:52 +0100
                      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 10:19 +0100
                        Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 10:43 +0100
                          Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 13:17 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Michael Panteleit <mipa@netcologne.de> - 2015-12-13 08:37 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-13 09:55 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-13 11:21 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-13 11:45 +0100
                Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-13 14:04 +0100
            Re: Die Zukunft von Mozilla Michael Panteleit <mipa@netcologne.de> - 2015-12-13 11:04 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-13 11:47 +0100
              Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-14 01:37 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-14 01:36 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-13 15:59 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla Oliver Naumann <olinau@gmx.net> - 2015-12-13 22:57 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 17:30 +0100
    Re: Die Zukunft von Mozilla Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-14 08:27 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-14 08:58 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-14 11:15 +0100
        Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:43 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2015-12-15 11:21 +0100
          Re: Die Zukunft von Mozilla Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-15 16:59 -0500
            Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 23:16 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-14 11:51 +0100
      Re: Die Zukunft von Mozilla Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-15 01:41 +0100

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#41787 — Die Zukunft von Mozilla

Hat der Firefox in Zukunft überhaupt noch Chancen!?

Der Trend zu Chromium geht doch unaufhörlich weiter!

[toc] | [next] | [standalone]

#41791

Dieter Intas wrote:

>Hat der Firefox in Zukunft überhaupt noch Chancen!?
>
>Der Trend zu Chromium geht doch unaufhörlich weiter!

Bisher ist noch kein Trend "unaufhörlich" weiter gegangen.
Die Frau von Herrn Trend ist die Trendumkehr.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41792

Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> wrote:

> Hat der Firefox in Zukunft überhaupt noch Chancen!?

Bei mir ja! Bei der heutigen Jugend bin ich mir nicht
sicher. Die werden nur Chrome kennen.

> Der Trend zu Chromium geht doch unaufhörlich weiter!

Diesen Trend habe ich verschlafen!

Gruß!
Adolf


 

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41793

On 12/12/2015 11:18 AM, Dieter Intas wrote:
> Der Trend zu Chromium geht doch unaufhörlich weiter!

Und aktuell wundert mich das kaum.

Da ich von Google nicht viel halte nehme ich auch kleine 
Unannehmlichkeiten in Kauf, aber wer auf Geschwindigkeit und geringen 
Ressourcenverbrauch wert legt ist mittlerweile leider wirklich beim 
Chrome besser aufgehoben.

Bleibt nur zu hoffen, dass die neue Servo-Engine dem Chrome etwas 
entgegensetzen kann und somit einen Anreiz schafft von Chrome zu Firefox 
zu wechseln.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41794

Manuel Reimer schrieb:

> On 12/12/2015 11:18 AM, Dieter Intas wrote:
>> Der Trend zu Chromium geht doch unaufhörlich weiter!

> Und aktuell wundert mich das kaum.

Ich teste ja auf meinem rel. schnellen Desktoprechner mit Win7 aus 
Spaß viele Browser, bin aber seit dem Ende vom 'alten Opera, Version
12.17' bei Firefox hängengeblieben, er ist mein Defaultbrowser und ich 
kenne mich einigermaßen damit aus.
Welchen Grund sollte z.B. ich für einen Wechsel haben?
In ein bis zwei Sekunden ist nahezu jede Seite geladen, selten dauert 
es etwas länger und dann dürfte nicht der Browser die Hauptschuld 
tragen.

> Da ich von Google nicht viel halte nehme ich auch kleine 
> Unannehmlichkeiten in Kauf, aber wer auf Geschwindigkeit und geringen 
> Ressourcenverbrauch wert legt ist mittlerweile leider wirklich beim 
> Chrome besser aufgehoben.

Gilt das nicht hauptsächlich für 'schwache' Rechner? Wenn nicht, dann 
kläre mich bitte auf (bin kein Experte, nur erfahrener Nutzer!). :-)
Ja, ich habe zwar den Eindruck, daß einige andere Browser einen Tick 
schneller erscheinen, was macht der 'Wimpernschlag' aber real wirklich 
aus?

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41795

Mathias Fuhrmann schrieb:

[...]

>Gilt das nicht hauptsächlich für 'schwache' Rechner? Wenn nicht, dann 
>kläre mich bitte auf (bin kein Experte, nur erfahrener Nutzer!). :-)
>Ja, ich habe zwar den Eindruck, daß einige andere Browser einen Tick 
>schneller erscheinen, was macht der 'Wimpernschlag' aber real wirklich 
>aus?

Mit Firefox komme ich auch gut klar - ein guter Browser und nur minimal
Langsamer als der Chrome, darum geht es aber nicht, sondern: Wie lange
gibt es Firefox noch? Bei Chrome habe ich eher keine Bedenken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41796

Dieter Intas schrieb:

> Mit Firefox komme ich auch gut klar - ein guter Browser und nur minimal
> Langsamer als der Chrome, darum geht es aber nicht, sondern: Wie lange
> gibt es Firefox noch? Bei Chrome habe ich eher keine Bedenken.

Da ich schwächere Rechner benutze stört mich vor allem die lange 
Ladezeit des Firefox beim ersten Start. Auch ein Preloader ist keine 
Lösung weil er den eh schon langsamen Rechner weiter ausbremst. Deshalb 
ist Firefox bei mir nur Zweitbrowser.

-- 
Gruß Erik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41797

Erik Vogelgsang schrieb:

>Dieter Intas schrieb:
>
>> Mit Firefox komme ich auch gut klar - ein guter Browser und nur
>> minimal Langsamer als der Chrome, darum geht es aber nicht, sondern:
>> Wie lange gibt es Firefox noch? Bei Chrome habe ich eher keine
>> Bedenken.
>
>Da ich schwächere Rechner benutze stört mich vor allem die lange 
>Ladezeit des Firefox beim ersten Start. Auch ein Preloader ist keine 
>Lösung weil er den eh schon langsamen Rechner weiter ausbremst.
>Deshalb ist Firefox bei mir nur Zweitbrowser.

Wenn Firefox einmal im Speicher, dann kann er schnell wieder gestartet
werden, das selbe mit Chromium. Zum Vergleich habe ich mehrere Browser
installiert, jedoch Chromium ist Standard.

Für langsame Rechner machen die Monster-Browser jedoch wenig Freude.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41799

Am 12.12.2015 um 18:33 schrieb Dieter Intas:
> Wenn Firefox einmal im Speicher, dann kann er schnell wieder gestartet
> werden, das selbe mit Chromium. Zum Vergleich habe ich mehrere Browser
> installiert, jedoch Chromium ist Standard.
> 
> Für langsame Rechner machen die Monster-Browser jedoch wenig Freude.

Mein primäres OS ist Mac OSX und da benutze ich häufig noch den Safari
und der ist um Längen flinker als der fett gewordene Firefox. Nur zur
Klärung: Ich benutze sogar nur 4 Erweiterungen (Privacy related).


-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41801

Joerg Lorenz schrieb:

>Am 12.12.2015 um 18:33 schrieb Dieter Intas:
>> Wenn Firefox einmal im Speicher, dann kann er schnell wieder
>> gestartet werden, das selbe mit Chromium. Zum Vergleich habe ich
>> mehrere Browser installiert, jedoch Chromium ist Standard.
>> 
>> Für langsame Rechner machen die Monster-Browser jedoch wenig Freude.
>
>Mein primäres OS ist Mac OSX und da benutze ich häufig noch den Safari
>und der ist um Längen flinker als der fett gewordene Firefox. Nur zur
>Klärung: Ich benutze sogar nur 4 Erweiterungen (Privacy related).

Wenn ich vor 20 Jahren genug Kleingeld gehabt hätte, dann wäre ein Mac
nicht ausgeschlossen gewesen. Neben Windows hatte ich noch Slackware
(Linux), nach 5 Jahren Windows nur noch Linux bis heute, aktuell Leap
42.1 von openSUSE. Firefox sowie auch Chromium sind wahre Monster und
ein Abspecken könnte bei Beiden nicht schaden, wenn nicht schon gar
notwendig wäre - viele Funktionen kann man auf Add-ons verlagern.

Abgesehen davon - mit einem flinken Rechner ist jedoch die
Schnelligkeit bei Beiden auch mit Erweiterungen (3-4) enorm,
wobei der Chromium ein Tick schneller.

Chromium ist Standard und der Firefox als Alternative. Es wäre schade
wenn Firefox mit Chromium nicht mithalten könnte und so langsam vom
Markt verschwindet und daher auch der Sponsor dann kein Interesse mehr
hat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41838

Dieter Intas schrieb:
> Chromium ist Standard und der Firefox als Alternative. Es wäre schade
> wenn Firefox mit Chromium nicht mithalten könnte und so langsam vom
> Markt verschwindet und daher auch der Sponsor dann kein Interesse mehr
> hat.

Das war schon mal der Fall mit Netscape. Firefox hiess deshalb offiziell 
ja Phönix bis die Markenrechte angefochten wurden. Der Massenuser nutzt 
das Einfachste. Früher IE mit Windows. Heute Chrome nach ein paar 
Besuchen auf google.x weil einem dort Chrome ja empfohlen wird.
FF wird nirgends einfach empfohlen. Den muss man sich holen oder von 
Bekannten bekommen. Das schränkt seine Verbreitung ein.

Gruss, Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41811

Joerg Lorenz wrote on 12. December 2015:
>
> Am 12.12.2015 um 18:33 schrieb Dieter Intas:
>> Wenn Firefox einmal im Speicher, dann kann er schnell wieder gestartet
>> werden, das selbe mit Chromium. Zum Vergleich habe ich mehrere Browser
>> installiert, jedoch Chromium ist Standard.
>> 
>> Für langsame Rechner machen die Monster-Browser jedoch wenig Freude.
>
> Mein primäres OS ist Mac OSX und da benutze ich häufig noch den Safari
> und der ist um Längen flinker als der fett gewordene Firefox. Nur zur
> Klärung: Ich benutze sogar nur 4 Erweiterungen (Privacy related).

Chrome und Safari nutzen die selbe Engine, oder?
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41817

Am 12.12.2015 um 22:16 schrieb Andreas Kohlbach:
> Joerg Lorenz wrote on 12. December 2015:
>>
>> Am 12.12.2015 um 18:33 schrieb Dieter Intas:
>>> Wenn Firefox einmal im Speicher, dann kann er schnell wieder gestartet
>>> werden, das selbe mit Chromium. Zum Vergleich habe ich mehrere Browser
>>> installiert, jedoch Chromium ist Standard.
>>>
>>> Für langsame Rechner machen die Monster-Browser jedoch wenig Freude.
>>
>> Mein primäres OS ist Mac OSX und da benutze ich häufig noch den Safari
>> und der ist um Längen flinker als der fett gewordene Firefox. Nur zur
>> Klärung: Ich benutze sogar nur 4 Erweiterungen (Privacy related).
> 
> Chrome und Safari nutzen die selbe Engine, oder?
> 
Safari is a web browser developed by Apple based on the WebKit engine.
First released in 2003 with Mac OS X Panther, a mobile version has been
included in iOS devices since the introduction of the iPhone in 2007. It
is the default browser on Apple devices.

Benutzt Chrome auch die Webkit engine?

-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41821

Joerg Lorenz schrieb:

> Benutzt Chrome auch die Webkit engine?

Nur bis Version 27, seitdem nutzen sie eine Weiterentwicklung namens
Blink.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41810

Dieter Intas wrote on 12. December 2015:
>
> Erik Vogelgsang schrieb:
>
> Wenn Firefox einmal im Speicher, dann kann er schnell wieder gestartet
> werden, das selbe mit Chromium. Zum Vergleich habe ich mehrere Browser
> installiert, jedoch Chromium ist Standard.

Meine fette Wetter-Seite bringt FF zum Stehen nach ihrem letzten Update,
z.T. auch über 10 Minuten. Während Chromium hart kämpft und es auch recht
lange dauert, bis man ihn wieder benutzen kann. Aber nicht ganz so
lange. Außerdem kann man in anderen geöffneten Tabs weiter machen.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41812

Andreas Kohlbach schrieb:

[...]

>Meine fette Wetter-Seite bringt FF zum Stehen nach ihrem letzten
>Update, z.T. auch über 10 Minuten. Während Chromium hart kämpft und es
>auch recht lange dauert, bis man ihn wieder benutzen kann. Aber nicht
>ganz so lange. Außerdem kann man in anderen geöffneten Tabs weiter
>machen.

Meine Wetterseite macht das mit FF oder Chromium ganz fix - 

http://www.meteox.de/h.aspx?r=&jaar=-3&soort=loop1uur

Welche dicke Wetterseite benutzt Du denn - würde ich gerne mal testen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41852

*Dieter Intas* schrieb:
> Meine Wetterseite macht das mit FF oder Chromium ganz fix -
>
> http://www.meteox.de/h.aspx?r=&jaar=-3&soort=loop1uur
>
> Welche dicke Wetterseite benutzt Du denn - würde ich gerne mal testen!

Für schwachbrüstige Geräte ist http://wetter.com schon ne Hausnummer.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41860

Ruediger Lahl wrote:

> *Dieter Intas* schrieb:
>> Meine Wetterseite macht das mit FF oder Chromium ganz fix -
>>
>> http://www.meteox.de/h.aspx?r=&jaar=-3&soort=loop1uur
>>
>> Welche dicke Wetterseite benutzt Du denn - würde ich gerne mal testen!
> 
> Für schwachbrüstige Geräte ist http://wetter.com schon ne Hausnummer.

Ich habe auf dem Laptop z.B. http://mobile.wetter.com in den Bookmarks,
man weiß ja nie wie die Verbindung unterwegs sein wird ...

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=KCNgQUVPqdk 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41861

On Sun, 13 Dec 2015 15:40:11 +0100, "Ruediger Lahl" posted:

>*Dieter Intas* schrieb:
>> Meine Wetterseite macht das mit FF oder Chromium ganz fix -
>>
>> http://www.meteox.de/h.aspx?r=&jaar=-3&soort=loop1uur
>>
>> Welche dicke Wetterseite benutzt Du denn - würde ich gerne mal testen!
>
>Für schwachbrüstige Geräte ist http://wetter.com schon ne Hausnummer.

Hey, dann ist ja mein Notbuch gar nicht schwachbrüstig *freu*

-- 
;-)
Wolfgang 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41899

Am 13.12.2015 um 16:41 schrieb Wolfgang Kynast:
>> Für schwachbrüstige Geräte ist http://wetter.com schon ne Hausnummer.
> 
> Hey, dann ist ja mein Notbuch gar nicht schwachbrüstig *freu*
Das war auch mein Gedanke ;-)

E.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web