Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #69767 > unrolled thread
| Started by | "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-12-11 11:23 +0100 |
| Last post | 2025-12-19 08:55 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 101 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser
[Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-11 11:23 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-11 11:31 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-11 12:07 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-12-11 12:44 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-12 15:02 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-12-12 15:19 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-12 16:25 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2025-12-12 16:46 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-12 17:00 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-12 17:14 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-12 16:52 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 12:25 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-13 13:03 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-13 13:08 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 13:32 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-13 13:59 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 17:07 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-13 17:26 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-12-15 13:26 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-15 13:47 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-15 14:42 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 17:07 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-16 09:52 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 10:09 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-16 10:05 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 10:49 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-16 13:44 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-12-16 14:38 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 10:51 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-16 11:18 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 16:25 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-16 13:43 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-15 15:46 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-15 18:22 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 08:27 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-12-15 15:48 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 16:33 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 18:41 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 20:07 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 23:32 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-16 11:22 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 11:33 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 10:37 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 12:53 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 12:47 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 14:12 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 16:28 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:42 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:41 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 08:33 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 08:45 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 08:43 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 09:16 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 09:25 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 08:42 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 10:48 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 11:06 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 10:19 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 16:32 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-19 10:16 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-19 12:21 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-21 13:22 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:09 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 10:23 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 12:42 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:05 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 11:08 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-12-13 14:09 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 17:07 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-13 17:26 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-12-15 09:26 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 11:25 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-15 10:31 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 11:34 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 14:18 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 15:30 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2025-12-15 15:57 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 17:46 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2025-12-16 15:44 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 16:36 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 17:40 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-15 12:07 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 14:25 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 18:49 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 22:42 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 23:33 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 02:41 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-15 17:32 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-12-16 10:19 +0000
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-13 16:24 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-14 00:20 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-14 01:32 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-14 02:56 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-14 09:40 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-14 09:36 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-14 14:23 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-13 15:34 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2025-12-13 15:04 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-13 15:32 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 17:12 +0100
Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-19 08:55 +0100
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Thomas Schade <toscha@rrr.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 14:42 +0100 |
| Message-ID | <f04fe1b0-b4c6-49be-9861-c3bc55dd4c9c@news.toscha.de> |
| In reply to | #69808 |
On 15.12.2025 13:47 [CET], Thorsten Böttcher wrote:
> Am 15.12.2025 um 13:26 schrieb Michael Pachta:
>>> Was ich im Feld bei Windows-Usern auf dem Desktop antreffe, spottet halt
>>> in den meisten Fällen jeder Beschreibung.
>>
>> Kann ich bestätigen. Letztens bei einer Userin gewesen: Sie hat 2
>> FullHD-Monitore, und beide Desktop-Oberflächen sind fast völlig
>> zugepflastert mit Icons, hauptsächlich Word- und Excel-Dokumente.
>
> Und?
> Funktioniert der Rechner deswegen weniger gut?
Entscheidend ist allein die Effizient der Mitarbeiterin. Wenn sie mit
einem Desktop, der auf Naturen mit ordungsfixierter Zwangsneurose
chaotisch wirkt, effizient arbeitet und vermutlich sogar ihre eigene,
für andere nicht unbedingt erkennbare höhere Ordnung auf dem Desktop
ihres Rechners angelegt hat, gibt es daran nicht bekritteln. Der
PC-Betreuer vom Helpdesk mag mit den Augen rollen, aber es nicht seine
Aufgabe, für ihn funktionierende Ordungskriterien auf User*innen zu
übertragen.
Ciao
Toscha
--
Warum heißt es eigentlich Erstgeborenes und nicht Starterkid?
[Twitterperlen]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 17:07 +0100 |
| Message-ID | <mqaq1fF2puqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #69811 |
On 15.12.25 14:42, Thomas Schade wrote: > Entscheidend ist allein die Effizient der Mitarbeiterin. Wenn sie mit > einem Desktop, der auf Naturen mit ordungsfixierter Zwangsneurose > chaotisch wirkt, effizient arbeitet und vermutlich sogar ihre eigene, > für andere nicht unbedingt erkennbare höhere Ordnung auf dem Desktop > ihres Rechners angelegt hat, gibt es daran nicht bekritteln. Es soll ja Firmen geben, die mehr als 1 Mitarbeiter haben und die Serverstrukturen mit Datenablage haben, die jeder verstehen soll. Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit sieht anders aus. -- "Ave! Morituri te salutant!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 09:52 +0100 |
| Message-ID | <10hr6k6$2h64l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #69820 |
Jörg Lorenz, 2025-12-15 17:07: > On 15.12.25 14:42, Thomas Schade wrote: >> Entscheidend ist allein die Effizient der Mitarbeiterin. Wenn sie mit >> einem Desktop, der auf Naturen mit ordungsfixierter Zwangsneurose >> chaotisch wirkt, effizient arbeitet und vermutlich sogar ihre eigene, >> für andere nicht unbedingt erkennbare höhere Ordnung auf dem Desktop >> ihres Rechners angelegt hat, gibt es daran nicht bekritteln. > > Es soll ja Firmen geben, die mehr als 1 Mitarbeiter haben und die > Serverstrukturen mit Datenablage haben, die jeder verstehen soll. > > Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit > sieht anders aus. Der Hobbypsychologe spricht. Deine Teamfähigkeit ist auch nicht sonderlich ausgeprägt, wenn Du Leute nach solchen Kriterien in Schubladen steckst. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 10:09 +0100 |
| Message-ID | <10hr7k8$2heqv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #69839 |
Am 16.12.2025 um 09:52 schrieb Arno Welzel: > Jörg Lorenz, 2025-12-15 17:07: > >> On 15.12.25 14:42, Thomas Schade wrote: >>> Entscheidend ist allein die Effizient der Mitarbeiterin. Wenn sie mit >>> einem Desktop, der auf Naturen mit ordungsfixierter Zwangsneurose >>> chaotisch wirkt, effizient arbeitet und vermutlich sogar ihre eigene, >>> für andere nicht unbedingt erkennbare höhere Ordnung auf dem Desktop >>> ihres Rechners angelegt hat, gibt es daran nicht bekritteln. >> >> Es soll ja Firmen geben, die mehr als 1 Mitarbeiter haben und die >> Serverstrukturen mit Datenablage haben, die jeder verstehen soll. >> >> Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit >> sieht anders aus. > > Der Hobbypsychologe spricht. Deine Teamfähigkeit ist auch nicht > sonderlich ausgeprägt, wenn Du Leute nach solchen Kriterien in > Schubladen steckst. "Wenn ein unordentlicher Schreibtisch ein Zeichen für einen unordentlichen Geist ist, was sollen wir dann von einem leeren Schreibtisch halten?" Albert Einstein
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Schade <toscha@rrr.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 10:05 +0100 |
| Message-ID | <b43ef159-1b22-4cc1-818a-251281892919@news.toscha.de> |
| In reply to | #69820 |
On 15.12.2025 17:07 [CET], Jörg Lorenz wrote: > On 15.12.25 14:42, Thomas Schade wrote: >> Entscheidend ist allein die Effizient der Mitarbeiterin. Wenn sie mit >> einem Desktop, der auf Naturen mit ordungsfixierter Zwangsneurose >> chaotisch wirkt, effizient arbeitet und vermutlich sogar ihre eigene, >> für andere nicht unbedingt erkennbare höhere Ordnung auf dem Desktop >> ihres Rechners angelegt hat, gibt es daran nicht bekritteln. > > Es soll ja Firmen geben, die mehr als 1 Mitarbeiter haben und die > Serverstrukturen mit Datenablage haben, die jeder verstehen soll. Firmen, mit egal wie vielen Mitarbeitern, deren Serverstrukturen und Dateiablagen auf den Desktops ihrer Mitarbeiter*innen beruht, haben ein viel grundlegenderes Problem. > Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit > sieht anders aus. Es geht zweifellos nichts über ein gefestigtes Weltbild, Hauptsache es ist holzschnittartig schlicht. Ciao Toscha -- Ich gebe mir diese ganzen Diskussionen übers Gendern nicht mehr. Wenn ich alte weiße Männer heulen hören will, gehe ich auf ein Coldplay-Konzert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 10:49 +0100 |
| Message-ID | <mqco90FcjbbU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #69840 |
On 16.12.25 10:05, Thomas Schade wrote: > On 15.12.2025 17:07 [CET], Jörg Lorenz wrote: >> On 15.12.25 14:42, Thomas Schade wrote: > >>> Entscheidend ist allein die Effizient der Mitarbeiterin. Wenn sie mit >>> einem Desktop, der auf Naturen mit ordungsfixierter Zwangsneurose >>> chaotisch wirkt, effizient arbeitet und vermutlich sogar ihre eigene, >>> für andere nicht unbedingt erkennbare höhere Ordnung auf dem Desktop >>> ihres Rechners angelegt hat, gibt es daran nicht bekritteln. >> >> Es soll ja Firmen geben, die mehr als 1 Mitarbeiter haben und die >> Serverstrukturen mit Datenablage haben, die jeder verstehen soll. > > Firmen, mit egal wie vielen Mitarbeitern, deren Serverstrukturen und > Dateiablagen auf den Desktops ihrer Mitarbeiter*innen beruht, haben ein > viel grundlegenderes Problem. >> Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit >> sieht anders aus. > > Es geht zweifellos nichts über ein gefestigtes Weltbild, Hauptsache es > ist holzschnittartig schlicht. Genau. Für mich zählt nur Leistung und Effizienz. Alles andere ist Restanz und redundant. -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 13:44 +0100 |
| Message-ID | <10hrk6r$2o2bi$3@dont-email.me> |
| In reply to | #69843 |
Jörg Lorenz, 2025-12-16 10:49: [...] > Genau. Für mich zählt nur Leistung und Effizienz. Alles andere ist > Restanz und redundant. Ich habe einige Mitarbeiter, die sehr leistungsfähig und effizient sind und trotzdem den Desktop zur Ablage häufig benötigter Links nutzen. Und nun? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 14:38 +0100 |
| Message-ID | <mqd5moFesahU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #69861 |
Am 16.12.2025 um 13:44 schrieb Arno Welzel: > Jörg Lorenz, 2025-12-16 10:49: > > [...] >> Genau. Für mich zählt nur Leistung und Effizienz. Alles andere ist >> Restanz und redundant. > > Ich habe einige Mitarbeiter, die sehr leistungsfähig und effizient sind > und trotzdem den Desktop zur Ablage häufig benötigter Links nutzen. Und nun? > Der Desktop von Windows wurde doch dem von Apple nachempfunden.Und bei Apple-Usern war der voll mit Icons. Wenn nichts auf dem Desktop liegt, dann braucht man ihn auch nicht. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 10:51 +0100 |
| Message-ID | <mqcocnFcjbbU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #69840 |
On 16.12.25 10:05, Thomas Schade wrote: > On 15.12.2025 17:07 [CET], Jörg Lorenz wrote: >> Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit >> sieht anders aus. > > Es geht zweifellos nichts über ein gefestigtes Weltbild, Hauptsache es > ist holzschnittartig schlicht. Ich habe wenigstens eines. Und meine Berufserfahrung kannst Du mit so absolut hohlen Sprüchen niemals schlagen. -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Schade <toscha@rrr.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 11:18 +0100 |
| Message-ID | <658b1aa2-38ad-44bf-8314-6a6987e82f86@news.toscha.de> |
| In reply to | #69844 |
On 16.12.2025 10:51 [CET], Jörg Lorenz wrote: > On 16.12.25 10:05, Thomas Schade wrote: >>> Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit >>> sieht anders aus. >> >> Es geht zweifellos nichts über ein gefestigtes Weltbild, Hauptsache es >> ist holzschnittartig schlicht. > > Ich habe wenigstens eines. Und meine Berufserfahrung kannst Du mit so > absolut hohlen Sprüchen niemals schlagen. Was macht dich glauben, ich wäre scharf auf einen solch derartig schwachsinnigen Schwanzvergleich? Ciao Toscha -- There's no need to repeat yourself. I ignored you just fine the first time.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 16:25 +0100 |
| Message-ID | <mqdbvvFftlcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #69849 |
On 16.12.25 11:18, Thomas Schade wrote: > On 16.12.2025 10:51 [CET], Jörg Lorenz wrote: >> On 16.12.25 10:05, Thomas Schade wrote: > >>>> Wer so chaotisch arbeitet hat auch ein Chaos im Kopf. Teamfähigkeit >>>> sieht anders aus. >>> >>> Es geht zweifellos nichts über ein gefestigtes Weltbild, Hauptsache es >>> ist holzschnittartig schlicht. >> >> Ich habe wenigstens eines. Und meine Berufserfahrung kannst Du mit so >> absolut hohlen Sprüchen niemals schlagen. > > Was macht dich glauben, ich wäre scharf auf einen solch derartig > schwachsinnigen Schwanzvergleich? Deine wenig intelligente Bemerkung von Deinem vorletzten Post. Irgendwie muss ich ja auf dieses Niveau runterkommen. -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 13:43 +0100 |
| Message-ID | <10hrk55$2o2bi$2@dont-email.me> |
| In reply to | #69840 |
Thomas Schade, 2025-12-16 10:05: > On 15.12.2025 17:07 [CET], Jörg Lorenz wrote: >> On 15.12.25 14:42, Thomas Schade wrote: > >>> Entscheidend ist allein die Effizient der Mitarbeiterin. Wenn sie mit >>> einem Desktop, der auf Naturen mit ordungsfixierter Zwangsneurose >>> chaotisch wirkt, effizient arbeitet und vermutlich sogar ihre eigene, >>> für andere nicht unbedingt erkennbare höhere Ordnung auf dem Desktop >>> ihres Rechners angelegt hat, gibt es daran nicht bekritteln. >> >> Es soll ja Firmen geben, die mehr als 1 Mitarbeiter haben und die >> Serverstrukturen mit Datenablage haben, die jeder verstehen soll. > > Firmen, mit egal wie vielen Mitarbeitern, deren Serverstrukturen und > Dateiablagen auf den Desktops ihrer Mitarbeiter*innen beruht, haben ein > viel grundlegenderes Problem. Vor allem ist der Desktop keine Dateiablage, sondern in der Regel nur eine Sammlung von *Verknüpfungen* auf die echten Dateien oder Programme. Persönlich bevorzuge ich auch lieber ein Dock-artiges Konzept, aber ich würde nie jemanden wegen einem "unordentlich Desktop" beurteilen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 15:46 +0100 |
| Message-ID | <10hp706$1va0b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #69808 |
Am 15.12.2025 um 15:14 schrieb Stefan Ram:
> =?UTF-8?Q?Thorsten_B=C3=B6ttcher?= <thorsten_nospam@gmx.net> schrieb oder zitierte:
>> Und?
>> Funktioniert der Rechner deswegen weniger gut?
>> Der Desktop ist letztendlich auch nur ein Ordner.
>
> Als ich jung war, hatte ich immer die Vorstellung, "meine
> Festplatte einmal richtig aufzuräumen". Die Sache ist: Wenn
> ich das machen würde, würde ich in meinem Leben bis zu meinem
> Tod nichts anderes mehr schaffen.
>
> Bei mir ist der Bildschimhintergrund schwarz - kein "Desktop".
> Ich sehe den Desktop praktisch nie. Selber lege ich bewußt
> nichts dorthin.
Du siehst den Desktop schon, er ist nur halt leer.
>
> Für von mir angelegte Dateien habe ich schon eine gewisse
> Ordnung. Auf jedem einzelnen Datenträger habe ich seit
> Jahrzehnten dieselben einbuchstabigen Ordnernamen:
>
> X:\b - "backup", Sicherungskopien
> X:\r - "root", alles andere (keine Sicherungskopien)
> X:\r\a - "about", Information über ein bestimmtes Thema
> X:\r\f - "form", Inhalte einer bestimmten Form
> X:\r\j - "proJect", Dateien zu einem bestimmten Projekt
> . . . - und noch einige andere
>
> Beispiele:
>
> X:\r\a\k\kinetische Gastheorie - Informationen über die kinetische G.
>
> Da es bei "\r\a" so viele Dateien gibt, sind sie noch einmal
> nach Anfangsbuchstaben (hier "k") unterteilt
>
> X:\r\a\w - "videos" ("Wideos", da "v" schon vergeben war)
Logisch, das kann jeder sofort nachvollziehen ;-)
>
> X:\r\a\j\robots
>
> Ein Projekt zur Entwicklung einer Roboter-Simulation.
>
> Allerdings gibt es auch:
>
> X:\r\i - "incoming" - ist noch abzulegen.
>
> Die meisten Sachen finde ich dann über ein Programm, das mit
> Hilfe einer Datenbank schnell nach Dateinamen quer über alle
> Ordner suchen kann.
Also ist der ganze Aufwand mit den kryptischen Ordnernamen eigentlich
nutzlos, da Du sowieso nach Dateinamen suchst.
Die Ordner könnten also auch Zufallsnamen haben.
>
> Für Office-Dokumente erstelle ich ein Inhaltsverzeichnis als
> Word-Dokument mit Stichwörtern und Hyperlinks zu den einzelnen
> Dokumenten.
Ich gebe den Dokumenten einfach aussagekräftige Namen, und spare mir den
Aufwand eine separate Liste zu führen, wo dann drinsteht:
X:y/z/k/m/2/blub/ k234.docx = Kündigung Lebensversicherung
Bei mir läge dann in Dokumente eine Datei mit passendem Namen.
Oder wenns Projektbezogen wäre, halt im passenden Ordner.
> Wenn ich einen neuen Firefox finden will, suche ich auf C: nach
> "firefox.exe" und sortiere nach dem Anlagedatum. Dann lege ich
> eine Verbindung dorthin manuell in meinem Startmenü an.
Wozu?
Die Verknüpfung im Startmenü wird bei der Installation angelegt.
Und i.d.r. hat man nicht mehrere firefox.exe auf dem Rechner.
Entwickler und Tester mal ausgenommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 18:22 +0100 |
| Message-ID | <10hpjlq.cpc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #69814 |
*Stefan Ram* schrieb: > - Manchmal kann ich das spezielle Startmenü nicht nutzen. In diesem > Fall gebe ich "C" in das Adreßfeld des Datei-Explorers ein. Dann > werden mir oft dort verwendete Einträge angezeigt, darunter meist > auch die Adresse von firefox.exe. Diese kann ich dann auswählen, > um Firefox zu starten. Der FF liegt hier wie andere häufig genutzte Programme als Verknüpfung auf dem Desktop und wenns mir zu gut geht und ich übermütig mal keine Lust auf die Maus habe, obwohl ich sie im Browser gleich benötigen werde, tippe ich "f" und "Enter", schon startet Firefox. Windows wählt nämlich bei der Eingabe von Buchstaben auf dem Desktop die passende Verknüpfung aus und springt hier bei "f" gleich zu Firefox. Nach welchem System er da aber Firefox vor dem ebenfalls vorhandenen Filezilla auswählt, weis ich nicht. Filezilla wird beim zweiten tippen auf "f" ausgewählt. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 08:27 +0100 |
| Message-ID | <10hr1kc$2frp2$1@dont-email.me> |
| In reply to | #69814 |
Am 15.12.2025 um 16:31 schrieb Stefan Ram: > =?UTF-8?Q?Thorsten_B=C3=B6ttcher?= <thorsten_nospam@gmx.net> schrieb oder zitierte: >> Am 15.12.2025 um 15:14 schrieb Stefan Ram: >>> Wenn ich einen neuen Firefox finden will, suche ich auf C: nach >>> "firefox.exe" und sortiere nach dem Anlagedatum. Dann lege ich >>> eine Verbindung dorthin manuell in meinem Startmenü an. >> Wozu? >> Die Verknüpfung im Startmenü wird bei der Installation angelegt. >> Und i.d.r. hat man nicht mehrere firefox.exe auf dem Rechner. >> Entwickler und Tester mal ausgenommen. > > Ich verwende spezielle Software, welche ein Startmenü erzeugt, > das dem von Windows 95/98 ähnelt. Dort habe ich dann meine eigene > Ordnung, und kann Programme über zwei oder drei Tasten öffnen. > > Die Automatik kann ja schlecht meine Ordnung kennen. Allerdings Das ist wahr. Jede Jeck ist anders. > verwendete ich die automatisch erzeugten Einträge auch manchmal > bei seltener benutzten Programm, für die ich keinen manuellen > Eintrag angelegt habe. > > Außerdem verwende ich zum Start des Browsers oft noch zwei andere > Wege: > > - Wenn ich eine HTML-Datei oder URI öffne, dann wird der Browser > gestartet, der damit als Standardprogramm verknüpft wurde. Das ist wohl normal. Bei mir sind der Browser und das Mailprogramm praktisch immer geöffnet, und liegen auch im Autostart. Manuell öffnen muss ich sie nur, wenn sie aus irgendwelchen gründen beendet wurden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 15:48 +0100 |
| Message-ID | <10hp747$1l0u1$1@solani.org> |
| In reply to | #69808 |
Am 15.12.2025 um 15:14 schrieb Stefan Ram:
> =?UTF-8?Q?Thorsten_B=C3=B6ttcher?= <thorsten_nospam@gmx.net> schrieb oder zitierte:
>> Und?
>> Funktioniert der Rechner deswegen weniger gut?
>> Der Desktop ist letztendlich auch nur ein Ordner.
> Als ich jung war, hatte ich immer die Vorstellung, "meine
> Festplatte einmal richtig aufzuräumen". Die Sache ist: Wenn
> ich das machen würde, würde ich in meinem Leben bis zu meinem
> Tod nichts anderes mehr schaffen.
>
> Bei mir ist der Bildschimhintergrund schwarz - kein "Desktop".
> Ich sehe den Desktop praktisch nie. Selber lege ich bewußt
> nichts dorthin.
>
> Für von mir angelegte Dateien habe ich schon eine gewisse
> Ordnung. Auf jedem einzelnen Datenträger habe ich seit
> Jahrzehnten dieselben einbuchstabigen Ordnernamen:
>
> X:\b - "backup", Sicherungskopien
> X:\r - "root", alles andere (keine Sicherungskopien)
> X:\r\a - "about", Information über ein bestimmtes Thema
> X:\r\f - "form", Inhalte einer bestimmten Form
> X:\r\j - "proJect", Dateien zu einem bestimmten Projekt
> . . . - und noch einige andere
>
> Beispiele:
>
> X:\r\a\k\kinetische Gastheorie - Informationen über die kinetische G.
>
> Da es bei "\r\a" so viele Dateien gibt, sind sie noch einmal
> nach Anfangsbuchstaben (hier "k") unterteilt
>
> X:\r\a\w - "videos" ("Wideos", da "v" schon vergeben war)
>
> X:\r\a\j\robots
>
> Ein Projekt zur Entwicklung einer Roboter-Simulation.
>
> Allerdings gibt es auch:
>
> X:\r\i - "incoming" - ist noch abzulegen.
>
> Die meisten Sachen finde ich dann über ein Programm, das mit
> Hilfe einer Datenbank schnell nach Dateinamen quer über alle
> Ordner suchen kann.
>
> Für Office-Dokumente erstelle ich ein Inhaltsverzeichnis als
> Word-Dokument mit Stichwörtern und Hyperlinks zu den einzelnen
> Dokumenten.
>
> Wenn ich einen neuen Firefox finden will, suche ich auf C: nach
> "firefox.exe" und sortiere nach dem Anlagedatum. Dann lege ich
> eine Verbindung dorthin manuell in meinem Startmenü an.
>
>
Warum einfach, wenn's kompliziert auch geht? 🙁
--
mit freundlichem Gruß
F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 16:33 +0100 |
| Message-ID | <mqao20F2fh6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #69808 |
On 15.12.25 15:14, Stefan Ram wrote:
> =?UTF-8?Q?Thorsten_B=C3=B6ttcher?= <thorsten_nospam@gmx.net> schrieb oder zitierte:
>> Und?
>> Funktioniert der Rechner deswegen weniger gut?
>> Der Desktop ist letztendlich auch nur ein Ordner.
>
> Als ich jung war, hatte ich immer die Vorstellung, "meine
> Festplatte einmal richtig aufzuräumen". Die Sache ist: Wenn
> ich das machen würde, würde ich in meinem Leben bis zu meinem
> Tod nichts anderes mehr schaffen.
>
> Bei mir ist der Bildschimhintergrund schwarz - kein "Desktop".
> Ich sehe den Desktop praktisch nie. Selber lege ich bewußt
> nichts dorthin.
>
> Für von mir angelegte Dateien habe ich schon eine gewisse
> Ordnung. Auf jedem einzelnen Datenträger habe ich seit
> Jahrzehnten dieselben einbuchstabigen Ordnernamen:
>
> X:\b - "backup", Sicherungskopien
> X:\r - "root", alles andere (keine Sicherungskopien)
> X:\r\a - "about", Information über ein bestimmtes Thema
> X:\r\f - "form", Inhalte einer bestimmten Form
> X:\r\j - "proJect", Dateien zu einem bestimmten Projekt
> . . . - und noch einige andere
>
> Beispiele:
>
> X:\r\a\k\kinetische Gastheorie - Informationen über die kinetische G.
>
> Da es bei "\r\a" so viele Dateien gibt, sind sie noch einmal
> nach Anfangsbuchstaben (hier "k") unterteilt
>
> X:\r\a\w - "videos" ("Wideos", da "v" schon vergeben war)
>
> X:\r\a\j\robots
>
> Ein Projekt zur Entwicklung einer Roboter-Simulation.
>
> Allerdings gibt es auch:
>
> X:\r\i - "incoming" - ist noch abzulegen.
>
> Die meisten Sachen finde ich dann über ein Programm, das mit
> Hilfe einer Datenbank schnell nach Dateinamen quer über alle
> Ordner suchen kann.
>
> Für Office-Dokumente erstelle ich ein Inhaltsverzeichnis als
> Word-Dokument mit Stichwörtern und Hyperlinks zu den einzelnen
> Dokumenten.
>
> Wenn ich einen neuen Firefox finden will, suche ich auf C: nach
> "firefox.exe" und sortiere nach dem Anlagedatum. Dann lege ich
> eine Verbindung dorthin manuell in meinem Startmenü an.
Meinst Du das jetzt alles ernst? So richtig ernst?
Das ist noch schlimmer als das Chaos von Lieschen Müller.
--
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 18:41 +0100 |
| Message-ID | <6940485A.297D1B7A@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #69808 |
Thorsten Böttcher wrote: > Funktioniert der Rechner deswegen weniger gut? Ja. Icons auf dem Desktop sind ein sehr effektives mittel, gebrauchte Dinge besonders schnell und mühelos zu finden. Ab einer gewissen, sicher individuale verschiedenen, Anzahl ist der volle Bildschrim weniger effizient als ein völlig leerer ganz ohne Icons. Bei mir es eine eine Spalte am linken Rand, mehr schaffe ich nicht. Genauso hatte ich früher knapp zehn Kurzwahlen auf den Telephonen, keine mehr. Mehr konnte ich mir nicht zuverlässig merken und darüber wurde das alphabetische Standardverzeichnis effizienter. > Der Desktop ist letztendlich auch nur ein Ordner. Ja, aber alle anderen Ordner sind geordnet und nicht komplett durcheinander. Und dort sind Icons die schlechteste und mühsamste Anzeigeform. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 20:07 +0100 |
| Message-ID | <69405C5C.7020302@backwurst.de> |
| In reply to | #69825 |
Axel Berger wrote: [..snip..] > Genauso hatte ich früher knapp zehn Kurzwahlen auf den Telephonen, keine > mehr. Mehr konnte ich mir nicht zuverlässig merken und darüber wurde das > alphabetische Standardverzeichnis effizienter. Mehr als 10 Kurzwahlnummern (0-9) gab's ja wohl auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 23:32 +0100 |
| Message-ID | <69408C79.9FAB211D@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #69827 |
Frank Miller wrote: > Mehr als 10 Kurzwahlnummern (0-9) gab's ja wohl auch nicht. Der Verweis auf die alphabetische Liste war anachronistisch und kurzfristiger geistiger Umnachtung geschuldet. Kurzwahlen hatte ich an kabelgebundenen Telephonen (teils mit Wählscheibe). Die Anlage konnte iirc 200. Jenseits der Kurzwahl habe ich in der Regel das vorgeschaltete Modem wählen lassen. Seit es im Endgerät Anzeigen gibt, brauche ich Kurzwahlen gar nicht mehr. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser
csiph-web