Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41272
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mozilla.browser |
| Subject | Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen |
| Date | 2015-11-11 20:29 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <n208g5.5ic.1@privat.lahls.de> (permalink) |
| References | <da1p47F7rg3U1@mid.individual.net> <dahb6bF5qhmU1@mid.individual.net> <dahc1sF6123U1@mid.individual.net> <dahdnvF6g3lU1@mid.individual.net> <daheomF6okmU1@mid.individual.net> |
*Detlef Meißner* schrieb: > Am 11.11.2015 um 18:55 schrieb Gerhard Zuber: >> so einfach wird das nicht sein, die nehmen einen anderen build-prozeß >> und auch der Unterbau könnte anders sein, man basiert auf einem >> CyberCTR (ohne daß ich wüßte, was das ist) >> > Ich habe da ja auch keine große Ahnung, mich wundert allerdings, dass > Cyberfox (und Waterfox) schon lange als 64 Bit vorliegen. Wie viel > Personen mögen da wohl arbeiten? Das hat damit nichts zu tun. Ein professionelles Buildsystem muss verlässlich sein. Das erreicht man mit bewährter Technik. Eine neue Compilertechnik birgt immer ein gewisses Risiko. Für eine Klitsche, die ein Fan-Produkt compiliert, mag das Risiko erträglich sein, ein weltweit im professionellen Umfeld genutztes Produkt kann sich das nicht leisten. Übrigens hat Mozilla selbst die ersten 64-Bit-Testversionen Anfang 2011 heraus gebracht. > Aber vielleicht gilt für Mozilla: Viele Köche verderben den Brei. > Der Waterfox-Entwickler war 16 Jahre alt. Was hat er denn so 'entwickelt'? Wahrscheinlich ist sein einziger Verdienst, einen Compiler aufgesetzt zu haben und Mozillas Code da durch zu prügeln. Vermutlich reines try&error. -- bis denne
Back to de.comm.software.mozilla.browser | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
FF 42.0 x64 - Erfahrungen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-05 20:31 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-11-05 20:56 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-05 22:56 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-06 03:50 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-06 08:07 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-06 13:25 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Andreas Kohlbach <nove15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-11-06 16:24 -0500
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-06 23:38 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-07 08:28 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-06 10:15 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-06 13:29 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Andreas Kohlbach <nove15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-11-06 16:27 -0500
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-06 23:39 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-06 23:50 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Andreas Kohlbach <nove15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-11-07 16:33 -0500
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-08 00:25 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-11-06 12:13 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-06 13:36 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-06 13:58 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-06 17:02 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Kai Garlipp <kai.garlipp@gmx.net> - 2015-11-06 10:41 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Matthias Opatz <invalid@invalid.invalid> - 2015-11-11 01:20 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-11-11 11:28 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-11 11:55 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Gerhard Zuber <gerhard.zuber@gmx.de> - 2015-11-11 18:11 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-11 18:26 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Gerhard Zuber <gerhard.zuber@gmx.de> - 2015-11-11 18:55 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-11 19:12 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-11 20:29 +0100
Re: FF 42.0 x64 - Erfahrungen Frank Haun <fh@fhaun.de> - 2015-11-11 19:55 +0000
csiph-web