Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailserver > #7101 > unrolled thread

Neue Spamquelle 1&1?

Started byTim Ritberg <tim@server.invalid>
First post2024-10-05 11:09 +0200
Last post2024-10-05 22:04 +0200
Articles 6 on this page of 66 — 12 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mailserver

Contents

  Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 11:09 +0200
    Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-05 11:51 +0200
      Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 12:50 +0200
        Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-05 12:59 +0200
      Re: Neue Spamquelle 1&1? Ray Banana <rayban@raybanana.net> - 2024-10-05 12:53 +0200
        Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 13:21 +0200
    Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-10-05 12:29 +0200
      Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-05 12:34 +0200
        Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 13:22 +0200
        Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-10-05 22:02 +0200
          Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-05 22:18 +0200
          Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 22:51 +0200
            Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-06 08:12 +0200
              Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-06 10:22 +0200
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-06 11:10 +0200
                  Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-06 11:43 +0200
                    Re: Neue Spamquelle 1&1? Ray Banana <rayban@raybanana.net> - 2024-10-06 13:23 +0200
                      Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-06 13:58 +0200
                        Re: Neue Spamquelle 1&1? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-10-06 16:22 +0200
                          Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-06 19:12 +0200
                            Re: Neue Spamquelle 1&1? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2024-10-06 20:35 +0000
                    Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-10-13 11:45 +0200
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-10-13 11:44 +0200
                  Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-13 12:44 +0200
                    Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-10-13 18:58 +0200
            Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-10-13 11:46 +0200
    Re: Neue Spamquelle 1&1? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2024-10-05 13:24 +0000
      Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-05 15:32 +0200
        Re: Neue Spamquelle 1&1? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-11-15 07:11 +0100
          Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-15 09:21 +0100
            Re: Neue Spamquelle 1&1? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-11-18 14:00 +0100
              Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-19 19:39 +0100
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-11-20 09:45 +0100
      Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 16:07 +0200
        Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-05 16:22 +0200
          Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 16:34 +0200
            Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-10-05 17:05 +0200
              Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-10-05 17:18 +0200
            Re: Neue Spamquelle 1&1? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-11-15 07:12 +0100
              Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-11-15 09:04 +0100
              Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-15 09:23 +0100
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-11-15 09:41 +0100
        Re: Neue Spamquelle 1&1? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2024-10-05 16:37 +0000
        Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-18 01:21 +0100
          Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-11-18 10:22 +0100
            Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-19 19:40 +0100
              Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-11-19 20:05 +0100
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-11-19 20:30 +0100
                  Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-11-19 20:37 +0100
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-19 23:58 +0100
                  Re: Neue Spamquelle 1&1? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-11-20 02:19 +0100
                  Re: Neue Spamquelle 1&1? Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2024-11-20 09:56 +0000
                    Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-11-20 11:02 +0100
                      Re: Neue Spamquelle 1&1? Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2024-11-20 10:48 +0000
                        Re: Neue Spamquelle 1&1? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2024-11-20 13:49 +0100
                        Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-21 22:35 +0100
                    Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-21 22:33 +0100
          Re: Neue Spamquelle 1&1? Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2024-11-19 23:01 +0000
            Re: Neue Spamquelle 1&1? Paul Muster <exp-311224@news.muster.net> - 2024-11-20 15:34 +0100
              Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-21 22:36 +0100
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Paul Muster <exp-311224@news.muster.net> - 2024-11-22 05:49 +0100
                  Re: Neue Spamquelle 1&1? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-11-22 19:18 +0100
                    Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-22 21:09 +0100
                Re: Neue Spamquelle 1&1? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-11-22 05:58 +0000
                  Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-11-22 21:09 +0100
      Re: Neue Spamquelle 1&1? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-10-05 22:04 +0200

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#7181

FromPaul Muster <exp-311224@news.muster.net>
Date2024-11-22 05:49 +0100
Message-ID<k4f51l-h6o.ln1@news.muster.net>
In reply to#7180
On 21.11.24 22:36, Arno Welzel wrote:
> Paul Muster, 2024-11-20 15:34:
>> On 20.11.24 00:01, Bastian Blank wrote:
>>> Arno Welzel wrote:

>>>> Lässt Amazon sowas noch zu? Also direkter Versand via SMTP ohne
>>>> Einschränkung? Wenn ja, dürfte AWS vermutlich großflächig auf Blacklists
>>>> stehen.
>>>
>>> Sie lassen TCP-Verbindungen zu Port 25 zu. Beim letzten Versuch < 10 pro
>>> Stunde. Alles andere braucht extra Freischaltung. Zum Versenden von Spam
>>> also nicht wirklich brauchbar.
>>
>> Ah, ok, das ist natürlich eine elegante Idee, das mit rate limit zu
>> versehen und nicht komplett zu unterbinden.
> 
> Für ernsthafte Anwendungen dennoch unbrauchbar, da wohl kaum jemand nur
> alle 5-6 Minuten eine E-Mail senden wird, wenn er das nicht
> ausschliesslich für Hobby-Zwecke nutzen will.

Derjenige kann sich ja dann freischalten lassen.


mfG Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#7183

From"Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at>
Date2024-11-22 19:18 +0100
Message-ID<slrnvk1inl.3lggv.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at>
In reply to#7181
On 2024-11-22 04:49, Paul Muster <exp-311224@news.muster.net> wrote:
> On 21.11.24 22:36, Arno Welzel wrote:
>> Paul Muster, 2024-11-20 15:34:
>>> On 20.11.24 00:01, Bastian Blank wrote:
>>>> Arno Welzel wrote:
>>>>> Lässt Amazon sowas noch zu? Also direkter Versand via SMTP ohne
>>>>> Einschränkung? Wenn ja, dürfte AWS vermutlich großflächig auf Blacklists
>>>>> stehen.
>>>>
>>>> Sie lassen TCP-Verbindungen zu Port 25 zu. Beim letzten Versuch < 10 pro
>>>> Stunde. Alles andere braucht extra Freischaltung. Zum Versenden von Spam
>>>> also nicht wirklich brauchbar.
>>>
>>> Ah, ok, das ist natürlich eine elegante Idee, das mit rate limit zu
>>> versehen und nicht komplett zu unterbinden.
>> 
>> Für ernsthafte Anwendungen dennoch unbrauchbar, da wohl kaum jemand nur
>> alle 5-6 Minuten eine E-Mail senden wird, wenn er das nicht
>> ausschliesslich für Hobby-Zwecke nutzen will.
>
> Derjenige kann sich ja dann freischalten lassen.

Ja, und vor allem besteht nicht jede "ernsthafte Anwendung" darin, Mails
zu versenden, vor allem, wenn sie bei AWS gehostet ist. Die
durchschnittliche Web-Anwendung verschickt eher nur Mails, wenn etwas
schiefgeganen ist, oder für einen Passwort-Reset. Da kommt man auch mit
240 Mails pro Tag ziemlich weit.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#7184

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-11-22 21:09 +0100
Message-ID<lqc6n9Ff98sU3@mid.individual.net>
In reply to#7183
Peter J. Holzer, 2024-11-22 19:18:

> On 2024-11-22 04:49, Paul Muster <exp-311224@news.muster.net> wrote:
>> On 21.11.24 22:36, Arno Welzel wrote:
>>> Paul Muster, 2024-11-20 15:34:
>>>> On 20.11.24 00:01, Bastian Blank wrote:
>>>>> Arno Welzel wrote:
>>>>>> Lässt Amazon sowas noch zu? Also direkter Versand via SMTP ohne
>>>>>> Einschränkung? Wenn ja, dürfte AWS vermutlich großflächig auf Blacklists
>>>>>> stehen.
>>>>>
>>>>> Sie lassen TCP-Verbindungen zu Port 25 zu. Beim letzten Versuch < 10 pro
>>>>> Stunde. Alles andere braucht extra Freischaltung. Zum Versenden von Spam
>>>>> also nicht wirklich brauchbar.
>>>>
>>>> Ah, ok, das ist natürlich eine elegante Idee, das mit rate limit zu
>>>> versehen und nicht komplett zu unterbinden.
>>>
>>> Für ernsthafte Anwendungen dennoch unbrauchbar, da wohl kaum jemand nur
>>> alle 5-6 Minuten eine E-Mail senden wird, wenn er das nicht
>>> ausschliesslich für Hobby-Zwecke nutzen will.
>>
>> Derjenige kann sich ja dann freischalten lassen.
> 
> Ja, und vor allem besteht nicht jede "ernsthafte Anwendung" darin, Mails
> zu versenden, vor allem, wenn sie bei AWS gehostet ist. Die

Es ging aber konkret um *Mailserver* und nicht "Web-Anwendung".


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#7182

FromRalph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at>
Date2024-11-22 05:58 +0000
Message-ID<vhp6hv$2vcbl$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#7180
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Für ernsthafte Anwendungen dennoch unbrauchbar, da wohl kaum jemand nur
> alle 5-6 Minuten eine E-Mail senden wird, wenn er das nicht
> ausschliesslich für Hobby-Zwecke nutzen will.

Für vieles reicht es (Benachrichtigung bei Plattenausfall, cron-Mails).

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#7185

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-11-22 21:09 +0100
Message-ID<lqc6o8Ff98sU4@mid.individual.net>
In reply to#7182
Ralph Aichinger, 2024-11-22 06:58:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Für ernsthafte Anwendungen dennoch unbrauchbar, da wohl kaum jemand nur
>> alle 5-6 Minuten eine E-Mail senden wird, wenn er das nicht
>> ausschliesslich für Hobby-Zwecke nutzen will.
> 
> Für vieles reicht es (Benachrichtigung bei Plattenausfall, cron-Mails).

Nein, dafür würde ich andere Mittel nutzen, wie ntfy.sh und nicht
ausgerechnet E-Mail.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#7120

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-10-05 22:04 +0200
Message-ID<lmdkdjFh8suU5@mid.individual.net>
In reply to#7111
Andreas M. Kirchwitz, 2024-10-05 15:24:

> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
[...]
>> Mich juckt es in den Fingern, das ganze Netz zu sperren. Es kann doch 
>> wohl niemand so blöd sein, da seinen Mailserver reinzustellen?!
> 
> Wo soll man seinen Mailserver denn sonst hinstellen? Es gibt
> keine spamfreien Anbieter, sondern man kann nur hoffen, dass
> man nicht in einem Netz landet, aus dem viel Missbrauch kommt.

Ich habe einen Anbieter für Mailversand, dessen ASN komplett spamfrei
ist und das schon seit Jahren. Mag auch daran liegen, dass der Anbieter
für Spammer vermutlich komplett unbekannt ist und auch kein Massenhoster
ist.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.comm.software.mailserver

csiph-web