Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailserver > #6664 > unrolled thread
| Started by | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2023-02-15 14:09 +0100 |
| Last post | 2023-02-19 11:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 107 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mailserver
SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-15 14:09 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-15 14:22 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-15 14:26 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-15 14:45 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-15 14:48 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:04 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-02-19 05:17 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-19 11:12 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-15 15:09 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2023-03-06 14:55 +0000
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-09 03:39 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-09 08:57 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-10 09:22 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-03-09 21:53 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:04 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-15 14:40 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-15 14:48 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-15 15:01 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-16 07:00 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-16 11:06 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-16 11:14 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-16 11:27 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:07 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-19 11:14 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-21 20:29 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-21 21:40 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-24 08:48 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-16 11:37 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:09 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-21 22:10 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-21 23:28 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-24 09:22 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-24 10:13 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-24 20:34 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-25 17:08 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-24 09:03 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-24 10:15 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-24 16:42 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-24 17:20 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-25 17:09 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-25 19:13 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-26 02:18 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 10:54 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-26 12:11 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 12:47 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-26 13:16 +0000
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 14:34 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-26 15:13 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-02-27 06:34 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2023-02-27 14:00 +0000
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-02-27 16:54 +0000
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-27 18:16 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-02-27 18:15 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-26 16:42 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 20:25 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-26 22:34 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 22:51 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-27 14:14 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-27 15:09 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-27 21:45 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 14:27 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-03-02 14:55 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 14:25 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 14:24 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-26 15:10 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-24 18:23 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-25 17:11 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-25 17:39 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2023-02-25 21:53 +0000
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 00:19 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2023-02-27 13:54 +0000
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-26 02:22 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 10:50 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-26 15:20 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-26 20:36 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-26 16:54 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-03-02 14:31 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-02-15 15:11 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:06 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-15 15:14 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-16 07:04 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-16 11:25 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:16 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:11 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-19 11:09 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-19 11:59 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-19 12:04 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-19 12:40 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-21 20:31 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-21 21:19 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-02-21 21:43 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-24 09:29 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-24 09:28 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-02-16 01:22 +0000
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-16 07:05 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-02-16 09:14 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-16 10:12 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-02-16 21:55 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2023-02-17 14:36 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 01:19 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-19 11:11 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-21 20:35 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-19 00:58 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-02-19 05:19 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-02-21 20:36 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-02-21 22:05 +0100
Re: SPF Eintrag für selbstgehosteten Server Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-02-19 11:14 +0100
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
| From | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 14:09 +0100 |
| Subject | SPF Eintrag für selbstgehosteten Server |
| Message-ID | <tsiliv$7ko4$1@news.nnpt4.net> |
Moin, ich habe für mich und Familie einen Postfix Mailserver seit rund 10 Jahren im Betrieb. Ein wichtiger Empfänger nimmt seit kurzem keine Mails mehr von mir an wegen fehlendem SPF Eintrag. Nun habe ich mich im Netz dazu durch diverse Infos gelesen, aber nicht verstanden, wie ich das für meinen privaten Server nutzen kann. Meine Mail Domain habe ich bei Hetzner in deren DNS Robot konnektiert. Kann mir jemand einen einfachen Einstieg nennen, wie ich das umsetzen kann (also kein stundenlanges Gewäsch wofür und was das ist)? Jan
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 14:22 +0100 |
| Message-ID | <tsimbf$2rk64$5@dont-email.me> |
| In reply to | #6664 |
Am 15.02.2023 um 14:09:50 Uhr schrieb Jan Novak: > Nun habe ich mich im Netz dazu durch diverse Infos gelesen, aber > nicht verstanden, wie ich das für meinen privaten Server nutzen kann. Du brauchst für deine Absenderdomain einen TXT-Record. Hier als Beispiel von heise: heise.de. 86400 IN TXT "v=spf1 ip4:193.99.144.0/24 ip4:193.99.145.0/24 ip6:2a02:2e0:3fe:1001::/64 ?all" Da trägst du deine IPv4- und IPv6-Netze/Adressen ein, von denen per SMTP die Mails an externe Server gehen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 14:26 +0100 |
| Message-ID | <tsimhu$7ko3$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #6665 |
Am 15.02.23 um 14:22 schrieb Marco Moock: > Am 15.02.2023 um 14:09:50 Uhr schrieb Jan Novak: > >> Nun habe ich mich im Netz dazu durch diverse Infos gelesen, aber >> nicht verstanden, wie ich das für meinen privaten Server nutzen kann. > > Du brauchst für deine Absenderdomain einen TXT-Record. > > Hier als Beispiel von heise: > > heise.de. 86400 IN TXT "v=spf1 > ip4:193.99.144.0/24 ip4:193.99.145.0/24 ip6:2a02:2e0:3fe:1001::/64 > ?all" > > Da trägst du deine IPv4- und IPv6-Netze/Adressen ein, von denen per > SMTP die Mails an externe Server gehen. > Das ist alles? Ich habe was von Zertifikaten gelesen und weiss nicht noch was alles. Das wäre ja einfach. Versuche ich mal. Mein Server hat leider keine ipv6 (weil mir mein Provider (noch) keine gibt), deswegen kann (und muss) ich das ja weg lassen, oder? Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 14:45 +0100 |
| Message-ID | <tsinmj$2t69q$2@dont-email.me> |
| In reply to | #6666 |
Am 15.02.23 um 14:26 schrieb Jan Novak: > Das ist alles? > Ich habe was von Zertifikaten gelesen und weiss nicht noch was alles. Dann verwechselst Du das mit DKIM, was wesentlich aufwendiger ist. Oder gar DMARC, einer Kombination aus SPF und DKIM, die von Leuten entworfen wurde, die keine Ahnung von E-Mail haben. Letzteres will man auf keinen Fall für die eigene Domain implementieren. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 14:48 +0100 |
| Message-ID | <tsinro$7ko4$5@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #6668 |
Am 15.02.23 um 14:45 schrieb Markus Schaaf: > Am 15.02.23 um 14:26 schrieb Jan Novak: > >> Das ist alles? >> Ich habe was von Zertifikaten gelesen und weiss nicht noch was alles. > > Dann verwechselst Du das mit DKIM, was wesentlich aufwendiger ist. Oder > gar DMARC, einer Kombination aus SPF und DKIM, die von Leuten entworfen > wurde, die keine Ahnung von E-Mail haben. Letzteres will man auf keinen > Fall für die eigene Domain implementieren. > Ja, dem ist genau so. Danke für die Klarstellung. Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-19 01:04 +0100 |
| Message-ID | <k5d7ctFt0djU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #6668 |
Markus Schaaf, 2023-02-15 14:45: > Am 15.02.23 um 14:26 schrieb Jan Novak: > >> Das ist alles? >> Ich habe was von Zertifikaten gelesen und weiss nicht noch was alles. > > Dann verwechselst Du das mit DKIM, was wesentlich aufwendiger > ist. Oder gar DMARC, einer Kombination aus SPF und DKIM, die von > Leuten entworfen wurde, die keine Ahnung von E-Mail haben. > Letzteres will man auf keinen Fall für die eigene Domain > implementieren. Ob man das will, ist aber irrelevant, wenn man auch E-Mails an große Provider schicken können will. Da wird das schlicht erwartet. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <m@bogomips.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-19 05:17 +0100 |
| Message-ID | <877cwe2ss4.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #6690 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> schrieb: > Ob man das will, ist aber irrelevant, wenn man auch E-Mails an große > Provider schicken können will. Da wird das schlicht erwartet. Für spf würde ich das halb unterschreiben (macht bei meinen Servern allerdings auch keinen feststellbaren Unterschied). DKIM und DMARC braucht man nicht wirklich. Das ist so schrottig und bekommen selbst die Großen oft nicht fehlerfrei auf die Reihe, daß niemand das als entscheidendes Kriterium verwendet - höchstes fliest es zum kleinen Teil ins Scoring ein. Meine Server verwenden es nicht, meine Firmenserver verwenden es nicht. Keine Probleme. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-19 11:12 +0100 |
| Message-ID | <tssslm$c5p9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #6690 |
Am 19.02.23 um 01:04 schrieb Arno Welzel: >> Dann verwechselst Du das mit DKIM, was wesentlich aufwendiger >> ist. Oder gar DMARC, einer Kombination aus SPF und DKIM, die von >> Leuten entworfen wurde, die keine Ahnung von E-Mail haben. >> Letzteres will man auf keinen Fall für die eigene Domain >> implementieren. > > Ob man das will, ist aber irrelevant, wenn man auch E-Mails an große > Provider schicken können will. Da wird das schlicht erwartet. Wie ich schrieb: DKIM kann man machen, DMARC will man nicht. Ich kenne auch keinen Empfänger, der DMARC verlangt. Aber selbst wenn, wäre es mir egal. Die Abwägung ist ganz einfach: Will ich auf den Mailinglisten gelesen werden, an denen ich mich aus eigenem Antrieb beteilige, oder ist mir der gelegentliche Hinterwäldler wichtig, der sich keine ordentliche E-Mail-Adresse leisten will? MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 15:09 +0100 |
| Message-ID | <tsip2m$2rk64$7@dont-email.me> |
| In reply to | #6666 |
Am 15.02.2023 um 14:26:21 Uhr schrieb Jan Novak: > Am 15.02.23 um 14:22 schrieb Marco Moock: > > Am 15.02.2023 um 14:09:50 Uhr schrieb Jan Novak: > > > >> Nun habe ich mich im Netz dazu durch diverse Infos gelesen, aber > >> nicht verstanden, wie ich das für meinen privaten Server nutzen > >> kann. > > > > Du brauchst für deine Absenderdomain einen TXT-Record. > > > > Hier als Beispiel von heise: > > > > heise.de. 86400 IN TXT "v=spf1 > > ip4:193.99.144.0/24 ip4:193.99.145.0/24 ip6:2a02:2e0:3fe:1001::/64 > > ?all" > > > > Da trägst du deine IPv4- und IPv6-Netze/Adressen ein, von denen per > > SMTP die Mails an externe Server gehen. > > > > Das ist alles? Für spf ja. Dann können anderen den lesen und unpassende Mails ablehnen. > Ich habe was von Zertifikaten gelesen und weiss nicht noch was alles. Hat aber mit SPF doch nix zu tun. > Das wäre ja einfach. Versuche ich mal. Mein Server hat leider keine > ipv6 (weil mir mein Provider (noch) keine gibt), deswegen kann (und > muss) ich das ja weg lassen, oder? Dann eben kein ip6, das ist ja schnell hinzugefügt, wenn der Provider dann in die Pötte gekommen ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-06 14:55 +0000 |
| Message-ID | <slrnu0bvmo.2bs.u502sou@eva.bnhb484.de> |
| In reply to | #6672 |
Marco Moock wrote: > Dann eben kein ip6, das ist ja schnell hinzugefügt, wenn der Provider > dann in die Pötte gekommen ist. Moment, da las ich neulich was, wie ging das doch gleich... Wer jetzt noch seinen Kunden kein IPv6 gibt, der verkauft ihnen auch Fußlappen statt Socken. -is
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-09 03:39 +0100 |
| Message-ID | <k6sv6iFaq44U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #6789 |
Ignatios Souvatzis, 2023-03-06 15:55: > Marco Moock wrote: > >> Dann eben kein ip6, das ist ja schnell hinzugefügt, wenn der Provider >> dann in die Pötte gekommen ist. > > Moment, da las ich neulich was, wie ging das doch gleich... > > Wer jetzt noch seinen Kunden kein IPv6 gibt, der verkauft ihnen auch > Fußlappen statt Socken. Speziell für E-Mail-Versand ist IPv6 in der Tat noch nicht zwingend notwendig. Mailserver, die *nur* über IPv6 erreichbar sind, dürfte es noch nicht viele geben und die ganzen großen Anbieter sind alle auch über IPv4 ansprechbar. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-09 08:57 +0100 |
| Message-ID | <tuc3hf$1bl21$6@dont-email.me> |
| In reply to | #6790 |
Am 09.03.2023 schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>: > Ignatios Souvatzis, 2023-03-06 15:55: > > > Marco Moock wrote: > > > >> Dann eben kein ip6, das ist ja schnell hinzugefügt, wenn der > >> Provider dann in die Pötte gekommen ist. > > > > Moment, da las ich neulich was, wie ging das doch gleich... > > > > Wer jetzt noch seinen Kunden kein IPv6 gibt, der verkauft ihnen auch > > Fußlappen statt Socken. > > Speziell für E-Mail-Versand ist IPv6 in der Tat noch nicht zwingend > notwendig. Mailserver, die *nur* über IPv6 erreichbar sind, dürfte es > noch nicht viele geben und die ganzen großen Anbieter sind alle auch > über IPv4 ansprechbar. Was in keiner Weise bedeutet, dass man IPv6 noch weiter verzögern muss.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-10 09:22 +0100 |
| Message-ID | <k707mjFpus3U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #6791 |
Marco Moock, 2023-03-09 08:57: > Am 09.03.2023 schrieb Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>: > >> Ignatios Souvatzis, 2023-03-06 15:55: >> >>> Marco Moock wrote: >>> >>>> Dann eben kein ip6, das ist ja schnell hinzugefügt, wenn der >>>> Provider dann in die Pötte gekommen ist. >>> >>> Moment, da las ich neulich was, wie ging das doch gleich... >>> >>> Wer jetzt noch seinen Kunden kein IPv6 gibt, der verkauft ihnen auch >>> Fußlappen statt Socken. >> >> Speziell für E-Mail-Versand ist IPv6 in der Tat noch nicht zwingend >> notwendig. Mailserver, die *nur* über IPv6 erreichbar sind, dürfte es >> noch nicht viele geben und die ganzen großen Anbieter sind alle auch >> über IPv4 ansprechbar. > > Was in keiner Weise bedeutet, dass man IPv6 noch weiter verzögern muss. Natürlich nicht. Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass es speziell für die Anwendung "Mailversand" noch nicht kritisich ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Hochstein <thh@thh.name> |
|---|---|
| Date | 2023-03-09 21:53 +0100 |
| Message-ID | <dcsm.20230309215330.319@scatha.ancalagon.de> |
| In reply to | #6790 |
Arno Welzel schrieb: > Speziell für E-Mail-Versand ist IPv6 in der Tat noch nicht zwingend > notwendig. Mehr als das: es ist oft keine gute Idee, Mail via IPv6 auszuliefern, bspw. an Google. (Nicht überraschend, dass da _viel_ strenger gefiltert wird. Der IPv4-Adressraum ist endlich, da kann man nicht haufenweise IPs verbrennen, die auf Blacklisten landen. Bei IPv6 ist das anders.) -thh
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-19 01:04 +0100 |
| Message-ID | <k5d7beFt0djU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #6666 |
Jan Novak, 2023-02-15 14:26: > Am 15.02.23 um 14:22 schrieb Marco Moock: >> Am 15.02.2023 um 14:09:50 Uhr schrieb Jan Novak: >> >>> Nun habe ich mich im Netz dazu durch diverse Infos gelesen, aber >>> nicht verstanden, wie ich das für meinen privaten Server nutzen kann. >> >> Du brauchst für deine Absenderdomain einen TXT-Record. >> >> Hier als Beispiel von heise: >> >> heise.de. 86400 IN TXT "v=spf1 >> ip4:193.99.144.0/24 ip4:193.99.145.0/24 ip6:2a02:2e0:3fe:1001::/64 >> ?all" >> >> Da trägst du deine IPv4- und IPv6-Netze/Adressen ein, von denen per >> SMTP die Mails an externe Server gehen. >> > > Das ist alles? > Ich habe was von Zertifikaten gelesen und weiss nicht noch was alles. Zertifikate braucht man für DKIM (Domain Keys Identified Mail), nicht SPF (Sender Policy Framework). DKIM bedeutet, dass der Server für den Inhalt bestimmter Header der E-Mail eine Signatur erzeugt und der Public Key (Domain Key) zur Prüfung der Signatur als DNS-Record veröffentlicht wird. > Das wäre ja einfach. Versuche ich mal. Mein Server hat leider keine ipv6 > (weil mir mein Provider (noch) keine gibt), deswegen kann (und muss) ich > das ja weg lassen, oder? Korrekt. Und "leider" eher nicht - mit IPv4 kommt man mit korrektem SPF-Eintrag bei GMail in der Regel eher durch als mit IPv6. Generell ist E-Mail-Versand etwas, was man nicht mehr ohne entsprechende Erfahrung damit machen sollte. Wenn Du nicht weißt, wofür DKIM, SPF, DMARC dienen und welche Eigenheiten Provider wie GMail, Microsoft etc. haben, solltest Du Dich entweder damit befassen oder lieber einen Provider wie Posteo oder Mailbox.org nutzen statt eines eigenen Servers. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 14:40 +0100 |
| Message-ID | <tsince$2t69q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #6664 |
Am 15.02.23 um 14:09 schrieb Jan Novak: > Kann mir jemand einen einfachen Einstieg nennen, wie ich das umsetzen > kann (also kein stundenlanges Gewäsch wofür und was das ist)? Angenommen Du versendest für Absender xyz@domain von den IP-Adressen a.a.a.a und b.b.b.b E-Mails, dann musst Du für "domain" einen TXT-Record eintragen mit diesem Inhalt: "v=spf1 ip4:a.a.a.a ip4:b.b.b.b -all" Danach sind E-Mails von @domain nur noch von diesen IP-Adressen versendbar. Empfänger, die SPF prüfen, werden E-Mails von anderen IPs als Spam markieren oder, wie ich, gar nicht erst annehmen. Laxere Einstellungen wären möglich, verschlechtern dann jedoch wahrscheinlich das Ranking bei Empfängern, die darauf achten. SPF "neutral" wandert bei mir z.B. zum Spam. Zu beachten: die TTL dieses Eintrags, z.B. 1d. Dann musst Du mindestens 1d vor Wechsel der IP des Mailservers die neue IP zusätzlich dort eintragen, und die alte später nach Außerbetriebnahme löschen. Wie Du das genau klicken musst bei Hetzner, kann ich Dir mangels gehosteter Domain dort nicht sagen. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 14:48 +0100 |
| Message-ID | <tsinqk$7ko4$4@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #6667 |
Am 15.02.23 um 14:40 schrieb Markus Schaaf: > Am 15.02.23 um 14:09 schrieb Jan Novak: > > Angenommen Du versendest für Absender xyz@domain von den IP-Adressen > a.a.a.a und b.b.b.b E-Mails, dann musst Du für "domain" einen TXT-Record > eintragen mit diesem Inhalt: > > "v=spf1 ip4:a.a.a.a ip4:b.b.b.b -all" Da ich nur eine IP Adresse habe, ist das dann ja wohl klar. Aber z.B. beim heise spf steht am Ende "?all" und nicht "-all" !? > Danach sind E-Mails von @domain nur noch von diesen IP-Adressen > versendbar. Empfänger, die SPF prüfen, werden E-Mails von anderen IPs > als Spam markieren oder, wie ich, gar nicht erst annehmen. Soweit so klar und bekannt. Laxere > Einstellungen wären möglich, verschlechtern dann jedoch wahrscheinlich > das Ranking bei Empfängern, die darauf achten. SPF "neutral" wandert bei > mir z.B. zum Spam. Das ist besonders wichtig - das Ranking! > Zu beachten: die TTL dieses Eintrags, z.B. 1d. Dann musst Du mindestens > 1d vor Wechsel der IP des Mailservers die neue IP zusätzlich dort > eintragen, und die alte später nach Außerbetriebnahme löschen. Klar. TTL halt. > Wie Du das genau klicken musst bei Hetzner, kann ich Dir mangels > gehosteter Domain dort nicht sagen. das ist ganz einfach. Ich hatte einen solchen Eintrag schon mal drin gehabt, aber wieder verworfen, weil's nichts brachte. Der Fehler war, dass ich den SPF Eintrag nicht für meinedomain.de sondern für mail.meinedomain.de angelegt hatte, wobe mail.meinedomain.de der smtp Server ist. Danke für die Tipps. Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-15 15:01 +0100 |
| Message-ID | <tsioiu$2t69q$3@dont-email.me> |
| In reply to | #6669 |
Am 15.02.23 um 14:48 schrieb Jan Novak: >> "v=spf1 ip4:a.a.a.a ip4:b.b.b.b -all" > > Da ich nur eine IP Adresse habe, ist das dann ja wohl klar. Aber z.B. > beim heise spf steht am Ende "?all" und nicht "-all" !? ?all ist eben laxer und heißt, nimm's trotzdem an. Das kann man zum Testen benutzen, sonst ist es eher sinnlos. >> Einstellungen wären möglich, verschlechtern dann jedoch wahrscheinlich >> das Ranking bei Empfängern, die darauf achten. SPF "neutral" wandert bei >> mir z.B. zum Spam. > > Das ist besonders wichtig - das Ranking! Dann leg auch Records für den HELO-Namen Deines Mailservers an. Das ist optional, wird aber manchmal zum Scoring benutzt: Für z.B. den Server mailer.domain: "v=spf1 a -all" MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Novak <repcom@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2023-02-16 07:00 +0100 |
| Message-ID | <tskgq4$8hvn$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #6671 |
Am 15.02.23 um 15:01 schrieb Markus Schaaf: >> Das ist besonders wichtig - das Ranking! > > Dann leg auch Records für den HELO-Namen Deines Mailservers an. Das ist > optional, wird aber manchmal zum Scoring benutzt: > > Für z.B. den Server mailer.domain: > "v=spf1 a -all" Kannst du das genauer erklären, was das genau bedeutet und in welchem Zusammenhang die Domain mit diesem Eintrag steht? Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> |
|---|---|
| Date | 2023-02-16 11:06 +0100 |
| Message-ID | <tskv6o$37cbu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #6676 |
Am 16.02.23 um 07:00 schrieb Jan Novak: >> Dann leg auch Records für den HELO-Namen Deines Mailservers an. Das ist >> optional, wird aber manchmal zum Scoring benutzt: >> >> Für z.B. den Server mailer.domain: >> "v=spf1 a -all" > > > Kannst du das genauer erklären, was das genau bedeutet und in welchem > Zusammenhang die Domain mit diesem Eintrag steht? Das ist ähnlich wie bei der Domain Deiner Absender. Nur wird dieser TXT-Record beim Hostnamen des Mailservers angelegt, unter dem er sich selbst meldet. Du zählst hier die IP-Adressen auf, denen erlaubt ist, diesen Mailnamen zu verwenden: $ netcat spica 25 220 spica.elaboris.de ESMTP Postfix quit 221 2.0.0 Bye $ dnstxt spica.elaboris.de v=spf1 a -all Das 'a' bedeutet 'gleiche IP wie der A-Record'. Der Sinn dahinter ist einfach eine allgemeine Bestätigung, dass dieses System E-Mail versenden darf, für die Fälle ohne Absenderdomain, wie Status-Nachrichten, Bounces usw. MfG
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.comm.software.mailserver
csiph-web