Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailserver > #6394 > unrolled thread

Bounce bei uucp zu Postfix

Started byTim Ritberg <tim@server.invalid>
First post2021-06-05 15:09 +0200
Last post2021-06-19 22:37 +0200
Articles 20 on this page of 29 — 11 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mailserver

Contents

  Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-05 15:09 +0200
    Re: Bounce bei uucp zu Postfix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-05 16:49 +0200
      Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-05 17:21 +0200
        Re: Bounce bei uucp zu Postfix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-06 17:31 +0200
          Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-06 19:43 +0200
            Re: Bounce bei uucp zu Postfix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-07 10:22 +0200
              Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-07 10:56 +0200
                Re: Bounce bei uucp zu Postfix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-07 14:10 +0200
                  Re: Bounce bei uucp zu Postfix Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-06-07 12:33 +0000
                    Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-07 22:35 +0200
                      Re: Bounce bei uucp zu Postfix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-09 01:06 +0200
                        Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-09 09:08 +0200
                          Re: Bounce bei uucp zu Postfix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-09 16:50 +0200
                            Re: Bounce bei uucp zu Postfix Thomas Binder <usenet_2021-06@baernet.net> - 2021-06-09 22:59 +0200
                        Re: Bounce bei uucp zu Postfix Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2021-06-10 13:55 +0200
                          Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-10 15:27 +0200
                          Re: Bounce bei uucp zu Postfix Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-10 17:03 +0200
                          Re: Bounce bei uucp zu Postfix Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-06-11 08:18 +0000
                            Re: Bounce bei uucp zu Postfix Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-06-12 22:44 +0200
                              Re: Bounce bei uucp zu Postfix Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-06-14 10:44 +0000
                                Re: Bounce bei uucp zu Postfix "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2021-06-17 00:17 +0200
                                  Re: Bounce bei uucp zu Postfix Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-06-17 12:09 +0000
                    Re: Bounce bei uucp zu Postfix Jakob Hirsch <jh.expires-20211231@plonk.de> - 2021-06-10 09:49 +0200
                      Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-10 10:21 +0200
            Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-07 10:34 +0200
    Re: Bounce bei uucp zu Postfix Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-06-05 15:27 +0000
      Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-05 17:32 +0200
    Re: Bounce bei uucp zu Postfix Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-06-19 22:17 +0200
      Re: Bounce bei uucp zu Postfix Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-06-19 22:37 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#6394 — Bounce bei uucp zu Postfix

FromTim Ritberg <tim@server.invalid>
Date2021-06-05 15:09 +0200
SubjectBounce bei uucp zu Postfix
Message-ID<s9ft1o$c7a$1@tota-refugium.de>
Hallo!

Ich habe hier noch ein ungelöstes Problem mit uucp und Postfix.
Beim finalen Mailhop zu den Postfächer hatte ich heute ein Over quota. 
uucp geht damit nicht gut um, weil die Mails in keiner Queue bleiben, 
sondern bouncen. Kann man das irgendwie umstellen?

Und wenn es geht, wollte ich diesen Postfix auch so einstellen, dass er 
keine DSN schickt. Einige Postfächer erhalten viele Mails von 
Mailinglisten, daher.

Tim

[toc] | [next] | [standalone]

#6395

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-06-05 16:49 +0200
Message-ID<ii1h7lF7p4eU2@mid.individual.net>
In reply to#6394
Tim Ritberg:

> Ich habe hier noch ein ungelöstes Problem mit uucp und Postfix.
> Beim finalen Mailhop zu den Postfächer hatte ich heute ein Over quota. 
> uucp geht damit nicht gut um, weil die Mails in keiner Queue bleiben, 
> sondern bouncen. Kann man das irgendwie umstellen?

Es gibt keine Queue dazu. Wenn die eingehenden Mails nicht zustellbar
sind, weil die Quota überschritten ist, werden sie generell abgelehnt.

> Und wenn es geht, wollte ich diesen Postfix auch so einstellen, dass er 
> keine DSN schickt. Einige Postfächer erhalten viele Mails von 
> Mailinglisten, daher.

<http://www.postfix.org/DSN_README.html>



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6396

FromTim Ritberg <tim@server.invalid>
Date2021-06-05 17:21 +0200
Message-ID<s9g4qb$g77$1@tota-refugium.de>
In reply to#6395
Am 05.06.21 um 16:49 schrieb Arno Welzel:
> 
> Es gibt keine Queue dazu. Wenn die eingehenden Mails nicht zustellbar
> sind, weil die Quota überschritten ist, werden sie generell abgelehnt.
hm, wobei die Mail von UUCP, zu Postfix geht und dann zu dovecot-lda.
Also geht die Mail doch durch die Postfix-Queue.

> <http://www.postfix.org/DSN_README.html>
kenne ich schon, da steht keine Lösung.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6399

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-06-06 17:31 +0200
Message-ID<ii482hFnpgfU1@mid.individual.net>
In reply to#6396
Tim Ritberg:

> Am 05.06.21 um 16:49 schrieb Arno Welzel:
>>
>> Es gibt keine Queue dazu. Wenn die eingehenden Mails nicht zustellbar
>> sind, weil die Quota überschritten ist, werden sie generell abgelehnt.
> hm, wobei die Mail von UUCP, zu Postfix geht und dann zu dovecot-lda.
> Also geht die Mail doch durch die Postfix-Queue.

Ja - es gibt eine Queue im Sinne, dass Mails verchiedene Stadien
durchlaufen vom Eingang bis zum dovecot-lda.

Aber Postfix sammelt eingehenden Mails von außen nicht in einer Queue,
wo sie zwischengelagert werden, bis Dovecot sie entgegennehmen kann.
Wenn Dovecot sie nicht annehme kann, werden die Zustellung sofort
abgerbochen mit Fehlermeldung im SMTP-Dialog. Das geht auch nicht
anders, weil die Alternativ wäre, dass Backscatter an den vermeintlichen
Absender passiert, wenn die Mail erst von Postfix per SMTP angenommen
wird und sie dann aber nicht an Dovecot weitergegeben werden kann.

>> <http://www.postfix.org/DSN_README.html>
> kenne ich schon, da steht keine Lösung.

Aus der o.g. Dokumenation:

/etc/postfix/main.cf:
    smtpd_discard_ehlo_keywords = silent-discard, dsn

Damit wird DSN komplett abgedreht. Ist das nicht, was Du wolltest?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6400

FromTim Ritberg <tim@server.invalid>
Date2021-06-06 19:43 +0200
Message-ID<s9j1gc$114$1@tota-refugium.de>
In reply to#6399
Am 06.06.21 um 17:31 schrieb Arno Welzel:

> Aus der o.g. Dokumenation:
> 
> /etc/postfix/main.cf:
>      smtpd_discard_ehlo_keywords = silent-discard, dsn
> 
> Damit wird DSN komplett abgedreht. Ist das nicht, was Du wolltest?
> 
> 
Aber doch nicht bei UUCP.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6401

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-06-07 10:22 +0200
Message-ID<ii639oF439sU1@mid.individual.net>
In reply to#6400
Tim Ritberg:

> Am 06.06.21 um 17:31 schrieb Arno Welzel:
> 
>> Aus der o.g. Dokumenation:
>>
>> /etc/postfix/main.cf:
>>      smtpd_discard_ehlo_keywords = silent-discard, dsn
>>
>> Damit wird DSN komplett abgedreht. Ist das nicht, was Du wolltest?
>>
>>
> Aber doch nicht bei UUCP.

Stimmt, die Einlieferung erfolgt nicht über SNTMP. Da bin ich raus. UUCP
habe ich zuletzt ca. vor 25 Jahren benutzt.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6403

FromTim Ritberg <tim@server.invalid>
Date2021-06-07 10:56 +0200
Message-ID<s9kmvo$rpc$1@tota-refugium.de>
In reply to#6401
Am 07.06.21 um 10:22 schrieb Arno Welzel:

> 
> Stimmt, die Einlieferung erfolgt nicht über SNTMP. Da bin ich raus. UUCP
> habe ich zuletzt ca. vor 25 Jahren benutzt.
> 
> 

Für dynamische DSL-Zugänge aber super.
Vielleicht kann man das auf SMTP umstellen, wenn man IPv6 benutzt.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6404

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-06-07 14:10 +0200
Message-ID<ii6gl0F6kg3U1@mid.individual.net>
In reply to#6403
Tim Ritberg:

> Am 07.06.21 um 10:22 schrieb Arno Welzel:
> 
>>
>> Stimmt, die Einlieferung erfolgt nicht über SNTMP. Da bin ich raus. UUCP
>> habe ich zuletzt ca. vor 25 Jahren benutzt.
>>
>>
> 
> Für dynamische DSL-Zugänge aber super.
> Vielleicht kann man das auf SMTP umstellen, wenn man IPv6 benutzt.

Du meinst die Zustellung an einen Server, der hinter einem dynamischen
DSL-Zugang sitzt? Und der holt sich die Mails mit UUCP? Was spricht
gegen fetchmail oder SMTP mit DynDNS?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6405

FromUlli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de>
Date2021-06-07 12:33 +0000
Message-ID<s9l3na$95k$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de>
In reply to#6404
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

> Du meinst die Zustellung an einen Server, der hinter einem dynamischen
> DSL-Zugang sitzt? Und der holt sich die Mails mit UUCP? Was spricht
> gegen fetchmail 

fetchmail ist nicht nicht multi-user-faehig.


> oder SMTP mit DynDNS?

Da kann man nicht bestimmen, WANN die mails reinkommen sollen.
Das verbraucht u.U. zu Unzeiten die Bandbreite.
Ausserdem ist man dann auf funktionierendes DynDNS angewiesen, auf das man
kaum Einfluss hat.


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6406

FromTim Ritberg <tim@server.invalid>
Date2021-06-07 22:35 +0200
Message-ID<s9lvv0$j4g$1@tota-refugium.de>
In reply to#6405
Am 07.06.21 um 14:33 schrieb Ulli Horlacher:
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> 
>> Du meinst die Zustellung an einen Server, der hinter einem dynamischen
>> DSL-Zugang sitzt? Und der holt sich die Mails mit UUCP? Was spricht
>> gegen fetchmail
> 
> fetchmail ist nicht nicht multi-user-faehig.
> 
> 
>> oder SMTP mit DynDNS?
> 
> Da kann man nicht bestimmen, WANN die mails reinkommen sollen.
> Das verbraucht u.U. zu Unzeiten die Bandbreite.
> Ausserdem ist man dann auf funktionierendes DynDNS angewiesen, auf das man
> kaum Einfluss hat.
> 
Ah gut, mit der Erklärung hast du mir Arbeit abgenommen :-)

Ich bin gerade auf der Suche nach einer Doku, die Erklärt wie das 
abläuft, wenn über UUCP Mails für Postfix reinkommen. Ich finde da nichts.

Ist das nicht so, dass UUCP die Mails einfach "lokal" abkippt?

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6407

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-06-09 01:06 +0200
Message-ID<iiabg3FtissU1@mid.individual.net>
In reply to#6406
Tim Ritberg:

> Am 07.06.21 um 14:33 schrieb Ulli Horlacher:
>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>
>>> Du meinst die Zustellung an einen Server, der hinter einem dynamischen
>>> DSL-Zugang sitzt? Und der holt sich die Mails mit UUCP? Was spricht
>>> gegen fetchmail
>>
>> fetchmail ist nicht nicht multi-user-faehig.
>>
>>
>>> oder SMTP mit DynDNS?
>>
>> Da kann man nicht bestimmen, WANN die mails reinkommen sollen.
>> Das verbraucht u.U. zu Unzeiten die Bandbreite.
>> Ausserdem ist man dann auf funktionierendes DynDNS angewiesen, auf das man
>> kaum Einfluss hat.
>>
> Ah gut, mit der Erklärung hast du mir Arbeit abgenommen :-)

Wobei ich dazu anmerken möchte, dass fetchmail zwar nicht multiuserfähig
ist, man  es selbstverständlich auch ein einem Script aufrufen kann, wo
es nacheinander die Postfächer alle User einzeln abholt.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6408

FromTim Ritberg <tim@server.invalid>
Date2021-06-09 09:08 +0200
Message-ID<s9ppdv$ekm$1@tota-refugium.de>
In reply to#6407
Am 09.06.21 um 01:06 schrieb Arno Welzel:

> 
> Wobei ich dazu anmerken möchte, dass fetchmail zwar nicht multiuserfähig
> ist, man  es selbstverständlich auch ein einem Script aufrufen kann, wo
> es nacheinander die Postfächer alle User einzeln abholt.
> 

bei UUCP unnötig, weils der LDA automatisch macht.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6409

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-06-09 16:50 +0200
Message-ID<iic2p8F96cuU1@mid.individual.net>
In reply to#6408
Tim Ritberg:

> Am 09.06.21 um 01:06 schrieb Arno Welzel:
> 
>>
>> Wobei ich dazu anmerken möchte, dass fetchmail zwar nicht multiuserfähig
>> ist, man  es selbstverständlich auch ein einem Script aufrufen kann, wo
>> es nacheinander die Postfächer alle User einzeln abholt.
>>
> 
> bei UUCP unnötig, weils der LDA automatisch macht.

UUCP kopiert ja auch quasi nur den Inhalt eines Verzeichnisses von einem
System zum anderen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6410

FromThomas Binder <usenet_2021-06@baernet.net>
Date2021-06-09 22:59 +0200
Message-ID<umm7ph-i1b.ln1@c7v7.baernet.net>
In reply to#6409
Hi,

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> UUCP kopiert ja auch quasi nur den Inhalt eines Verzeichnisses
> von einem System zum anderen.

So ähnlich mache ich es im Endeffekt. Mail wird lokal auf einem
Miet-Server in Maildir-Verzeichnisse zugestellt und diese dann im
Minutentakt per rsync von meinem internen Server aus auf diesen
synchronisiert (unter Ausschluss der tmp-Unterordner und mit
Löschen der Quellen nach erfolgreichem Transfer).

Ciao

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6413

FromJan Novak <repcom@gmail.com>
Date2021-06-10 13:55 +0200
Message-ID<s9sujv$b89$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#6407
Am 09.06.21 um 01:06 schrieb Arno Welzel:
> Wobei ich dazu anmerken möchte, dass fetchmail zwar nicht multiuserfähig
> ist, man  es selbstverständlich auch ein einem Script aufrufen kann, wo
> es nacheinander die Postfächer alle User einzeln abholt.

Wieso ist fetchmail nicht multiuserfähig oder habe ich das was nicht 
verstanden?
Ich hole zig Mailboxen mit fetchmail in einem Rutsch ab. Natürlich eine 
mailbox nach der andere - aber es ging ja nicht um parallele 
Verarbeitung sondern multi user.
Von daher, was verstehst du unter multiuser?

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6414

FromTim Ritberg <tim@server.invalid>
Date2021-06-10 15:27 +0200
Message-ID<s9t405$87r$2@tota-refugium.de>
In reply to#6413
Am 10.06.21 um 13:55 schrieb Jan Novak:
> Am 09.06.21 um 01:06 schrieb Arno Welzel:
>> Wobei ich dazu anmerken möchte, dass fetchmail zwar nicht multiuserfähig
>> ist, man  es selbstverständlich auch ein einem Script aufrufen kann, wo
>> es nacheinander die Postfächer alle User einzeln abholt.
> 
> Wieso ist fetchmail nicht multiuserfähig oder habe ich das was nicht 
> verstanden?
> Ich hole zig Mailboxen mit fetchmail in einem Rutsch ab. Natürlich eine 
> mailbox nach der andere - aber es ging ja nicht um parallele 
> Verarbeitung sondern multi user.
> Von daher, was verstehst du unter multiuser?

Diese Mailboxen gibt es aber nicht, UUCP ist meist domain-bezogen. Das 
passende Gegenstück wäre 1 Pop3-Konto, nennt sich wohl multidrop und 
macht nach meiner Erfahrung her oft Ärger.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6415

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-06-10 17:03 +0200
Message-ID<iient9Fou07U1@mid.individual.net>
In reply to#6413
Jan Novak:

> Am 09.06.21 um 01:06 schrieb Arno Welzel:
>> Wobei ich dazu anmerken möchte, dass fetchmail zwar nicht multiuserfähig
>> ist, man  es selbstverständlich auch ein einem Script aufrufen kann, wo
>> es nacheinander die Postfächer alle User einzeln abholt.
> 
> Wieso ist fetchmail nicht multiuserfähig oder habe ich das was nicht 
> verstanden?
> Ich hole zig Mailboxen mit fetchmail in einem Rutsch ab. Natürlich eine 
> mailbox nach der andere - aber es ging ja nicht um parallele 
> Verarbeitung sondern multi user.
> Von daher, was verstehst du unter multiuser?

Unter "multiuserfähig" verstehe ich, dass ein Programm man mit *einem*
Aufruf die Daten alle User behandeln kann. Ansonsten wäre der Begriff
sinnfrei, weil *jedes* Programm *nacheinander* immer für verschiedene
User benutzt werden kann.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6416

FromUlli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de>
Date2021-06-11 08:18 +0000
Message-ID<s9v699$s3b$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de>
In reply to#6413
Jan Novak <repcom@gmail.com> wrote:

> Wieso ist fetchmail nicht multiuserfähig 

Weil das kein root-daemon ist. Es kann nur Mails in deine Mailbox
speichern bzw an deinen MDA uebergeben.

> Von daher, was verstehst du unter multiuser?

Mehrere UNIX User.

-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6417

FromMarcus Jodorf <trap@killfile.de>
Date2021-06-12 22:44 +0200
Message-ID<87y2be7qyf.fsf-bofh@killfile.de>
In reply to#6416
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> schrieb:

>> Wieso ist fetchmail nicht multiuserfähig 
>
> Weil das kein root-daemon ist. Es kann nur Mails in deine Mailbox
> speichern bzw an deinen MDA uebergeben.

Ich glaube, hier verwechselst Du was oder bist 20 Jahre hinterher.
Fetchmail speist Emails auch problemlos über den MTA (nicht MDA) ein und
man kann ohne weiteres Mails für verschiedene Nutzer aus verschiedenen
Quellen einsammeln.

>> Von daher, was verstehst du unter multiuser?
>
> Mehrere UNIX User.

Groß geschrieben?! So wie in UNIX-Trademark und Single UNIX
Specification? Whow!
Gibt es außer macOS überhaupt noch ein lebendes System, was da
zertifiziert ist?

Aber ja, fetchmail läuft auch auf macOS und kann mehrere User
bedienen. ;-)



Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6418

FromRalph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org>
Date2021-06-14 10:44 +0000
Message-ID<slrnscecnm.4gd.dein.name@news.strg-alt-entf.org>
In reply to#6417
Well, Marcus Jodorf <trap@killfile.de> wrote:
> Groß geschrieben?! So wie in UNIX-Trademark und Single UNIX
> Specification? Whow!
> Gibt es außer macOS überhaupt noch ein lebendes System, was da
> zertifiziert ist?

Aber sicher doch. AIX 7.2 TL5 ist von November 2020, HP-UX 11i-v3 auch 
gerade mal ein Jahr alt. 

Einen Mailserver auf AIX habe ich auch mal betreut, um wieder zurück zum 
Gruppenthema zu kommen :) 

Ralph
-- 
Übervaterlandverräter und Mutterkornblumenblau

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mailserver

csiph-web