Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailserver > #6324 > unrolled thread
| Started by | Frank Graf <f.graf@firemail.de> |
|---|---|
| First post | 2021-03-11 13:45 +0000 |
| Last post | 2021-03-16 18:58 +0100 |
| Articles | 5 on this page of 25 — 9 participants |
Back to article view | Back to de.comm.software.mailserver
Postfix / Parameter delay_warning_time Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-03-11 13:45 +0000
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-03-11 16:07 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-11 16:43 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-12 00:32 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2021-03-11 23:51 +0000
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-12 01:56 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2021-03-12 11:08 +0000
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-12 19:02 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-03-12 07:26 +0000
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-12 11:30 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-12 13:45 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-12 14:19 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-12 14:56 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-12 01:33 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Frank Graf <f.graf@firemail.de> - 2021-03-13 12:34 +0000
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-14 04:56 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-15 17:45 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 18:23 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-15 19:00 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-16 15:08 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-16 15:19 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2021-03-17 10:39 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-16 15:08 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-16 15:18 +0100
Re: Postfix / Parameter delay_warning_time Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-03-16 18:58 +0100
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 15:19 +0100 |
| Message-ID | <s2qepn$i2f$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #6344 |
Am 16.03.21 um 15:08 schrieb Arno Welzel: > > Nein, kein Bounce. Mails verschwinden einfach. Das kann ich jederzeit > live vorführen. > Dass die so doof sind, kann ich nicht glauben. Oder war da ein Praktikant am Werk? Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-17 10:39 +0100 |
| Message-ID | <s2siop$vmr$1@dont-email.me> |
| In reply to | #6346 |
Am 16.03.21 um 15:19 schrieb Tim Ritberg: > Am 16.03.21 um 15:08 schrieb Arno Welzel: >> >> Nein, kein Bounce. Mails verschwinden einfach. Das kann ich jederzeit >> live vorführen. >> > > Dass die so doof sind, kann ich nicht glauben. Oder war da ein > Praktikant am Werk? Machen die schon immer so. War für mich der Auslöser, einen eigenen Mailserver aufzusetzen. Wobei ich mir gar nicht so sicher wäre, dass das Absicht ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 15:08 +0100 |
| Message-ID | <ibbsetFtraeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #6340 |
Paul Muster: > Am 14.03.2021 um 04:56 schrieb Arno Welzel: >> Frank Graf: > >>> Leider verursachen die Spam-Bekämpfungsmaßnahmen der Mailprovider immer >>> wieder Kollateralschäden. Habe auch schon negative Erfahrungen sammeln >>> dürfen. Da ist ein eigener Mailserver vorteilhaft. Das ist natürlich für >>> wenige eine Option. Aktuell wieder: >>> >>> "Spam: GMX- und Web.de-Kunden erhalten wichtige Mails nicht" >>> >>> https://glm.io/154910?t >> >> Ah - GMX und Web.de sind jetzt da, wo Microsoft schon seit Jahren ist. >> Deren Server schmeißen auch etliche Mails einfach weg, wenn denen die >> Server nicht passen. Dummerweise so, dass weder der Absender noch der >> Empfänger davon informiert werden. > > Glaube ich jetzt einfach mal nicht, denn in .de ist > Nachrichtenunterdrückung strafbewehrt, sogar für Subunternehmer: > > https://dejure.org/gesetze/StGB/206.html Das müsste halt auch jemand einklagen. Aber ich kann das jederzeit live demonstrieren. Ich habe einen Mailaccount auf meinem eigenen Server, dessen Mails bei Microsoft einfach nie auftauchen. Sie landen auch nicht im Spamtilter und es gibt auch keine Fehlermeldung beim Zustellversuch, sondern werden einfach veworfen. Das Thema ist auch wirklich nicht neu, z.B. bei Netcup, wo etliche Kunden davon betroffen sind: <https://forum.netcup.de/anwendung/imap-pop3/9564-emails-an-microsoft-accounts-kommen-nicht-an/> <https://forum.netcup.de/administration-eines-server-vserver/vserver-server-kvm-server/12992-microsoft-und-dessen-transparenz-in-bezug-dessen-mailserver/?pageNo=2> Nur deshalb nutze ich Mailjet als Relay für Domains, die bie Microsoft liegen, denn damit kommen die Mails immer zuverlässig an. Eine Klage anzustrengen die Microsoft dazu verurteilt, E-Mails entweder anzunehmen und dann maximal in einen Spam-Ordner zu legen oder sie aktiv mit Fehlermeldung abzulehnen, wäre möglicherweise sogar erfolgreich. Aber das kostet Zeit und Geld. Die Zeit habe ich dafür aktuell nicht, mein Geld ist mir dafür zu schade, solange es kostenlose und sehr günstige Dienstleister gibt, die das Problem lösen können. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 15:18 +0100 |
| Message-ID | <s2qeog$i2f$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #6343 |
Am 16.03.21 um 15:08 schrieb Arno Welzel: >> https://dejure.org/gesetze/StGB/206.html > > Das müsste halt auch jemand einklagen. Nö, anzeigen muss man. Den Rest macht der Staat. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2021-03-16 18:58 +0100 |
| Message-ID | <m787ih-amo.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #6343 |
Am 16.03.2021 um 15:08 schrieb Arno Welzel: > Paul Muster: >> Am 14.03.2021 um 04:56 schrieb Arno Welzel: >>> Ah - GMX und Web.de sind jetzt da, wo Microsoft schon seit Jahren ist. >>> Deren Server schmeißen auch etliche Mails einfach weg, wenn denen die >>> Server nicht passen. Dummerweise so, dass weder der Absender noch der >>> Empfänger davon informiert werden. >> >> Glaube ich jetzt einfach mal nicht, denn in .de ist >> Nachrichtenunterdrückung strafbewehrt, sogar für Subunternehmer: >> >> https://dejure.org/gesetze/StGB/206.html > > Das müsste halt auch jemand einklagen. > > Aber ich kann das jederzeit live demonstrieren. Ich habe einen > Mailaccount auf meinem eigenen Server, dessen Mails bei Microsoft > einfach nie auftauchen. Sie landen auch nicht im Spamtilter und es gibt > auch keine Fehlermeldung beim Zustellversuch, sondern werden einfach > veworfen. Ich dachte, du meinst GMX und web.de. Microsoft ist a) too big to fail und b) für eine deutsche Staatsanwaltschaft nicht greifbar. mfG Paul
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
Back to top | Article view | de.comm.software.mailserver
csiph-web