Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailserver > #7240 > unrolled thread

Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT

Back to article view | Back to de.comm.software.mailserver

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 11:20 +0100
    Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-11-10 11:25 +0100
      Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-11-10 13:33 +0100

#7240 — Re: VDSL-Anbieter in .de ohne CGNAT

Am 10.11.2025 um 10:40 schrieb Ralph Aichinger:
> In de.comm.technik.dsl Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Hergen Lehmann, 2025-11-10 09:06:
>>> Am 10.11.25 um 01:47 schrieb Arno Welzel:

>>>> Wieso sollte man zu Hause einen Mailserver betreiben,
>>>
>>> Weil man dort die Filterung und automatische Verteilung in
>>> Unterpostfächer besser steuern kann.
>>
>> Und dazu muss der Server unbedingt zu Hause stehen an einem DSL-Anschluss?
> 
> Ich bin nicht der angesprochene, aber für mich ist es schlicht die Frage
> ob ich die zusätzlichen Kosten für einen gehosteten Server haben will.
> Was kostet die billigste Kiste bei Hetzner oder netcup mit der man
> realistisch einen eigenen Mailserver betreiben kann? Geht das bei
> gehareten/Containerlösungen (ehrliche Frage)?

Ja, geht. Bei Hetzner kostet der kleinste "Cloud-Server" 4,15€/Monat und 
bietet neben 4GB RAM auch 40GB Plattenplatz (auf shared SSD). Wichtig 
ist - leider auch heute noch - die eigene public IPv4.

> Ein echter gehosteter Server mit Root-Zugang kostet schnell mal 20
> oder 30 Euro im Monat.

Der ist für einen reinen Mailserver i.A. auch völlig überdimensioniert.

>> Mein DSL-Anschluss ist in den letzten 5 Jahren häufiger ausgefallen, als
>> mein Mailserver, der als virtuelle Maschine bei einem Hoster läuft.
> 
> Mein DSL-Anschluß war immer recht verläßlich. 1x hat ein von mir
> beauftragter Bagger ihn abgebaggert. 1-2x ist das "Modem" eingegangen
> und hat getauscht werden müssen (Technicolor-Crap von der A1).

Selbst wenn der Anschluss mal einen Tag ausfällt: Die sendenden 
Mailserver müssen, wenn sie sich an die Standards halten, die Mails ein 
paar Tage(!) in der Queue halten. Einziger abweichender Problemfall 
diesbezüglich, den ich kennengelernt habe: Yahoo-Groups (oder wie auch 
immer der Verein hieß oder heißt).


mfG Paul

[toc] | [next] | [standalone]

#7241

Am 10.11.2025 11:20 Uhr schrieb Paul Muster:

> Einziger abweichender Problemfall 
> diesbezüglich, den ich kennengelernt habe: Yahoo-Groups (oder wie
> auch immer der Verein hieß oder heißt).

Ist doch längst eingestellt.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1762770001ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#7243

Am 10.11.2025 um 11:25 schrieb Marco Moock:
> Am 10.11.2025 11:20 Uhr schrieb Paul Muster:

>> Einziger abweichender Problemfall
>> diesbezüglich, den ich kennengelernt habe: Yahoo-Groups (oder wie
>> auch immer der Verein hieß oder heißt).
> 
> Ist doch längst eingestellt.

Ja, aber in der Vergangenheit, aus der ich berichtete, war das der 
einzige Fall, bei dem (standardwidrig) nicht einige Tage ge-queue-t 
wurde. Ich wurde sogar von der entsprechenden Liste geworfen, weil mein 
- damals über DSL angebundener - Mailserver einige Zeit unerreichbar war.


mfG Paul

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mailserver

csiph-web