Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailserver > #5198 > unrolled thread

Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern

Back to article view | Back to de.comm.software.mailserver

Contents

  Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-01-28 15:29 +0100
    Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2016-01-28 15:32 +0000
    Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Erik Heinz <eh1601-usenet@42net.de> - 2016-01-28 17:02 +0000
      Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-01-28 19:10 +0100
        Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> - 2016-01-28 18:02 -0500
          Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2016-01-29 08:46 +0100
            Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> - 2016-01-29 15:36 -0500
              Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2016-01-29 23:32 +0000
                Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> - 2016-01-30 14:43 -0500
                  Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Torsten Fleischmann <TorstenFleischmann@web.de> - 2016-01-31 02:26 +0100
                    Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> - 2016-01-31 17:27 -0500
                      Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-02-04 20:02 +0100
                        Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Kohlbach <febr.9.ankman@spamgourmet.net> - 2016-02-04 16:59 -0500
                          Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2016-02-05 08:41 +0100
                            Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Kohlbach <febr.9.ankman@spamgourmet.net> - 2016-02-05 15:38 -0500
                        Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2016-02-06 06:47 +0000
                          Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-02-06 23:46 +0100
                            Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-02-07 08:50 +0100
                            Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-07 09:36 +0100
                              Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-02-08 21:49 +0100
                              Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Thomas Hochstein <thh@inter.net> - 2016-02-13 19:42 +0100
                                Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-02-13 22:06 +0100
                  Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2016-01-31 02:39 +0100
                    Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> - 2016-01-31 17:23 -0500
    Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2016-01-29 09:25 +0000
    Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2016-01-29 10:49 +0000
    Re: Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern Andreas Metzler <ametzler@bebt.de> - 2016-01-29 19:01 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#5198 — Mail im Textformat unverändert in SMTP einliefern

Gegeben sei folgendes Szenario: Ich habe eine "verdächtige"
Mail im Textformat (das ist dann wohl im Prinzip "Mailbox", oder?)
vorliegen, mit allen Headern etc. und möchte für Testzwecke die
Mail über meinen exim-Server jagen, um sie auszuliefern.

Wie mache ich das am einfachsten, so daß möglichst das
einliefernde Programm nichts verändert (die Mail ist
vom Format her grenzwertig, und ich möchte feststellen
wo sie rausfliegt)?

/ralph

[toc] | [next] | [standalone]

#5199

Am Thu, 28 Jan 2016 15:29:36 +0100 schrieb Ralph Aichinger:

> Gegeben sei folgendes Szenario: Ich habe eine "verdächtige"
> Mail im Textformat (das ist dann wohl im Prinzip "Mailbox", oder?)
> vorliegen, mit allen Headern etc. und möchte für Testzwecke die Mail
> über meinen exim-Server jagen, um sie auszuliefern.
> 
> Wie mache ich das am einfachsten, so daß möglichst das einliefernde
> Programm nichts verändert (die Mail ist vom Format her grenzwertig, und
> ich möchte feststellen wo sie rausfliegt)?

Hmm, Telnet?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5200

* Ralph Aichinger wrote:
> Gegeben sei folgendes Szenario: Ich habe eine "verdächtige"
> Mail im Textformat (das ist dann wohl im Prinzip "Mailbox", oder?)
> vorliegen, mit allen Headern etc. und möchte für Testzwecke die
> Mail über meinen exim-Server jagen, um sie auszuliefern.

Hat exim keinen lokalen delivery agent?

Mit sendmail geht das so:  cat [datei] | sendmail [empfänger]

Gruß,
Erik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5201

Erik Heinz <eh1601-usenet@42net.de> wrote:
> Hat exim keinen lokalen delivery agent?
> 
> Mit sendmail geht das so:  cat [datei] | sendmail [empfänger]

Klingt gut, werde ich probieren.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5202

Ralph Aichinger wrote on 28. January 2016:
>
> Erik Heinz <eh1601-usenet@42net.de> wrote:
>> Hat exim keinen lokalen delivery agent?
>> 
>> Mit sendmail geht das so:  cat [datei] | sendmail [empfänger]
>
> Klingt gut, werde ich probieren.
>
> /ralph

mailx sollte die Daten auch nicht anfassen (ob ein Mailserver da was
macht, kann man ohne Testen nicht sagen).

mail -s "Betreff" < mailtext.txt du@wo_auch_immer.tld
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5203

* Andreas Kohlbach:

> mailx sollte die Daten auch nicht anfassen (ob ein Mailserver da was
> macht, kann man ohne Testen nicht sagen).

mailx schreibt den Header neu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5207

Florian Weimer wrote on 29. January 2016:
>
> * Andreas Kohlbach:
>
>> mailx sollte die Daten auch nicht anfassen (ob ein Mailserver da was
>> macht, kann man ohne Testen nicht sagen).
>
> mailx schreibt den Header neu.

Was meinst du genau?

Ich habe mir auf localhost eben selbst per

mail -s "Betreff" andreas@localhost < text.txt

eine Mail gesendet. Da kommt genau das an, was ich sendete. Nur der
Mailserver fügt natürlich seine Received: Zeilen und wenig anderes
ein. Umschreiben wollte ich das nicht nennen. Der kodiert nicht mal
Headerzeilen, wenn z.B. Umlaute im Betreff stehen.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5208

Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> wrote:

> Florian Weimer wrote on 29. January 2016:
> >
> > * Andreas Kohlbach:
> >
> >> mailx sollte die Daten auch nicht anfassen (ob ein Mailserver da was
> >> macht, kann man ohne Testen nicht sagen).
> >
> > mailx schreibt den Header neu.
> 
> Was meinst du genau?
> 
> Ich habe mir auf localhost eben selbst per
> 
> mail -s "Betreff" andreas@localhost < text.txt
> 
> eine Mail gesendet. Da kommt genau das an, was ich sendete. Nur der
> Mailserver fügt natürlich seine Received: Zeilen und wenig anderes
> ein.

Genau das "wenig anderes" nennt man Mailheader. U.a. auch das Subject.
Alle Mailheader aus text.txt wandern in den Body und sind somit keine
Mailheader mehr.


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum IZUS/TIK         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Universitaet Stuttgart         Tel:    ++49-711-68565868
Allmandring 30a                Fax:    ++49-711-682357
70550 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5209

Ulli Horlacher wrote on 29. January 2016:
>
> Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> wrote:
>
>> Florian Weimer wrote on 29. January 2016:
> 
>> Was meinst du genau?
>> 
>> Ich habe mir auf localhost eben selbst per
>> 
>> mail -s "Betreff" andreas@localhost < text.txt
>> 
>> eine Mail gesendet. Da kommt genau das an, was ich sendete. Nur der
>> Mailserver fügt natürlich seine Received: Zeilen und wenig anderes
>> ein.
>
> Genau das "wenig anderes" nennt man Mailheader. U.a. auch das Subject.

Ist klar.

> Alle Mailheader aus text.txt wandern in den Body und sind somit keine
> Mailheader mehr.

Nein, tun sie nicht. Die Zeile

mail -s "Betreff" andreas@meinereiner < text.txt

ergibt eine (an mich lokal selbst gesendete) Mail mit dem Inhalt:

----

From andreas@meinereiner  Sat Jan 30 14:38:09 2016
Return-Path: <andreas@meinereiner>
X-Original-To: andreas@meinereiner
Delivered-To: andreas@meinereiner
Received: by localhost.localdomain (Postfix, from userid 1001)
        id CC2762608D7; Sat, 30 Jan 2016 14:38:09 -0500 (EST)
To: andreas@meinereiner
Subject: Betreff
Message-Id: <20160130193809.CC2762608D7@localhost.localdomain>
Date: Sat, 30 Jan 2016 14:38:09 -0500 (EST)
From: andreas <andreas@meinereiner>

dies is ein test

----

wobei in text.txt nur "dies is ein test" steht.

Da wird nichts umgeschrieben.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5210

* Andreas Kohlbach schrieb:

> Ulli Horlacher wrote on 29. January 2016:

>> Andreas Kohlbach <janrat.9.ankman@spamgourmet.net> wrote:

>>> Florian Weimer wrote on 29. January 2016:

>>> Was meinst du genau?

>>> Ich habe mir auf localhost eben selbst per

>>> mail -s "Betreff" andreas@localhost < text.txt

>>> eine Mail gesendet. Da kommt genau das an, was ich sendete. Nur der
>>> Mailserver fügt natürlich seine Received: Zeilen und wenig anderes
>>> ein.

>> Genau das "wenig anderes" nennt man Mailheader. U.a. auch das Subject.

> Ist klar.

>> Alle Mailheader aus text.txt wandern in den Body und sind somit keine
>> Mailheader mehr.

> Nein, tun sie nicht. Die Zeile

> mail -s "Betreff" andreas@meinereiner < text.txt

> ergibt eine (an mich lokal selbst gesendete) Mail mit dem Inhalt:

> ----

> From andreas@meinereiner  Sat Jan 30 14:38:09 2016
> Return-Path: <andreas@meinereiner>
> X-Original-To: andreas@meinereiner
> Delivered-To: andreas@meinereiner
> Received: by localhost.localdomain (Postfix, from userid 1001)
>         id CC2762608D7; Sat, 30 Jan 2016 14:38:09 -0500 (EST)
> To: andreas@meinereiner
> Subject: Betreff
> Message-Id: <20160130193809.CC2762608D7@localhost.localdomain>
> Date: Sat, 30 Jan 2016 14:38:09 -0500 (EST)
> From: andreas <andreas@meinereiner>

> dies is ein test

> ----

> wobei in text.txt nur "dies is ein test" steht.

> Da wird nichts umgeschrieben.

Wo, in deiner text.txt, sind die Header die umgeschrieben werden könnten?
Probiere das doch noch einmal mit der Mail die du gepostet hast, dann
wirst du sehen dass die alten Header im Body auftauchen.

-- 
Gruß,

Torsten

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5213

Torsten Fleischmann wrote on 30. January 2016:
>
> * Andreas Kohlbach schrieb:
>
>> ----
>
>> From andreas@meinereiner  Sat Jan 30 14:38:09 2016
>> Return-Path: <andreas@meinereiner>
>> X-Original-To: andreas@meinereiner
>> Delivered-To: andreas@meinereiner
>> Received: by localhost.localdomain (Postfix, from userid 1001)
>>         id CC2762608D7; Sat, 30 Jan 2016 14:38:09 -0500 (EST)
>> To: andreas@meinereiner
>> Subject: Betreff
>> Message-Id: <20160130193809.CC2762608D7@localhost.localdomain>
>> Date: Sat, 30 Jan 2016 14:38:09 -0500 (EST)
>> From: andreas <andreas@meinereiner>
>
>> dies is ein test
>
>> ----
>
>> wobei in text.txt nur "dies is ein test" steht.
>
>> Da wird nichts umgeschrieben.
>
> Wo, in deiner text.txt, sind die Header die umgeschrieben werden
> könnten?

Gar nicht. Weil die text.txt nur Body-Text enthält. Selbst wenn da Header
Zeilen angegeben sind, ist das immer auch nur der Mail-Body.

> Probiere das doch noch einmal mit der Mail die du gepostet hast, dann
> wirst du sehen dass die alten Header im Body auftauchen.

Bei mir nicht. Vielleicht haben wir verschiedene mail Versionen?

| Mail version 8.1.2 01/15/2001
                           ^^^^
Nicht wirklich taufrisch bei mir (Debian Linux Testing).
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5217

Andreas Kohlbach schrieb:

> Gar nicht. Weil die text.txt nur Body-Text enthält. Selbst wenn da Header
> Zeilen angegeben sind, ist das immer auch nur der Mail-Body.

Ja, eben.

Das ist also keine Lösung für das Problem "Wie versende ich eine
vorliegende E-Mail (Header und Body) unverändert?".

(Wenn man nur irgendeinen Text im Body versenden will, ist das so
trivial, dass vermutlich eher selten danach gefragt wird.)

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5218

Thomas Hochstein wrote on 04. February 2016:
>
> Andreas Kohlbach schrieb:
>
>> Gar nicht. Weil die text.txt nur Body-Text enthält. Selbst wenn da Header
>> Zeilen angegeben sind, ist das immer auch nur der Mail-Body.
>
> Ja, eben.
>
> Das ist also keine Lösung für das Problem "Wie versende ich eine
> vorliegende E-Mail (Header und Body) unverändert?".
>
> (Wenn man nur irgendeinen Text im Body versenden will, ist das so
> trivial, dass vermutlich eher selten danach gefragt wird.)

Okay, dann hatte ich das komplett missverstanden.

Was ist damit, die Email in ein Archiv stecken (tar, zip, ...), und das
dann per Mail zu versenden?
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5219

* Andreas Kohlbach:

> Was ist damit, die Email in ein Archiv stecken (tar, zip, ...), und das
> dann per Mail zu versenden?

Für die gegebene Fragestellung ist das sinnfrei, weil es offenbar
darum geht, das Mailsystem zu testen, nicht die Mail zuzustellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5220

Florian Weimer wrote on 05. February 2016:
>
> * Andreas Kohlbach:
>
>> Was ist damit, die Email in ein Archiv stecken (tar, zip, ...), und das
>> dann per Mail zu versenden?
>
> Für die gegebene Fragestellung ist das sinnfrei, weil es offenbar
> darum geht, das Mailsystem zu testen, nicht die Mail zuzustellen.

Okay. Ich gebe zu, ALLES komplett missverstanden zu haben. :-(

-> Poster.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5221

Thomas Hochstein <thh@inter.net>:
> Andreas Kohlbach schrieb:
>
>> Gar nicht. Weil die text.txt nur Body-Text enthält. Selbst wenn da Header
>> Zeilen angegeben sind, ist das immer auch nur der Mail-Body.
>
> Ja, eben.
>
> Das ist also keine Lösung für das Problem "Wie versende ich eine
> vorliegende E-Mail (Header und Body) unverändert?".
>
> (Wenn man nur irgendeinen Text im Body versenden will, ist das so
> trivial, dass vermutlich eher selten danach gefragt wird.)

wenn der MTA ein sendmail-Kompatibilitaetsbinary enthaelt, dann so:

	/usr/sbin/sendmail <mailbody.txt

Falls der Mailtext im MBOX Format vorliegt (mit einer Kopfzeile
die mit "From " beginnt), dann so:

	tail -n +2 mailbody.txt | /usr/sbin/sendmail

oder mit formail:

	formail -1 -I "From " -ds /usr/sbin/sendmail <mailbody.txt

Das sendmail-Binary sollte dann alles richtig machen, sofern der MTA
de jours diese Funktion von Sendmail nachbildet (Postfix kann das, bei
Exim weis ich das nicht. Sendmail das Oririginal natuerlich auch).

Juergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5222

Mahlzeit!

Juergen P. Meier <nospam-1984@jors.net> wrote:

> Das sendmail-Binary sollte dann alles richtig machen, sofern der MTA
> de jours diese Funktion von Sendmail nachbildet (Postfix kann das, bei
> Exim weis ich das nicht. Sendmail das Oririginal natuerlich auch).

Exim stellt /usr/sbin/sendmail (bzw. /usr/lib/sendmail) als Symlink
bereit und sollte die gängigsten Funktionen abdecken:

| Many of Exim's command line options are compatible with Sendmail so
| that it can act as a drop-in replacement.

Die Manpage enthält einige Hinweise, was sich anders verhält (exim
ignoriert z.B. -B<type>, weil es immer 8bit-clean arbeitet).

Ich hoffe mal, dass das Standard-Exim-Verhalten ist und ich jetzt
nicht irgendwelchen Debian-Besonderheiten aufgesessen bin ;-)

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Steh'n im Sommer schlecht die Bohnen,
gibt's im Winter Subventionen!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5223

Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
> 
> Ich hoffe mal, dass das Standard-Exim-Verhalten ist und ich jetzt
> nicht irgendwelchen Debian-Besonderheiten aufgesessen bin ;-)

Egal, ich hab eh Debian verwendet, und es genau so gemacht. Hat
super funktioniert, d.h. ich weiß was ich wissen wollte, und weiß
wie ich weiter suchen kann, sollte es notwendig werden.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5224

Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
>Ich hoffe mal, dass das Standard-Exim-Verhalten ist und ich jetzt
>nicht irgendwelchen Debian-Besonderheiten aufgesessen bin ;-)

Warum sollten da Debian-Besonderheiten drin sein?

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5225

Mahlzeit!

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
>> Ich hoffe mal, dass das Standard-Exim-Verhalten ist und ich jetzt
>> nicht irgendwelchen Debian-Besonderheiten aufgesessen bin ;-)
> 
> Warum sollten da Debian-Besonderheiten drin sein?

Es könnten Pfade geändert worden sein ($nebenan verwirrte $neulich
erst irgendeine radius-Installation damit), es könnten irgendwelche
Patches mit im Paket sein und sonstwas.  Da ich zu faul war, mich
diesbezüglich 100% abzusichern, hab ich die Warnung drangeschrieben.

Ich habe Exim bisher nur aus Debian-Paketen installiert, was weiß denn
ich, wie der "nackig" aussieht.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Was ist eigentlich eine Sig, und wie erstellt man eine solche?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mailserver

csiph-web