Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailreader > #197 > unrolled thread

Mozilla-Plugins für Pegasus Mail?

Back to article view | Back to de.comm.software.mailreader

Contents

  Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-16 09:11 +0100
    Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? Marina Schnell <marina.schnell@gmx.net> - 2017-03-16 10:02 +0100
      Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-16 13:56 +0100
        Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? Marina Schnell <marina.schnell@gmx.net> - 2017-03-16 18:15 +0100
          Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-17 10:05 +0100
            Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? Marina Schnell <marina.schnell@gmx.net> - 2017-03-17 11:08 +0100
              Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-20 16:53 +0100
                Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? Marina Schnell <marina.schnell@gmx.net> - 2017-03-21 08:18 +0100
                  Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-21 13:21 +0100
                    Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? Marina Schnell <marina.schnell@gmx.net> - 2017-03-21 14:38 +0100
                Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? Olaf Erkens <Olaf.Erkens@tu-dortmund.de> - 2017-03-21 14:04 +0100
                  Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2017-03-22 10:48 +0100
    Re: Mozilla-Plugins für Pegasus Mail? Olaf Erkens <Olaf.Erkens@tu-dortmund.de> - 2017-03-17 13:18 +0100

#197 — Mozilla-Plugins für Pegasus Mail?

	Hallo,

nachdem ich inzwischen Enigmail ausprobiert und schätzen gelernt habe,
wird das Fehlen funktionsfähiger PGP/GPG-Plugins für Pegasus Mail
langsam aber sicher zum Abschiedskriterium, obwohl ich PMail sehr gern
weiter nutzen würde. Deshalb Frage/Anregung an die Plugin-Programmierer:

Wäre es prinzipiell möglich, eine Schnittstelle zwischen dem API der
PMail-Plugins und dem entsprechenden Mozilla-API zu bauen? Also so, dass
z.B. Enigmail auch als PMail-Plugin nutzbar würde? Sicher vor allem eine
Frage des Aufwands ...
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [next] | [standalone]

#199

Chr. Maercker schrieb:
> 	Hallo,
> 
> nachdem ich inzwischen Enigmail ausprobiert und schätzen gelernt habe,
> wird das Fehlen funktionsfähiger PGP/GPG-Plugins für Pegasus Mail
> langsam aber sicher zum Abschiedskriterium, obwohl ich PMail sehr gern
> weiter nutzen würde. Deshalb Frage/Anregung an die Plugin-Programmierer:
> 
> Wäre es prinzipiell möglich, eine Schnittstelle zwischen dem API der
> PMail-Plugins und dem entsprechenden Mozilla-API zu bauen? Also so, dass
> z.B. Enigmail auch als PMail-Plugin nutzbar würde? Sicher vor allem eine
> Frage des Aufwands ...
> 
Schon mal hier gelesen:
http://www.martinschnabel.de/encryption.htm

Pegasus nutze ich nicht, aber ich kannte vor kurzem noch ein Problem PGP
8.1 mit TB!
Nachdem ich auf pgp4win gewechselt bin, habe ich keine Probleme mehr.

Bei Pegasus sind Bastelarbeiten nötig, aber scheinbar zu lösen.

Auf anderen Seiten habe ich erfahren, dass es vor Zeiten auch Probleme
mit 64bit OS gab.

HTH

Marina

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#201

Marina Schnell wrote:
> Pegasus nutze ich nicht, aber ich kannte vor kurzem noch ein Problem PGP
> 8.1 mit TB!
> Nachdem ich auf pgp4win gewechselt bin, habe ich keine Probleme mehr.

Seit die freien Versionen von PGP nur noch sehr rudimentär
funktionieren, bevorzuge ich GNUPG

> Bei Pegasus sind Bastelarbeiten nötig, aber scheinbar zu lösen.

http://www.martinschnabel.de/encryption.htm

Die habe ich alle durchprobiert, nichts davon funktioniert bzw. ist für
täglichen Gebrauch tauglich:
- S/MIME: nicht PGP-kompatibel. Setzt S/MIME-Fähigkeit beim Empfänger voraus
- QDGPG: benötigt GNUPG, zusätzlich WinPT und funtioniert nicht. Beim
Import von public keys hängt sich die Schlüsselverwaltung von WinPT auf,
die Ver- und Entschlüsselung von Mails hakt ebenfalls an allen Ecken und
Enden, so sie überhaupt funktioniert.
- Das PGP-Plugin benötigt wiederum PGP. Nachdem ich festgestellt habe,
dass PGP - ohne dass ich es eingestellt hatte und WIMRE nicht abstellbar
- sicheres Löschen von Dateien durchführt (Löschern größerer Dateien
dauert dadurch Ewigkeiten!), habe ich es endgültig abgewählt.
- von GPG4Win habe ich wenig mehr als diverse Fehlermeldungen gesehen
- bliebe GPGRelay, hatte ich mal runtergeladen, aber noch nicht
getestet. Das wäre dann last chance.

> Auf anderen Seiten habe ich erfahren, dass es vor Zeiten auch Probleme
> mit 64bit OS gab.

Mein Office- und mein Home-PC haben beide Win7x64. Möglicherweise hängen
die Fehlermeldungen von QDPGP und GPG4Win damit zusammen, offenbar
kriegen die irgendwelche (Temp?)Dateien nicht auf. Kann gut daran
liegen, dass kaum eines der PMail-Plugins noch aktualisiert wird.
Teilweise sind die inzwischen uralt.

Enigmail ist im Vergleich zu allem, was es für PegaMail gibt, so was von
handlich ...
-- 


			CU + danke	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#202

Chr. Maercker schrieb:
> Marina Schnell wrote:
>> Pegasus nutze ich nicht, aber ich kannte vor kurzem noch ein Problem PGP
>> 8.1 mit TB!
>> Nachdem ich auf pgp4win gewechselt bin, habe ich keine Probleme mehr.
> 
> Seit die freien Versionen von PGP nur noch sehr rudimentär
> funktionieren, bevorzuge ich GNUPG

so ging es mir in Verbindung mit gpg4win. Allerdings habe ich hier bei
allen PCs (Workstations) nur eine 32bit Umgebung. Damit scheint nun
alles bestens zu funktionieren.
Kein Trost für dich, ich weiß.

>> Bei Pegasus sind Bastelarbeiten nötig, aber scheinbar zu lösen.
> 
> http://www.martinschnabel.de/encryption.htm
> 
> Die habe ich alle durchprobiert, nichts davon funktioniert bzw. ist für
> täglichen Gebrauch tauglich:
> - S/MIME: nicht PGP-kompatibel. Setzt S/MIME-Fähigkeit beim Empfänger voraus
> - QDGPG: benötigt GNUPG, zusätzlich WinPT und funtioniert nicht. Beim
> Import von public keys hängt sich die Schlüsselverwaltung von WinPT auf,
> die Ver- und Entschlüsselung von Mails hakt ebenfalls an allen Ecken und
> Enden, so sie überhaupt funktioniert.
> - Das PGP-Plugin benötigt wiederum PGP. Nachdem ich festgestellt habe,
> dass PGP - ohne dass ich es eingestellt hatte und WIMRE nicht abstellbar
> - sicheres Löschen von Dateien durchführt (Löschern größerer Dateien
> dauert dadurch Ewigkeiten!), habe ich es endgültig abgewählt.
> - von GPG4Win habe ich wenig mehr als diverse Fehlermeldungen gesehen
> - bliebe GPGRelay, hatte ich mal runtergeladen, aber noch nicht
> getestet. Das wäre dann last chance.

Wäre noch eine Möglichkeit, ja!
Vielleicht meldet sich hier ja noch jemand, der in Verbindung mit PMail
(Pegasus) was zu sagen hat.

>> Auf anderen Seiten habe ich erfahren, dass es vor Zeiten auch Probleme
>> mit 64bit OS gab.
> 
> Mein Office- und mein Home-PC haben beide Win7x64. Möglicherweise hängen
> die Fehlermeldungen von QDPGP und GPG4Win damit zusammen, offenbar
> kriegen die irgendwelche (Temp?)Dateien nicht auf. Kann gut daran
> liegen, dass kaum eines der PMail-Plugins noch aktualisiert wird.
> Teilweise sind die inzwischen uralt.

Ja, habe ich gesehen, aber dennoch gehofft, dass einer der Tipps dort
was bringen möge.

> Enigmail ist im Vergleich zu allem, was es für PegaMail gibt, so was von
> handlich ...

Hatte ich mal vor langer Zeit, bevor ich zu TheBat! gewechselt bin.
Nach dem Wechsel von Version 4 zu Version 6 von TheBat! ging dann PGP
nicht mehr. Also habe ich parallel die 4er Version noch installiert.
Das ist zumindest bei mir nun Geschichte. Pgp4win ist sowas von cremig
im Gebrauch, ich hoffe das bleibt so.

Nun hoffe ich für dich, dass sich noch jemand findet, der einen
passenden Ratschlag für dich hat!

Marina

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#209

Marina Schnell wrote:
> so ging es mir in Verbindung mit gpg4win. Allerdings habe ich hier bei
> allen PCs (Workstations) nur eine 32bit Umgebung. Damit scheint nun
> alles bestens zu funktionieren.
> Kein Trost für dich, ich weiß.

Zumindest ein wichtiger Hinweis zur Fehlerursache. Auf einem XP-Notebook
könnte ich das mal überprüfen.

>> die Fehlermeldungen von QDPGP und GPG4Win damit zusammen, offenbar
>> kriegen die irgendwelche (Temp?)Dateien nicht auf. Kann gut daran
>> liegen, dass kaum eines der PMail-Plugins noch aktualisiert wird.
>> Teilweise sind die inzwischen uralt.
> 
> Ja, habe ich gesehen, aber dennoch gehofft, dass einer der Tipps dort
> was bringen möge.

Nicht die Tipps sind grottenalt, sondern vor allem die Software. Da sind
kaum noch Updates zu erwarten.

>> Enigmail ist im Vergleich zu allem, was es für PegaMail gibt, so was von
>> handlich ...
> 
> Hatte ich mal vor langer Zeit, bevor ich zu TheBat! gewechselt bin.
> Nach dem Wechsel von Version 4 zu Version 6 von TheBat! ging dann PGP
> nicht mehr. Also habe ich parallel die 4er Version noch installiert.
> Das ist zumindest bei mir nun Geschichte. Pgp4win ist sowas von cremig
> im Gebrauch, ich hoffe das bleibt so.

Wirklich PGP4Win oder GPG4Win? Die letzte PGP-Version hat bei mir
schlechte Karten, vor allem wegen der z.T. extremen Verzögerung von
Löschvorgängen. Dazu hatte ich letztes Jahr sogar einen Thread in
de.comp.os.ms-windows.misc aufgemacht, bevor ich PGP schließlich als
Ursache isolieren konnte.

> Nun hoffe ich für dich, dass sich noch jemand findet, der einen
> passenden Ratschlag für dich hat!

Wird eng, weil nur noch wenig Support. Deshalb war dieser Thread ja vor
allem als Anregung für einen der wenigen verbliebenen Entwickler gedacht.

-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#210

Chr. Maercker schrieb:
> Marina Schnell wrote:
>> so ging es mir in Verbindung mit gpg4win. Allerdings habe ich hier bei
>> allen PCs (Workstations) nur eine 32bit Umgebung. Damit scheint nun
>> alles bestens zu funktionieren.
>> Kein Trost für dich, ich weiß.
> 
> Zumindest ein wichtiger Hinweis zur Fehlerursache. Auf einem XP-Notebook
> könnte ich das mal überprüfen.

Ja. Wenn es dort funktioniert..
Nur, wann dann eine Lösung für 64bit angeboten wird..

>>> die Fehlermeldungen von QDPGP und GPG4Win damit zusammen, offenbar
>>> kriegen die irgendwelche (Temp?)Dateien nicht auf. Kann gut daran
>>> liegen, dass kaum eines der PMail-Plugins noch aktualisiert wird.
>>> Teilweise sind die inzwischen uralt.
>> 
>> Ja, habe ich gesehen, aber dennoch gehofft, dass einer der Tipps dort
>> was bringen möge.
> 
> Nicht die Tipps sind grottenalt, sondern vor allem die Software. Da sind
> kaum noch Updates zu erwarten.

so ist es auf einigen Seiten.
Gerade habe ich mich über etwas im gpg4win/Kleopatra gewundert, was
früher unter PGP 8.1DE selbstverständlich war. Offenbar ist es nicht
möglich Public und Secure Key automatisch zu backupen.
Na, egal. Dann kopiere ich zur Sicherung manuell aus den "Anwendungsdaten"

Über Kleopatra werden beide Keys in einer Datei abgelegt. Wer das für
sinnvoll hält.

>>> Enigmail ist im Vergleich zu allem, was es für PegaMail gibt, so was von
>>> handlich ...
>> 
>> Hatte ich mal vor langer Zeit, bevor ich zu TheBat! gewechselt bin.
>> Nach dem Wechsel von Version 4 zu Version 6 von TheBat! ging dann PGP
>> nicht mehr. Also habe ich parallel die 4er Version noch installiert.
>> Das ist zumindest bei mir nun Geschichte. Pgp4win ist sowas von cremig
>> im Gebrauch, ich hoffe das bleibt so.
> 
> Wirklich PGP4Win oder GPG4Win? Die letzte PGP-Version hat bei mir

Vertippler! Entschuldigung. Natürlich gpg4win

> schlechte Karten, vor allem wegen der z.T. extremen Verzögerung von
> Löschvorgängen. Dazu hatte ich letztes Jahr sogar einen Thread in
> de.comp.os.ms-windows.misc aufgemacht, bevor ich PGP schließlich als
> Ursache isolieren konnte.

Damit hatte ich hier nie Probleme. Erst, wie schon erwähnt, nach dem
Upgrade auf eine neuere Email-Client Version.

>> Nun hoffe ich für dich, dass sich noch jemand findet, der einen
>> passenden Ratschlag für dich hat!
> 
> Wird eng, weil nur noch wenig Support. Deshalb war dieser Thread ja vor
> allem als Anregung für einen der wenigen verbliebenen Entwickler gedacht.

Hoffentlich springt da noch einer an.

Wie ist es mit den NGs:
comp.mail.pegasus-mail.misc und comp.mail.pegasus-mail.ms-windows

Diese NG ist vielleicht noch zu unbekannt?

Bye

Marina

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#217

Marina Schnell wrote:
>>> allen PCs (Workstations) nur eine 32bit Umgebung. Damit scheint nun
>>> alles bestens zu funktionieren.
>>> Kein Trost für dich, ich weiß.
>>
>> Zumindest ein wichtiger Hinweis zur Fehlerursache. Auf einem XP-Notebook
>> könnte ich das mal überprüfen.


> Ja. Wenn es dort funktioniert..
> Nur, wann dann eine Lösung für 64bit angeboten wird..

Wenn es mit W32 funktioniert, wäre nur geklärt, dass es *dieser* Fehler
ist. Kann ja auch was völlig anderes sein ...

> so ist es auf einigen Seiten.
> Gerade habe ich mich über etwas im gpg4win/Kleopatra gewundert, was
> früher unter PGP 8.1DE selbstverständlich war. Offenbar ist es nicht
> möglich Public und Secure Key automatisch zu backupen.
> Na, egal. Dann kopiere ich zur Sicherung manuell aus den "Anwendungsdaten"

Mach ich seit langem so.

> Vertippler! Entschuldigung. Natürlich gpg4win

OK, dat löpt hier wenigstens.

>> schlechte Karten, vor allem wegen der z.T. extremen Verzögerung von
>> Löschvorgängen. Dazu hatte ich letztes Jahr sogar einen Thread in
>> de.comp.os.ms-windows.misc aufgemacht, bevor ich PGP schließlich als
>> Ursache isolieren konnte.

> Damit hatte ich hier nie Probleme. Erst, wie schon erwähnt, nach dem
> Upgrade auf eine neuere Email-Client Version.

Trat auf meinem PC auch erst mit PGP10 auf, vorher nicht.

>> Wird eng, weil nur noch wenig Support. Deshalb war dieser Thread ja vor
>> allem als Anregung für einen der wenigen verbliebenen Entwickler gedacht.
> 
> Hoffentlich springt da noch einer an.

Kaum. Olaf Erkens hat ja recht, bei Mozilla bewegt sich einiges. Wenn
das API für Plugins dichtgemacht wird, geht kein Update mehr ohne
gewaltige Kollateralschäden. Ob auch das API für AddOns betroffen ist,
ist die Frage, aber vermutlich hängt das eng mit den Plugins zusammen.

> Wie ist es mit den NGs:
> comp.mail.pegasus-mail.misc und comp.mail.pegasus-mail.ms-windows

Müsste ich mal schauen. Viel erwarte ich dort aber auch nicht, weil ja
PMail selbst auch nicht weiterentwickelt wird.

> Diese NG ist vielleicht noch zu unbekannt?

Michael in der Wische, einer der Entwickler der deutschen Module und
WIMRE auch einzelner PlugIns, kennt sie. Er ist genau wie ich vor
wenigen Jahren aus der deutschen PMail-Gruppe umgezogen, die mangels
Aktivität dicht gemacht wurde.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#218

Chr. Maercker schrieb:
> Marina Schnell wrote:
>>>> allen PCs (Workstations) nur eine 32bit Umgebung. Damit scheint nun

>>> Zumindest ein wichtiger Hinweis zur Fehlerursache. Auf einem XP-Notebook
>>> könnte ich das mal überprüfen.
> 
>> Ja. Wenn es dort funktioniert..
>> Nur, wann dann eine Lösung für 64bit angeboten wird..

Eben!

> Wenn es mit W32 funktioniert, wäre nur geklärt, dass es *dieser* Fehler
> ist. Kann ja auch was völlig anderes sein ...

Die Ursachenforschung ist nicht einfach. Bei mir war es einmal die
fehlende Unterstützung für meinen Prozessor.

>> so ist es auf einigen Seiten.
>> Gerade habe ich mich über etwas im gpg4win/Kleopatra gewundert, was
>> früher unter PGP 8.1DE selbstverständlich war. Offenbar ist es nicht
>> möglich Public und Secure Key automatisch zu backupen.
>> Na, egal. Dann kopiere ich zur Sicherung manuell aus den "Anwendungsdaten"
> 
> Mach ich seit langem so.

.. ich war durch PGP verwöhnt, wo das automatisch in einem Backup
Verzeichnis aktualisiert wurde

>> Vertippler! Entschuldigung. Natürlich gpg4win
> 
> OK, dat löpt hier wenigstens.

Prima

>>> schlechte Karten, vor allem wegen der z.T. extremen Verzögerung von
>>> Löschvorgängen. Dazu hatte ich letztes Jahr sogar einen Thread in
>>> de.comp.os.ms-windows.misc aufgemacht, bevor ich PGP schließlich als
>>> Ursache isolieren konnte.
> 
>> Damit hatte ich hier nie Probleme. Erst, wie schon erwähnt, nach dem
>> Upgrade auf eine neuere Email-Client Version.
> 
> Trat auf meinem PC auch erst mit PGP10 auf, vorher nicht.

Diese Version hatte ich nicht, und nach dem Symantec sich das Produkt
gekrallt hatte wollte ich auch nicht mehr upgraden.

>>> Wird eng, weil nur noch wenig Support. Deshalb war dieser Thread ja vor
>>> allem als Anregung für einen der wenigen verbliebenen Entwickler gedacht.
>> 
>> Hoffentlich springt da noch einer an.
> 
> Kaum. Olaf Erkens hat ja recht, bei Mozilla bewegt sich einiges. Wenn
> das API für Plugins dichtgemacht wird, geht kein Update mehr ohne
> gewaltige Kollateralschäden. Ob auch das API für AddOns betroffen ist,
> ist die Frage, aber vermutlich hängt das eng mit den Plugins zusammen.

Das hatte ich auch vor Zeiten gelesen (Heise, Golem). War mir entfallen.
Du könntest hier auch Recht haben, dass es deswegen Konflikte gab/gibt.

>> Wie ist es mit den NGs:
>> comp.mail.pegasus-mail.misc und comp.mail.pegasus-mail.ms-windows
> 
> Müsste ich mal schauen. Viel erwarte ich dort aber auch nicht, weil ja
> PMail selbst auch nicht weiterentwickelt wird.

Schade, ja. Auch in Bezug auf Ritlabs wird gemunkelt, dass die Zukunft
unsicher ist.
Wäre bei jedem guten Produkt schade.

>> Diese NG ist vielleicht noch zu unbekannt?
> 
> Michael in der Wische, einer der Entwickler der deutschen Module und
> WIMRE auch einzelner PlugIns, kennt sie. Er ist genau wie ich vor
> wenigen Jahren aus der deutschen PMail-Gruppe umgezogen, die mangels
> Aktivität dicht gemacht wurde.

Ja, das durfte ich auch schon erleben.
Manche Gruppen werden auch nur noch durch Status Postings am Leben gehalten

Tschüss

Marina

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#219

Marina Schnell wrote:
> .. ich war durch PGP verwöhnt, wo das automatisch in einem Backup
> Verzeichnis aktualisiert wurde

Stimmt.

>> Trat auf meinem PC auch erst mit PGP10 auf, vorher nicht.
> 
> Diese Version hatte ich nicht, und nach dem Symantec sich das Produkt
> gekrallt hatte wollte ich auch nicht mehr upgraden.

Mit älteren PGP-Versionen gab es andere Probleme, teilweise laufen die
mit aktuellen OSs nicht mehr richtig o.ä.

>>> Wie ist es mit den NGs:
>>> comp.mail.pegasus-mail.misc und comp.mail.pegasus-mail.ms-windows

Hab dort mal reingeschaut: die eine ist völlig verwaist, die andere
hatte Ende 2016 den letzten Thread.

> Schade, ja. Auch in Bezug auf Ritlabs wird gemunkelt, dass die Zukunft
> unsicher ist.
> Wäre bei jedem guten Produkt schade.

FULL ACK, davon gibt es inzwischen leider einige. Und umgekehrt jede
Menge grottenschlechte Software, die sich z.T. pestartig ausbreitet.

> Ja, das durfte ich auch schon erleben.
> Manche Gruppen werden auch nur noch durch Status Postings am Leben gehalten

Oder durch Trolle, so wie lange Zeit gewisse Netzwerker-Groups.
Verstehe nach wie vor nicht, warum alle Welt so heiß auf Webforen und
"soziale Netzwerke ist. Newsgroups
- haben Baumstruktur, womit sich passende Gruppen leicht finden lassen
- sind dank Plain Text und null Scriptgedöns wunderbar flott
- Wexel zwischen zwei abonnierten Gruppen geht mit genau einem Klick
- Webseiten, Bildchen, Anhänge etc. lassen sich problemlos verlinken
- Beiträge lassen sich relativ flexibel sortieren und filtern
- ...

Was davon können Webforen und Fratzenbücher besser???
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#221

Chr. Maercker schrieb:
> Marina Schnell wrote:
[PGP >8.1 - 10.3>
> Mit älteren PGP-Versionen gab es andere Probleme, teilweise laufen die
> mit aktuellen OSs nicht mehr richtig o.ä.

Die älteren wurden ja von Michael abgekündigt, was ich gelesen habe.
Auch habe ich aktuell keine Informationen in Verbindung mit 64bit
Systemen gefunden..

Auch zu PM 5 (Post von Olaf) habe ich nicht viel Informationen gefunden.
Abwarten, was die Zukunft bringt. Etwas anderes bleibt ja nicht.

>>>> Wie ist es mit den NGs:
>>>> comp.mail.pegasus-mail.misc und comp.mail.pegasus-mail.ms-windows
> 
> Hab dort mal reingeschaut: die eine ist völlig verwaist, die andere
> hatte Ende 2016 den letzten Thread.

Ja, habe ich mal testweise abonniert:
comp.mail.pegasus-mail.misc 58
comp.mail.pegasus-mail.ms-windows 324

>> Schade, ja. Auch in Bezug auf Ritlabs wird gemunkelt, dass die Zukunft
>> unsicher ist.
>> Wäre bei jedem guten Produkt schade.
> 
> FULL ACK, davon gibt es inzwischen leider einige. Und umgekehrt jede
> Menge grottenschlechte Software, die sich z.T. pestartig ausbreitet.

Auch das. Besonders peinlich, wenn ich etwas weiterempfehle, und noch
nicht mitbekommen habe, dass die aktuellste Version eines Tools, gelinde
gesagt: ärgerlich ist.

Gut, ich hatte noch eine ältere Version lagernd.

Und dann natürlich Tools wo der Sinn nicht so einfach zu erkennen ist.

Hier kenne ich meine Favoriten und schaue ab und zu nach Neuigkeiten.

>> Ja, das durfte ich auch schon erleben.
>> Manche Gruppen werden auch nur noch durch Status Postings am Leben gehalten
> 
> Oder durch Trolle, so wie lange Zeit gewisse Netzwerker-Groups.
> Verstehe nach wie vor nicht, warum alle Welt so heiß auf Webforen und
> "soziale Netzwerke ist. Newsgroups
> - haben Baumstruktur, womit sich passende Gruppen leicht finden lassen
> - sind dank Plain Text und null Scriptgedöns wunderbar flott
> - Wexel zwischen zwei abonnierten Gruppen geht mit genau einem Klick
> - Webseiten, Bildchen, Anhänge etc. lassen sich problemlos verlinken
> - Beiträge lassen sich relativ flexibel sortieren und filtern
> - ...
> 
> Was davon können Webforen und Fratzenbücher besser???

Nur ein Forum hier, weil es keine NG Alternative gibt. Die meisten
posten nur noch dort.
Musste mich damit abfinden.

Und (a)soziale Netzwerke habe ich noch nie genutzt. Sehe auch kein Sinn.
Auch sonst stimme ich dir zu.

Tschüs

Marina

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220

Tach Christoph,

Am 2017-03-20 um 16:53 schrieb Chr. Maercker:
> Viel erwarte ich dort aber auch nicht, weil ja PMail selbst auch
> nicht weiterentwickelt wird.

PM5 soll ein großer Wurf mit massiven Änderungen werden ... das dauert 
halt etwas länger ...

>> Diese NG ist vielleicht noch zu unbekannt?
>
> Michael in der Wische, einer der Entwickler der deutschen Module und
> WIMRE auch einzelner PlugIns, kennt sie.

Die Übersetzung macht Sven Heintze ... IDW macht u.a. den IERenderer 
oder eben das PGP-Plugin. Und IDW hat derzeit wohl etwas Stress - keine 
Ahnung ob wegen PM5 oder beruflich.

vg    Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#222

	Hallo Olaf,

Olaf Erkens wrote:
> PM5 soll ein großer Wurf mit massiven Änderungen werden ... das dauert
> halt etwas länger ...

Wieviele Jahre sind das inzwischen? ;-)
Aber ich bin noch optimistisch, Totgesagte sind bekanntlich langlebig.

> Die Übersetzung macht Sven Heintze ... IDW macht u.a. den IERenderer
> oder eben das PGP-Plugin. Und IDW hat derzeit wohl etwas Stress - 

IDW hat das S/MIME- und das PGP-PlugIn entwickelt. Als Notlösung geht
S/MIME, die Gegenstelle muss es halt ebenfalls können. Wird zunehmend
unüblich, seit es GPG, Enigmail & Co. gibt.

Hab grad mal geschaut, von wann das GPG-Relay ist: v0.959, 2005. Lohnt
sich da noch ein Test oder hab ich die zweitälteste Version erwischt?

Prinzipiell wäre GPG-Relay aussichtsreicher Kandidat für einen
Workaround, weil es kein Plugin benötigt.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#211

Tach Christoph,

Am 2017-03-16 um 09:11 schrieb Chr. Maercker:
> Wäre es prinzipiell möglich, eine Schnittstelle zwischen dem API der
> PMail-Plugins und dem entsprechenden Mozilla-API zu bauen? Also so, dass
> z.B. Enigmail auch als PMail-Plugin nutzbar würde? Sicher vor allem eine
> Frage des Aufwands ...

... eher der Sinnhaftigkeit, wo Mozilla - wie schon länger angekündigt - 
gerade seine API-Schnittstelle für Plugins (NPAPI) endgültig dicht macht.

vg    Olaf

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mailreader

csiph-web