Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailreader > #876 > unrolled thread

TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner?

Started byJonas Hoppe <mausekot@gmx.net>
First post2021-09-21 20:09 +0200
Last post2021-09-30 11:09 +0200
Articles 9 — 4 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mailreader

Contents

  TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? Jonas Hoppe <mausekot@gmx.net> - 2021-09-21 20:09 +0200
    Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? Sven Hartge <sh-219@svenhartge.de> - 2021-09-22 22:51 +0200
      Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? Jonas Hoppe <mausekot@gmx.net> - 2021-09-23 12:55 +0200
        Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-09-27 16:58 +0200
          Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? Jonas Hoppe <mausekot@gmx.net> - 2021-09-28 14:43 +0200
          Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? Arnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de> - 2021-09-29 02:44 +0200
            Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-09-30 11:00 +0200
          Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? Jonas Hoppe <mausekot@gmx.net> - 2021-09-29 12:21 +0200
            Re: TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner? "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-09-30 11:09 +0200

#876 — TB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner?

FromJonas Hoppe <mausekot@gmx.net>
Date2021-09-21 20:09 +0200
SubjectTB 78.14.0: starke TB-Verlangsamung durch 9'800 Mails in lokale Ordner?
Message-ID<iqulerFpoomU1@mid.individual.net>
Hallo

Kann es sein, dass der TB zeitweise nervig langsam wird, wenn zB. der 
lokale Ordner mehrere tausend Mails beinhaltet (grosses Profil)?

Die Bildschirmausgabe von Tastatureingaben pausiert für 10-20 Sekunden. 
Oder die Auswahl von Ordnern wird nach der gleichen Dauer ausgeführt.

Dies geschieht nur beim TB.

Vielen Dank.



-- 
Grüsse, Jonas
---

[toc] | [next] | [standalone]

#877

FromSven Hartge <sh-219@svenhartge.de>
Date2021-09-22 22:51 +0200
Message-ID<4hjipsi9rcqv8@mids.svenhartge.de>
In reply to#876
Jonas Hoppe <mausekot@gmx.net> wrote:

> Kann es sein, dass der TB zeitweise nervig langsam wird, wenn zB. der
> lokale Ordner mehrere tausend Mails beinhaltet (grosses Profil)?

> Die Bildschirmausgabe von Tastatureingaben pausiert für 10-20
> Sekunden.  Oder die Auswahl von Ordnern wird nach der gleichen Dauer
> ausgeführt.

Lahme rotierende Festplatte? Vielleicht sogar eine lahme rotierende
Laptop-Festplatte?

Ja, da können große Ordner Thunderbird schon dazu bringen, das System zu
auszulasten, das es zu hängen scheint.

S°

-- 
Sigmentation fault. Core dumped.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#878

FromJonas Hoppe <mausekot@gmx.net>
Date2021-09-23 12:55 +0200
Message-ID<ir34otFldntU1@mid.individual.net>
In reply to#877
Also sprach Sven Hartge am 22.09.2021 um 22:51:

> Lahme rotierende Festplatte? Vielleicht sogar eine lahme rotierende
> Laptop-Festplatte?

Ich habe eine interne SSD im Einsatz (lediglich Win10) und 3 externe 
Laufwerke (zwei SSDs und eine HD - die produktive SSD direkt, eine 
weitere SSD und eine HD via einen Hub an einem Notebook).



-- 
Grüsse, Jonas
---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#880

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2021-09-27 16:58 +0200
Message-ID<sism5t$l97$1@solani.org>
In reply to#878
Jonas Hoppe wrote:
> Also sprach Sven Hartge am 22.09.2021 um 22:51:
> 
>> Lahme rotierende Festplatte? Vielleicht sogar eine lahme rotierende
>> Laptop-Festplatte?

> Ich habe eine interne SSD im Einsatz (lediglich Win10) und 3 externe
> Laufwerke (zwei SSDs und eine HD - die produktive SSD direkt, eine
> weitere SSD und eine HD via einen Hub an einem Notebook).

Wird der Ordner evtl. regemläßig reindexiert? Das braucht allerhand
CPU-Power.

-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#881

FromJonas Hoppe <mausekot@gmx.net>
Date2021-09-28 14:43 +0200
Message-ID<irggusF8d2eU1@mid.individual.net>
In reply to#880
Also sprach Chr. Maercker am 27.09.2021 um 16:58:

> Wird der Ordner evtl. regemläßig reindexiert?

Nein. Aber danke für den Hinweis.


-- 
Grüsse, Jonas
---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#882

FromArnulf Sopp <hack_DELETETHIS_tory@gmx.de>
Date2021-09-29 02:44 +0200
Message-ID<56z7apf7ahf5.dlg@news.hacktory.de>
In reply to#880
Am Mon, 27 Sep 2021 16:58:04 +0200 schrieb Chr. Maercker:

> Wird der Ordner evtl. regemläßig reindexiert?

Verstehe es bitte so: Ich will nicht als Besserwisser/Klugscheißer wegen
eines sprachlichen Fehlers mit dem Finger auf Dich zeigen. Vielmehr möchte
ich, dass Du Dich mit demselben Fehler nicht noch einmal dem Hohn anderer
Besserwisser/Klugscheißer aussetzt:

Das Verb zu dem Nomen Index heißt indizieren. Immer! Auch wenn Unkundige
evtl. meinen, mit indexieren im modernen technischen Zusammenhang den
Bedarf für dieses neue Wort erkannt zu haben. Nein, er bestand nie, denn es
gibt dafür bereits ein Wort: Indizieren. 

Tschüs!
Arnulf

-- 
Die Kirche sagt, du sollst deinen Nachbarn lieben. Ich bin überzeugt, dass
sie meinen Nachbarn nicht kennt.
Sir Peter Ustinov

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#885

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2021-09-30 11:00 +0200
Message-ID<sj3uaq$agq$1@solani.org>
In reply to#882
Arnulf Sopp wrote:
> Das Verb zu dem Nomen Index heißt indizieren. Immer! 

Also mein Mailer sagt immer "Reindexing folder".  ;-)

> evtl. meinen, mit indexieren im modernen technischen Zusammenhang den
> Bedarf für dieses neue Wort erkannt zu haben. Nein, er bestand nie, denn es
> gibt dafür bereits ein Wort: Indizieren. 

Dus hast natürlich recht, obiges "Zitat" möge als Erklärung dienen,
warum mir das deutsche Wort abhanden gekommen ist.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#883

FromJonas Hoppe <mausekot@gmx.net>
Date2021-09-29 12:21 +0200
Message-ID<irit0gFm9fuU1@mid.individual.net>
In reply to#880
Also sprach Chr. Maercker am 27.09.2021 um 16:58:

> Wird der Ordner evtl. regemläßig reindexiert?

Ich vergass: die produktive externe SSD ist mit Veracrypt verschlüsselt. 
Greift Windows bzw. eine Anwendung darauf zu, ist also imho Veracrypt 
das Nadelöhr, insofern, dass jede Datei beim Zugriff darauf zuerst 
entschlüsselt werden muss.



-- 
Grüsse, Jonas
---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#886

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2021-09-30 11:09 +0200
Message-ID<sj3uso$arc$1@solani.org>
In reply to#883
Jonas Hoppe wrote:
> Also sprach Chr. Maercker am 27.09.2021 um 16:58:
>> Wird der Ordner evtl. regemläßig reindexiert?

> Ich vergass: die produktive externe SSD ist mit Veracrypt verschlüsselt.
> Greift Windows bzw. eine Anwendung darauf zu, ist also imho Veracrypt
> das Nadelöhr, insofern, dass jede Datei beim Zugriff darauf zuerst
> entschlüsselt werden muss.

Dann könntest Du prüfen, ob TB massenhaft Schreib/Lesevorgänge ausführt,
z.B. mittels Process Monitor.

BTW: evtl. ist nicht die Anzahl der Mails das Problem, sondern ihre
Größe. Dagegen hilft, Anhänge vor dem Abspeichern zu entfernen.
-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mailreader

csiph-web