Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailreader > #1293 > unrolled thread

POP3 und IMAP im Vergleich (was: Web.de Mail und neue Spam-Regelung)

Back to article view | Back to de.comm.software.mailreader

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  POP3 und IMAP im Vergleich (was: Web.de Mail und neue Spam-Regelung) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2024-03-24 16:53 +0100
    Re: POP3 und IMAP im Vergleich "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2024-03-24 18:37 +0100
      Re: POP3 und IMAP im Vergleich Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-03-24 19:11 +0100
        Re: POP3 und IMAP im Vergleich Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-03-24 21:53 +0100
          Re: POP3 und IMAP im Vergleich Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2024-03-25 15:01 +0100
      Re: POP3 und IMAP im Vergleich Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2024-03-24 19:40 +0100

#1293 — POP3 und IMAP im Vergleich (was: Web.de Mail und neue Spam-Regelung)

 "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de>:
> IMAP funktioniert auch mit nur einem einzigen Client und hat 
> auch da seine Vorteile. Beispielsweise kann man mit IMAP die lokale 
> Ordnerstruktur auf den Server kopieren und hat so ein Backup. 
>

 Vor welchem Fehler/Irrtum soll das Backup dann schützen?  Davor, 
 dass der Anwender des Mail‐Programms einen Fehler gemacht hat, 
 oder davor, dass das Mail‐Programm selber (aufgrund eines 
 Programmfehlers) etwas falsch gemacht hat, oder davor, dass der
 Server etwas falsch gemacht hat? 


 Mit dieser Schutzfunktion ist es doch vorbei, sobald das 
 Mail‐Programm sich mit dem Postfach synchronisiert hat, oder 
 verstehe ich da etwas falsch? 


 Und gleichzeitig sehe ich eigentlich die Empfehlung, mit 
 Synchronisieren nicht zu warten, sondern zu synchronisieren, 
 sobald es technisch möglich ist, sonst kommt man bei mehreren 
 Geräten oder Programmen schnell in die Situation, dass nicht mehr 
 klar ist, welches Programm sich nun mit seiner Sicht auf den 
 Postfachzustand durchsetzen sollte. 


 Das alles hat mit dem geänderten Verhalten von Web.de eher nichts 
 mehr zu tun, deshalb der Vorschlag Crosspost & Followup-To: 
 „de.comm.software.mailreader“.  Bei Bedarf bitte verbessern. 

[toc] | [next] | [standalone]

#1294 — Re: POP3 und IMAP im Vergleich

"Helmut Waitzmann" schrieb am 24.03.2024 um 16:53:01:

>  "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de>:

>> IMAP funktioniert auch mit nur einem einzigen Client und hat auch da seine
>> Vorteile. Beispielsweise kann man mit IMAP die lokale Ordnerstruktur auf
>> den Server kopieren und hat so ein Backup. 
 
>  Vor welchem Fehler/Irrtum soll das Backup dann schützen?  Davor,  dass der
> Anwender des Mail‐Programms einen Fehler gemacht hat,  oder davor, dass das
> Mail‐Programm selber (aufgrund eines  Programmfehlers) etwas falsch gemacht
> hat, oder davor, dass der  Server etwas falsch gemacht hat? 
> 
>  Mit dieser Schutzfunktion ist es doch vorbei, sobald das  Mail‐Programm
> sich mit dem Postfach synchronisiert hat, oder  verstehe ich da etwas
> falsch?

Du verstehst falsch. Martin besteht auf einer lokalen Ordnerstruktur. Wenn ich
ihn richtig verstanden habe, meint er damit die, die er für POP3 angelegt hat,
also eine Ordnerstruktur, die er selbst anlegt und die unabhängig vom im
Client eingerichteten POP3-Account existiert. Theoretisch könnte er den
POP3-Account im Client sogar ganz löschen, ohne dabei die lokalen Ordner zu
löschen.

Ein IMAP-Client legt zwar für jeden IMAP-Account auch lokale Ordner als Abbild
der Ordner auf dem Server an. Wenn Martin nun *zusätzlich* zu diesen Ordnern
eine eigene Ordnerstruktur anlegt (so wie er es für POP3 macht), kann er Mails
zwischen seinen eigenen, lokalen Ordnern und den IMAP-Ordnern hin- und
herschieben. Löscht er eine Mail im IMAP-Ordner (oder wird sie dort im Rahmen
einer Synchronisation gelöscht), ist sie im separaten, lokalen Ordner immer
noch da und kann von da aus wiederhergestellt werden. Dazu wiederum ist eine
Funktion nötig, die bei POP3 fehlt: nämlich die zum Hochladen von lokal
gespeicherten Mails auf den Server.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1295 — Re: POP3 und IMAP im Vergleich

On Sun, 24 Mar 2024 18:37:22 +0100, Michael Landenberger wrote:
> Wenn Martin nun *zusätzlich* zu diesen Ordnern
> eine eigene Ordnerstruktur anlegt (so wie er es für POP3 macht), kann er Mails
> zwischen seinen eigenen, lokalen Ordnern und den IMAP-Ordnern hin- und
> herschieben.

Das müsste ich ohnehin, weil mein Mail-Archiv zu groß ist für meinen
IMAP Anbieter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1298 — Re: POP3 und IMAP im Vergleich

Am 24.03.24 um 19:11 schrieb Martin Τrautmann:
> On Sun, 24 Mar 2024 18:37:22 +0100, Michael Landenberger wrote:
>> Wenn Martin nun *zusätzlich* zu diesen Ordnern
>> eine eigene Ordnerstruktur anlegt (so wie er es für POP3 macht), kann er Mails
>> zwischen seinen eigenen, lokalen Ordnern und den IMAP-Ordnern hin- und
>> herschieben.
> 
> Das müsste ich ohnehin, weil mein Mail-Archiv zu groß ist für meinen
> IMAP Anbieter.

Würde sich ja anbieten, mal an der Arbeitstechnik zu feilen. Bei 
gigantischen und eher weniger realistischen 100 KB pro Mail sind das bei 
1 GB Speicherplatz 10'000 Mails.

-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1301 — Re: POP3 und IMAP im Vergleich

 Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net>:
> Am 24.03.24 um 19:11 schrieb Martin Τrautmann:

>> weil mein Mail-Archiv zu groß ist für meinen IMAP Anbieter. 
>>
>
> Bei gigantischen und eher weniger realistischen 100 KB pro Mail 
>

 Ich weiß ja nicht, was du üblicherweise für E‐Mail‐Nachrichten 
 erhältst.  In meinem Mail‐Archiv jedenfalls liegt die 
 durchschnittliche Größe einer Nachricht bei mehr als 100 kB.  Die 
 Nachrichten, die ich erhalte, sind oft mit HTML aufgebläht und 
 enthalten mit kaskadiertem TOFU die gesamte Folge der 
 vorausgehenden Nachrichten (was zu quadratischem Anwachsen der 
 Nachrichtengröße führt).  Und dann erhalte ich ab und zu auch 
 Nachrichten, die mehrere MB groß sind, weil sie Grafikdaten, 
 gerne auch als „Refrain“ angehängt, enthalten. 


 Da scheint mir 


> Würde sich ja anbieten, mal an der Arbeitstechnik zu feilen. 
>

 mal wieder einer deiner Schnellschüsse zu sein.  Blick mal über 
 deinen Tellerrand hinaus! 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1297 — Re: POP3 und IMAP im Vergleich

 "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de>:
> "Helmut Waitzmann" schrieb am 24.03.2024 um 16:53:01:
>
>> "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de>:
>
>>> IMAP funktioniert auch mit nur einem einzigen Client und hat 
>>> auch da seine Vorteile. Beispielsweise kann man mit IMAP die 
>>> lokale Ordnerstruktur auf den Server kopieren und hat so ein 
>>> Backup. 
>>>
>
>> Vor welchem Fehler/Irrtum soll das Backup dann schützen?  
>> Davor, dass der Anwender des Mail‐Programms einen Fehler 
>> gemacht hat, oder davor, dass das Mail‐Programm selber 
>> (aufgrund eines Programmfehlers) etwas falsch gemacht hat, oder 
>> davor, dass der Server etwas falsch gemacht hat? 
>>
>>
>> Mit dieser Schutzfunktion ist es doch vorbei, sobald das 
>> Mail‐Programm sich mit dem Postfach synchronisiert hat, oder 
>> verstehe ich da etwas falsch? 
>>
>
> Du verstehst falsch. 
>

 Ah, du beziehst dich auf Martins Konfiguration.  Ich habe dich so 
 verstanden, dass du nur von den im folgenden genannten Ordnern 
 schreibst: 


> Ein IMAP-Client legt zwar für jeden IMAP-Account auch lokale 
> Ordner als Abbild der Ordner auf dem Server an. 
>

 Danke für die Klarstellung. 

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mailreader

csiph-web