Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailreader > #395
| From | Andreas Borutta <borumat@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mailreader |
| Subject | Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients |
| Date | 2018-02-11 09:20 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <pcj0outv2pg$.dlg@borumat.de> (permalink) |
| References | <1pm31gjdijtqk$.dlg@borumat.de> <slrnp7ughj.f40.hjp-usenet3@hrunkner.hjp.at> |
Peter J. Holzer schrieb: > On 2018-02-08 09:53, Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote: >> Ich selber habe noch nie HTML in Mails verwendet, weil ich es nicht >> mag. >> >> Nun helfe ich einer NGO, die unbedingt eine HTML-Sig mit Logo möchte. > > Danke für den Anstoß. Ich wollte das eh schon länger eine HTML-Testmail > mit diversen Features zusammenstellen. Freut mich, dass mein Posting Dich dazu angeregt hat :) > Hier ist mal ein erster Entwurf: > > https://www.hjp.at/junk/html-test-stylesheet-svg.mime > > >> Nun gibt es mehrere Fallstricke, wie ich durch kurzes Probieren >> herausfand. Sowohl im sendenden als auch im empfangenen Client. >> >> Mein Ideal zum Code: >> >> Logo als SVG > > Entweder ich habe was falsch gemacht, oder die SVG-Unterstützung in MUAs > lässt zu wünschen übrig. In meiner Testmail wird das SVG nur von > Thunderbird angezeigt (und da nicht richtig), Outlook und Gmail zeigen > mir entweder gar nichts oder ein "broken image" Icon. Ich habe hier mal das von mir erzeugte und validierte SVG (mit händischer Nacharbeit für einen schlanken Code) hochgeladen. http://borumat.de/ipso/sig/signature-logo.svg >> CSS in einer externen Datei > > Was meinst Du mit "externer Datei"? > > [ ] Separater MIME-Part (angesprochen über <link rel="stylssheet" > href="cid:..."> > [ ] CSS-Dokument auf einem Webserver (angesprochen über <link > rel="stylssheet" href="https:..."> Ich muss vielleicht mein "Fernziel" noch erläutern, damit meine Motive klarer werden. Es gibt ca. 40 Mitarbeiter und einen ganzen Zoo an Plattformen und /sendenen/ MUAs. Linux, macOS, Windows, Android, iOS ... Weiterhin existiert eine Datenbank (nicht von mir administriert), wo alle Kontaktdaten der Mitarbieter hinterlegt sind. Ideal fände ich es, für eine bestmögliche Konsistenz der Signaturen und vor allem auch für die Einfachheit der Wartung, wenn die Sigs auf dem Mailserver - und nicht im MUA - angefügt werden. Nur so hätte man die volle Kontrolle und die Mitarbeiter hätten nichts damit am Hut. Aber da ich, wie erwähnt, den Mailserver nicht administriere (und das mangels Kenntnissen auch nicht könnte, und zur Zeit ist auch ein "hosted service"), geht es erstmal darum herauszufinden, welches CSS/HTML man /nicht/ verwenden darf, damit es auf den im Eingangsposting erwähnten Clients vernünftig (tm) aussieht. Mir schwebt vor, wenn alles getestet ist, eine kleinen FAQ für die Mitarbeiter zu verfassen, damit sie die Sig in ihrem Client selber konfigurieren können. Gestalterisch ist da ja nichts Exotisches gewünscht. * Relative Größeneinheit em, damit alles vernünftig skaliert, für Text, Abstände, Bild * Textfarbe * Ausblenden des Linkunterstrichs * Abschottung der Darstellung der Sig von Gestaltangaben im GUI der MUAs, eventuell durch geeignete CSS-Selektoren > Ersteres funktioniert bei mir in Thunderbird und Outlook, letzteres > sollte in einem korrekt konfigurierten MUA nicht ohne Sicherheitsabfrage > funktionieren. Du hast Recht: ich werde das Ziel "CSS/Bild" in einer externen Datei verwerfen. Das würde zwar die Wartbarkeit erleichtern, aber wenn dann MUAs das Logo nicht per Default anzeigen, ist ja nix gewonnen. > Allerdings ist gerade bei Outlook die CSS-Unterstützung sehr schwach. > Einige Properties, die gerade in Mail sehr sinnvol wären (z.B. > "max-width") sind nicht implementiert. Das ist auch ein Grund, warum ich > das mal etwas systematischer ansehen will, damit ich weiß, was > einigermaßen zuuverlässig funktioniert. Super wäre eine Kompatibilitätstabelle für MUAs wie man es von Webbrowsern kennt: https://caniuse.com/ Aber ich habe bisher nichts Vergleichbares gefunden. Andreas -- http://borumat.de http://fahrradzukunft.de
Back to de.comm.software.mailreader | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-08 10:53 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-02-10 20:04 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-11 09:20 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Olaf Erkens <Olaf.Erkens@tu-dortmund.de> - 2018-02-12 11:49 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-12 12:55 +0000
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-12 18:23 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-10 19:22 +0000
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Eike Rathke <erack-nutznetz.n@posteo.de> - 2018-02-11 12:45 +0000
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-11 13:29 +0000
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-12 18:15 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-02-12 18:59 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2018-02-13 09:48 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-13 12:53 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2018-02-13 16:00 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-13 17:52 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-13 20:47 +0000
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-02-13 22:13 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-13 21:28 +0000
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-02-13 23:06 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-02-16 15:09 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-14 09:39 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-02-16 15:02 +0100
Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2018-02-16 15:14 +0100
csiph-web