Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comm.software.mailreader > #395

Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients

From Andreas Borutta <borumat@gmx.de>
Newsgroups de.comm.software.mailreader
Subject Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients
Date 2018-02-11 09:20 +0100
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <pcj0outv2pg$.dlg@borumat.de> (permalink)
References <1pm31gjdijtqk$.dlg@borumat.de> <slrnp7ughj.f40.hjp-usenet3@hrunkner.hjp.at>

Show all headers | View raw


Peter J. Holzer schrieb:

> On 2018-02-08 09:53, Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:
>> Ich selber habe noch nie HTML in Mails verwendet, weil ich es nicht
>> mag.
>>
>> Nun helfe ich einer NGO, die unbedingt eine HTML-Sig mit Logo möchte.
> 
> Danke für den Anstoß. Ich wollte das eh schon länger eine HTML-Testmail
> mit diversen Features zusammenstellen. 

Freut mich, dass mein Posting Dich dazu angeregt hat :)

> Hier ist mal ein erster Entwurf:
> 
> https://www.hjp.at/junk/html-test-stylesheet-svg.mime
> 
> 
>> Nun gibt es mehrere Fallstricke, wie ich durch kurzes Probieren
>> herausfand. Sowohl im sendenden als auch im empfangenen Client.
>>
>> Mein Ideal zum Code:
>>
>> Logo als SVG
> 
> Entweder ich habe was falsch gemacht, oder die SVG-Unterstützung in MUAs
> lässt zu wünschen übrig. In meiner Testmail wird das SVG nur von
> Thunderbird angezeigt (und da nicht richtig), Outlook und Gmail zeigen
> mir entweder gar nichts oder ein "broken image" Icon.

Ich habe hier mal das von mir erzeugte und validierte SVG (mit
händischer Nacharbeit für einen schlanken Code) hochgeladen.

http://borumat.de/ipso/sig/signature-logo.svg

>> CSS in einer externen Datei
> 
> Was meinst Du mit "externer Datei"?
> 
> [ ] Separater MIME-Part (angesprochen über <link rel="stylssheet"
>     href="cid:...">
> [ ] CSS-Dokument auf einem Webserver (angesprochen über <link
>     rel="stylssheet" href="https:...">

Ich muss vielleicht mein "Fernziel" noch erläutern, damit meine Motive
klarer werden.

Es gibt ca. 40 Mitarbeiter und einen ganzen Zoo an Plattformen und
/sendenen/ MUAs.
Linux, macOS, Windows, Android, iOS
...

Weiterhin existiert eine Datenbank (nicht von mir administriert), wo
alle Kontaktdaten der Mitarbieter hinterlegt sind.

Ideal fände ich es, für eine bestmögliche Konsistenz der Signaturen
und vor allem auch für die Einfachheit der Wartung, wenn die Sigs auf
dem Mailserver - und nicht im MUA - angefügt werden.

Nur so hätte man die volle Kontrolle und die Mitarbeiter hätten nichts
damit am Hut.

Aber da ich, wie erwähnt, den Mailserver nicht administriere (und das
mangels Kenntnissen auch nicht könnte, und zur Zeit ist auch ein
"hosted service"), geht es erstmal darum herauszufinden, welches
CSS/HTML man /nicht/ verwenden darf, damit es auf den im
Eingangsposting erwähnten Clients vernünftig (tm) aussieht.

Mir schwebt vor, wenn alles getestet ist, eine kleinen FAQ für die
Mitarbeiter zu verfassen, damit sie die Sig in ihrem Client selber
konfigurieren können.

Gestalterisch ist da ja nichts Exotisches gewünscht.

* Relative Größeneinheit em, damit alles vernünftig skaliert, für
Text, Abstände, Bild
* Textfarbe
* Ausblenden des Linkunterstrichs
* Abschottung der Darstellung der Sig von Gestaltangaben im GUI der
MUAs, eventuell durch geeignete CSS-Selektoren

> Ersteres funktioniert bei mir in Thunderbird und Outlook, letzteres
> sollte in einem korrekt konfigurierten MUA nicht ohne Sicherheitsabfrage
> funktionieren.

Du hast Recht: ich werde das Ziel "CSS/Bild" in einer externen Datei
verwerfen.
Das würde zwar die Wartbarkeit erleichtern, aber wenn dann MUAs das
Logo nicht per Default anzeigen, ist ja nix gewonnen.

> Allerdings ist gerade bei Outlook die CSS-Unterstützung sehr schwach.
> Einige Properties, die gerade in Mail sehr sinnvol wären (z.B.
> "max-width") sind nicht implementiert. Das ist auch ein Grund, warum ich
> das mal etwas systematischer ansehen will, damit ich weiß, was
> einigermaßen zuuverlässig funktioniert.

Super wäre eine Kompatibilitätstabelle für MUAs wie man es von
Webbrowsern kennt:

https://caniuse.com/

Aber ich habe bisher nichts Vergleichbares gefunden.

Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

Back to de.comm.software.mailreader | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-08 10:53 +0100
  Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-02-10 20:04 +0100
    Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-11 09:20 +0100
      Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Olaf Erkens <Olaf.Erkens@tu-dortmund.de> - 2018-02-12 11:49 +0100
        Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-12 12:55 +0000
        Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-12 18:23 +0100
  Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-10 19:22 +0000
    Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Eike Rathke <erack-nutznetz.n@posteo.de> - 2018-02-11 12:45 +0000
      Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-11 13:29 +0000
    Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-12 18:15 +0100
      Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-02-12 18:59 +0100
      Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2018-02-13 09:48 +0100
        Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-13 12:53 +0100
          Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2018-02-13 16:00 +0100
            Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2018-02-13 17:52 +0100
            Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-13 20:47 +0000
              Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-02-13 22:13 +0100
                Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Helmut Springer <delta+usenet@lug-s.org> - 2018-02-13 21:28 +0000
                Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-02-13 23:06 +0100
                Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-02-16 15:09 +0100
        Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-02-14 09:39 +0100
      Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2018-02-16 15:02 +0100
        Re: HTML-Signatur mit Logo mit guter Darstellung in allen wichtigen Clients befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2018-02-16 15:14 +0100

csiph-web