Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.provider.mail > #6942 > unrolled thread

[GMX] nicht erreichbar

Started byMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
First post2024-08-10 08:55 +0200
Last post2024-08-12 02:04 +0200
Articles 20 on this page of 27 — 8 participants

Back to article view | Back to de.comm.provider.mail

Contents

  [GMX] nicht erreichbar Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-10 08:55 +0200
    Re: [GMX] nicht erreichbar Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-10 09:33 +0200
      Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-10 09:49 +0200
      Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-10 09:50 +0200
        Re: [GMX] nicht erreichbar Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-11 19:24 +0200
          Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-11 20:35 +0200
            Re: [GMX] nicht erreichbar Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-11 22:38 +0200
              Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-12 07:41 +0200
      Re: [GMX] nicht erreichbar "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2024-08-10 14:13 +0200
        Re: [GMX] nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-08-10 15:08 +0200
          Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-10 17:17 +0200
          Re: [GMX] nicht erreichbar Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-11 19:18 +0200
            Re: [GMX] nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-08-11 19:49 +0200
            Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-12 07:45 +0200
    Re: [GMX] nicht erreichbar Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2024-08-10 10:31 +0200
    Re: [GMX] nicht erreichbar Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2024-08-10 11:14 +0200
      Re: [GMX] nicht erreichbar Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2024-08-10 11:33 +0200
    Re: [GMX] nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2024-08-10 16:31 +0200
      Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-10 17:31 +0200
        Re: [GMX] nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-08-10 17:58 +0200
          Re: [GMX] nicht erreichbar Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-08-10 21:27 +0200
            Re: [GMX] nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-08-10 21:51 +0200
      Re: [GMX] nicht erreichbar Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2024-08-10 22:02 +0200
        Re: [GMX] nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2024-08-11 02:27 +0200
        Re: [GMX] nicht erreichbar Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2024-08-11 10:17 +0200
      Re: [GMX] nicht erreichbar Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-11 19:21 +0200
        Re: [GMX] nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2024-08-12 02:04 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#6942 — [GMX] nicht erreichbar

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2024-08-10 08:55 +0200
Subject[GMX] nicht erreichbar
Message-ID<slrnvbe3ne.2hl3.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit Zugang zu
GMX.net - seit 10.08.2024 0:00

Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir aber nicht den
Inhalt des Posteingangs.

[toc] | [next] | [standalone]

#6943

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2024-08-10 09:33 +0200
Message-ID<slrnvbe5tl.2hl3.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#6942
On Sat, 10 Aug 2024 08:55:42 +0200, Martin Τrautmann wrote:
> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit Zugang zu
> GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
>
> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir aber nicht den
> Inhalt des Posteingangs.

POP3 wird bei mir zyklisch abgerufen - da stammt die letzte Mail vom
Vortag, 23:11.

Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
wichtiges Infos verpasst hätte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6944

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2024-08-10 09:49 +0200
Message-ID<lhokbtFmhioU1@mid.individual.net>
In reply to#6943
On 10.08.24 09:33, Martin Τrautmann wrote:
> On Sat, 10 Aug 2024 08:55:42 +0200, Martin Τrautmann wrote:
>> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit Zugang zu
>> GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
>>
>> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir aber nicht den
>> Inhalt des Posteingangs.
> 
> POP3 wird bei mir zyklisch abgerufen - da stammt die letzte Mail vom
> Vortag, 23:11.
> 
> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
> wichtiges Infos verpasst hätte.

Funktioniert hier alles ohne die geringsten Hickups. IMAP oder Web. POP 
benutze ich seit fast 20 Jahren nicht mehr.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6945

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2024-08-10 09:50 +0200
Message-ID<lhokdkFmhioU2@mid.individual.net>
In reply to#6943
On 10.08.24 09:33, Martin Τrautmann wrote:
> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
> wichtiges Infos verpasst hätte.

Das hat mit POP nichts zu tun. Du hast Deine Infrastruktur nicht im Griff.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6972

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2024-08-11 19:24 +0200
Message-ID<slrnvbhsv1.2hl3.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#6945
On Sat, 10 Aug 2024 09:50:12 +0200, Jörg Lorenz wrote:
> On 10.08.24 09:33, Martin Τrautmann wrote:
>> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
>> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
>> wichtiges Infos verpasst hätte.
>
> Das hat mit POP nichts zu tun. Du hast Deine Infrastruktur nicht im Griff.

Aha - einer deiner üblichen, fundierten Kommentaer auf absolut nutzlosem
Niveau.

Weil bei mir POP3, IMAP und WWW nicht funktionieren, habe ich *meine*
Infrastruktur nicht im Griff, wo der Fehler offensichtlich bei GMX lag.

Schön, dass du auch was dazu gesagt hast. Nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6975

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2024-08-11 20:35 +0200
Message-ID<lhsej7F9ok4U1@mid.individual.net>
In reply to#6972
On 11.08.24 19:24, Martin Τrautmann wrote:
> On Sat, 10 Aug 2024 09:50:12 +0200, Jörg Lorenz wrote:
>> On 10.08.24 09:33, Martin Τrautmann wrote:
>>> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
>>> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
>>> wichtiges Infos verpasst hätte.
>>
>> Das hat mit POP nichts zu tun. Du hast Deine Infrastruktur nicht im Griff.
> 
> Aha - einer deiner üblichen, fundierten Kommentaer auf absolut nutzlosem
> Niveau.
> 
> Weil bei mir POP3, IMAP und WWW nicht funktionieren, habe ich *meine*
> Infrastruktur nicht im Griff, wo der Fehler offensichtlich bei GMX lag.

Da ist gar nichts offensichtlich und Du hast die eindeutige Tendenz 
Deine eigenen Defizite auf andere zu schieben. GMX hat durchgehend 
einwandfrei funktioniert. Was Du hier betreibst ist rufschädigend für GMX.

Hast Du immer noch nicht herausgefunden, wie man ein IMAP-GMX-Account 
effektiv und effizient betreibt?

Jörg


-- 
"Alea iacta est." (Julius Caesar)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6979

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2024-08-11 22:38 +0200
Message-ID<slrnvbi89p.2hl3.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#6975
On Sun, 11 Aug 2024 20:35:19 +0200, Jörg Lorenz wrote:
> On 11.08.24 19:24, Martin Τrautmann wrote:
>> On Sat, 10 Aug 2024 09:50:12 +0200, Jörg Lorenz wrote:
>>> On 10.08.24 09:33, Martin Τrautmann wrote:
>>>> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
>>>> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
>>>> wichtiges Infos verpasst hätte.
>>>
>>> Das hat mit POP nichts zu tun. Du hast Deine Infrastruktur nicht im Griff.
>> 
>> Aha - einer deiner üblichen, fundierten Kommentaer auf absolut nutzlosem
>> Niveau.
>> 
>> Weil bei mir POP3, IMAP und WWW nicht funktionieren, habe ich *meine*
>> Infrastruktur nicht im Griff, wo der Fehler offensichtlich bei GMX lag.
>
> Da ist gar nichts offensichtlich und Du hast die eindeutige Tendenz 
> Deine eigenen Defizite auf andere zu schieben. GMX hat durchgehend 
> einwandfrei funktioniert. Was Du hier betreibst ist rufschädigend für GMX.

Mit deinem unnachahmlichen Charme weißt du natürlich sicher, was bei mir
hier funktioniert oder nicht. Bestätigungen anderer Teilenehmer
ignorierst du einfach. Ja, als Realitätsverleugner lebt es sich
natürlich frei von lästigen Fakten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6981

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2024-08-12 07:41 +0200
Message-ID<lhtlkpFfb56U1@mid.individual.net>
In reply to#6979
Am 11.08.24 um 22:38 schrieb Martin Τrautmann:
> On Sun, 11 Aug 2024 20:35:19 +0200, Jörg Lorenz wrote:
>> Da ist gar nichts offensichtlich und Du hast die eindeutige Tendenz
>> Deine eigenen Defizite auf andere zu schieben. GMX hat durchgehend
>> einwandfrei funktioniert. Was Du hier betreibst ist rufschädigend für GMX.
> 
> Mit deinem unnachahmlichen Charme weißt du natürlich sicher, was bei mir
> hier funktioniert oder nicht. Bestätigungen anderer Teilenehmer
> ignorierst du einfach. 

Klassisches PEBKAC. Und Deine "anderen Teilnehmer" haben das widerrufen 
und als Fehlfunktion von Fetchmail deklariert.

Kann also schon sein, dass das bei Dir wegen Nichtbehrrschen der 
Infrastruktur einen Aussetzer ausgelöst hat. Bei mir aber nicht und es 
hat alles durchgängig funktioniert.

-- 
"Manus manum lavat"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6949

From"Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de>
Date2024-08-10 14:13 +0200
Message-ID<v97lkk$119ss$1@tota-refugium.de>
In reply to#6943
"Martin Τrautmann" schrieb am 10.08.2024 um 09:33:09:

> POP3 wird bei mir zyklisch abgerufen - da stammt die letzte Mail vom
> Vortag, 23:11.
> 
> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
> wichtiges Infos verpasst hätte.

Du sprichst in Rätseln. Letzte Mail per POP-Abruf gestern 23:11 Uhr,
IMAP-Abruf heute 14:00 Uhr. Welche Mail, die du heute mit IMAP verpasst
hättest, hast du gestern per POP bekommen?

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6950

From"Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at>
Date2024-08-10 15:08 +0200
Message-ID<slrnvbepi8.4b14.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at>
In reply to#6949
On 2024-08-10 12:13, Michael Landenberger <spamwirdgefiltert@web.de> wrote:
> "Martin Τrautmann" schrieb am 10.08.2024 um 09:33:09:
                                              ^^^^^
>
>> POP3 wird bei mir zyklisch abgerufen - da stammt die letzte Mail vom
>> Vortag, 23:11.
>> 
>> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
>> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
>> wichtiges Infos verpasst hätte.
>
> Du sprichst in Rätseln. Letzte Mail per POP-Abruf gestern 23:11 Uhr,
> IMAP-Abruf heute 14:00 Uhr.

Heute um 14:00 ist kaum möglich, wenn er die Mail um 09:33 geschrieben
hat.

Gemeint ist offensichtlich gestern um 14:00.

Anscheinend ruft er IMAP händisch ab (zuletzt um 14:00) aber für POP hat
er einen Automatismus eingerichtet (der noch bis 23:11 erfolgreich
gelaufen ist). Das hat natürlich nichts mit POP und IMAP zu tun, aber
Martin versucht jeden Unterschied (selbst wenn er ihn selbst verursacht
hat) als systemimmanenten Nachteil von IMAP hinzustellen.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6952

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2024-08-10 17:17 +0200
Message-ID<lhpekvFqci2U1@mid.individual.net>
In reply to#6950
On 10.08.24 15:08, Peter J. Holzer wrote:
> On 2024-08-10 12:13, Michael Landenberger <spamwirdgefiltert@web.de> wrote:
>> "Martin Τrautmann" schrieb am 10.08.2024 um 09:33:09:
>                                                ^^^^^
>>
>>> POP3 wird bei mir zyklisch abgerufen - da stammt die letzte Mail vom
>>> Vortag, 23:11.
>>>
>>> Der letzte IMAP-Abruf erfolgte um 14 Uhr, seither gibt's nix neues mehr.
>>> So haben mich wenigstens noch wichtige Mails erreicht, wo ich ohne POP
>>> wichtiges Infos verpasst hätte.
>>
>> Du sprichst in Rätseln. Letzte Mail per POP-Abruf gestern 23:11 Uhr,
>> IMAP-Abruf heute 14:00 Uhr.
> 
> Heute um 14:00 ist kaum möglich, wenn er die Mail um 09:33 geschrieben
> hat.
> 
> Gemeint ist offensichtlich gestern um 14:00.
> 
> Anscheinend ruft er IMAP händisch ab (zuletzt um 14:00) aber für POP hat
> er einen Automatismus eingerichtet (der noch bis 23:11 erfolgreich
> gelaufen ist). Das hat natürlich nichts mit POP und IMAP zu tun, aber
> Martin versucht jeden Unterschied (selbst wenn er ihn selbst verursacht
> hat) als systemimmanenten Nachteil von IMAP hinzustellen.

Das nennt man im Usenet gemeinhin Trollen.

Full Quote beabsichtigt.


-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6969

FromMartin Τrautmann <t-usenet@gmx.net>
Date2024-08-11 19:18 +0200
Message-ID<slrnvbhsjv.2hl3.t-usenet@ID-685.user.individual.de>
In reply to#6950
On Sat, 10 Aug 2024 15:08:24 +0200, Peter J. Holzer wrote:
> Gemeint ist offensichtlich gestern um 14:00.
 
richtig

> Anscheinend ruft er IMAP händisch ab (zuletzt um 14:00) aber für POP hat
> er einen Automatismus eingerichtet (der noch bis 23:11 erfolgreich
> gelaufen ist). Das hat natürlich nichts mit POP und IMAP zu tun, aber
> Martin versucht jeden Unterschied (selbst wenn er ihn selbst verursacht
> hat) als systemimmanenten Nachteil von IMAP hinzustellen.

Nun, POP3 *muss* man abrufen, sonst hat man die Mails nicht. Daher ist
eine zyklische Abfrge sinnvoll, da dann die aktuellen Mails da sind.

IMAP muss man auf dem Server belassen. Daher ist eher sinnlos, zyklisch
die Mails abzurufen. Das macht man erst, wenn man sie lesen will.

Deswegen fand ich im POP3 Postfach die Zugangsdaten zum Urlaubsquartier,
während die mit IMAP fehlten. Da ich in der Schweiz Roaming deaktiviert
hatte hätten die mich nur deutlich schwerer erreichen können.

Es scheint im Laufe des Vormittags wieder repariert worden zu sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6973

From"Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at>
Date2024-08-11 19:49 +0200
Message-ID<slrnvbhucu.anrm.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at>
In reply to#6969
On 2024-08-11 17:18, Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> wrote:
> On Sat, 10 Aug 2024 15:08:24 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>> Gemeint ist offensichtlich gestern um 14:00.
>  
> richtig
>
>> Anscheinend ruft er IMAP händisch ab (zuletzt um 14:00) aber für POP hat
>> er einen Automatismus eingerichtet (der noch bis 23:11 erfolgreich
>> gelaufen ist). Das hat natürlich nichts mit POP und IMAP zu tun, aber
>> Martin versucht jeden Unterschied (selbst wenn er ihn selbst verursacht
>> hat) als systemimmanenten Nachteil von IMAP hinzustellen.
>
> Nun, POP3 *muss* man abrufen, sonst hat man die Mails nicht. Daher ist
> eine zyklische Abfrge sinnvoll, da dann die aktuellen Mails da sind.
>
> IMAP muss man auf dem Server belassen. Daher ist eher sinnlos, zyklisch
> die Mails abzurufen. Das macht man erst, wenn man sie lesen will.

Da ist kein prinzipieller Unterschied. *Brauchen* tut man die Mail erst,
wenn man sie lesen will. Herunterladen kann sie der Mailer natürlich in
beiden Fällen schon vorher (TB macht das z.B. in der Annahme, dass man
die Mail wahrscheinlich irgendwann lesen will). Wenn man nur wissen
will. ob eine neue Mail da ist (um ein "you have mail" Popup zu öffnen),
geht das bei beiden Protokollen, ohne die Mail herunterzuladen.

Du hast ein unterschiedliches Setup für IMAP und POP. Das mag für Dich
sinnvoll sein, oder es mag an den von Dir verwendeten Programmen liegen.
Aber es ist nicht in den Protokollen begründet. Da kannst Du bei beiden
beide Vorgehensweisen wählen.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6982

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2024-08-12 07:45 +0200
Message-ID<lhtls4Ffb53U2@mid.individual.net>
In reply to#6969
Am 11.08.24 um 19:18 schrieb Martin Τrautmann:
> On Sat, 10 Aug 2024 15:08:24 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>> Gemeint ist offensichtlich gestern um 14:00.
>   
> richtig
> 
>> Anscheinend ruft er IMAP händisch ab (zuletzt um 14:00) aber für POP hat
>> er einen Automatismus eingerichtet (der noch bis 23:11 erfolgreich
>> gelaufen ist). Das hat natürlich nichts mit POP und IMAP zu tun, aber
>> Martin versucht jeden Unterschied (selbst wenn er ihn selbst verursacht
>> hat) als systemimmanenten Nachteil von IMAP hinzustellen.
> 
> Nun, POP3 *muss* man abrufen, sonst hat man die Mails nicht. Daher ist
> eine zyklische Abfrge sinnvoll, da dann die aktuellen Mails da sind.
> 
> IMAP muss man auf dem Server belassen. Daher ist eher sinnlos, zyklisch
> die Mails abzurufen. Das macht man erst, wenn man sie lesen will.

Beschäftige Dich doch einfach mal mit der IMAP-Synchronisation. Deine 
Wissensverweigerung ist schon fast pathologisch.

> Deswegen fand ich im POP3 Postfach die Zugangsdaten zum Urlaubsquartier,
> während die mit IMAP fehlten. Da ich in der Schweiz Roaming deaktiviert
> hatte hätten die mich nur deutlich schwerer erreichen können.

Blödsinn. Den Client so einstellen, dass die Mails immer und jederzeit 
verfügbar sind. Das hat genau mit der *Synchronisation* zu tun. Du hast 
so keine Ahnung! Das ist wirklich erschreckend.

> Es scheint im Laufe des Vormittags wieder repariert worden zu sein.

Das hat in der fraglichen Zeit immer funktioniert.


-- 
"Manus manum lavat"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6946

FromWerner Tann <wtann@gmx.at>
Date2024-08-10 10:31 +0200
Message-ID<lhomqjFmtjaU1@mid.individual.net>
In reply to#6942
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> schrieb:

> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit Zugang zu
> GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
> 
> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir aber nicht den
> Inhalt des Posteingangs.

Hier keine Probleme, weder mit gmx.at noch *.net. Auch mit VPN nicht.
Web-Interface zickt auch nicht rum.
10:25 Uhr.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6947

FromSebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date2024-08-10 11:14 +0200
Message-ID<v97i2o.qmc.1@msgid.suchanek.de>
In reply to#6942
Thus spoke Martin ?rautmann:

> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit
> Zugang zu GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
>
> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir
> aber nicht den Inhalt des Posteingangs.

Kann ich bestätigen - mit insgesamt acht GMX-Konten, die aktuell 
immer noch beim POP3-Abrufversuch via fetchmail "Authorization 
failure"-Fehlermeldungen werfen. Ganz interessant finde ich, 
dass die heute am frühen Morgen nicht alle auf einmal 
ausgefallen sind, sondern gestaffelt: das erste Postfach um 3:30 
Uhr, das letzte um 6:50 Uhr.
Login ins Webinterface funktioniert aktuell aber (auch ziemlich 
zügig/flüssig) und zeigt augenscheinlich auch alle Mails im 
Postfach an.


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6948

FromSebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date2024-08-10 11:33 +0200
Message-ID<v97j6q.lp8.1@msgid.suchanek.de>
In reply to#6947
Sebastian Suchanek macht die Ingrid:
> Thus spoke Martin ?rautmann:
>
>> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit
>> Zugang zu GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
>>
>> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir
>> aber nicht den Inhalt des Posteingangs.
>
> Kann ich bestätigen - mit insgesamt acht GMX-Konten, die
> aktuell immer noch beim POP3-Abrufversuch via fetchmail
> "Authorization failure"-Fehlermeldungen werfen.
> [...]

Nachtrag: man komme ja nicht auf die Idee, bei GMX irgendeine 
Art von Support erreichen zu wollen. Die Statusseite von GMX 
meldet fröhlich "keine Störung" und die Hilfeseiten schicken 
einen, ohne irgendeine echte Hilfe anzubieten, im Kreis bzw. zu 
einem "Hilfe"-Chatbot, der natürlich ebenfalls keine Hilfe ist.
:-(


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6951

FromFrank Miller <miller@posteo.ee>
Date2024-08-10 16:31 +0200
Message-ID<66B779D8.9030404@backwurst.de>
In reply to#6942
Martin Τrautmann wrote:
> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit Zugang zu
> GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
> 
> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir aber nicht den
> Inhalt des Posteingangs.

Hier haste drei schöne Grafiken dazu:
https://allestörungen.de/stoerung/gmx/
https://www.netzwelt.de/ist-down/19-gmx.html
https://www.netzausfall.net/websites/gmx/

Wie war jetzt deine Frage?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6953

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2024-08-10 17:31 +0200
Message-ID<lhpfegFqgttU1@mid.individual.net>
In reply to#6951
On 10.08.24 16:31, Frank Miller wrote:
> Martin Τrautmann wrote:
>> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit Zugang zu
>> GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
>>
>> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir aber nicht den
>> Inhalt des Posteingangs.
> 
> Hier haste drei schöne Grafiken dazu:
> https://allestörungen.de/stoerung/gmx/
> https://www.netzwelt.de/ist-down/19-gmx.html
> https://www.netzausfall.net/websites/gmx/
> 
> Wie war jetzt deine Frage?

Graphiken ohne Beschriftungen und Skalen sind wertlos. Greift leider im 
Internet immer mehr um sich. Ohne saubere Erklärung was gemessen wurde 
und wie und ohne den Fehlerbereich sind nutzlos.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#6954

FromThomas Klix <wotokl@web.de>
Date2024-08-10 17:58 +0200
Message-ID<v982me$1d196$1@kx-sid.kx-net.de>
In reply to#6953
Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> at Sa 10 Aug 2024 15:31:28 GMT:
> On 10.08.24 16:31, Frank Miller wrote:
>> Martin Τrautmann wrote:
>>> Weder per IMAP noch per POP3 oder WWW bekommt man derzeit Zugang zu
>>> GMX.net - seit 10.08.2024 0:00
>>>
>>> Das Webinterface reagiert manchmal, sehr träge, zeigt mir aber nicht den
>>> Inhalt des Posteingangs.
>> 
>> Hier haste drei schöne Grafiken dazu:
>> https://allestörungen.de/stoerung/gmx/
>> https://www.netzwelt.de/ist-down/19-gmx.html
>> https://www.netzausfall.net/websites/gmx/
>> 
>> Wie war jetzt deine Frage?
>
> Graphiken ohne Beschriftungen und Skalen sind wertlos. Greift leider im 
> Internet immer mehr um sich. Ohne saubere Erklärung was gemessen wurde 
> und wie und ohne den Fehlerbereich sind nutzlos.

Wovon sprichst du?
Alle 3 Seiten haben Grafiken mit Angabe des Zeitraums und Skalen.
Bei "gemeldete Störungen" ist ein Fehlerbereich auch eher zweckfrei.
Allenfalls kann man von einer "Dunkelziffer" sprechen, da natürlich
nicht jeder einen Fehler meldet.

Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.provider.mail

csiph-web