Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.technik.gps > #4194 > unrolled thread

Die Qual der Wahl: Welche GNSS-Antenne nutzen?

Back to article view | Back to de.alt.technik.gps

Contents

  Die Qual der Wahl: Welche GNSS-Antenne nutzen? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-04-19 19:05 +0200
    Re: Die Qual der Wahl: Welche GNSS-Antenne nutzen? Christoph Brinkhaus <C.Brinkhaus@t-online.de> - 2022-04-19 18:09 +0000

#4194 — Die Qual der Wahl: Welche GNSS-Antenne nutzen?

Hi,

zusammen mit meinem F9P-Board wurde auch eine Antenne geliefert, und
zwar diese:

<https://content.u-blox.com/sites/default/files/ANN-MB_DataSheet_%28UBX-18049862%29.pdf>

Dabei handelt es sich um eine Patch-Antenne.

Vor einiger Zeit hatte ich zudem günstig eine Multiband-Helix-Antenne
erwerben können, nämlich diese:

<https://www.mouser.de/datasheet/2/398/AQHA.50.A.301111-1508672.pdf>

Dem Vernehmen nach soll für Messungen mit angestrebt hoher Präzision
eine Helix-Antenne besser geeignet sein. Was meinen die hiesigen
Experten?

Fragt und dankt schonmal für Hinweise

Reinhard

[toc] | [next] | [standalone]

#4195

Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> schrieb:

Hallo Reinhard,

ich bin zwar kein ausgesprochener GPS Experte.
Patch Antennen und Quadrofilar Helix Antennen sind
mir aber auch schon untergekommen.

> Hi,
>
> zusammen mit meinem F9P-Board wurde auch eine Antenne geliefert, und
> zwar diese:
>
><https://content.u-blox.com/sites/default/files/ANN-MB_DataSheet_%28UBX-18049862%29.pdf>
>
> Dabei handelt es sich um eine Patch-Antenne.
>
> Vor einiger Zeit hatte ich zudem günstig eine Multiband-Helix-Antenne
> erwerben können, nämlich diese:
>
><https://www.mouser.de/datasheet/2/398/AQHA.50.A.301111-1508672.pdf>
>
> Dem Vernehmen nach soll für Messungen mit angestrebt hoher Präzision
> eine Helix-Antenne besser geeignet sein. Was meinen die hiesigen
> Experten?

Die Antennendiagramme sind mir auf den ersten Blick nicht klar.
Abgesehen davon kann man die Antennen auch für unterschiedliche Zwecke
optimieren. Zur Veranschaulichung habe ich
http://www.av.it.pt/Medidas/Data/Manuais%20&%20Tutoriais/Software/XilinX/Kirby_SMA_Kit/85033-SN0211/Antenna-related-material/The_Quadrifilar_Helix_Antenna.pdf
gefunden.

Auf Seite 22-8 Figure 22.5 ist das Diagramm einer relativ kurzen
Quadrofilar Helix abgebildet. Der beste Empfang ist von oben.
Patchantennen haben ein vergleichbares Richtdiagramm.

Auf Seite 22-10 Figure 22.7 ist das Diagramm einer längeren
Quadrofilar Helix abgebildet. Der beste Empfang ist nicht mehr von oben.
Wenn die mehr mit flachem Winkel empfangbaren Satelliten sowieso
schwächer in der Empfangsfeldstärke sind kann man das kompensieren
und empfängt mehr Satelliten mit ähnlicher Feldstärke.

Wie die bestellten Antennen wirklich intern aufgebaut sind weiss ich
allerdings nicht. In beiden Firmen werden Profis arbeiten, die das
Maximum aus jeden Antennenarchitektur für jeden Zweck erzielen können.

> Fragt und dankt schonmal für Hinweise
>
> Reinhard

Vielleicht hilft das für den Anfang.

Viele Grüße,
Christoph

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.alt.technik.gps

csiph-web