Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.talk.unmut > #60299 > unrolled thread

Quiz

Started byJuergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de>
First post2022-10-25 14:41 +0200
Last post2022-10-31 08:34 -0700
Articles 20 on this page of 303 — 27 participants

Back to article view | Back to de.alt.talk.unmut

Contents

  Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-25 14:41 +0200
    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-25 15:00 +0200
      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-25 17:30 +0200
        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-25 19:58 +0200
          Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 04:53 -0700
            Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-28 14:26 +0200
    Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-25 17:18 +0200
    Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-10-25 23:57 +0200
      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-26 12:55 +0200
        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-26 13:42 +0200
          Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-26 14:17 +0200
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-26 15:23 +0200
              Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-27 13:26 +0200
                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 13:44 +0200
            Re: Quiz Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2022-10-26 13:41 +0000
              Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-26 16:04 +0200
                Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-27 13:57 +0200
                  Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-27 17:05 +0200
                    Re: Quiz Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2022-10-27 20:13 +0000
                    Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 06:13 +0200
                    Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-28 15:30 +0200
                  Re: Quiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-27 19:20 +0000
                    Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-28 15:30 +0200
          Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-26 16:48 +0200
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-26 18:18 +0200
          Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-27 14:12 +0200
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 14:48 +0200
        Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-26 13:45 +0200
          Re: Quiz Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2022-10-26 11:50 +0000
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-26 15:17 +0200
              Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-27 13:58 +0200
                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 14:54 +0200
                  Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-27 15:10 +0200
                    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 15:20 +0200
                      Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-27 16:22 +0200
                      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-27 17:23 +0200
                        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 19:32 +0200
                        Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-27 22:29 +0200
                          Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-10-28 00:08 +0200
                            Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 06:48 +0200
                              Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-28 08:45 +0200
                                Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 09:08 +0200
                                  Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 04:45 -0700
                                    Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 14:09 +0200
                                      Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-28 14:58 +0200
                                        Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 08:02 -0700
                                          Re: Quiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 17:22 +0000
                                      Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 07:35 -0700
                                        Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-29 08:34 +0200
                                          Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-29 00:07 -0700
                                            Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-29 12:00 +0200
                                              Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-29 12:30 +0200
                                      Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 08:12 -0700
                                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 14:18 +0200
                                  Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-27 23:10 +0200
                                Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-28 15:30 +0200
                                  Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-27 23:13 +0200
                                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 14:39 +0200
                                Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 05:18 +0200
                                  Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 10:19 +0200
                              Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 14:14 +0200
                                Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 15:05 +0200
                                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 14:22 +0200
                              Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-28 14:56 +0200
                              Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-10-28 16:09 +0200
                                Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 07:35 -0700
                            Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 05:30 +0200
                              Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 23:53 -0700
                          Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 04:33 -0700
                          Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 14:06 +0200
                            Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 14:36 +0200
                            Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-27 23:17 +0200
                            Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 05:42 +0200
                              Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 14:05 +0200
                          Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-28 14:59 +0200
                        Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 06:25 +0200
                          Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-28 13:26 +0200
                            Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 13:40 +0200
                          Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 05:45 +0200
                      Re: Quiz Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2022-10-27 20:13 +0000
                        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 22:54 +0200
                  Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-27 16:22 +0200
                    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 19:39 +0200
                Re: Quiz "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-10-30 23:22 +0100
                  Re: Quiz Werner Sondermann <werner-sondermann@gmx.de> - 2022-10-31 10:00 +0100
                    Re: Quiz Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-10-31 15:04 +0100
                    Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-31 16:09 +0100
                  Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-31 16:09 +0100
          Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-26 15:15 +0200
          Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-26 17:21 +0200
            Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-27 14:14 +0200
              Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 14:57 +0200
              Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-27 17:25 +0200
                Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 13:33 +0200
                  Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 05:48 +0200
                    Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 15:15 +0200
                      Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 15:33 +0200
                        Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-29 16:25 +0200
                          Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-29 16:41 +0200
                            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-29 20:05 +0200
                          Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 16:42 +0200
                            Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-31 09:02 +0100
                        Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-29 07:51 -0700
                        Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-30 14:00 +0100
                      Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-29 16:20 +0200
                        Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-30 14:39 +0100
                          Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-30 15:50 +0100
                            Re: Quiz Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-11-01 11:48 +0000
          Re: Quiz Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2022-10-26 15:59 +0000
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-26 18:22 +0200
              Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-27 14:38 +0200
                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 14:59 +0200
                  Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-27 16:22 +0200
                    Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 13:47 +0200
                      Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-28 15:06 +0200
                        Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 13:50 +0200
                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 13:44 +0200
                    Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 04:57 -0700
                      Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 13:46 +0200
                        Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 15:36 +0200
            Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-27 14:35 +0200
              Re: Quiz Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2022-10-27 20:13 +0000
                Re: Quiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-10-28 07:24 +0000
                Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-28 13:42 +0200
                  Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-28 13:51 +0200
                    Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-28 15:01 +0200
                    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-28 15:10 +0200
                    Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 13:44 +0200
                      Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-29 16:04 +0200
                        Re: Quiz Aleks <alexipho@mail-buero.de> - 2022-10-29 16:40 +0200
                          Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-29 20:29 +0200
                            Re: Quiz Aleks <alexipho@mail-buero.de> - 2022-10-30 15:55 +0100
                              Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-30 16:12 +0100
                              Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-31 13:34 +0100
                                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-31 18:26 +0100
                                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-01 13:29 +0100
                                    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-01 16:59 +0100
                                      Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-11-01 19:43 +0100
                                        Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-01 23:12 +0100
                                        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-02 01:21 +0100
                                      Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-01 23:17 +0100
                                        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-02 01:31 +0100
                                          Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-11-06 03:09 +0100
                                            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-06 09:13 +0100
                                            Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-11-06 16:47 +0100
                                              Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-11-06 17:51 +0100
                                                Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-06 21:29 +0100
                                                  Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-11-06 23:00 +0100
                                                    Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-06 23:28 +0100
                                              Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-11-06 18:21 +0100
                                                Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-06 21:24 +0100
                                                  Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-11-06 22:54 +0100
                                                    Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-06 23:24 +0100
                                                      Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-11-07 07:16 +0100
                                                        Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-07 13:27 +0100
                                                          Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-07 15:34 +0100
                                                            Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-07 15:55 +0100
                                                      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-11-07 12:28 +0100
                                                  Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-11-06 22:59 +0100
                                                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-07 14:15 +0100
                                      Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-02 13:46 +0100
                                        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-02 14:09 +0100
                                          Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-03 14:08 +0100
                                            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-03 14:22 +0100
                                              Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-04 14:29 +0100
                                                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-04 15:15 +0100
                                Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-11-01 14:06 +0100
                                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-02 13:32 +0100
                                    Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-02 05:43 -0700
                                    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-02 13:54 +0100
                                      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-11-02 17:01 +0100
                                        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-02 18:26 +0100
                                          Re: Quiz Werner Sondermann <werner-sondermann@gmx.de> - 2022-11-02 19:55 +0100
                                            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-02 20:45 +0100
                                        Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-03 13:53 +0100
                                          Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-11-03 14:16 +0100
                                            Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-03 16:34 +0100
                                              Re: Quiz Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2022-11-03 16:19 +0000
                                                Re: Quiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-03 20:34 +0000
                                                  Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-11-04 06:44 +0100
                                                    Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-11-04 06:58 +0100
                                                    Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-04 14:40 +0100
                                                  Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-04 08:37 +0100
                                                    Re: Quiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-04 12:22 +0000
                                                    Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-04 14:43 +0100
                                                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-04 14:37 +0100
                                                    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-04 15:22 +0100
                                                      Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-05 13:19 +0100
                                                        Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-11-05 17:29 +0100
                                                          Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-05 18:02 +0100
                                                          Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-11-05 18:11 +0100
                                                            Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-05 18:52 +0100
                                                              Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-11-06 16:46 +0100
                                                                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-11-06 18:31 +0100
                                                                Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-06 21:21 +0100
                                                            Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-06 01:12 -0800
                                                            Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-06 13:52 +0100
                                                            Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-11-06 16:46 +0100
                                                          Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-05 15:08 +0100
                                                          Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-06 13:46 +0100
                                                Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-04 00:17 -0700
                                                Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-11-04 08:33 +0100
                                            Re: Quiz Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-11-03 20:29 +0000
                                            Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-11-04 14:34 +0100
                                      Re: Quiz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-11-02 18:44 +0100
                                    Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-11-02 14:51 +0100
                                      Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-09 06:02 -0800
                                  Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-11 05:54 -0800
                                    Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-11-11 15:04 +0100
                                      Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-11 06:17 -0800
                        Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-10-29 17:39 +0200
                        Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-30 13:52 +0100
            Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-27 22:33 +0200
              Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-28 15:30 +0200
                Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 05:50 +0200
                  Re: Quiz Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2022-10-29 14:44 +0200
                    Re: Quiz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-29 14:47 +0200
                      Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-29 15:22 +0200
                        Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-29 07:49 -0700
                      Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-29 16:09 +0200
                        Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-29 17:00 +0200
                      Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 16:23 +0200
                      Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-29 20:33 +0200
        Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-26 16:41 +0200
          Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-26 17:25 +0200
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-26 18:25 +0200
    Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-27 21:18 +0200
      Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-27 21:39 +0200
        Re: Quiz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-28 08:38 +0200
          Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-28 15:13 +0200
          Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-29 08:25 +0200
      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-28 14:04 +0200
        Re: Quiz Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-10-28 15:03 +0200
        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-28 15:16 +0200
      Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-28 15:30 +0200
        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-28 15:52 +0200
        Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-29 12:33 +0200
          Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-29 12:37 +0200
            Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-29 13:40 +0200
              Re: Quiz Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-10-29 13:51 +0200
                Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-29 05:02 -0700
              Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-29 04:59 -0700
                Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-29 20:39 +0200
              Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 15:43 +0200
                Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-29 16:26 +0200
                  Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-29 07:53 -0700
                    Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-29 16:58 +0200
                  Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 16:22 +0200
                    Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-29 21:00 +0200
                    Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-29 21:44 +0200
                      Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 17:52 +0200
                    Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-30 02:41 -0700
                      Re: Quiz Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-10-29 17:54 +0200
                  Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-29 20:43 +0200
              Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-29 17:31 +0200
            Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-29 13:57 +0200
          Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-29 23:29 +0200
            Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-30 02:48 -0700
            Re: Quiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 15:02 +0100
              Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-30 07:27 -0700
                Re: Quiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 15:43 +0100
              Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-30 16:02 +0100
              Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-30 17:47 +0100
                Re: Quiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-30 21:19 +0100
                Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 01:12 -0700
                Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-31 14:15 +0100
                  Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 06:44 -0700
                    Re: Quiz Peter Veith <veith@snafu.de> - 2022-10-31 15:07 +0100
                      Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 07:24 -0700
                      Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-31 16:04 +0100
                        Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 08:26 -0700
                          Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-31 17:17 +0100
                  Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-10-31 17:59 +0100
                    Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-04 00:21 -0700
    Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-28 04:52 -0700
      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-28 14:21 +0200
    Re: Quiz Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2022-10-31 07:29 +0000
      Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-10-31 11:46 +0100
        Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 04:10 -0700
        Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-31 12:18 +0100
          Re: Quiz Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-10-31 14:17 +0100
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-31 14:27 +0100
          Re: Quiz Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2022-10-31 15:51 +0100
            Re: Quiz Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2022-10-31 18:02 +0100
              Re: Quiz Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2022-10-31 22:55 +0100
              Re: Quiz Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2022-11-01 11:51 +0100
          Re: Quiz Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2022-10-31 16:09 +0100
          Re: Quiz Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2022-10-31 19:42 +0000
            Re: Quiz Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-10-31 22:46 +0100
              Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-01 01:39 +0100
                Re: Quiz Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-11-01 02:05 +0100
                  Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-01 16:16 +0100
                    Re: Quiz Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2022-11-01 16:33 +0100
                    Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-11-02 00:34 -0700
                      Re: Quiz Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2022-11-02 09:44 +0100
                        Re: Quiz Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2022-11-02 18:38 +0100
        Re: Quiz Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2022-10-31 16:51 +0100
          Re: Quiz "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2022-10-31 19:03 +0100
          Re: Quiz Ludger Averborg <ludger_averborg@web.de> - 2022-10-31 23:11 +0100
            Re: Quiz Hans-Jürgen Meyer <hansjuergen.meyer@web.de> - 2022-11-01 04:25 +0100
          Re: Quiz Markus Ermert <mspammei@gmail.com> - 2022-11-01 08:27 +0000
      Re: Quiz "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-31 05:57 -0300
    Re: Quiz Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-10-31 08:34 -0700

Page 8 of 16 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 16  Next page →

#60544

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-01 23:17 +0100
Message-ID<tjs5tr$s2c2$1@dont-email.me>
In reply to#60541
Andy Angerer schrieb am 01.11.22 um 16:59:

> So wie es mir dieses Jahr geht, hab ich wahrscheinlich
> sowieso längst irgendwas, das mich in absehbarer Zeit
> umbringen wird.
> Passt; ich bin wirklich alt genug geworden.

Schade wär's schon. Ich kenne kaum jemand anderen im
Usenet, dem ich zu 80-90% zustimme.

Wenn es bei mir so weit ist, hoffe ich nur, dass die
Doctores mitspielen und mir den Abschied erleichtern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60546

FromAndy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de>
Date2022-11-02 01:31 +0100
Message-ID<jsds26FkfqlU2@mid.individual.net>
In reply to#60544
Am 01.11.22 um 23:17 schrieb Carlo XYZ:

> Wenn es bei mir so weit ist, hoffe ich nur, dass die
> Doctores mitspielen und mir den Abschied erleichtern.

Ja; da hab ich eben Bedenken; da zieren die sich immer so.
Und dann wundern sich die Leute, wenn sich der eine oder
andere gezwungen sieht, einen Zugführer zu
traumatisieren oder so was.

Scheiße!
Acht Milliarden!
Wenn ein Mensch plant, sich selber aus dem
Verkehr zu ziehen, ist das vor allem eines:

     Ein unterstützenswertes Vorhaben!


-- 
               ! NEU !
           Kurzgeschichten
        eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60613

FromWolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2022-11-06 03:09 +0100
Message-ID<1o9e0jyug3z7t$.dlg@weu.my-fqdn.de>
In reply to#60546
Am Wed, 2 Nov 2022 01:31:01 +0100 schrieb Andy Angerer:

> Am 01.11.22 um 23:17 schrieb Carlo XYZ:
> 
>> Wenn es bei mir so weit ist, hoffe ich nur, dass die
>> Doctores mitspielen und mir den Abschied erleichtern.
> 
> Ja; da hab ich eben Bedenken; da zieren die sich immer so.
> Und dann wundern sich die Leute, wenn sich der eine oder
> andere gezwungen sieht, einen Zugführer zu
> traumatisieren oder so was.

https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe

-- 
who needs tomorrow / we got tonight

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60614

FromAndy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de>
Date2022-11-06 09:13 +0100
Message-ID<jsp8lcFcpqqU1@mid.individual.net>
In reply to#60613
Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Am Wed, 2 Nov 2022 01:31:01 +0100 schrieb Andy Angerer:
>> Am 01.11.22 um 23:17 schrieb Carlo XYZ:
>>
>>> Wenn es bei mir so weit ist, hoffe ich nur, dass die
>>> Doctores mitspielen und mir den Abschied erleichtern.
>>
>> Ja; da hab ich eben Bedenken; da zieren die sich immer so.
>> Und dann wundern sich die Leute, wenn sich der eine oder
>> andere gezwungen sieht, einen Zugführer zu
>> traumatisieren oder so was.
> 
> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe


Danke sehr!


-- 
               ! NEU !
           Kurzgeschichten
        eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60620

FromDorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net>
Date2022-11-06 16:47 +0100
Message-ID<jsq37lFgpefU3@mid.individual.net>
In reply to#60613
Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:

> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe

Kein großer Zuspruch?


Dorothee

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60621

FromWolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2022-11-06 17:51 +0100
Message-ID<1r73s3uw6nq6j.dlg@weu.my-fqdn.de>
In reply to#60620
Am Sun, 6 Nov 2022 16:47:01 +0100 schrieb Dorothee Hermann:

> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> 
>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
> 
> Kein großer Zuspruch?

Kann man so sagen, ja.

Ist halt ein Scheissthema, mit dem sich die Wenigsten auseinandersetzen
wollen. Und es - wenn überhaupt - oft erst dann tun, wenn es bei ihnen
persönlich vor der Tür steht, also meist in einer recht späten Lebensphase.

Des Weiteren ist das Thema bei vielen derart negativ konnotiert, dass sie
sich nicht mal ansatzweise unvoreingenommen damit auseinandersetzen können.
Vor zweieinhalb Jahren tobte hierzugroup mal eine bemerkenswerte, nunja,
Diskussion dazu. Sehr aufschlußreich, und nein, um die Nazis ging es da
noch garnicht mal, jedenfalls nicht primär, sondern um die
Fallkostenpauschale und ähnliches. Man möchte es eigentlich nicht glauben.

Und nicht zuletzt braucht's für den Erfolg einer solchen Petition natürlich
immer auch Publicity, und daran scheint's hier zu fehlen. Ich habe auch nur
deswegen davon erfahren, weil ich seit Jahrzehnten Mitglied in der DGHS bin
und deren Zeitschrift ins Haus bekomme - ich komme seltenst dazu, die zu
lesen, aber diesmal hatte sie die Petition dankeswerterweise prominent auf
der Titelseite.

-- 
I ain't thinking bout tomorrow cause I'm just trying to survive today

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60626

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-06 21:29 +0100
Message-ID<tk95ej$3a101$3@dont-email.me>
In reply to#60621
Am 06.11.22 um 17:51 schrieb Wolfgang Εnzinger:

> Am Sun, 6 Nov 2022 16:47:01 +0100 schrieb Dorothee Hermann:
> 
>> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>
>>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
>>
>> Kein großer Zuspruch?
> 
> Kann man so sagen, ja.
> 
> Ist halt ein Scheissthema, mit dem sich die Wenigsten auseinandersetzen
> wollen. Und es - wenn überhaupt - oft erst dann tun, wenn es bei ihnen
> persönlich vor der Tür steht, also meist in einer recht späten Lebensphase.
> 
> Des Weiteren ist das Thema bei vielen derart negativ konnotiert, dass sie
> sich nicht mal ansatzweise unvoreingenommen damit auseinandersetzen können.
> Vor zweieinhalb Jahren tobte hierzugroup mal eine bemerkenswerte, nunja,
> Diskussion dazu. Sehr aufschlußreich, und nein, um die Nazis ging es da
> noch garnicht mal, jedenfalls nicht primär, sondern um die
> Fallkostenpauschale und ähnliches. Man möchte es eigentlich nicht glauben.
> 
> Und nicht zuletzt braucht's für den Erfolg einer solchen Petition natürlich
> immer auch Publicity, und daran scheint's hier zu fehlen. Ich habe auch nur
> deswegen davon erfahren, weil ich seit Jahrzehnten Mitglied in der DGHS bin
> und deren Zeitschrift ins Haus bekomme - ich komme seltenst dazu, die zu
> lesen, aber diesmal hatte sie die Petition dankeswerterweise prominent auf
> der Titelseite.

Ach guck. Ich habe anscheinend diese Ausgabe noch nicht bekommen.
Ich hab extra in Ausgabe 3/2022 nachgeschaut und nichts gefunden.

Aber in der Tat. Ich schaue da auch selten rein, vor allem
weil's mich oft langweilt (darf ich das als Mitglied sagen?).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60629

FromWolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2022-11-06 23:00 +0100
Message-ID<krvjb5bhxl9k$.dlg@weu.my-fqdn.de>
In reply to#60626
Am Sun, 6 Nov 2022 21:29:07 +0100 schrieb Carlo XYZ:

> Am 06.11.22 um 17:51 schrieb Wolfgang Εnzinger:
 
>> Und nicht zuletzt braucht's für den Erfolg einer solchen Petition natürlich
>> immer auch Publicity, und daran scheint's hier zu fehlen. Ich habe auch nur
>> deswegen davon erfahren, weil ich seit Jahrzehnten Mitglied in der DGHS bin
>> und deren Zeitschrift ins Haus bekomme - ich komme seltenst dazu, die zu
>> lesen, aber diesmal hatte sie die Petition dankeswerterweise prominent auf
>> der Titelseite.
> 
> Ach guck. Ich habe anscheinend diese Ausgabe noch nicht bekommen.
> Ich hab extra in Ausgabe 3/2022 nachgeschaut und nichts gefunden.

Du hast Ausgabe 2022-4 noch nicht bekommen.
 
> Aber in der Tat. Ich schaue da auch selten rein, vor allem
> weil's mich oft langweilt (darf ich das als Mitglied sagen?).

Ich drücke mal ein Auge zu und sehe von der Initiierung eines
Ausschlussverfahrens ab.

-- 
but all that lives is born to die

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60631

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-06 23:28 +0100
Message-ID<tk9ce8$3asfa$2@dont-email.me>
In reply to#60629
Am 06.11.22 um 23:00 schrieb Wolfgang Εnzinger:

> Du hast Ausgabe 2022-4 noch nicht bekommen.

Sieht so aus. Hier blieb laut Lokalblättchen
einige Post wg. Corona liegen.

>> Aber in der Tat. Ich schaue da auch selten rein, vor allem
>> weil's mich oft langweilt (darf ich das als Mitglied sagen?).
> 
> Ich drücke mal ein Auge zu und sehe von der Initiierung eines
> Ausschlussverfahrens ab.

Verbindlichsten Dank. Ich verspreche auch aufmerksameres
Lesen der Periodika. Eigentlich habe ich es hauptsächlich
auf deren Erfahrungen mit Patientenverfügungen abgesehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60622

FromJuergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de>
Date2022-11-06 18:21 +0100
Message-ID<jsq8okFhdscU1@mid.individual.net>
In reply to#60620
Am 06.11.2022 um 16:47 schrieb Dorothee Hermann:
> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> 
>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
> 
> Kein großer Zuspruch?
> 
Zuspruch? Schlimm genug, dass es Leute gibt, die sich mit sowas 
beschäftigen.

J. P., wieder schell wir en junger Amboss seiend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60625

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-06 21:24 +0100
Message-ID<tk956i$3a101$2@dont-email.me>
In reply to#60622
Am 06.11.22 um 18:21 schrieb Juergen Pfingst:
> Am 06.11.2022 um 16:47 schrieb Dorothee Hermann:
>> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>
>>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
>>
>> Kein großer Zuspruch?
>>
> Zuspruch? Schlimm genug, dass es Leute gibt, die sich mit sowas 
> beschäftigen.

Ich bin seit Jahrzehnten passives DGHS-Mitglied.
Was ist an mir schlimm?

> 
> J. P., wieder schell wir en junger Amboss seiend

Gibbet das auf Deutsch und mit Semantikzusammenhang?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60627

FromJuergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de>
Date2022-11-06 22:54 +0100
Message-ID<jsqoodFjo3sU1@mid.individual.net>
In reply to#60625
Am 06.11.2022 um 21:24 schrieb Carlo XYZ:
> Am 06.11.22 um 18:21 schrieb Juergen Pfingst:
>> Am 06.11.2022 um 16:47 schrieb Dorothee Hermann:
>>> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>>
>>>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
>>>
>>> Kein großer Zuspruch?
>>>
>> Zuspruch? Schlimm genug, dass es Leute gibt, die sich mit sowas 
>> beschäftigen.
> 
> Ich bin seit Jahrzehnten passives DGHS-Mitglied.
> Was ist an mir schlimm?

Genau das steht in dem Satz, den Du geruhtest zu zitieren. Das 
Leseverständnis ist nicht ganz so in Ordnung?
> 
>>
>> J. P., wieder schell wir en junger Amboss seiend
> 
> Gibbet das auf Deutsch und mit Semantikzusammenhang?

Ja sicher doch. Sobald Du das Wort "gibbet" auf Deutsch und mit 
Semantikzusammenhang erklärst.

J. P.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60630

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-06 23:24 +0100
Message-ID<tk9c66$3asfa$1@dont-email.me>
In reply to#60627
Am 06.11.22 um 22:54 schrieb Juergen Pfingst:
> Am 06.11.2022 um 21:24 schrieb Carlo XYZ:
>> Am 06.11.22 um 18:21 schrieb Juergen Pfingst:
>>> Am 06.11.2022 um 16:47 schrieb Dorothee Hermann:
>>>> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>>>
>>>>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
>>>>
>>>> Kein großer Zuspruch?
>>>>
>>> Zuspruch? Schlimm genug, dass es Leute gibt, die sich mit sowas 
>>> beschäftigen.
>>
>> Ich bin seit Jahrzehnten passives DGHS-Mitglied.
>> Was ist an mir schlimm?
> 
> Genau das steht in dem Satz, den Du geruhtest zu zitieren. Das 
> Leseverständnis ist nicht ganz so in Ordnung?

OK, anders gefragt, was ist schlimm daran,
dass ich mich mit sowas beschäftige?
(Wenn das Ironie gewesen sein sollte, wie
Herr Enzinger nahelegt, ziehe ich mich in
eine Detektor-Putzecke zurück.)

>>> J. P., wieder schell wir en junger Amboss seiend
>>
>> Gibbet das auf Deutsch und mit Semantikzusammenhang?
> 
> Ja sicher doch. Sobald Du das Wort "gibbet" auf Deutsch und mit 
> Semantikzusammenhang erklärst.

Dat müsste ein Hagener doch wissen.

OK, ich frage nochmal genauer: Heißt "schell"
so viel wie "schnell"? Was ist an einem Amboss
schnell? Und was haben Schnelligkeit, Jugend
und Amboss mit Leuten, schlimm und DGHS zu tun?

(OK, wenn Ironie, dann...s.o. Komisch, dabei verstehe
ich Herrn Angerers Ironieeinwürfe fast schon blind.)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60632

FromTorsten Mueller <muellerto@runbox.com>
Date2022-11-07 07:16 +0100
Message-ID<yqtmt93guhl.fsf@runbox.com>
In reply to#60630
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> schrieb:

>>> Was ist an mir schlimm?
>>
>> Genau das steht in dem Satz, den Du geruhtest zu zitieren. Das
>> Leseverständnis ist nicht ganz so in Ordnung?
>
> OK, anders gefragt, was ist schlimm daran, dass ich mich mit sowas
> beschäftige? (Wenn das Ironie gewesen sein sollte, wie Herr Enzinger
> nahelegt, ziehe ich mich in eine Detektor-Putzecke zurück.)

Nichts ist schlimm daran.

Nur eben, wer sich mit humanem, d.h. vor allem selbstbestimmten,
schmerzfreiem und ggf. auch schnellem Sterben beschäftigt, rüttelt damit
an mehreren Grenzen, ethische, religiöse, rechtliche und am Ende auch
noch ökonomische, denn ein möglichst lange siechender Kranker lehrt
nicht nur, er füllt auch ein paar Kassen, im gleichen Zuge natürlich.

Man kann sich verdeutlichen, daß das Christentum, das 2000 Jahre lang
westliche Kulturen begleitet und geprügt hat (und noch immer prägt), das
Leid im Diesseits mit der Erlösung im Jenseits kausal verknüpft hat,
ohne Leid auch keine Erlösung (wovon denn?). Du sollst leiden und auch
noch mit anderen mitleiden. Vor allem aber sollst du dich nicht aus der
leidenden Gemeinschaft stehlen. Aus dem Grunde wurden Selbstmörder [1]
jahrhundertelang außerhalb des Friedhofs verscharrt.

Und nicht zuletzt ist der selbstbestimmte Fall auch, wenn er eintritt,
für die dann Hinterbleibenden intellektuell zu bewältigen, das kann
nicht jeder. Solches ist schon im Falle von Patientenverfügungen eine
heikle Sache.

T.M.

[1] allein dieses hypsche Wort ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60634

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-11-07 13:27 +0100
Message-ID<k6iksdlyrniv.13vtl1ranba86$.dlg@40tude.net>
In reply to#60632
Am Mon, 07 Nov 2022 07:16:06 +0100 schrieb Torsten Mueller:

> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> schrieb:
> 
>>>> Was ist an mir schlimm?
>>>
>>> Genau das steht in dem Satz, den Du geruhtest zu zitieren. Das
>>> Leseverständnis ist nicht ganz so in Ordnung?
>>
>> OK, anders gefragt, was ist schlimm daran, dass ich mich mit sowas
>> beschäftige? (Wenn das Ironie gewesen sein sollte, wie Herr Enzinger
>> nahelegt, ziehe ich mich in eine Detektor-Putzecke zurück.)
> 
> Nichts ist schlimm daran.
> 
> Nur eben, wer sich mit humanem, d.h. vor allem selbstbestimmten,
> schmerzfreiem und ggf. auch schnellem Sterben beschäftigt, rüttelt damit
> an mehreren Grenzen, ethische, religiöse, rechtliche und am Ende auch
> noch ökonomische, denn ein möglichst lange siechender Kranker lehrt
> nicht nur, er füllt auch ein paar Kassen, im gleichen Zuge natürlich.
> 
> Man kann sich verdeutlichen, daß das Christentum, das 2000 Jahre lang
> westliche Kulturen begleitet und geprügt hat (und noch immer prägt), das
> Leid im Diesseits mit der Erlösung im Jenseits kausal verknüpft hat,
> ohne Leid auch keine Erlösung (wovon denn?). Du sollst leiden und auch
> noch mit anderen mitleiden.

Das ist übrigens im Buddhismus ganz ähnlich, Leben ist leiden, und Mitleid
eine Tugend.

Nur mit Erlösung (Nirvana) hält man es da etwas anders, bis man die
erreicht, wird man erst ein paar tausend Male wiedergeboren.

> Vor allem aber sollst du dich nicht aus der
> leidenden Gemeinschaft stehlen. Aus dem Grunde wurden Selbstmörder [1]
> jahrhundertelang außerhalb des Friedhofs verscharrt.
> 
> Und nicht zuletzt ist der selbstbestimmte Fall auch, wenn er eintritt,
> für die dann Hinterbleibenden intellektuell zu bewältigen, das kann
> nicht jeder. Solches ist schon im Falle von Patientenverfügungen eine
> heikle Sache.

In der Tat, das wird oft unterschätzt. Gerade wenn der Suizidant körperlich
gesund war, läßt er die Hinterbliebenen oft mit bitteren Selbstvorwürfen
zurück ("Warum hat er sich denn nicht von uns helfen lassen?").

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60636

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2022-11-07 15:34 +0100
Message-ID<tkb52c$3jpun$1@dont-email.me>
In reply to#60634
Am 07.11.22 um 13:27 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Am Mon, 07 Nov 2022 07:16:06 +0100 schrieb Torsten Mueller:

>> Und nicht zuletzt ist der selbstbestimmte Fall auch, wenn er eintritt,
>> für die dann Hinterbleibenden intellektuell zu bewältigen, das kann
>> nicht jeder. Solches ist schon im Falle von Patientenverfügungen eine
>> heikle Sache.
> 
> In der Tat, das wird oft unterschätzt. Gerade wenn der Suizidant körperlich
> gesund war, läßt er die Hinterbliebenen oft mit bitteren Selbstvorwürfen
> zurück ("Warum hat er sich denn nicht von uns helfen lassen?").

Merkste selber, oder?

Das klingt nicht nach Selbstvorwürfen, sondern nach Vorwürfen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60637

FromFrank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net>
Date2022-11-07 15:55 +0100
Message-ID<128lrcixngvck.olcb7kbinhwu.dlg@40tude.net>
In reply to#60636
Am Mon, 7 Nov 2022 15:34:52 +0100 schrieb Carlo XYZ:

> Am 07.11.22 um 13:27 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Am Mon, 07 Nov 2022 07:16:06 +0100 schrieb Torsten Mueller:
> 
>>> Und nicht zuletzt ist der selbstbestimmte Fall auch, wenn er eintritt,
>>> für die dann Hinterbleibenden intellektuell zu bewältigen, das kann
>>> nicht jeder. Solches ist schon im Falle von Patientenverfügungen eine
>>> heikle Sache.
>> 
>> In der Tat, das wird oft unterschätzt. Gerade wenn der Suizidant körperlich
>> gesund war, läßt er die Hinterbliebenen oft mit bitteren Selbstvorwürfen
>> zurück ("Warum hat er sich denn nicht von uns helfen lassen?").
> 
> Merkste selber, oder?
> 
> Das klingt nicht nach Selbstvorwürfen, sondern nach Vorwürfen.

Okay, anders herum: "Warum haben wir ihm nicht geholfen? Warum haben wir
nichts gemerkt? Warum haben wir uns nicht mehr um ihn gekümmert?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60633

FromJuergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de>
Date2022-11-07 12:28 +0100
Message-ID<jss8eiFqmo6U1@mid.individual.net>
In reply to#60630
Am 06.11.2022 um 23:24 schrieb Carlo XYZ:
> Am 06.11.22 um 22:54 schrieb Juergen Pfingst:
>> Am 06.11.2022 um 21:24 schrieb Carlo XYZ:
>>> Am 06.11.22 um 18:21 schrieb Juergen Pfingst:
>>>> Am 06.11.2022 um 16:47 schrieb Dorothee Hermann:
>>>>> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>>>>
>>>>>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
>>>>>
>>>>> Kein großer Zuspruch?
>>>>>
>>>> Zuspruch? Schlimm genug, dass es Leute gibt, die sich mit sowas 
>>>> beschäftigen.
>>>
>>> Ich bin seit Jahrzehnten passives DGHS-Mitglied.
>>> Was ist an mir schlimm?
>>
>> Genau das steht in dem Satz, den Du geruhtest zu zitieren. Das 
>> Leseverständnis ist nicht ganz so in Ordnung?
> 
> OK, anders gefragt, was ist schlimm daran,
> dass ich mich mit sowas beschäftige?
> (Wenn das Ironie gewesen sein sollte, wie
> Herr Enzinger nahelegt, ziehe ich mich in
> eine Detektor-Putzecke zurück.)
> 
Schlimm daran ist nichts, um präziser zu werden. Schlimm finde ich, dass 
man wahrscheinlich überhaupt einen Grund haben muss, sich damit zu 
beschäftigen.

J. P.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60628

FromWolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de>
Date2022-11-06 22:59 +0100
Message-ID<ojt1bcb4wnv1.dlg@weu.my-fqdn.de>
In reply to#60625
Am Sun, 6 Nov 2022 21:24:50 +0100 schrieb Carlo XYZ:

> Am 06.11.22 um 18:21 schrieb Juergen Pfingst:
>> Am 06.11.2022 um 16:47 schrieb Dorothee Hermann:
>>> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>>
>>>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
>>>
>>> Kein großer Zuspruch?
>>>
>> Zuspruch? Schlimm genug, dass es Leute gibt, die sich mit sowas 
>> beschäftigen.
> 
> Ich bin seit Jahrzehnten passives DGHS-Mitglied.
> Was ist an mir schlimm?

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich vermute, dass da ein
Missverständnis vorliegt, verursacht durch das hierzugroup geltende strenge
Smilie-Verbot. Welchselbiges ich ganz grundsätzlich befürworte; aber
bekanntlich ist ja nichts perfekt.

>> J. P., wieder schell wir en junger Amboss seiend
> 
> Gibbet das auf Deutsch und mit Semantikzusammenhang?

Der Verdacht drängt sich auf, dass der Herr Pfingst o.g. strenges Verbot
hiermit zu umgehen suchte.

-- 
Who knows what tomorrow will be? We'll see.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#60635

FromAndy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de>
Date2022-11-07 14:15 +0100
Message-ID<jssensFrn97U1@mid.individual.net>
In reply to#60622
Am 06.11.22 um 18:21 schrieb Juergen Pfingst:
> Am 06.11.2022 um 16:47 schrieb Dorothee Hermann:
>> Am 06.11.22 um 03:09 schrieb Wolfgang Εnzinger:
>>
>>> https://www.openpetition.de/petition/online/legale-freitodhilfe-kein-neuer-verbotsparagraf-217-stgb-sterbehilfe
>>
>> Kein großer Zuspruch?
>>
> Zuspruch? Schlimm genug, dass es Leute gibt, die sich mit sowas 
> beschäftigen.

Du hast das "müssen" am Satzende vergessen.


-- 
               ! NEU !
           Kurzgeschichten
        eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 16 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 16  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.talk.unmut

csiph-web