Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.talk.unmut > #66084 > unrolled thread
| Started by | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-07-26 16:36 +0200 |
| Last post | 2023-07-29 01:46 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 145 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.alt.talk.unmut
Ich traue den Medien nicht! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-26 16:36 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! "F. W." <me@home.invalid> - 2023-07-27 07:37 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-07-27 07:47 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-27 10:29 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! "F. W." <me@home.invalid> - 2023-07-27 11:01 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-07-27 21:20 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-07-27 19:49 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-27 21:17 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! "F. W." <me@home.invalid> - 2023-07-28 07:26 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-07-28 14:07 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-07-28 09:52 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-07-28 12:14 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-07-28 10:32 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-07-28 13:00 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-07-28 11:40 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-28 14:10 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-07-28 13:35 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2023-07-30 17:38 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 18:26 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-07-30 19:12 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-30 21:20 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 21:58 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-31 00:36 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-31 11:55 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-01 12:12 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-01 12:27 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 12:10 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-02 13:50 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 14:20 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-02 14:28 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 14:55 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-02 14:58 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 16:27 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-02 16:40 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 16:43 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-02 19:18 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-30 18:57 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-30 21:19 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 22:05 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-31 00:34 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-31 12:08 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-07-31 13:41 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-31 19:26 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-07-31 20:47 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-01 07:58 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-01 08:44 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-01 12:18 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-01 12:50 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-01 16:00 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-01 18:04 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-01 21:58 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-08-01 16:52 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-02 14:56 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-02 15:06 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-03 14:48 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-03 15:28 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-04 17:15 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 16:28 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-02 08:01 -0700
Re: Ich traue den Medien nicht! Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-08-02 17:17 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-02 08:29 -0700
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-02 21:53 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-02 22:13 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-02 22:19 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-02 23:04 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-03 00:25 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-08-03 06:28 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-03 09:25 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-01 12:32 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-01 12:43 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-07-31 07:01 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-31 13:52 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-31 17:17 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-31 17:24 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-31 19:28 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-01 12:37 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 00:40 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-02 02:40 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-02 10:36 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-02 12:28 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-02 19:28 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-02 20:13 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-02 20:59 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-02 21:13 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-03 00:18 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-03 00:44 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-03 02:18 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-08-03 06:41 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2023-08-03 07:26 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-03 12:14 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-02 23:22 -0700
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-03 12:17 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-03 03:20 -0700
Re: Ich traue den Medien nicht! Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-08-03 12:47 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-08-03 14:55 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-08-03 10:35 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-03 18:13 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-02 10:35 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-02 19:36 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-03 07:42 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-02 23:26 -0700
Re: Ich traue den Medien nicht! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-08-02 11:20 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-08-02 19:47 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-01 08:01 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2023-07-31 18:06 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 12:07 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-29 18:06 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-10-04 00:38 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-07-29 01:46 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-07-31 09:48 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-08-01 08:02 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-01 08:42 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-08-01 09:18 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-08-01 09:44 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-07-29 14:36 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-07-29 18:07 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 06:32 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-07-30 15:00 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-07-30 16:34 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2023-07-30 19:40 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-07-30 23:16 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-07-31 00:59 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-07-31 07:55 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-07-31 11:29 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-31 11:36 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-07-31 11:40 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2023-07-31 13:04 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2023-07-31 18:06 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-07-31 18:18 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco <mo01@posteo.de> - 2023-07-31 07:56 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 12:27 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2023-07-28 10:54 +0000
Re: Ich traue den Medien nicht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 13:22 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-07-28 22:25 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2023-07-28 23:22 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-29 18:07 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2023-07-28 14:14 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-29 00:03 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-07-29 01:46 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-29 18:05 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-07-30 06:46 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-04 19:25 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2023-08-21 10:20 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-07-28 23:51 +0200
Re: Ich traue den Medien nicht! "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-07-29 01:46 +0200
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
| From | Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-30 23:16 +0200 |
| Message-ID | <kio29hFosfhU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #66235 |
Am 30.07.23 um 19:40 schrieb Henning Sponbiel:
> On Sun, 30 Jul 2023 16:34:13 +0200, Andy Angerer wrote:
>
>> Am 30.07.23 um 15:00 schrieb Hartmut Ott:
>>> Am 29.07.23 um 18:07 schrieb Marco:
>>>
>>>>>>> Du hast ja durchaus recht - aber was soll die letzte Frage, wo du
>>>>>>> doch mit rt (Deutsch) ein sehr gutes Beispiel geliefert hat, wie
>>>>>>> man die Vielfalt einschränkt wenn deren Meinung nicht gefällt. > >
>>>>> Hmm? Es gibt in Deutschland ganz klar keine Sendelizenzen für
>>>>>> Staatssender. Das hat nichts mit Meinung zu tun.
>>>>>
>>>>> Dafür gibt es dann die Gebühren für die öffentlich-rechtlichen ...
>>>>
>>>> Die sind halt der Definition her keine Staatssender, weil sie nicht aus
>>>> Steuern bezahlt werden, sondern aus "Beiträgen".
>>>
>>> Ja. Aber kann man die, bei Nichtnutzung etwa vermeiden?
>>
>> Nein; darauf beruht der inhärente Sarkasmus des Satzes.
>
> Der Punkt ist, dass eine Regierung, der die Richtung des
> öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht passt, durch Gelderstreichung
> nicht Einfluss nehmen könnte.
Das freut mich, dass da doch noch ein kleiner Unterschied besteht.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 00:59 +0200 |
| Message-ID | <jup249q37t9y.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #66244 |
Am Sun, 30 Jul 2023 23:16:33 +0200 schrieb Andy Angerer: > Am 30.07.23 um 19:40 schrieb Henning Sponbiel: >> On Sun, 30 Jul 2023 16:34:13 +0200, Andy Angerer wrote: >> >>> Am 30.07.23 um 15:00 schrieb Hartmut Ott: >>>> Am 29.07.23 um 18:07 schrieb Marco: >>>> >>>>>>>> Du hast ja durchaus recht - aber was soll die letzte Frage, wo du >>>>>>>> doch mit rt (Deutsch) ein sehr gutes Beispiel geliefert hat, wie >>>>>>>> man die Vielfalt einschränkt wenn deren Meinung nicht gefällt. > > >>>>>> Hmm? Es gibt in Deutschland ganz klar keine Sendelizenzen für >>>>>>> Staatssender. Das hat nichts mit Meinung zu tun. >>>>>> >>>>>> Dafür gibt es dann die Gebühren für die öffentlich-rechtlichen ... >>>>> >>>>> Die sind halt der Definition her keine Staatssender, weil sie nicht aus >>>>> Steuern bezahlt werden, sondern aus "Beiträgen". >>>> >>>> Ja. Aber kann man die, bei Nichtnutzung etwa vermeiden? >>> >>> Nein; darauf beruht der inhärente Sarkasmus des Satzes. >> >> Der Punkt ist, dass eine Regierung, der die Richtung des >> öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht passt, durch Gelderstreichung >> nicht Einfluss nehmen könnte. > > Das freut mich, dass da doch noch ein kleiner Unterschied besteht. Ich würde mal vermuten, dass es noch ein paar mehr Unterschiede gibt. Z.B. ist mir von einer vergleichbaren Institution wie dem -> Rundfunkrat bei Sendern wie RT oder RTL (haha!) zumindest aus dem Stegreif nichts bekannt. Ich für meinen Teil halte ja die irgendwie reichlich desaströse politische Lage in den USA für in nicht geringem Ausmaß eine Folge dessen, dass die sowas wie einen ÖRR nicht haben. Dort hat man im Wesentlichen die Wahl zwischen CNN und Fox News. Ich empfehle, bei der nächsten Präsidentschaftwahl incl. Vorlauf mal eine der Fernsehdebatten parallel auf beiden Sendern anzuschauen. Klar können die, was die eigentliche Diskussion anbelangt, beide nur dasselbe senden. Aber wie das Drumherum gestaltet wird, das ist schon ziemlich aufschlussreich. Und so unsympathisch mir Fox auch ist: CNN ist da keinen Deut besser. -- get it while you can
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 07:55 +0200 |
| Message-ID | <ua7icu$3707l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #66252 |
Am 31.07.2023 um 00:59:28 Uhr schrieb Wolfgang Εnzinger: > Z.B. ist mir von einer vergleichbaren Institution wie dem -> > Rundfunkrat bei Sendern wie RT oder RTL (haha!) zumindest aus dem > Stegreif nichts bekannt. Über genau den kann die Politik Einfluss auf die Programmgestaltung nehmen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 11:29 +0200 |
| Message-ID | <1k25xe4ij1i7z.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #66257 |
Am Mon, 31 Jul 2023 07:55:42 +0200 schrieb Marco: > Am 31.07.2023 um 00:59:28 Uhr schrieb Wolfgang Εnzinger: > >> Z.B. ist mir von einer vergleichbaren Institution wie dem -> >> Rundfunkrat bei Sendern wie RT oder RTL (haha!) zumindest aus dem >> Stegreif nichts bekannt. > > Über genau den kann die Politik Einfluss auf die Programmgestaltung > nehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat#Zusammensetzung HTH -- get it while you can
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 11:36 +0200 |
| Message-ID | <ua7va8$37b27$4@dont-email.me> |
| In reply to | #66264 |
Am 31.07.2023 um 11:29 schrieb Wolfgang Εnzinger: > Am Mon, 31 Jul 2023 07:55:42 +0200 schrieb Marco: >> Am 31.07.2023 um 00:59:28 Uhr schrieb Wolfgang Εnzinger: >>> Z.B. ist mir von einer vergleichbaren Institution wie dem -> >>> Rundfunkrat bei Sendern wie RT oder RTL (haha!) zumindest aus dem >>> Stegreif nichts bekannt. >> >> Über genau den kann die Politik Einfluss auf die Programmgestaltung >> nehmen. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat#Zusammensetzung Zu DDR-Zeiten hätte mich ein Verweis auf die Volkskammer nicht weniger amüsiert. > HTH Dito. -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 11:40 +0200 |
| Message-ID | <ua7vhs$384p9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #66264 |
Am 31.07.2023 um 11:29:21 Uhr schrieb Wolfgang Εnzinger: > Am Mon, 31 Jul 2023 07:55:42 +0200 schrieb Marco: > > > Am 31.07.2023 um 00:59:28 Uhr schrieb Wolfgang Εnzinger: > > > >> Z.B. ist mir von einer vergleichbaren Institution wie dem -> > >> Rundfunkrat bei Sendern wie RT oder RTL (haha!) zumindest aus dem > >> Stegreif nichts bekannt. > > > > Über genau den kann die Politik Einfluss auf die Programmgestaltung > > nehmen. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat#Zusammensetzung |Dies sind z. B. Gewerkschaften, Frauenverbände, Kirchen und Fraktionen. Bei Letzterem sind die Politiker drin, die dann Einfluss nehmen können. |Das Bundesverfassungsgericht hat 2014 ein Urteil zur Staatsferne des |öffentlich-rechtlichen Rundfunks gesprochen. Das Gericht erließ dabei |ein „Gebot der Vielfaltsicherung“ bei der Besetzung der Rundfunkräte. |Der „Anteil der staatlichen und staatsnahen Mitglieder“ wurde |ausdrücklich auf höchstens ein Drittel der gesetzlichen Mitglieder des |jeweiligen Gremiums begrenzt, um die Staatsferne sicherzustellen. Dazu kommt, dass es auch parteinahe Leute gibt, die man dann da reinsetzen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 13:04 +0200 |
| Message-ID | <hn67vdcj95ds.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #66266 |
Am Mon, 31 Jul 2023 11:40:12 +0200 schrieb Marco: > Am 31.07.2023 um 11:29:21 Uhr schrieb Wolfgang Εnzinger: > >> Am Mon, 31 Jul 2023 07:55:42 +0200 schrieb Marco: >> >>> Am 31.07.2023 um 00:59:28 Uhr schrieb Wolfgang Εnzinger: >>> >>>> Z.B. ist mir von einer vergleichbaren Institution wie dem -> >>>> Rundfunkrat bei Sendern wie RT oder RTL (haha!) zumindest aus dem >>>> Stegreif nichts bekannt. >>> >>> Über genau den kann die Politik Einfluss auf die Programmgestaltung >>> nehmen. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkrat#Zusammensetzung > >|Dies sind z. B. Gewerkschaften, Frauenverbände, Kirchen und Fraktionen. > > Bei Letzterem sind die Politiker drin, die dann Einfluss nehmen können. Das ist ja entsetzlich!!1 >|Das Bundesverfassungsgericht hat 2014 ein Urteil zur Staatsferne des >|öffentlich-rechtlichen Rundfunks gesprochen. Das Gericht erließ dabei >|ein „Gebot der Vielfaltsicherung“ bei der Besetzung der Rundfunkräte. >|Der „Anteil der staatlichen und staatsnahen Mitglieder“ wurde >|ausdrücklich auf höchstens ein Drittel der gesetzlichen Mitglieder des >|jeweiligen Gremiums begrenzt, um die Staatsferne sicherzustellen. > > Dazu kommt, dass es auch parteinahe Leute gibt, die man dann da > reinsetzen kann. Ja mei, es hat halt ein jeder und eine jede das Recht auf eine politische Meinung. Wenn da nur noch politische Eunuchen drin sitzen sollen, dann wird's eng. Ja, es gibt Potenzial zum Missbrauch. Wie immer, wie mit allem, wie überall. Schlag was Besseres vor. Und mach vor allem einen ehrlichen Vergleich mit den real existierenden Alternativen. -- nobody's fault but mine
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 18:06 +0200 |
| Message-ID | <kiq4h5F55tfU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #66244 |
On Sun, 30 Jul 2023 23:16:33 +0200, Andy Angerer wrote: >Am 30.07.23 um 19:40 schrieb Henning Sponbiel: >> On Sun, 30 Jul 2023 16:34:13 +0200, Andy Angerer wrote: >> >>> Am 30.07.23 um 15:00 schrieb Hartmut Ott: >>>> Am 29.07.23 um 18:07 schrieb Marco: >>>> >>>>>>>> Du hast ja durchaus recht - aber was soll die letzte Frage, wo du >>>>>>>> doch mit rt (Deutsch) ein sehr gutes Beispiel geliefert hat, wie >>>>>>>> man die Vielfalt einschränkt wenn deren Meinung nicht gefällt. > > >>>>>> Hmm? Es gibt in Deutschland ganz klar keine Sendelizenzen für >>>>>>> Staatssender. Das hat nichts mit Meinung zu tun. >>>>>> >>>>>> Dafür gibt es dann die Gebühren für die öffentlich-rechtlichen ... >>>>> >>>>> Die sind halt der Definition her keine Staatssender, weil sie nicht aus >>>>> Steuern bezahlt werden, sondern aus "Beiträgen". >>>> >>>> Ja. Aber kann man die, bei Nichtnutzung etwa vermeiden? >>> >>> Nein; darauf beruht der inhärente Sarkasmus des Satzes. >> >> Der Punkt ist, dass eine Regierung, der die Richtung des >> öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht passt, durch Gelderstreichung >> nicht Einfluss nehmen könnte. > >Das freut mich, dass da doch noch ein kleiner Unterschied besteht. Naja, man wollte die Möglichkeit einer Gleichschaltung verringern. Das war die Absicht. Henning
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 18:18 +0200 |
| Message-ID | <ua8ms5$3ahdh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #66283 |
Am 31.07.2023 um 18:06:22 Uhr schrieb Henning Sponbiel: > On Sun, 30 Jul 2023 23:16:33 +0200, Andy Angerer wrote: > > >Am 30.07.23 um 19:40 schrieb Henning Sponbiel: > >> On Sun, 30 Jul 2023 16:34:13 +0200, Andy Angerer wrote: > >> > >>> Am 30.07.23 um 15:00 schrieb Hartmut Ott: > >>>> Am 29.07.23 um 18:07 schrieb Marco: > >>>> > >>>>>>>> Du hast ja durchaus recht - aber was soll die letzte Frage, > >>>>>>>> wo du doch mit rt (Deutsch) ein sehr gutes Beispiel > >>>>>>>> geliefert hat, wie man die Vielfalt einschränkt wenn deren > >>>>>>>> Meinung nicht gefällt. > > > >>>>>> Hmm? Es gibt in Deutschland ganz klar keine Sendelizenzen für > >>>>>>> Staatssender. Das hat nichts mit Meinung zu tun. > >>>>>> > >>>>>> Dafür gibt es dann die Gebühren für die öffentlich-rechtlichen > >>>>>> ... > >>>>> > >>>>> Die sind halt der Definition her keine Staatssender, weil sie > >>>>> nicht aus Steuern bezahlt werden, sondern aus "Beiträgen". > >>>> > >>>> Ja. Aber kann man die, bei Nichtnutzung etwa vermeiden? > >>> > >>> Nein; darauf beruht der inhärente Sarkasmus des Satzes. > >> > >> Der Punkt ist, dass eine Regierung, der die Richtung des > >> öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht passt, durch > >> Gelderstreichung nicht Einfluss nehmen könnte. > > > >Das freut mich, dass da doch noch ein kleiner Unterschied besteht. > > Naja, man wollte die Möglichkeit einer Gleichschaltung verringern. Das > war die Absicht. Die Politik kann aber über die Rundfunkräte doch sehr gut Einfluss nehmen, auch wenn das durch ein Urteil nun beschränkt wurde. Die Gesetzesgrundlage für die Rundfunkbeiträge können ebenso einfach politisch geändert werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-31 07:56 +0200 |
| Message-ID | <ua7iem$3707l$2@dont-email.me> |
| In reply to | #66235 |
Am 30.07.2023 um 19:40:46 Uhr schrieb Henning Sponbiel: > Der Punkt ist, dass eine Regierung, der die Richtung des > öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht passt, durch Gelderstreichung > nicht Einfluss nehmen könnte. > > Der Finanzminister könnte in Zeiten allgemein knapper Geldmittel den > Etat des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht kürzen. Die könnten die Rechtsgrundlage für den aktuellen Rundfunkbeitrag aber einfach abschaffen. Früher musste der nur beim Besitz eines passenden Empfangsgerätes bezahlt werden. Könnte man wieder so ändern. Oder gar an eine aktive Nutzung koppeln. Beides würde den Sendern finanziell sehr wehtun.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 12:27 +0200 |
| Message-ID | <ua057i$262pk$6@dont-email.me> |
| In reply to | #66165 |
Am 28.07.2023 um 11:52 schrieb Ralph Angenendt: > Marco Moock erdachte folgendes: >> Am 27.07.2023 um 07:37:06 Uhr schrieb F. W.: >>> Wirkliche Vielfalt gibt es nur im Internet. Aber auch da wird ja >>> inzwischen fleißig gewerkelt. >> >> Die muss ja weg, Stichwort Medienlizenzen für Streamer und lauter so >> Zeugs, mit dem von staatlicher Seite auch das Internet zu einem TV 2.0 >> gemacht werden soll. > > Welches Problem hast du mit der Sendelizenz? Freie Meinungsäußerung nur mit Sendelizenz? Da fragst Du noch? > Wieso sollen sich > "Streamer", die regelmäßig große Reichweiten herstellen können, nicht > an geltende Gesetze halten müssen? Weil Sendelizenzen in Zeiten des analogen Rundfunks eine gewisse Berechtigung gehabt haben mögen. Diese Zeiten sind vorbei. > Wie sonst willst du mit solchen > Dingen wie RT (Deutsch) umgehen? Souverän. Verbote & Co. sind Ausdruck mangelnder Souveränität. Ausdruck der stinkenden Angst, daß Dinge wie RT ja doch erfolgreich(er) sein könnten. > Und vor allem: Wie schränkt eine solche > Lizenz die Vielfalt ein? Freie Meinungsäußerung nur mit Sendelizenz? Da fragst Du noch? -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 10:54 +0000 |
| Message-ID | <slrnuc77j3.8c9.dein.name@news.strg-alt-entf.org> |
| In reply to | #66167 |
Lars Gebauer erdachte folgendes: > Am 28.07.2023 um 11:52 schrieb Ralph Angenendt: >> Und vor allem: Wie schränkt eine solche >> Lizenz die Vielfalt ein? > > Freie Meinungsäußerung nur mit Sendelizenz? Da fragst Du noch? Nein, "Rundfunk" machen nur mit Sendelizenz. Ralph -- Is your mother worried? Would you like us to assign someone to worry your mother?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 13:22 +0200 |
| Message-ID | <ua08du$262pj$3@dont-email.me> |
| In reply to | #66169 |
Am 28.07.2023 um 12:54 schrieb Ralph Angenendt: > Lars Gebauer erdachte folgendes: >> Am 28.07.2023 um 11:52 schrieb Ralph Angenendt: >>> Und vor allem: Wie schränkt eine solche >>> Lizenz die Vielfalt ein? >> >> Freie Meinungsäußerung nur mit Sendelizenz? Da fragst Du noch? > > Nein, "Rundfunk" machen nur mit Sendelizenz. Ja klar. Freie Meinungsäußerung - aber jeder schön für sich! Schön vereinzelt, schön separiert. Um Himmels Willen keine Bündelung! -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Ebert <mx300@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 22:25 +0200 |
| Message-ID | <ua187l$2aqh9$4@dont-email.me> |
| In reply to | #66171 |
Am 28.07.23 um 13:22 schrieb Lars Gebauer: > Am 28.07.2023 um 12:54 schrieb Ralph Angenendt: >>> Freie Meinungsäußerung nur mit Sendelizenz? Da fragst Du noch? >> Nein, "Rundfunk" machen nur mit Sendelizenz. > Ja klar. Freie Meinungsäußerung - aber Ich dachte, es ging primär um Information? Mt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 23:22 +0200 |
| Message-ID | <ua1bj3$2b705$1@dont-email.me> |
| In reply to | #66187 |
Am 28.07.23 um 22:25 schrieb Martin Ebert: > Am 28.07.23 um 13:22 schrieb Lars Gebauer: >> Am 28.07.2023 um 12:54 schrieb Ralph Angenendt: >>>> Freie Meinungsäußerung nur mit Sendelizenz? Da fragst Du noch? > >>> Nein, "Rundfunk" machen nur mit Sendelizenz. > >> Ja klar. Freie Meinungsäußerung - aber > > Ich dachte, es ging primär um Information? Also nicht nur Meinungs- sondern gleich Informationsunterdrückung? (Wollen wir das wirklich hier aufdröseln?) -- "Meine Bitte an Sie: den Klimawandel ernst nehmen, die ruhigen Stimmen in der Wissenschaft anhören und nicht jenen folgen, die für sich in Anspruch nehmen, für „die“ Wissenschaft zu sprechen. Politische Maßnahmen mit weltweiter Wirkung vorbereiten – und dafür auf klimaneutrale Technologie setzen. Nicht denen auf den Leim gehen, die Klimakatastrophe predigen und Panik als Grundlage der Klimapolitik propagieren." (Hans von Storch, 2023)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 18:07 +0200 |
| Message-ID | <ua3dgv$2laa6$4@dont-email.me> |
| In reply to | #66169 |
Am 28.07.2023 um 10:54:27 Uhr schrieb Ralph Angenendt: > Lars Gebauer erdachte folgendes: > > Am 28.07.2023 um 11:52 schrieb Ralph Angenendt: > >> Und vor allem: Wie schränkt eine solche > >> Lizenz die Vielfalt ein? > > > > Freie Meinungsäußerung nur mit Sendelizenz? Da fragst Du noch? > > Nein, "Rundfunk" machen nur mit Sendelizenz. Und warum muss das im Internet sein? Bei begrenzten Frequenzen macht das Sinn, im Internet nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-28 14:14 +0200 |
| Message-ID | <kihpocFojssU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #66165 |
Am 28.07.23 um 11:52 schrieb Ralph Angenendt:
> Oder selbiges bei einem der anderen vielfältigen Medien bei denen ihr
> euch so informiert. Oder sind die etwa alle Skandalfrei und sagen
> ausschließlich die Wahrheit in diesem Internet?
"Dafür lese ich seit jeher die BILD-Zeitung",
sagte er und nahm noch einen kräftigen Schluck.
--
! NEU !
Kurzgeschichten
eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 00:03 +0200 |
| Message-ID | <ua1dum$2b5tp$2@dont-email.me> |
| In reply to | #66165 |
On 28.07.2023 11:52, Ralph Angenendt wrote: >> Die muss ja weg, Stichwort Medienlizenzen für Streamer und lauter so >> Zeugs, mit dem von staatlicher Seite auch das Internet zu einem TV 2.0 >> gemacht werden soll. > > Welches Problem hast du mit der Sendelizenz? Wieso sollen sich > "Streamer", die regelmäßig große Reichweiten herstellen können, nicht > an geltende Gesetze halten müssen? Wie sonst willst du mit solchen > Dingen wie RT (Deutsch) umgehen? Und vor allem: Wie schränkt eine solche > Lizenz die Vielfalt ein? Na, weil man dann seinen Namen angeben muss und jeder weiss, wessen Kind man ist. Aber Propagandisten und Schwurbler machen das lieber unerkannt. >> Schon vor vielen Jahren gab es das, ich sag nur angry German kid und >> der Focus oder Frontal 21 und die Killerspiele. > > Das mag ich so am Wutbürgerlichen, es werden einfach irgendwelche > Brocken hingeworfen, ohne Argument, ohne Hintergrund, ohne eigenen Text > dahinter. Halt so völlig ohne Kontext. "Ich behaupte die Medien lügen, > weil angry german Kid und der Focus" ist halt eine Verallgemeinerung auf > einem Level, über den ich noch nicht einmal eine einzelnes Haar > schütteln möchte. Vor allem, weil speziell das mit den Killerspielen von den Medien transparent kommuniziert wurde, dass es die MEINUNGEN gewisser Leute sind. "Die Medien" haben nicht behauptet, dass es so sei. Sie haben auch darauf hingewiesen, dass es nicht wissenschaftlich bewiesen ist. Es mag sein, dass sie auch mal *Kommentare* dazu veröffentlichten, aber *Kommentare* sind nun mal das, Kommentare gewisser Personen. Gehört zur Demokratie dazu, dass man auch mal bekloppte Kommentare publiziert. Sofern sie von Personen stammen, die sich ansatzweise mit einem Thema befasst haben und sie gegen keine Gesetze verstossen. Sonst würden ja die selben Personen, die über die "bösen Medien" lästern, sofort "ZENSUR!" schreien. Die Medien zitieren Menschen. Die Medien machen sich deren Aussagen nicht zu eigen. Zumindest hierzulande. Etwas weiter östlich mag das anders aussehen. >>> Früher hätte so etwas vermutlich zum Rücktritt des Intendanten >>> geführt, weil der sein Haus offensichtlich nicht führen kann. Heute >>> hat das keine Konsequenzen mehr. >> >> Beim ÖR doch nicht. Die Finanzierung ist staatlich bestens gesichert >> und das werden die Parteien auch so beibehalten. > > Und keiner von euch beiden kann auch nur ein Beispiel bringen, wo damals > ein Intendant zurückgetreten ist, weil in einer Sendung zwei falsche > Zahlen genannt wurden. Oder halt einen beliebigen anderen > "SKANDAL!!!!!111" in ähnlicher Größenordnung. > > Oder selbiges bei einem der anderen vielfältigen Medien bei denen ihr > euch so informiert. Oder sind die etwa alle Skandalfrei und sagen > ausschließlich die Wahrheit in diesem Internet? Putzig nicht wahr? Kein einziger youtuber, rt-"Reporter", russia 1 oder FOX Anchor ist zurückgetreten, weil er bewusst Lügen verbreitet hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 01:46 +0200 |
| Message-ID | <GLm1ncMUnYB@tipota.de> |
| In reply to | #66192 |
invalid@invalid.invalid (Mike Grantz) schrieb: > "Die Medien" haben nicht behauptet, dass es so sei. > > Sie haben auch darauf hingewiesen, dass es nicht wissenschaftlich > bewiesen ist. Das macht die Tagesschau regelmaessig bei ihren Berichten, was die boesen Russen wieder angestellt haben, dass sie ganz unten, wo laengst keiner mehr liest, und alle sich noch einen auf die Schlagzeile runterholen, hinschreibt, dass das, was sie grad frenetisch ausgeschmueckt haben, leider nicht ganz unabhaengig geprueft werden konnte. -- > Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in <http://al.howardknight.net/?&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-07-29 18:05 +0200 |
| Message-ID | <ua3dbu$2laa6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #66165 |
Am 28.07.2023 um 09:52:26 Uhr schrieb Ralph Angenendt: > Marco Moock erdachte folgendes: > > Am 27.07.2023 um 07:37:06 Uhr schrieb F. W.: > >> Wirkliche Vielfalt gibt es nur im Internet. Aber auch da wird ja > >> inzwischen fleißig gewerkelt. > > > > Die muss ja weg, Stichwort Medienlizenzen für Streamer und lauter so > > Zeugs, mit dem von staatlicher Seite auch das Internet zu einem TV > > 2.0 gemacht werden soll. > > Welches Problem hast du mit der Sendelizenz? Wieso sollen sich > "Streamer", die regelmäßig große Reichweiten herstellen können, nicht > an geltende Gesetze halten müssen? Wie sonst willst du mit solchen > Dingen wie RT (Deutsch) umgehen? Und vor allem: Wie schränkt eine > solche Lizenz die Vielfalt ein? Man muss eine solche Lizenz beantragen und das kostet Geld und Nerven. Bei physikalisch begrenzten Frequenzen ist das nachvollziehbar, bei Streams im Internet nicht. Auch ohne Medienlizenzen gelten Gesetze, so wie bei jeder Meinungsäußerung. Rt Deutsch wurde nicht verboten, weil die gegen Gesetze verstoßen haben, sondern weil es bei uns staatlich nicht erlaubt ist, dass so ein Sender ohne Lizenz im Internet einen Stream bereitstellt. Auch bei nicht-politischen YouTubern gab es das schon. https://www.heise.de/news/Rundfunklizenz-Landesmedienanstalt-Bayern-untersagt-Drachenlord-Livestream-4354856.html > >> Diese Medien lügen teilweise tatsächlich. In den letzten Jahren > >> wurde oft nachgewiesen, dass Zahlen und Behauptungen nicht > >> stimmten. Zuletzt beim ZDF, als es um angeblich über 100 zu heiße > >> Tage ging. > > > > Schon vor vielen Jahren gab es das, ich sag nur angry German kid und > > der Focus oder Frontal 21 und die Killerspiele. > > Das mag ich so am Wutbürgerlichen, es werden einfach irgendwelche > Brocken hingeworfen, ohne Argument, ohne Hintergrund, ohne eigenen > Text dahinter. Halt so völlig ohne Kontext. "Ich behaupte die Medien > lügen, weil angry german Kid und der Focus" ist halt eine > Verallgemeinerung auf einem Level, über den ich noch nicht einmal > eine einzelnes Haar schütteln möchte. Dann gib das bei Google ein und du wirst das finden: https://www.funk.net/channel/simplicissimus-12075/angry-german-kid-wie-focus-tv-ein-leben-ruiniert-hat-1691786 https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=y1BXzobwivs Seine Videos wurden für Propaganda gegen Killerspiele genutzt. Die muss man nicht mögen, aber man sollte halt bei Fakten bleiben, was Focus und auch das ZDF nicht gemacht haben. > Oder selbiges bei einem der anderen vielfältigen Medien bei denen ihr > euch so informiert. Oder sind die etwa alle Skandalfrei und sagen > ausschließlich die Wahrheit in diesem Internet? Leider nicht, ich kenne aktuell kein Medium, was sachlich und ohne Meinung über politische Themen berichtet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.talk.unmut
csiph-web