Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.talk.unmut > #67744 > unrolled thread

Windows 11 Tastenkombinationen

Back to article view | Back to de.alt.talk.unmut

Contents

  Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-15 09:25 +0200
    Re: Windows 11 Tastenkombinationen "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-15 10:39 +0200
      Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-15 11:07 +0200
        Re: Windows 11 Tastenkombinationen "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-18 09:34 +0200
          Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-18 11:16 +0200
            Re: Windows 11 Tastenkombinationen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-09-18 12:02 +0200
              Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-18 13:12 +0200
                Re: Windows 11 Tastenkombinationen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-09-18 13:46 +0200
                  Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-18 16:24 +0200
                    Re: Windows 11 Tastenkombinationen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-09-18 16:57 +0200
                      Re: Windows 11 Tastenkombinationen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-09-19 11:16 +0200
                    Re: Windows 11 Tastenkombinationen Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2023-09-19 11:16 +0200
              Re: Windows 11 Tastenkombinationen "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-18 15:29 +0200
            Re: Windows 11 Tastenkombinationen "F. W." <me@home.invalid> - 2023-09-18 15:28 +0200
              Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-18 16:20 +0200
                Re: Windows 11 Tastenkombinationen Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-09-18 16:59 +0200
                  Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-18 17:26 +0200
                    Re: Windows 11 Tastenkombinationen Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2023-09-18 16:49 +0000
                      Re: Windows 11 Tastenkombinationen Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-09-18 22:09 +0200
                        Re: Windows 11 Tastenkombinationen Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-09-18 23:29 -0700
                          Re: Windows 11 Tastenkombinationen Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-09-19 10:55 +0200
                            Re: Windows 11 Tastenkombinationen Hartmut Ott <hartmut@arcor.de> - 2023-09-19 12:08 +0200
                              Re: Windows 11 Tastenkombinationen Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-09-19 12:10 +0200
                    Re: Windows 11 Tastenkombinationen Sebastian Zenker <zonk@technokrat.org> - 2023-09-19 13:57 +0200
                      Re: Windows 11 Tastenkombinationen Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> - 2023-09-19 14:52 +0200
                        Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-19 14:59 +0200
    Re: Windows 11 Tastenkombinationen Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2023-09-15 16:17 +0200
    Re: Windows 11 Tastenkombinationen Marco Moock <mm+usenet-es@dorfdsl.de> - 2023-09-15 19:38 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#67744 — Windows 11 Tastenkombinationen

Microsoft verfolgt weiter konsequent seinen Weg der Bevormundung und
Normierung des Benutzers. Der Kunde soll an das Produkt angepaßt werden,
nicht andersherum. Letzteres war offensichtlich ein Irrweg, den man 30
Jahre lang verfolgt hat, damit ist jetzt Schluß. Dies betrifft eine
ganze Reihe GUI-Merkmale, Schriften, Farben, Designs, Vorgehensweisen.

Mit einem der letzten Updates von Windows 11 kam überraschend eine Reihe
von neuen globalen Tastenkombinationen hinzu, insbesondere solche mit
der Windows-Taste. Einige haben ihr Verhalten geändert. Eine Übersicht
über die inzwischen vordefinierten Tastenkombinationen ist in [1]
gelistet.

Win+Nummer aktiviert (oder deaktiviert) nun ein Fenster: Win+1 das
erste, Win+2 das zweite. Spätestens beim dritten überlappenden Fenster
hat man aber die Übersicht verloren. Wenn man fünf, sechs Fenster offen
hat und noch ein paar minimiert, läßt sich keinesfalls mehr vorhersagen,
was beim Drücken von Win+5 passieren wird. - Kein Mensch braucht diese
neue Funktion. Kein Mensch kann das sinnvoll anwenden. Und kein Mensch
hat je nach dieser Schnapsidee verlangt. Tatsache ist aber, daß diese
Tastenkombinationen nun belegt sind und damit für andere Aufgaben nicht
mehr zur Verfügung stehen.

Dann kommste natürlich auf die Idee, OK, wenn Win+1 jetzt belegt ist,
dann nimmste halt Win+F1, ha! - Vergiß es, selbstverständlich ist die
Windowstaste auch mit einigen Funktionstasten bereits belegt, obwohl
dies in [1] nicht erwähnt ist.

Jeder hat sich schon über den Wechsel der "ausgewählten Eingabe" gefreut
(Win+Leertaste, Win+Ctrl+Leertaste, Win+Shift+Leertaste), insbesondere
wenn man mal unbeabsichtigt da draufgedrückt hat.

Allerklügsterweise verhindert Microsoft auch, daß man diese
Tastenkombinationen selbst stilllegt oder umdefiniert. Sie bieten zwar
in ihren PowerToys einen KeyboardManager an, der das kann, die PowerToys
sind aber installiert über 700 MB groß und zumindest ein Prozeß daraus
muß noch dazu dauerhaft laufen, anderenfalls wirken diese Einstellungen
nicht.

Elendiger Kackbratzenscheißdreck, verdammter!

Der Aufwand, um den Windows-Desktop so zu gestalten, daß man wenigstens
halbwegs damit arbeiten kann, wird von Jahr zu Jahr größer.

T.M.

[1] "Tastenkurzbefehle mit der Windows-Taste"
https://support.microsoft.com/de-de/windows/tastenkombinationen-in-windows-dcc61a57-8ff0-cffe-9796-cb9706c75eec

[toc] | [next] | [standalone]

#67745

Am 15.09.2023 um 09:25 schrieb Torsten Mueller:

> Microsoft verfolgt weiter konsequent seinen Weg der Bevormundung und
>  Normierung des Benutzers. Der Kunde soll an das Produkt angepaßt 
> werden, nicht andersherum. Letzteres war offensichtlich ein Irrweg, 
> den man 30 Jahre lang verfolgt hat, damit ist jetzt Schluß. Dies 
> betrifft eine ganze Reihe GUI-Merkmale, Schriften, Farben, Designs, 
> Vorgehensweisen.

Nun ja, ich sage immer spaßeshalber, dass wenn Bill Gates die Schäden
von Windows bezahlen müsste, er sicher kein Milliardär wäre.

Windows war auch immer nur die drittbeste Wahl für mich. Wäre Apple
billiger gewesen und hätte Linux früher die Unterstützung von Ubuntu
oder Google gehabt, sähe die Welt anders aus.

Trotzdem bin ich Bill Gates dankbar: ich habe eine Menge Geld mit den
Fehlern von Windows verdient. Man hätte mich viel seltener gebraucht,
wenn Windows einigermaßen funktioniert hätte.

Eigentlich war ich total überflüssig. :-D

Umso mehr wunderte mich immer, dass sogar Großkonzerne so etwas wie
Windows 95 benutzt haben. Die haben ihr Leben in die Hand von Laien
gegeben. So etwas hätte ich nie für möglich gehalten, hätte ich es nicht
selbst gesehen.

Auch heute noch: Windows ist omnipräsent. Vom Atomkraftwerk über
Behörden, von Großkonzernen bis zum Militär. Wer am Masterpult von
Windows sitzt, der kann die Welt jederzeit an jedem Ort beobachten.

Man stelle sich das mal vor: alle Daten fast aller Menschen immer im
Zugriff. Unglaublich. Wer mag da sitzen?

Aber zu den Tastereien: wer bedient denn GUI mit Tasten? Ich nutze schon
ewige Zeiten die Maus bzw. beim Tablet die Finger. Was spricht dagegen?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67746

"F. W." <me@home.invalid> schrieb:

> Aber zu den Tastereien: wer bedient denn GUI mit Tasten?

Ich, oft.

> Ich nutze schon ewige Zeiten die Maus bzw. beim Tablet die Finger. Was
> spricht dagegen?

Die Wege. Um mit der Maus arbeiten zu können, ist es notwendig, damit
Wege zurückzulegen und meist ein vergleichsweise kleines Ziel [1,2] sehr
präzise anzusteuern. Das kann man machen, wenn man sonst nix zu tun hat.
Eine Taste (oder eine Tastenkombination) zu drücken, ist deutlich
schneller und präziser, zumal man die Finger beim Tippen sowieso auf der
Tastatur hat.

Zwotens arbeitet ja nicht jeder immer nur auf einer Maschine. Der
Benutzer hat heute mehrere Geräte unterschiedlicher Hersteller und
unterschiedlicher Betriebssysteme. Es gibt Dinge, gute und wichtige, die
hab ich seit 30 (!) Jahren auf meinen Linux-Maschinen, und die will ich
auch auf der einen Windows-Maschine haben, auf der ich halt arbeite.

T.M.

[1] Fensterrahmen sind heute unter Windows beispielsweise nicht mehr als
einen Pixel dick.

[2] Ich hab beispielsweise nie verstanden, warum Leute im Word
(Proportionalschriften und so) oder sonstwo ein Stück Text mit der Maus
markieren, das ist regelrecht idiotisch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67785

Am 15.09.2023 um 11:07 schrieb Torsten Mueller:

> [1] Fensterrahmen sind heute unter Windows beispielsweise nicht mehr
> als einen Pixel dick.

Ja, das ist ärgerlich.

> [2] Ich hab beispielsweise nie verstanden, warum Leute im Word 
> (Proportionalschriften und so) oder sonstwo ein Stück Text mit der
> Maus markieren, das ist regelrecht idiotisch.

Warum soll das "idiotisch" sein?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67786

"F. W." <me@home.invalid> schrieb:

>> [2] Ich hab beispielsweise nie verstanden, warum Leute im Word
>> (Proportionalschriften und so) oder sonstwo ein Stück Text mit der
>> Maus markieren, das ist regelrecht idiotisch.
>
> Warum soll das "idiotisch" sein?

Wenn Du eine Zeile Text in Arial 8pt vorliegen hast und Du sollst darin
zum Beispiel Dinge tun wie einzelne Zeichen hoch- oder tiefstellen, wie
das in wissenschaftlichen Texten sehr häufig ist, dann ist das mit der
Maus schlicht eine Idiotie. Die eigentliche Aufgabe selbst spielt aber
eigentlich keine große Rolle, es kann auch um fett machen,
unterstreichen, farbig machen, einen Zahlendreher korrigieren oder was
weiß ich gehen.

Jedes Zeichen in einer Zeile ist durch einfache Tastendrücke leicht und
schnell anwählbar, es ist auch durch Tastendrücke leicht und vor allem
absolut präzise markierbar, nämlich mit Shift+Cursortaste. Es gibt
überhaupt keinen Grund, für zeichenorientierte (d.h. eindimensionale)
Operationen ein weniger gut geeignetes (nämlich zweidimensionales)
Werkzeug zu benutzen.

Und da habe ich noch nicht einmal erwähnt, daß bei sehr vielen
Textverarbeitungen die Veränderung von Text mit Drag & Drop
bekloppterweise voreingestellt ist. Jeder, der mit der Maus markiert,
hat sich durch diesen Drag & Drop-Quatsch schon Texte kaputtgemacht,
ohne es zu merken.

T.M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67789

Torsten Mueller:
> "F. W." <me@home.invalid> schrieb:

>>> [2] Ich hab beispielsweise nie verstanden, warum Leute im Word
>>> (Proportionalschriften und so) oder sonstwo ein Stück Text mit der
>>> Maus markieren, das ist regelrecht idiotisch.

>> Warum soll das "idiotisch" sein?

> Wenn Du eine Zeile Text in Arial 8pt vorliegen hast und Du sollst darin
> zum Beispiel Dinge tun wie einzelne Zeichen hoch- oder tiefstellen, wie
> das in wissenschaftlichen Texten sehr häufig ist, dann ist das mit der
> Maus schlicht eine Idiotie. Die eigentliche Aufgabe selbst spielt aber
> eigentlich keine große Rolle, es kann auch um fett machen,
> unterstreichen, farbig machen, einen Zahlendreher korrigieren oder was
> weiß ich gehen.

> Jedes Zeichen in einer Zeile ist durch einfache Tastendrücke leicht und
> schnell anwählbar, es ist auch durch Tastendrücke leicht und vor allem
> absolut präzise markierbar, nämlich mit Shift+Cursortaste. Es gibt
> überhaupt keinen Grund, für zeichenorientierte (d.h. eindimensionale)
> Operationen ein weniger gut geeignetes (nämlich zweidimensionales)
> Werkzeug zu benutzen.

Na, gewiß doch. Wenn ich diesen Sermon verfaßt hätte und der Cursor dann
unten nach "voreingestellt ist." stünde, ich aber oben in der 3. Zeile noch
die Textteile "wissenschaftlichen" und "sehr häufig" auf "Fett" setzen
wollte, dann würde ich "wissenschaftlichen" mit einem Doppelklick
markieren, dann die Strg-Taste halten und bei gehaltener Strg-Taste noch
das Textstück "sehr häufig" mit der Maus markieren. Dann die Strg-Taste
loslassen und in der Formatierungs-Symbolleiste das Icon für "Fett"
anklicken. Fertig.

Du hingegen - weil Du sooooooo kluuuuuuuch bist - würdest mit den
Pfeiltasten den Cursor um 15 Zeilen nach oben bewegen, dann in der
betreffenden Zeile bis zu "wissenschaftlichen" navigieren, müßtest den
Cursor noch an den Anfang oder ans Ende von "wissenschaftlichen"
navigieren. Dann erst könntest Du bei gehaltener Shift-Taste anfangen,
"wissenschaftlichen" zu markieren. Wie würdest Du dann zusätzlich noch den
Textteil "sehr häufig" via Tastatur markieren wollen? Na, egal, Du bist ja
sooooooo kluuuuuuuch, also machst Du das nacheinander, also erst
"wissenschaftlichen" markieren und - garantiert hast Du dafür einen
Shortcut - sofort auf "Fett" setzen und dann eben erst _*danach*_ via
Tastatur zu "sehr häufig" navigieren, diesen Passus ebenfdalls noch mittels
Shift-Taste markieren und den Shortcut für "Fertt" aufrufen.

Dummerweise ist man da mit der Maus-Methode schon längst fertig, während
der sooooooo kluuuuuuuche Tasten-Junkie noch mit den Cursor-Tasten
jongliert. Aba chlor, Maus-Schubsereien sind immer und immer und immer nur
"idiotisch".

Und das von jemandem, der sooooooo kluuuuuuuch ist, daß er nicht einmal die
zu seinen Auslassungen gehörenden Einleitungszeilen stehen lassen kann.
Schon das würde ihn ja überfordern, da mit der Tastatur zu navigieren. LOL.

> Und da habe ich noch nicht einmal erwähnt, daß bei sehr vielen
> Textverarbeitungen die Veränderung von Text mit Drag & Drop
> bekloppterweise voreingestellt ist.

Wußtest Du schon, daß man voreingestellte Optionen - und wenn sie noch so
bekloppt voreingestellt sind - nach Gusto ändern kann?

-- 
Manche sagen, wenn sie Selbstgespräche führen, hätte das den großen
Vorteil, daß sie immer eine intelligente Antwort bekämen.

Wie machen die das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67791

Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb:

[irgendwas, ich hab's nicht gelesen]

Es drückt, gell? Wer kennt das nicht: Die Blase ist voll und genau in
dem Moment kommt eine Laterne in Sicht. Und dahinter noch eine. Und es
drückt so.

T.M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67792

Torsten Mueller:

> Es drückt, gell? Wer kennt das nicht: Die Blase ist voll und genau in
> dem Moment kommt eine Laterne in Sicht. Und dahinter noch eine. Und es
> drückt so.

Uuuuuuuh, da schau her, einer von Putins Terriern versucht sich plötzlich
in Selbsterkenntnis - und es gelingt ihm sogar. Wer hätte das gedacht...

-- 
Manche sagen, wenn sie Selbstgespräche führen, hätte das den großen
Vorteil, daß sie immer eine intelligente Antwort bekämen.

Wie machen die das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67798

Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb:

>> Es drückt, gell? Wer kennt das nicht: Die Blase ist voll und genau in
>> dem Moment kommt eine Laterne in Sicht. Und dahinter noch eine. Und
>> es drückt so.
>
> Uuuuuuuh, da schau her, einer von Putins Terriern versucht sich
> plötzlich in Selbsterkenntnis - und es gelingt ihm sogar. Wer hätte
> das gedacht...

Ähm ... wäre es Dir recht, wenn ich Dich einfach mit in dieselbe
Biotonne steckte wie den Spinner Sponbiel? Oder möchtest Du eine
eigene, vielleicht innen mit bißchen Gummi ausgekleidet?

T.M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67799

Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> wrote:

> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb:
> 
> >> Es drückt, gell? Wer kennt das nicht: Die Blase ist voll und genau
> >> in dem Moment kommt eine Laterne in Sicht. Und dahinter noch eine.
> >> Und es drückt so.  
> >
> > Uuuuuuuh, da schau her, einer von Putins Terriern versucht sich
> > plötzlich in Selbsterkenntnis - und es gelingt ihm sogar. Wer hätte
> > das gedacht...  
> 
> Ähm ... wäre es Dir recht, wenn ich Dich einfach mit in dieselbe
> Biotonne steckte wie den Spinner Sponbiel? Oder möchtest Du eine
> eigene, vielleicht innen mit bißchen Gummi ausgekleidet?

Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber da tust Du Herrn Sponbiel
definitiv Unrecht.
Möller braucht eine eigene Biotonne, mit Biohazard-Kennzeichnung.

-- 
+++ATH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67808

Dietz Proepper:
> Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> wrote:
>> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb:

>>>> Es drückt, gell? Wer kennt das nicht: Die Blase ist voll und genau
>>>> in dem Moment kommt eine Laterne in Sicht. Und dahinter noch eine.
>>>> Und es drückt so.  

>>> Uuuuuuuh, da schau her, einer von Putins Terriern versucht sich
>>> plötzlich in Selbsterkenntnis - und es gelingt ihm sogar. Wer hätte
>>> das gedacht...  

>> Ähm ... wäre es Dir recht, wenn ich Dich einfach mit in dieselbe
>> Biotonne steckte wie den Spinner Sponbiel? Oder möchtest Du eine
>> eigene, vielleicht innen mit bißchen Gummi ausgekleidet?

> Ohne Dir zu nahe treten zu wollen - aber da tust Du Herrn Sponbiel
> definitiv Unrecht.
> Möller braucht eine eigene Biotonne, mit Biohazard-Kennzeichnung.

Aaaaaaah, das proeppernde Proepperle spricht 'mal wieder aus Erfahrung...

-- 
Manche sagen, wenn sie Selbstgespräche führen, hätte das den großen
Vorteil, daß sie immer eine intelligente Antwort bekämen.

Wie machen die das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67809

Torsten Mueller:
> Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> schrieb:
>> Torsten Mueller:

>>> Es drückt, gell? Wer kennt das nicht: Die Blase ist voll und genau in
>>> dem Moment kommt eine Laterne in Sicht. Und dahinter noch eine. Und
>>> es drückt so.

>> Uuuuuuuh, da schau her, einer von Putins Terriern versucht sich
>> plötzlich in Selbsterkenntnis - und es gelingt ihm sogar. Wer hätte
>> das gedacht...

> Ähm ... wäre es Dir recht, wenn ich Dich einfach mit in dieselbe
> Biotonne steckte wie den Spinner Sponbiel?

Ähm ... hoffst Du etwa, daß ich dann anfinge, Dich zu sietzen? Na, _*das*_
hast Du ja gefickt eingeschädelt, DuDuDuDuDuDuDuuuuu...


> Oder möchtest Du eine eigene, vielleicht innen mit bißchen Gummi
> ausgekleidet?

-- 
Manche sagen, wenn sie Selbstgespräche führen, hätte das den großen
Vorteil, daß sie immer eine intelligente Antwort bekämen.

Wie machen die das?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67795

Am 18.09.2023 um 12:02 schrieb Frank Möller:

> Wußtest Du schon, daß man voreingestellte Optionen - und wenn sie
> noch so bekloppt voreingestellt sind - nach Gusto ändern kann?

Ich glaube, sogar die Breite von Windows-Fenstern.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67794

Am 18.09.2023 um 11:16 schrieb Torsten Mueller:

> Wenn Du eine Zeile Text in Arial 8pt vorliegen hast und Du sollst
> darin zum Beispiel Dinge tun wie einzelne Zeichen hoch- oder
> tiefstellen, wie das in wissenschaftlichen Texten sehr häufig ist,
> dann ist das mit der Maus schlicht eine Idiotie. Die eigentliche
> Aufgabe selbst spielt aber eigentlich keine große Rolle, es kann auch
> um fett machen, unterstreichen, farbig machen, einen Zahlendreher
> korrigieren oder was weiß ich gehen.

Ich klicke doppelt in das Wort und das Wort ist markiert.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67797

"F. W." <me@home.invalid> schrieb:

>> Wenn Du eine Zeile Text in Arial 8pt vorliegen hast und Du sollst
>> darin zum Beispiel Dinge tun wie einzelne Zeichen hoch- oder
>> tiefstellen, wie das in wissenschaftlichen Texten sehr häufig ist,
>> dann ist das mit der Maus schlicht eine Idiotie. Die eigentliche
>> Aufgabe selbst spielt aber eigentlich keine große Rolle, es kann auch
>> um fett machen, unterstreichen, farbig machen, einen Zahlendreher
>> korrigieren oder was weiß ich gehen.
>
> Ich klicke doppelt in das Wort und das Wort ist markiert.

Es wäre zu bemerken gewesen, daß ich von einzelnen Zeichen und von
wissenschaftlichen Texten sprach. Mir schwoben da Dinge vor wie
mathematische, physikalische Ausdrücke mit Potenzen und Indizes oder
chemische (wo hoch- und tiefgestellt etwas anderes bedeutet). Und ich
meine noch nicht einmal Formeln.

T.M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67800

Am 18.09.2023 um 16:20 schrieb Torsten Mueller:
> "F. W." <me@home.invalid> schrieb:
> 
>>> Wenn Du eine Zeile Text in Arial 8pt vorliegen hast und Du sollst
>>> darin zum Beispiel Dinge tun wie einzelne Zeichen hoch- oder
>>> tiefstellen, wie das in wissenschaftlichen Texten sehr häufig ist,
>>> dann ist das mit der Maus schlicht eine Idiotie. Die eigentliche
>>> Aufgabe selbst spielt aber eigentlich keine große Rolle, es kann auch
>>> um fett machen, unterstreichen, farbig machen, einen Zahlendreher
>>> korrigieren oder was weiß ich gehen.
>>
>> Ich klicke doppelt in das Wort und das Wort ist markiert.
> 
> Es wäre zu bemerken gewesen, daß ich von einzelnen Zeichen und von
> wissenschaftlichen Texten sprach. Mir schwoben da Dinge vor wie
> mathematische, physikalische Ausdrücke mit Potenzen und Indizes oder
> chemische (wo hoch- und tiefgestellt etwas anderes bedeutet). Und ich
> meine noch nicht einmal Formeln.
> 
Sheldon, bist Du das?

Nee, Quatsch; unsereins hat sich mit alltäglichen Nickeligkeiten 
herumzuärgern. Ich hatte ja mal geschrieben, dass ich eine Tastatur des 
Hauses ist_ja_auch_egal gegen eine aus gleichem Hause ersetzt hatte. Die 
funktioniert auch ganz gut, allerdings gelegentlich mit nicht 
erwünschten Nebeneffekten. Sie ist etwas schmaler. Nicht viel, aber eben 
schmaler. Ich tippe dann so frohgemut vor mich hin, und plötzlich öffnet 
sich der Taskmanager. Oder der Explorer. Oder der Desktop. Oder 
irgendwas anderes, was ich werde brauchte noch wollte.

Ich ergründe noch, ob das an der Tastatur liegt, oder an meinen Fingern.

Kennt jemand die Würstchen der Marke "Dicke Sauerländer"?

J. P.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67801

Juergen Pfingst <nudel.boxer@tortenboxer.de> schrieb:

> Ich tippe dann so frohgemut vor mich hin, und plötzlich öffnet sich
> der Taskmanager. Oder der Explorer. Oder der Desktop. Oder irgendwas
> anderes, was ich werde brauchte noch wollte.
>
> Ich ergründe noch, ob das an der Tastatur liegt, oder an meinen Fingern.

Das Elend heißt Windows-Taste.

Ich muß ganz ehrlich sagen, jetzt nach drei Tagen mit komplett
abgeschalteten (und ein paar wenigen selbst belegten) Tasten bin ich
eigentlich äußerst froh. Der ganze ebenso unverlangte wie überflüssige
Scheiß ist so gut wie weg [1].

Mich rief mal ein völlig desillusionierter 80jähriger an, bei dem hatte
sich das Bild auf dem Bildschirm durch einen Tastendruck (an den er sich
selbstverständlich nicht erinnern konnte) um 90° gedreht, und das
Verhalten seiner mechanischen Maus mit Kugel gleich mit [2]. - So, und
nu mach das mal wieder zurück, du Held, du hast doch Ahnung von Computer
und so.

T.M.

[1] wen's interessiert, Weg Nummer 1, Local Group Policy Editor:
https://www.thewindowsclub.com/how-to-disable-keyboard-shortcuts-on-windows
Weg Nr.2 (Registry-Schlüssel hinzufügen) hat bei mir nicht funktioniert.

[2] Ich hätte nie gedacht, daß das auf Tastendruck möglich ist - das
braucht ja wirklich überhaupt niemand alle paar Minuten, die Taste ist
also völlig sinnlos, die Funktion in irgendeinem albernen Menü in den
Systemeinstellungen hätte doch ein für alle Mal vollkommen genügt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67802

Torsten Mueller schreibt:

> Mich rief mal ein völlig desillusionierter 80jähriger an, bei dem hatte
> sich das Bild auf dem Bildschirm durch einen Tastendruck (an den er sich
> selbstverständlich nicht erinnern konnte) um 90° gedreht, und das
> Verhalten seiner mechanischen Maus mit Kugel gleich mit [2]. - So, und
> nu mach das mal wieder zurück, du Held, du hast doch Ahnung von Computer
> und so.

habe ich auch hingekriegt, auf dem Win-Rechner in der 4ma (Herr
Pfingst, was waren das nochmal für Würstchen?  Irgendwas mit dünn und
knackig, hab' ich das richtig in Erinnerung?)
Ich rief meinen Lieblings-ITler an. Der wußte auf Anhieb, wie man das
wieder zurückstellt.

N.
-- 
v    Zeilen
i    Zeilen
e    Zeilen
r    Zeilen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67803

Am 18.09.2023 um 18:49 schrieb Nico Hoffmann:
> 
> habe ich auch hingekriegt, auf dem Win-Rechner in der 4ma (Herr
> Pfingst, was waren das nochmal für Würstchen?  Irgendwas mit dünn und
> knackig, hab' ich das richtig in Erinnerung?)

Natürlich nicht! "Dicke Sauerländer" und dünn? Wie käme das zu dem?

J. P.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#67804

Juergen Pfingst schrieb am Montag, 18. September 2023 um 22:09:42 UTC+2:
> Am 18.09.2023 um 18:49 schrieb Nico Hoffmann: 
> > 
> > habe ich auch hingekriegt, auf dem Win-Rechner in der 4ma (Herr 
> > Pfingst, was waren das nochmal für Würstchen? Irgendwas mit dünn und 
> > knackig, hab' ich das richtig in Erinnerung?)
> Natürlich nicht! "Dicke Sauerländer" und dünn? Wie käme das zu dem? 

Dat is' 'ne Marke, da fallen neuerdings verschiedene
Unterarten von Wurst drunter. Wurde sehr unlängst
diskutiert, womöglich nebenan.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.talk.unmut

csiph-web