Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.talk.unmut > #67204

Re: Copyrightscheisse #2

Show all headers | View raw

Am 17.08.2023 um 09:22 schrieb Mike Grantz:

Das Gute ist, dass man immer noch von einem einzigen Hit leben kann.
Jona Lewie ist so ein Fall. Oder die Erben von Marvin Gaye.

Auch Miguel Rios Familie ("Song of Joy") hat reichlich abgesahnt. Und
das, wo die Melodie eigentlich die 9. von Beethoven ist. Er selbst also
davon profitiert, dass Beethovens Musik frei ist.

Das Schlechte ist, dass die Täter unsere Helden sind. Die reichste Band
der Welt ist vermutlich U2. Die Milliardäre achten aber leider sehr
darauf, dass nichts von ihrem Material "illegal" verwertet wird.

Natürlich nicht selbst. Selbst propagiert man, dass Musik eigentlich
frei sein sollte. Aber auch, wenn man an allen dazu notwendigen Hebeln
sitzt, die man sich nur denken kann, passiert das nicht.

Und ja: Eigentlich sollte Musik irgendwann frei sein. So wie Literatur
oder Kunst. Weil sie eigentlich allen gewidmet ist und man eigentlich
nicht reich sein sollte, um Bilder, Texte und Musik zu genießen. Und
weil man tolle Musik immer mal wieder neu interpretieren kann.

Aber das geht natürlich nicht. Dazu ist viel zu viel Geld im Spiel. Die
Erben der Erben der Erben wollen auch noch von Opas Hit leben. Und daher
wird das Urheberrecht immer mal wieder verschärft.

Also die Bösen, das sind unsere Guten. Klar steckt SONY den Kopf aus dem
Sand. Aber die handeln eben auch im Sinne von Bono Vox.

Es gibt eine rühmliche Ausnahme. Elton John ermuntert bisweilen immer
mal wieder, seine Musik zu interpretieren (auch wenn er schon oft von
seinen Plattenbossen zurück gepfiffen wurde).

Dass das zu beachtenswerten Werken führen kann, zeigt derzeit Dua Lipa.
Johns Musik wirkt bei ihr frisch und neu.

FW

Back to de.alt.talk.unmut | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Copyrightscheisse #2 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-08-17 09:22 +0200
  Re: Copyrightscheisse #2 Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2023-08-17 01:13 -0700
  Re: Copyrightscheisse #2 Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-17 11:07 +0200
    Re: Copyrightscheisse #2 Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2023-08-17 11:24 +0200
  Re: Copyrightscheisse #2 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-28 11:09 +0200
    Re: Copyrightscheisse #2 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-28 21:22 +0200
      Re: Copyrightscheisse #2 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-08-29 08:05 +0200
        Re: Copyrightscheisse #2 Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2023-08-30 20:56 +0200

csiph-web