Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.netdigest > #13466
| From | Martin Theodor Ludwig <mtl@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.netdigest |
| Subject | [de.etc.bahn.misc] Re: Falsch verkabelt, zu kleine Schaechte: S21 dauert noch etwas laenger |
| Followup-To | de.talk.jokes.d |
| Date | 2026-06-15 16:00 +0200 |
| Organization | News von der Weide |
| Message-ID | <20260615.1781532001.3935353@mid.netdigest.de> (permalink) |
Followups directed to: de.talk.jokes.d
Newsgroups: de.etc.bahn.misc Subject: Re: Falsch verkabelt, zu kleine Schaechte: S21 dauert noch etwas laenger From: Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> Date: Tue, 09 Jun 2026 13:40:24 +0000 Message-ID: <87y0gnvnlj.fsf@vagabond.tim-landscheidt.de> (anonymous) wrote: > siehe > https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/s21-bahn-falsche-kabel-ects-100.html Interessant fände ich, ob die "falschen Kabel" tatsächlich objektiv unbrauchbar waren und sind. Wenn man einen Auftrag- geber mit tiefen Taschen und ein Anwendungsgebiet hat, wo es stark auf Zertifizierungen und Zulassungen ankommt, ist wahrscheinlich niemand außer dem Steuerzahler bzw. dem Bahn- kunden traurig darüber, wenn man noch ein paar Millionen Eu- ro mehr ausgeben muss. (Darüber hinaus illustriert es natürlich auch wunderschön den deutschen Stand der Dinge, dass in dem 21. Jahrhundert die "Planung" eines Stellwerkes so lange dauert, dass die Bauarbeiter in der Zeit Fakten schaffen können.) Tim -- Mehr über de.alt.netdigest im Web: <https://netdigest.de/> Einreichungen bitte an <submissions@netdigest.de> schicken. Für den Inhalt der Einreichungen sind die Einsender verantwortlich.
Back to de.alt.netdigest | Previous | Next | Find similar | Unroll thread
[de.etc.bahn.misc] Re: Falsch verkabelt, zu kleine Schaechte: S21 dauert noch etwas laenger Martin Theodor Ludwig <mtl@nurfuerspam.de> - 2026-06-15 16:00 +0200
csiph-web