Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #44248 > unrolled thread

AOL CD

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-20 22:15 +0100
    Re: AOL CD Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2024-03-20 23:14 +0100
      Re: AOL CD Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-03-21 06:58 +0100
        Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-21 10:57 +0100
          Re: AOL CD Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-03-21 18:29 +0100
        Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-21 15:06 +0100
        Re: AOL CD Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2024-03-21 17:59 +0100
      Re: AOL CD Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-03-21 17:36 +0100
        Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-22 08:54 +0100
          Re: AOL CD "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2024-03-28 20:11 +0100
    Re: AOL CD Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-03-20 23:28 +0100
    Re: AOL CD Marco Moock <mm+usenet@dorfdsl.de> - 2024-03-21 08:49 +0100
      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-21 10:44 +0100
      Re: AOL CD Marco Scholz <tool@disroot.org> - 2024-03-23 18:00 +0000
        Re: AOL CD "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-23 19:16 +0100
          Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-23 20:19 +0100
        Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-24 09:26 +0100
          Re: AOL CD michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-03-24 11:07 +0100
            Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-24 13:19 +0100
              Re: AOL CD michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-03-24 14:16 +0100
                Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-25 00:20 +0000
                  Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-25 18:52 +0100
                    Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-25 20:29 +0000
                      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-25 22:04 +0100
                        Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-26 08:31 +0000
                          Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-26 17:37 +0000
                            Re: AOL CD Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2024-03-26 18:15 +0000
                              Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-26 21:19 +0000
                            Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-26 21:07 +0000
                        Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-26 17:27 +0000
                          Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-26 21:50 +0100
                            Re: AOL CD Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-03-27 08:11 +0100
                  Re: AOL CD michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-03-26 08:33 +0100
                    Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-26 17:38 +0000
                      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-26 21:51 +0100
    Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-21 15:15 +0100
    Re: AOL CD "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-28 09:29 +0100
      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-28 14:14 +0100
        Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-28 15:01 +0000
          Re: AOL CD Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-03-28 17:03 +0100
            Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-28 17:05 +0100
              Re: AOL CD "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-28 19:34 +0100
                Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-28 20:17 +0100
                  Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-29 10:51 +0100
              Re: AOL CD Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-03-28 21:06 +0000
              Re: AOL CD Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-05-06 23:32 +0200
                Re: AOL CD Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-11 14:14 +0200
    Re: AOL CD Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-03-29 12:12 +0100
      Re: AOL CD Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-03-29 13:07 +0100
        Re: AOL CD Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-03-30 09:57 +0100
          Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-30 22:55 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#44248 — AOL CD

Hallo

(Vielleicht) kaum zu glauben aber: Ich hab beim Aufräumen 1-2 Alte 
(Blaue) AOL CDs gefunden. Will die einer haben? ;-)=)

Verwenden (für den eigentlichen Zweck) kann man sie heute wohl nicht 
mehr obwohl es AOL noch gibt und auf deren Hilfeseiten auch was von 
einem Dialer und einer Desktop-Software (Plus) steht.

Oder?

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [next] | [standalone]

#44251

On 20.03.24 22:15, Kay Martinen wrote:
> Hallo
> 
> (Vielleicht) kaum zu glauben aber: Ich hab beim Aufräumen 1-2 Alte 
> (Blaue) AOL CDs gefunden. Will die einer haben? ;-)=)
> 
> Verwenden (für den eigentlichen Zweck) kann man sie heute wohl nicht 
> mehr obwohl es AOL noch gibt und auf deren Hilfeseiten auch was von 
> einem Dialer und einer Desktop-Software (Plus) steht.
> 
> Oder?

Doch: 'ne Kollegin hat sie damals schon als Untersetzer für ihren 
Kaffeebecher benutzt.

Josef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44254

Am 20.03.24 um 23:14 schrieb Josef Moellers:
> Doch: 'ne Kollegin hat sie damals schon als Untersetzer für ihren 
> Kaffeebecher benutzt.

Einen anderen Einsatzzweck kannte ich noch nie.

Ich kenne zumindest niemand, der so ein Ding freiwillig in seinen PC 
gesteckt hätte. Die Dinger flogen damals genauso als Zivilisationsmüll 
überall herum wie heute hie und da E-Roller.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44257

Am 21.03.24 um 06:58 schrieb Marcel Mueller:
> Am 20.03.24 um 23:14 schrieb Josef Moellers:
>> Doch: 'ne Kollegin hat sie damals schon als Untersetzer für ihren 
>> Kaffeebecher benutzt.
> 
> Einen anderen Einsatzzweck kannte ich noch nie.

Ich bei mir auch nicht.
> Ich kenne zumindest niemand, der so ein Ding freiwillig in seinen PC 
> gesteckt hätte.

Doch, ich schon. Einige Kollegen/Bekannte (=ONU's) haben die gern mal 
"für Internet" verwendet. Die "600 Stunden" Frei ab-telefoniert und dann 
die nächste, neue CD/Code versenkt. IMO war die Zugangs-Nummer damals 
auch hier zum Ortstarif erreichbar und das waren nach 18 Uhr 12 Minuten 
für einen Takt a' 23 Pfg. Jedenfalls meine ich das die nach dem 
"Frei"Stunden-Ablauf dann einfach den Zeittakt hoch drehten. Darum 
werden sich einige da auch Gebührenimpuls-Zähler angeschafft haben. Fing 
der an zu rotieren/Qualmen war's Zeit offline zu gehen. ;-)

JftR: Es gab Elektronische Zähler. Aber die von der (Grauen) Post waren 
zu der Zeit m.E. oft noch Elektromechanisch und hatten ein Limit was 
Impulse/Zeit angeht. Und auf einer Analog-Leitung war es ein (16kHz) 
Impuls, der gern auch mal ein Modem aus dem Tritt bringen konnte.

> Die Dinger flogen damals genauso als Zivilisationsmüll 
> überall herum wie heute hie und da E-Roller.
Absolut ja. Nicht zu vergessen: Eternal September!

ONU's! Alles voller ONU's... und DAU's TWITs und Trolle.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44265

Kay Martinen schrieb:

> ONU's! Alles voller ONU's... und DAU's TWITs und Trolle.

AOL = army of lamers.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44259

Marcel Mueller wrote:

>Ich kenne zumindest niemand, der so ein Ding freiwillig in seinen PC 
>gesteckt hätte. 

Jetzt kennst du einen. Das war mein zweiter Internetzugang, der erste
war Compuserve, aber da war der nächste Zugangspunkt Frankfurt, damals
Region50, AOL hatte einen in Darmstadt, Ortsgesprächtarif. Danach kurz
Netsurf, dann Nacamar, dann ISDN-Flat mit T-Online, laufend was Neues...

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44263

Am 21.03.2024 um 06:58 schrieb Marcel Mueller:
> Am 20.03.24 um 23:14 schrieb Josef Moellers:
>> Doch: 'ne Kollegin hat sie damals schon als Untersetzer für ihren
>> Kaffeebecher benutzt.
> 
> Einen anderen Einsatzzweck kannte ich noch nie.

Ich hab die benutzt, um den Treiber für das CD-Laufwerk von 3c0.035.279
zu testen. Hab aber keine Statistik gemacht, ob AOL oder Compuserve
besser lief.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44262

Am 20.03.2024 um 23:14 schrieb Josef Moellers:
> Doch: 'ne Kollegin hat sie damals schon als Untersetzer für ihren 
> Kaffeebecher benutzt.

Eine nackte CD als Untersetzer für ein Getränk fand ich immer unpassend,
da die CD nicht saugfähig ist, was wünschenswert ist, wenn man mal einen
feuchten Tassenboden hat. Ein Bierdeckel erscheint mir sinnvoller.
Oder man legt zwischen Tasse und CD ein Stück Küchenkrepp oder ähnliches.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44267

Am 21.03.24 um 17:36 schrieb Michael Pachta:
> Am 20.03.2024 um 23:14 schrieb Josef Moellers:
>> Doch: 'ne Kollegin hat sie damals schon als Untersetzer für ihren
>> Kaffeebecher benutzt.
> 
> Eine nackte CD als Untersetzer für ein Getränk fand ich immer unpassend,
> da die CD nicht saugfähig ist, was wünschenswert ist, wenn man mal einen
> feuchten Tassenboden hat. Ein Bierdeckel erscheint mir sinnvoller.
> Oder man legt zwischen Tasse und CD ein Stück Küchenkrepp oder ähnliches.

Drum hab ich das ja auch nie verwendet.

Obwohl der Sinn eines Untersetzers auch darin liegen kann den TISCH vor 
Kratzern zu schützen... was bei DIESEN CDs ja völlig irrelevant wäre.

Und weil; anders als Bierdeckel; die AOL CDs nur einseitig Bedruckt sind 
braucht man öfters mal Ersatz. :) Das Motiv gehört schließlich nach oben.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44316

Kay Martinen wrote:
[CDs vs. Bierdeckel]
>> Eine nackte CD als Untersetzer für ein Getränk fand ich immer unpassend,
>> da die CD nicht saugfähig ist, was wünschenswert ist, wenn man mal einen
>> feuchten Tassenboden hat. Ein Bierdeckel erscheint mir sinnvoller.

Im Prinzip ja (Jerevan), aber:

> Drum hab ich das ja auch ni verwendet.

Ich schon, jahrelang.

> Obwohl der Sinn eines Untersetzers auch darin liegen kann den TISCH vor
> Kratzern zu schützen... was bei DIESEN CDs ja völlig irrelevant wäre.

Feuchte Tassenböden hinterlassen hässliche Ringe auf der Tischplatte,
die jedesmal weg geputzt werden müssen. Die bleiben i.a. auf der CD und
wenn die allzu verdreckt ist, gips 'ne Neue:

> Und weil; anders als Bierdeckel; die AOL CDs nur einseitig Bedruckt sind
> braucht man öfters mal Ersatz. :) 

An CDs, die am besten als Untersetzer taugen, hat es NIE gemangelt. :-)

> Das Motiv gehört schließlich nach oben.

Hab ich nicht so verbissen gesehen.
-- 


	CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44252

Am 20.03.24 um 22:15 schrieb Kay Martinen:

> (Vielleicht) kaum zu glauben aber: Ich hab beim Aufräumen 1-2 Alte
> (Blaue) AOL CDs gefunden.

AOL wollte in Deutschland zunächst unter "One World" auftreten.
Die ersten CDs waren auch so gelabelt.

Mt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44255

Am 20.03.2024 schrieb Kay Martinen <usenet@martinen.de>:

> Verwenden (für den eigentlichen Zweck) kann man sie heute wohl nicht 
> mehr obwohl es AOL noch gibt und auf deren Hilfeseiten auch was von 
> einem Dialer und einer Desktop-Software (Plus) steht.

In den USA gibt es noch ein paar Hunderttausend Dialup-User. Die sind
in Ecken, in denen halt nur ein analoger Anschluss verfügbar ist.

Provider wie theworld bieten noch Dialup an, AOL ggf auch noch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44256

Am 21.03.24 um 08:49 schrieb Marco Moock:
> Am 20.03.2024 schrieb Kay Martinen <usenet@martinen.de>:
> 
>> Verwenden (für den eigentlichen Zweck) kann man sie heute wohl nicht
>> mehr obwohl es AOL noch gibt und auf deren Hilfeseiten auch was von
>> einem Dialer und einer Desktop-Software (Plus) steht.
> 
> In den USA gibt es noch ein paar Hunderttausend Dialup-User. Die sind
> in Ecken, in denen halt nur ein analoger Anschluss verfügbar ist.

Das die USA (nicht nur) was Internet Zugangsseitig angeht arg 
durchwachsen und teils auf 3.Welt Level stehen hab ich schon mal gehört. 
Liegt wohl einerseits an der großen Fläche und deren Radikaler 
Kommerzialisierung. Wo's nichts zu schröpfen gibt wird halt nicht 
ausgebaut. Hier in DE ist's ja teils auch kaum besser, ISDN "gab" es mal 
fast an jeder Milchkanne, LTE und GF in der Fläche eben eher nicht.

> Provider wie theworld bieten noch Dialup an, AOL ggf auch noch.

Ich weiß noch die Alte POTS Einwahlnummer der Teleklimbin aber die von 
AOL hatte ich nie.

Beim nachlesen erinnerte ich mich auch wieder daran das sie schon zu 
8-Bit Zeiten existierten, mit einem Programm in GEOS und auch auf 
damaligen Macs wohl ein faktor waren.

Ha! Vor Jahren als ich DSL-Ausfall hatte war mein ISDN noch intakt 
(Anderer Signalweg) und ich hab zum Mailcheck der einfachheit halber 
einen Alten PowerMac G4 raus gekramt - weil Internes Modem und Kabel 
leichte zu finden war als die weggeräumten Modems und RS-232 Strippen.

Klappte auch noch. Später im Gespräch mit der Hotline waren die krass 
überrascht als ich die Analoge Einwahl erwähnte. Die wußten nicht das 
die noch existierte, hatten weder Infos noch sonst was dazu vorliegen.

"Dialer" waren damals ja teils eh "geächtet" weil Schadsoftware gern mal 
teure Rufnummern wählen wollte. Denen haben wir wohl 
Dialerschutz-Software und Telefonseitig die Möglichkeit zum Blockieren 
gewisse Rufnummern-gassen zu verdanken.

Seit DSL ist das wohl nur in Vergessenheit geraten, Out of Service.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44275

On 2024-03-21, Marco Moock <mm+usenet@dorfdsl.de> wrote:
[...]
> Provider wie theworld bieten noch Dialup an, AOL ggf auch noch.

"SDF Public Access UNIX System .. Est. 1987" bietet auch immer noch
dialup "connections from 1200bps to 52000bps or 64kbps to 128kbps
ISDN" Verbindungen:

http://sdf.lonestar.org/index.cgi?tutorials/dialup 


-- 
2A742B5AE55DACA06F79124F8DE1B4FF491CEBE7             00010011 00010011 ▞

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44276

On 2024-03-23 18:00, Marco Scholz <tool@disroot.org> wrote:
> On 2024-03-21, Marco Moock <mm+usenet@dorfdsl.de> wrote:
> [...]
>> Provider wie theworld bieten noch Dialup an, AOL ggf auch noch.
>
> "SDF Public Access UNIX System .. Est. 1987" bietet auch immer noch
> dialup "connections from 1200bps to 52000bps or 64kbps to 128kbps
> ISDN" Verbindungen:
>
> http://sdf.lonestar.org/index.cgi?tutorials/dialup 

| ©1987-2065

Naja, vielleicht braucht man ja im Jahr 2065 wieder Analogmodems ;-)

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44279

Am 23.03.24 um 19:16 schrieb Peter J. Holzer:
> On 2024-03-23 18:00, Marco Scholz <tool@disroot.org> wrote:
>> On 2024-03-21, Marco Moock <mm+usenet@dorfdsl.de> wrote:
>> [...]
>>> Provider wie theworld bieten noch Dialup an, AOL ggf auch noch.
>>
>> "SDF Public Access UNIX System .. Est. 1987" bietet auch immer noch
>> dialup "connections from 1200bps to 52000bps or 64kbps to 128kbps
>> ISDN" Verbindungen:
>>
>> http://sdf.lonestar.org/index.cgi?tutorials/dialup
> 
> | ©1987-2065
> 
> Naja, vielleicht braucht man ja im Jahr 2065 wieder Analogmodems ;-)
Wohl eher das Tom-Tom Protokoll... Buschtrommeln!

Oder RFC 1149/2549 (Avian Carriers) in Low-Tech (Zettel an Brieftaube)

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44280

Marco Scholz wrote:

>"SDF Public Access UNIX System .. Est. 1987" bietet auch immer noch
>dialup "connections from 1200bps to 52000bps or 64kbps to 128kbps
>ISDN" Verbindungen:
>
>http://sdf.lonestar.org/index.cgi?tutorials/dialup 

Man sollte meinen, dass alleine die Stromkosten, um 54000
Modem-Einwahlnummern 24/7 zu betreiben, den zu erwartenden Gewinn im
Jahre 2024 bei weitem übertrifft.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44281

Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote:

> > "SDF Public Access UNIX System .. Est. 1987" bietet auch immer noch
> > dialup "connections from 1200bps to 52000bps or 64kbps to 128kbps
> > ISDN" Verbindungen:
> >
> > http://sdf.lonestar.org/index.cgi?tutorials/dialup 
> 
> Man sollte meinen, dass alleine die Stromkosten, um 54000
> Modem-Einwahlnummern 24/7 zu betreiben, den zu erwartenden Gewinn im
> Jahre 2024 bei weitem übertrifft.

Kannst Du ja mal versuchen, das durchzukalkulieren.

Die Stromkosten liegen aktuell in Oregon wohl unter 6 Cent pro kWh.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44283

Am 24.03.24 um 11:07 schrieb Michael Noe:
> Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> wrote:
> 
>>> "SDF Public Access UNIX System .. Est. 1987" bietet auch immer noch
>>> dialup "connections from 1200bps to 52000bps or 64kbps to 128kbps
>>> ISDN" Verbindungen:
>>>
>>> http://sdf.lonestar.org/index.cgi?tutorials/dialup
>>
>> Man sollte meinen, dass alleine die Stromkosten, um 54000
>> Modem-Einwahlnummern 24/7 zu betreiben, den zu erwartenden Gewinn im
>> Jahre 2024 bei weitem übertrifft.
> 
> Kannst Du ja mal versuchen, das durchzukalkulieren.
> 
> Die Stromkosten liegen aktuell in Oregon wohl unter 6 Cent pro kWh.

Unter FAQ lese ich daß das SDF-Network aus Acht 64-Bit Enterprise 
Servern mit Netbsd bestünde und 60 LVD-SCSI Platten mit je 36 GB 
beinhaltet, verbunden durch T1 Leitungen und Cisco 7xxx. Wenn jemand 
typische Verbrauchswerte so eines Setups hat, einfach mal durch 
kalkulieren... Da fehlen dann wohl noch die Modem-Bänke.

Und auf der Anderen Seite kommt es drauf an was Benutzer für den 
Modemzugang zahlen. Unter "Join" bei Dialup stehen 7-10$/Monat und dazu 
kommen sicherlich noch die Anwahlgebühren der TelCos. Wenn man da in 
einer Calling Area mit günstigen Tarifen liegt wird's vermutlich weniger 
Teuer. Aber diese Gebühren wird wohl der Kunde auf seiner Rechnung 
finden und nicht dieser Anbieter kassieren.

Unter "status" scheint ein Node ca. 2000 User aktiv zu haben.

Bei 2000*10$ könnte man schon annehmen das 20000$/Monatlich für den 
Betrieb ausreichen könnten. Kommt halt auch auf die Zahlende Usermenge an.

Und die "Freien" Zugänge sind offenbar nur Shell-zugänge und kein Dialup 
bei dem man via ppp beliebige lokale internet-software verwenden könnte.
Heißt: Kein ppp oder slip, nur die Programme die in einer shell via 
terminal laufen. Kein Netscape, kein Firefox, nur Lynx.

Ich kenne die Minutenpreise dort nicht.

Hier in DE damals hatten wir ja erweiterten Ortsnetz-tarif und die 
T-Online Nummer war ein Ortsgespräch. Ein Takt war nach 18 Uhr 12 
Minuten lang und kostete 23Pfg.

Eine Online-Sitzung von 2 Stunden kostete mich damals also 2,3 DM und da 
war der Grundpreis für den Telefonanschluß und Internet-zugang noch 
nicht inkludiert. Dort muß man durch $Beliebigen_TelCo anwählen und 
zahlen, und dann laufen die Minuten. DIALUP=Monatliche Gebühr an SDF.

BTW. Das scheint auch eine Non-Profit Organisation aus unix-freunden, 
autoren und anderen zu sein. Die müssen also keinen Gewinn machen, nur 
ihre Unkosten decken können. Wenn sie's seit 1987 konnten sollte man das 
annehmen.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44284

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> > Kannst Du ja mal versuchen, das durchzukalkulieren.
> > 
> > Die Stromkosten liegen aktuell in Oregon wohl unter 6 Cent pro kWh.

[...]

> BTW. Das scheint auch eine Non-Profit Organisation aus unix-freunden,
> autoren und anderen zu sein.

Ja, das ist ein gemeinnütziger Verein, der sogar einen Eintrag in der
deutschsprachigen Wikipedia hat:

<https://de.wikipedia.org/wiki/SDF_Public_Access_Unix_System>

> Die müssen also keinen Gewinn machen, nur ihre Unkosten decken können.
> Wenn sie's seit 1987 konnten sollte man das annehmen.

Davon ist in bald 40 Jahren Bestand mutmaßlich auszugehen. Und hat sich
damit sogar deutlich länger gehalten als gar der weltbekannte Homebrew
Computer Club. ;-)

Ach: Das Thema war ja eigentlich AOL-CDs. Die haben wir damals vor allem
immer als Untersetzer für die Bier- und Colaflaschen (samt Pizza) bei
den Gaming-LAN-Sessions auf den drei Festzeltgarnitur-Tischen in der
Partyhütte hinterm Haus verwendet. 50 % Macs, 50 % Wintel-PCs (obgleich
das Gros DOS/Windows damals nur zum Spielen verwendete, sonst meist
Linux oder OS/2). Ein tatsächlicher AOL-Nutzer ist mir aus dieser Zeit
in meinem Umfeld nur einer bekannt gewesen. War da aber nicht dabei.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass in den 90er hier in diversen
Elektromärkten hübsche junge Damen einem bei Hinausgehen fast schon dazu
nötigten, am besten gleich ein paar AOL-CDs mitzunehmen. ;-)

(Die standen da zu der Zeit palettenweise.)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web