Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #55820 > unrolled thread
| Started by | R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) |
|---|---|
| First post | 2026-07-11 17:11 +0200 |
| Last post | 2026-07-27 06:57 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
[aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-11 17:11 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-11 17:32 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-11 17:07 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-11 22:54 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-12 14:46 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 06:17 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:14 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-14 18:52 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 20:48 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-07-14 19:51 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 08:19 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 06:43 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 12:08 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 13:42 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-15 22:05 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-16 18:23 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-17 12:12 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 17:00 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 15:43 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 18:54 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 18:57 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 08:43 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 11:02 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 16:16 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 15:11 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 14:29 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 16:56 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 19:07 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-19 20:12 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:41 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 17:41 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-21 19:27 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:39 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-21 20:39 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-21 21:20 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-22 12:15 +0200
Feenstaub gegen echte Geldstücke auch für Minderjährige? (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-22 19:06 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-25 19:15 +0200
Free-to-play (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 08:16 +0200
Not free to spend (was: Free-to-play) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-26 12:01 +0200
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-26 10:18 +0000
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 22:05 +0200
Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:37 +0200
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 09:27 +0200
Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:21 +0000
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 06:21 +0000
Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 17:42 +0200
Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 10:43 +0200
Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 18:00 +0200
Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:54 +0200
BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:17 +0200
Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:52 +0200
Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 23:04 +0200
Re: BNPL (was: Not free to spend) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:42 +0200
Re: BNPL (was: Not free to spend) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:12 +0000
Re: BNPL (was: Not free to spend) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:55 +0200
Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-28 17:38 +0200
Re: BNPL (was: Not free to spend) Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2026-07-28 07:07 +0000
Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:35 +0200
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:35 +0200
Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-29 13:25 +0200
BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 16:29 +0200
Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 21:59 +0200
Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 09:23 +0200
Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-29 18:21 +0200
Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 13:27 +0200
Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 14:57 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:21 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:32 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 13:59 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 12:10 +0000
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:35 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:24 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 15:33 +0000
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 18:54 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:26 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:59 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 16:06 +0000
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 19:03 +0200
Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-03 10:09 +0200
Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 17:13 +0200
BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 17:25 +0200
Re: BNPL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-07-30 22:51 +0200
Re: BNPL Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-01 07:00 +0200
Re: BNPL Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-04 16:48 +0000
Seltsame Namensableitungen (was: BNPL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-04 20:33 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen (was: BNPL) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-04 19:21 +0000
Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-04 21:39 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-05 11:08 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-05 12:03 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-05 20:25 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 01:59 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 16:18 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-07 16:19 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-05 16:29 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-05 16:29 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-05 18:15 +0000
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-05 20:44 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-06 06:17 +0000
Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:23 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 02:10 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-06 21:35 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-08 09:04 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-08 12:55 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-08 15:11 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-08-08 20:30 +0000
Zeichenkodierungen (was: Seltsame Namensableitungen) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-09 11:57 +0200
Re: Zeichenkodierungen (was: Seltsame Namensableitungen) Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-08-09 14:24 +0000
Re: Zeichenkodierungen (was: Seltsame Namensableitungen) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-09 18:09 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-06 21:26 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 00:14 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-08 09:05 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-08 15:23 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-08-08 20:34 +0000
Re: Seltsame Namensableitungen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-09 12:16 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 12:45 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-09 13:51 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 17:34 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 12:31 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen tom nossen <news@nossen.org> - 2026-08-09 16:07 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-09 17:43 +0200
Tastaturen (was: Seltsame Namensableitungen) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-09 09:37 +0200
Re: Tastaturen (was: Seltsame Namensableitungen) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-09 08:45 +0000
Re: Tastaturen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-09 12:12 +0200
Re: Tastaturen (was: Seltsame Namensableitungen) Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-08-09 10:40 +0000
Re: Seltsame Namensableitungen Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-08 07:13 +0000
Re: Seltsame Namensableitungen Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2026-08-08 15:45 +0200
Re: Seltsame Namensableitungen (was: BNPL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-04 21:45 +0200
Re: BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-04 22:38 +0200
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 16:04 +0000
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:11 +0200
Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 09:08 +0200
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:39 +0000
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:45 +0200
Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 14:59 +0200
OS or !OS (was: Not free to spend) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-01 14:17 +0200
Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:14 +0200
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:48 +0200
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 10:21 +0000
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-01 14:30 +0200
BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-01 15:26 +0200
Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-02 22:08 +0200
Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-03 14:36 +0200
Re: BNPL Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-03 13:04 +0000
Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-03 15:38 +0200
Re: BNPL Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-03 13:50 +0000
Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-03 17:47 +0200
Re: BNPL "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-03 17:58 +0200
Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-04 14:14 +0200
Re: BNPL "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-04 19:07 +0200
Re: BNPL Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2026-08-06 09:45 +0000
Re: BNPL Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2026-08-07 09:38 +0000
Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 15:12 +0200
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 13:24 +0000
Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:38 +0200
Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 16:26 +0200
BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:42 +0200
Re: Not free to spend Christian Corti <use@reply.to> - 2026-07-30 13:07 +0200
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:03 +0200
Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:12 +0200
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:44 +0000
Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:55 +0200
Re: Not free to spend Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-04 16:49 +0000
Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-05 11:35 +0000
Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:30 +0200
Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:27 +0200
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:06 +0200
Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:47 +0200
Re: Not free to spend "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-07-28 07:31 +0000
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:39 +0200
Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:49 +0200
Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-27 11:57 +0200
Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 14:54 +0200
Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:26 +0000
Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:38 +0000
Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:53 +0200
Re: Not free to spend Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:11 +0000
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Frank Wißmann <frank_wissmann@web.de> - 2026-07-14 20:09 +0200
VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:18 +0000
Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:50 +0200
Znesur (was: Re: VzEkC) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:42 +0200
Re: Zensur (was: Re: VzEkC) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:43 +0200
Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:59 +0200
Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-28 15:54 +0200
Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 16:34 +0200
Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-29 08:50 +0200
Re: Zensur Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-29 07:13 +0000
Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 12:41 +0200
Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 00:21 +0200
Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-30 01:38 +0200
Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:32 +0200
Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 15:09 +0200
Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 15:37 +0200
Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-08-02 19:33 +0200
Re: Zensur "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-02 20:11 +0200
Re: Zensur Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-03 08:35 +0000
Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-08-04 00:45 +0200
Re: Zensur Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:49 +0200
Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 15:48 +0200
Re: Zensur Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:45 +0200
Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 21:05 +0200
Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:26 +0200
Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:50 +0200
Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:24 +0200
Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:53 +0200
Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:29 +0200
Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 14:58 +0200
Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:18 +0200
Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 17:32 +0200
Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-03 10:17 +0200
Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-03 12:53 +0200
Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-03 16:24 +0200
Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:31 +0200
Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:24 +0200
Re: VzEkC Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:47 +0000
Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:56 +0200
Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:50 +0200
Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 14:05 +0200
Re: VzEkC R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-30 23:21 +0000
Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:42 +0200
Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-31 11:46 +0000
Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:23 +0200
Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-04 01:31 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 02:37 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 06:57 +0200
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-31 10:21 +0000 |
| Subject | Re: Not free to spend |
| Message-ID | <1785493319-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #55991 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> posted: > Am 31.07.26 um 10:14 schrieb Arno Welzel: > > Michael Noe, 2026-07-29 18:21: > > > >> So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen Leuten > >> ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar nicht erst > >> interessiert. Das gibt mir hierbei sehr viel eher zu denken, wer hier > >> den Kasper macht samt "Tastendrücke" zählen. > > > > Warum nicht einfach "1-Klick-Ratenzahlung"? Oder wäre das zu leicht > > verständlich? > > Hat (oder Hatte) Amazon nicht ein "Produkt" registriert das mit > "One-Click-*" Firmiert. Der Begriff ist damit wohl schon besetzt/verbrannt. Immerhin ist das diesbezügliche *Patent* Schnee von gestern... https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-01 14:30 +0200 |
| Subject | Re: Not free to spend |
| Message-ID | <ej51km-7lc.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #55992 |
Am 31.07.26 um 12:21 schrieb Ulf Kutzner: > > Kay Martinen <usenet@martinen.de> posted: > >> Am 31.07.26 um 10:14 schrieb Arno Welzel: >>> Michael Noe, 2026-07-29 18:21: >>> >>>> So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen Leuten >>>> ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar nicht erst >>>> interessiert. Ich kann da nur raten aber es ist wahrscheinlich so das es hier keine Jungen Leute gibt, und die älteren hier vielleicht auch oft keine jungen Kinder (Zielgruppe) mehr haben. Kinder schon groß = das Thema interessiert einfach nicht. ??? >>> Warum nicht einfach "1-Klick-Ratenzahlung"? Oder wäre das zu leicht >>> verständlich? >> >> Hat (oder Hatte) Amazon nicht ein "Produkt" registriert das mit >> "One-Click-*" Firmiert. Der Begriff ist damit wohl schon besetzt/verbrannt. > > Immerhin ist das diesbezügliche *Patent* Schnee von gestern... > https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click OK. Also; wie ich schon annahm: "Hatte!" Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-08-01 15:26 +0200 |
| Subject | BNPL (was: Not free to spend) |
| Message-ID | <1rz63ga.ddb1u4nes0rwN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #56022 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > > > > > So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen > > > > > Leuten ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar > > > > > nicht erst interessiert. > > Ich kann da nur raten aber es ist wahrscheinlich so das es hier keine > Jungen Leute gibt, Außer Marco dürfte es da wenigstens U30 schon recht dünn werden, ja. Wobei ich bei ihm recht sicher bin, dass der BNPL eher noch nie genutzt hat, da er sich mit Finanzdingen samt eigenem Depot durchaus gut auskennt, mit Linux sowieso. Je früher, desto besser. > und die älteren hier vielleicht auch oft keine jungen Kinder (Zielgruppe) > mehr haben. Kinder schon groß = das Thema interessiert einfach nicht. ??? Die Zielgruppe ist hier an sich eher altersunabhängig. "Junge Kinder" sind noch nicht geschäftsfähig, da diese schon gesetzlich keinerlei Verbraucherkredite aufnehmen dürfen, nicht mal bei einer KFC-Bestellung. Also hier für U18 irrelevant. Aber es sind von eventuellen negativen "Folgen" meist junge Leute betroffen, ja. Dafür aber "Tastendrücke" zählen und über "unbekannte" durchaus gängige Akronyme aus der Welt da draußen "echauffieren". :-> *Das* interessiert mich nun wieder einfach nicht. !!! :-) Zumal ich auf Nachfrage direkt beantwortet habe, was damit denn gemeint ist. War offenbar zu ausführlich und nicht "genehm". *Das* "Thema" damit bereits auch schon wieder eigentlich beendet. Für mich. Sinnfreie Metadiskussionen sind halt nicht meins, also mache ich mich darüber dann lustig, wenn offenbar aus Langeweile immer weiter darauf herumgeritten wird. "Kandidat für die Filterliste" - also "Zensur" :-> - war schon ob dem Gejammer über Webforen samt garstigen Moderatoren dabei noch die hanebüchene Krönung. :-) Manch einer wird im Alter schon seltsam. > > > Hat (oder Hatte) Amazon nicht ein "Produkt" registriert das mit > > > "One-Click-*" Firmiert. Der Begriff ist damit wohl schon > > > besetzt/verbrannt. > > > > Immerhin ist das diesbezügliche *Patent* Schnee von gestern... > > https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click > > OK. Also; wie ich schon annahm: "Hatte!" Du, ich dachte, ich hätte diesen Begriff gerade aus dem Stegreif erfunden. ;-) So viel zum seltsam werden. :-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-02 22:08 +0200 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <lpk4km-qff.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #56023 |
Am 01.08.26 um 15:26 schrieb Michael Noe: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >>>>>> So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen >>>>>> Leuten ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar >>>>>> nicht erst interessiert. > > Manch einer wird im Alter schon seltsam. > >>>> Hat (oder Hatte) Amazon nicht ein "Produkt" registriert das mit >>>> "One-Click-*" Firmiert. Der Begriff ist damit wohl schon >>>> besetzt/verbrannt. >>> >>> Immerhin ist das diesbezügliche *Patent* Schnee von gestern... >>> https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click >> >> OK. Also; wie ich schon annahm: "Hatte!" > > Du, ich dachte, ich hätte diesen Begriff gerade aus dem Stegreif > erfunden. ;-) > > So viel zum seltsam werden. :-) Nimm's nicht so schwer. Ist einfach nur Altersheimer. Das bekommt wohl jeder. ;-) Ich erinnerte mich auch primär an Amazon und das ich es für sehr gefährlich hielte wenn man mit einem einzelnen Klick einen Rechtskräftigen Vertrag auslöste. Demgegenüber fand ich das Windows-typische "bist du sicher" und dessen Erweiterung (a la Murphy) "Bist du WIRKLICH Sicher" schon etwas überzogen nervig. ;) Und heute: Der "Informierten Entscheidung" haben wir wohl u.a. die Cookie-terror Banner zu verdanken. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-08-03 14:36 +0200 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <1rz9q1e.ejfyxg11guis8N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #56026 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Ich erinnerte mich auch primär an Amazon und das ich es für sehr > gefährlich hielte wenn man mit einem einzelnen Klick einen > Rechtskräftigen Vertrag auslöste. Wenn man seine Griffel halt nicht stillhalten kann... ;-) Heißt wohl seit einiger Zeit "Jetzt kaufen". Noch viel überragender fand ich allerdings die physischen Amazon Dash Buttons. Die "Idee" dabei: Etwa beim Waschmittel, Kaffee oder Toilettenpapier einen dazu legen. Knopf gedrückt und zack, schon bestellt. 2019 wieder eingestellt. Gezwungenermaßen allerdings. Durch das Landgericht München. Als meine Kids noch sehr klein waren, hätten die "sowas" aber wohl sehr lustig gefunden. Oder gar deren Freunde. Vermutlich hätte ich noch bis zur Rente mehr als ausreichend Waschmittel, Kaffee oder Toilettenpapier. > Demgegenüber fand ich das Windows-typische "bist du sicher" und dessen > Erweiterung (a la Murphy) "Bist du WIRKLICH Sicher" schon etwas > überzogen nervig. ;) Wenn man Windows will, bekommt man halt Windows, heute dazu noch samt Werbung und Empfehlungen. ;-) > Und heute: Der "Informierten Entscheidung" haben wir wohl u.a. die > Cookie-terror Banner zu verdanken. Das hat vor allem mit der DSGVO zu tun: EU-Datenschutz-Grundverordnung, falls dieses Akronym ebenso unbekannt sein sollte. :-) Geht mir bei Cookies an sich freilich auch arg auf den Keks. ;-) Da ist man gerade hier aber tatsächlich "etwas" übers Ziel hinaus geschossen. Diese soll gerade bezogen auf Cookies bis 2027 nochmals revidiert werden. Man muss das aber auch etwas ambivalent betrachten: <https://www.heise.de/news/EU-will-DSGVO-schleifen-fuer-KI-und-Cookie-Banner-11071630.html> Die revidierte EU-Verbraucherkreditrichtlinie aka CCD II ;-) halte ich hingegen grundsätzlich für eine gute Sache. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2026-08-03 13:04 +0000 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <114q3k5$dq7i$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #56033 |
Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: > Noch viel überragender fand ich allerdings die physischen Amazon Dash > Buttons. Die "Idee" dabei: Etwa beim Waschmittel, Kaffee oder > Toilettenpapier einen dazu legen. Knopf gedrückt und zack, schon > bestellt. > > 2019 wieder eingestellt. Gezwungenermaßen allerdings. Durch das > Landgericht München. Naja, nicht wirklich. Die Dinger wurden wohl quersubventioniert aus den Verkäufen und dann irgendwann mal gehackt. https://www.heise.de/select/ct/2016/21/1476100595916675 Danach war das vermutlich ein Verlustgeschäft. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-08-03 15:38 +0200 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <1rz9ul0.1v9zxao2hw8g2N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #56034 |
Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote: > > Noch viel überragender fand ich allerdings die physischen Amazon Dash > > Buttons. Die "Idee" dabei: Etwa beim Waschmittel, Kaffee oder > > Toilettenpapier einen dazu legen. Knopf gedrückt und zack, schon > > bestellt. > > > > 2019 wieder eingestellt. Gezwungenermaßen allerdings. Durch das > > Landgericht München. > > Naja, nicht wirklich. Die Dinger wurden wohl quersubventioniert > aus den Verkäufen und dann irgendwann mal gehackt. > > https://www.heise.de/select/ct/2016/21/1476100595916675 Das war ein paar Jahre zuvor. ;-) > Danach war das vermutlich ein Verlustgeschäft. Wie viele der Nicht-Nerds werden wohl einen Dash Button "gehackt" haben mögen? ;-) Sicherlich über 95 % der Benutzer "rooten" auch selbst ihr Android-Smartphone nicht. Bereits Homebanking ist dann nicht mehr, Google Pay uswusf. ebenso nicht, also dann oft recht nutzlos für das Gros der Nutzer, das Gerät. Die von all diesem zudem eh noch nie gehört haben. Geschweige denn noch von Python - außer im Zoo - oder gar noch einer MAC-Adresse samt ARP Request. Nicht jeder mag aus lauter Langeweile Captain Crunch sein. Nun wirklich - und nicht nur vermutlich: <https://www.verbraucherzentrale.nrw/urteile/olg-muenchen-amazon-dash-button-verstoesst-gegen-gesetzliche-buttonloesung-37403> <https://www.heise.de/news/Amazon-Dash-Button-Gericht-verbietet-WLAN-Bestellknoepfe-4271107.html> -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2026-08-03 13:50 +0000 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <114q6b0$dtff$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #56035 |
Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: > Nun wirklich - und nicht nur vermutlich: > > <https://www.verbraucherzentrale.nrw/urteile/olg-muenchen-amazon-dash-button-verstoesst-gegen-gesetzliche-buttonloesung-37403> > > <https://www.heise.de/news/Amazon-Dash-Button-Gericht-verbietet-WLAN-Bestellknoepfe-4271107.html> Ein Gericht in Deutschland hätte wohl keinen Einfluß auf die Legalität in den USA oder anderen Ländern gehabt, dort wurden die Buttons aber auch aufgegeben. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-08-03 17:47 +0200 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <1rza03r.12upwci1md4s5hN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #56036 |
Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> wrote: > > Nun wirklich - und nicht nur vermutlich: <https://www.verbraucherzentrale.nrw/urteile/olg-muenchen-amazon-dash-button-verstoesst-gegen-gesetzliche-buttonloesung-37403> <https://www.heise.de/news/Amazon-Dash-Button-Gericht-verbietet-WLAN-Bestellknoepfe-4271107.html> > Ein Gericht in Deutschland hätte wohl keinen Einfluß auf die Legalität > in den USA oder anderen Ländern gehabt, dort wurden die Buttons aber > auch aufgegeben. Obiges war noch das Tüpfelchen auf dem i. Denn die Entscheidung Amazons zur generellen Einstellung kam nur wenige Wochen danach. Aber die paar Hanseln an "Hackern" hatten dabei sicherlich eher überhaupt keine Relevanz, was die Einstellung angeht, zumal Dein Link samt Meldung dazu schon etwas älter ist. Sondern sehr viel eher Alexa und andere Sprachassistenten. Oft bereits im Fernseher integriert, von Herstellern wie LG bis hin zu Samsung, bei Hausautomation sowieso. Muss man nicht mögen, war aber für Amazon im Gegensatz zum Flop Dash Button ein gigantischer Erfolg, was die Marktdurchdringung angeht. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2026-08-03 17:58 +0200 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <slrn1171em3.2shpj.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #56033 |
On 2026-08-03 14:36, Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Und heute: Der "Informierten Entscheidung" haben wir wohl u.a. die
>> Cookie-terror Banner zu verdanken.
>
> Das hat vor allem mit der DSGVO zu tun: EU-Datenschutz-Grundverordnung,
> falls dieses Akronym ebenso unbekannt sein sollte. :-)
Hauptsächlich haben wir das wohl Google zu verdanken. Die haben die
Cookie-Banner offensichtlich als Möglichkeit gesehen, das
Geschäftsmodell beizubehalten, den Usern maximal auf den Keks zu gehen
und den Schwarzen Peter der EU zuzuschieben (triple-win). Entsprechend
haben sie das massiv gepusht und bald willige Nachahmer und Helfer
gefunden, die darin ein anderes Geschäftsfeld (juristische "Beratung"
samt kostenpflichtigem Cookie-Banner) gesehen haben. Dabei gehen die
Dinger am Geist des Gesetzes meilenweit vorbei und jeder Richter hätte
entsprechend urteilen müssen.
Heute möchte die EU die Cookie-Banner loswerden (spät aber doch) und wer
lobbyiert dagegen? Natürlich Google.
hjp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-08-04 14:14 +0200 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <1rzbjks.isuftczajliaN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #56039 |
Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote: > > > Und heute: Der "Informierten Entscheidung" haben wir wohl u.a. die > > > Cookie-terror Banner zu verdanken. > > > > Das hat vor allem mit der DSGVO zu tun: EU-Datenschutz-Grundverordnung, > > falls dieses Akronym ebenso unbekannt sein sollte. :-) > > Hauptsächlich haben wir das wohl Google zu verdanken. Die haben die > Cookie-Banner offensichtlich als Möglichkeit gesehen, das > Geschäftsmodell beizubehalten, den Usern maximal auf den Keks zu gehen > und den Schwarzen Peter der EU zuzuschieben (triple-win). Entsprechend > haben sie das massiv gepusht und bald willige Nachahmer und Helfer > gefunden, die darin ein anderes Geschäftsfeld (juristische "Beratung" > samt kostenpflichtigem Cookie-Banner) gesehen haben. Dabei gehen die > Dinger am Geist des Gesetzes meilenweit vorbei und jeder Richter hätte > entsprechend urteilen müssen. Welche Klagen samt welchem Ausgang meinst hier Du konkret? Google tut natürlich das, was ihnen rechtlich möglich ist. Und hat daraus sogar noch einen Vorteil für sich generiert. > Heute möchte die EU die Cookie-Banner loswerden (spät aber doch) und wer > lobbyiert dagegen? Natürlich Google. Ja, der Schuss ging wohl weitgehend nach hinten los, was Cookies generell angeht. Und was die weitere Neufassung bis 2027 bewirken wird. Mal sehen. Ich denke, dass es diese eh nur deshalb gibt, weil auch Abgeordnete davon "betroffen" sind. :-> Bin auch mal gespannt, was daraus wird: <https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-strafe-digitalgesetze-100.html> Agent Orange aka TACO sein schon mal "dagegen" sehr: Der hat da nun eine ganz neue Idee mit Zöllen. ;-) In den USA bei den "Commies" recht verbreitet als Nickname: Trump Always Chickens Out. Bei den strammen "Far Rights" nun sowieso. Bis sie denn selbst von den wunderbaren Zöllen betroffen sind, die faktisch fast vollständig die US-amerikanischen Importeure und vor allem Endverbraucher selbst zahlen dürfen. Samt Joe the Plumber, der nun höhere Rechnungen zahlen und auch stellen muss. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2026-08-04 19:07 +0200 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <slrn117472e.268a.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #56042 |
On 2026-08-04 14:14, Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:
> Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote:
>> > > Und heute: Der "Informierten Entscheidung" haben wir wohl u.a. die
>> > > Cookie-terror Banner zu verdanken.
>> >
>> > Das hat vor allem mit der DSGVO zu tun: EU-Datenschutz-Grundverordnung,
>> > falls dieses Akronym ebenso unbekannt sein sollte. :-)
>>
>> Hauptsächlich haben wir das wohl Google zu verdanken. Die haben die
>> Cookie-Banner offensichtlich als Möglichkeit gesehen, das
>> Geschäftsmodell beizubehalten, den Usern maximal auf den Keks zu gehen
>> und den Schwarzen Peter der EU zuzuschieben (triple-win). Entsprechend
>> haben sie das massiv gepusht und bald willige Nachahmer und Helfer
>> gefunden, die darin ein anderes Geschäftsfeld (juristische "Beratung"
>> samt kostenpflichtigem Cookie-Banner) gesehen haben. Dabei gehen die
>> Dinger am Geist des Gesetzes meilenweit vorbei und jeder Richter hätte
>> entsprechend urteilen müssen.
>
> Welche Klagen samt welchem Ausgang meinst hier Du konkret?
Ich beklage genau den Mangel an relevanten Urteilen (alle, die ich kenne
doktern an irgendwelchen Details wie der Farbe der Buttons herum).
Statt dessen gibt es Horden von Juristen, die juristenübliche
Stundensätze dafür einstreifen, dass sie einem erklären, dass man
auch auf Websites, die gar keine Cookies setzen, Cookie-Banner braucht,
dass der User der Datenverarbeitung zustimmen muss, bevor er sich von
einem Newsletter *abmelden* darf oder dass man bei einer Anmeldung zu
einer Konferenz nicht nach dietary requirements fragen darf.
> Google tut natürlich das, was ihnen rechtlich möglich ist.
Klar. Von Google würde ich nichts anderes erwarten. Aber die unheilige
Allianz aus Google (und anderen Datenkraken), Datenschutz-Consultants
und feigen Managern hat es geschafft, dass die DSGVO als Feigenblatt
für Dinge herhalten muss, die der DSGVO widersprechen.
hjp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 09:45 +0000 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <slrn1178lt7.3p9.u502sou@neuserv.bnhb484.de> |
| In reply to | #56033 |
Michael Noe wrote:
> Das hat vor allem mit der DSGVO zu tun: EU-Datenschutz-Grundverordnung,
> falls dieses Akronym ebenso unbekannt sein sollte. :-)
>
> Geht mir bei Cookies an sich freilich auch arg auf den Keks. ;-)
Da verstehst du aber was miss-.
Das Problem sind nicht die Datenschutz-aufweich-Popups.
Das Probelm ist, dass die Webseiten, die du besuchst, Daten haben
wollen, die für den Betrieb nicht zwingend nötig sind. Deswegen
müssen sie dich halt fragen.
Wenn sie das nicht wollten, bräuchten sie keine Popups.
("Wir und unsere 193 Vertragspartner nehmen Ihre Privatsphäre sehr
ernst" - nee, klar.)
-is
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-07 09:38 +0000 |
| Subject | Re: BNPL |
| Message-ID | <slrn117b9tj.3p9.u502sou@neuserv.bnhb484.de> |
| In reply to | #56033 |
Michael Noe wrote:
> Das hat vor allem mit der DSGVO zu tun: EU-Datenschutz-Grundverordnung,
> falls dieses Akronym ebenso unbekannt sein sollte. :-)
>
> Geht mir bei Cookies an sich freilich auch arg auf den Keks. ;-)
Da verstehst du aber was miss-.
Das Problem sind nicht die Datenschutz-aufweich-Popups.
Das Problem ist, dass die Webseiten, die du besuchst, Daten haben
wollen, die für den Betrieb nicht zwingend nötig sind. Deswegen
müssen sie dich halt fragen.
Wenn sie das nicht wollten, bräuchten sie keine Popups.
("Wir und unsere 193 Vertragspartner nehmen Ihre Privatsphäre sehr
ernst" - nee, klar.)
-is
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-07-31 15:12 +0200 |
| Subject | Re: Not free to spend |
| Message-ID | <114i70g$23she$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #55979 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Michael Noe, 2026-07-29 18:21: >> So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen Leuten >> ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar nicht erst >> interessiert. Das gibt mir hierbei sehr viel eher zu denken, wer hier >> den Kasper macht samt "Tastendrücke" zählen. > >Warum nicht einfach "1-Klick-Ratenzahlung"? Oder wäre das zu leicht >verständlich? Buy-now-pay-later ist eine sehr besondere Art von Ratenzahlung. Unter "Ratenzahlung" verstehen viele Leute, dass sie den Kaufpreis auf n Raten (n typischerweise > 1) verteilen, die regelmäßig fällig sind. Dabei ist der Abstand zwischen dem Kauf und der ersten Zahlung regelmäßig kleiner oder gleich dem Stand zwischen den einzelnen Zahlungen. Buy-now-pay-later heißt im allgemeinen, dass ich die Ware heute erhalte und der Kaufpreis in einer Rate in mehreren Monaten fällig wird. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-07-31 13:24 +0000 |
| Subject | Re: Not free to spend |
| Message-ID | <1785504295-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #56001 |
Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> pieselte gegen den Wind: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >Michael Noe, 2026-07-29 18:21: > >> So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen Leuten > >> ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar nicht erst > >> interessiert. Das gibt mir hierbei sehr viel eher zu denken, wer hier > >> den Kasper macht samt "Tastendrücke" zählen. > > > >Warum nicht einfach "1-Klick-Ratenzahlung"? Oder wäre das zu leicht > >verständlich? > > Buy-now-pay-later ist eine sehr besondere Art von Ratenzahlung. Unter > "Ratenzahlung" verstehen viele Leute, dass sie den Kaufpreis auf n > Raten (n typischerweise > 1) verteilen, die regelmäßig fällig sind. > Dabei ist der Abstand zwischen dem Kauf und der ersten Zahlung > regelmäßig kleiner oder gleich dem Stand zwischen den einzelnen > Zahlungen. > > Buy-now-pay-later heißt im allgemeinen, dass ich die Ware heute > erhalte und der Kaufpreis in einer Rate in mehreren Monaten fällig > wird. Wobei hier allerdings auch noch von einer Anzahlung die Rede ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-07-31 15:38 +0200 |
| Subject | Re: Not free to spend |
| Message-ID | <114i8gn$2opkk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #56001 |
Marc Haber, 2026-07-31 15:12: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Michael Noe, 2026-07-29 18:21: >>> So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen Leuten >>> ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar nicht erst >>> interessiert. Das gibt mir hierbei sehr viel eher zu denken, wer hier >>> den Kasper macht samt "Tastendrücke" zählen. >> >> Warum nicht einfach "1-Klick-Ratenzahlung"? Oder wäre das zu leicht >> verständlich? > > Buy-now-pay-later ist eine sehr besondere Art von Ratenzahlung. Unter > "Ratenzahlung" verstehen viele Leute, dass sie den Kaufpreis auf n > Raten (n typischerweise > 1) verteilen, die regelmäßig fällig sind. > Dabei ist der Abstand zwischen dem Kauf und der ersten Zahlung > regelmäßig kleiner oder gleich dem Stand zwischen den einzelnen > Zahlungen. Was ja auch der Fall ist, wenn der Käufer das so will. Zumindest bei PayPal und Klarna wird in Raten abgezahlt. > Buy-now-pay-later heißt im allgemeinen, dass ich die Ware heute > erhalte und der Kaufpreis in einer Rate in mehreren Monaten fällig > wird. Und das wiederum wird von den Anbietern in der Praxis oft nicht so gehandhabt, weil junge Menschen, die Ware für z.B. 1000 EUR kaufen, die 1000 EUR auch in drei Monaten nicht haben, sondern das generell in Raten abzahlen müssen. Hätten sie das Geld, nur eben etwas später, würden sie halt mit dem Kauf einfach etwas warten. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-07-31 16:26 +0200 |
| Subject | Re: Not free to spend |
| Message-ID | <114iba9$2454m$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #56008 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Marc Haber, 2026-07-31 15:12: > >> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >>> Michael Noe, 2026-07-29 18:21: >>>> So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen Leuten >>>> ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar nicht erst >>>> interessiert. Das gibt mir hierbei sehr viel eher zu denken, wer hier >>>> den Kasper macht samt "Tastendrücke" zählen. >>> >>> Warum nicht einfach "1-Klick-Ratenzahlung"? Oder wäre das zu leicht >>> verständlich? >> >> Buy-now-pay-later ist eine sehr besondere Art von Ratenzahlung. Unter >> "Ratenzahlung" verstehen viele Leute, dass sie den Kaufpreis auf n >> Raten (n typischerweise > 1) verteilen, die regelmäßig fällig sind. >> Dabei ist der Abstand zwischen dem Kauf und der ersten Zahlung >> regelmäßig kleiner oder gleich dem Stand zwischen den einzelnen >> Zahlungen. > >Was ja auch der Fall ist, wenn der Käufer das so will. Zumindest bei >PayPal und Klarna wird in Raten abgezahlt. > >> Buy-now-pay-later heißt im allgemeinen, dass ich die Ware heute >> erhalte und der Kaufpreis in einer Rate in mehreren Monaten fällig >> wird. > >Und das wiederum wird von den Anbietern in der Praxis oft nicht so >gehandhabt, weil junge Menschen, die Ware für z.B. 1000 EUR kaufen, die >1000 EUR auch in drei Monaten nicht haben, sondern das generell in Raten >abzahlen müssen. Hätten sie das Geld, nur eben etwas später, würden sie >halt mit dem Kauf einfach etwas warten. Du hast Recht und ich meine Ruhe. Deal? -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-07-31 16:21 +0200 |
| Subject | BNPL (was: Not free to spend) |
| Message-ID | <1rz4aqt.1m2hcw01wtgj8qN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #56001 |
Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote: > > > So nebenbei: Das Thema an sich mit der Überschuldung von jungen Leuten > > > ist "1-Click-BNPL", aber das hat Dich offenbar offenbar gar nicht erst > > > interessiert. Das gibt mir hierbei sehr viel eher zu denken, wer hier > > > den Kasper macht samt "Tastendrücke" zählen. > > > > Warum nicht einfach "1-Klick-Ratenzahlung"? Oder wäre das zu leicht > > verständlich? > > Buy-now-pay-later ist eine sehr besondere Art von Ratenzahlung. Unter > "Ratenzahlung" verstehen viele Leute, dass sie den Kaufpreis auf n > Raten (n typischerweise > 1) verteilen, die regelmäßig fällig sind. > Dabei ist der Abstand zwischen dem Kauf und der ersten Zahlung > regelmäßig kleiner oder gleich dem Stand zwischen den einzelnen > Zahlungen. > > Buy-now-pay-later heißt im allgemeinen, dass ich die Ware heute > erhalte und der Kaufpreis in einer Rate in mehreren Monaten fällig > wird. Oder in meist wenigen Raten samt einer recht kurzen Laufzeit, meist deutlich unter einem Jahr. Wichtig ist für die entsprechende Klientel, dass auch nur irgendeine (erste) Zahlung erst mal möglichst lange hinausgeschoben wird, man aber die Ware am besten sofort hat. Und wenn es nur 30 Tage sind bei KFC, Burger King, whatever via PayPal sind. Bei Kleidung kann das sogar Sinn machen. Kenne ich zwar nicht, aber viele meist junge Frauen sehen das wohl so, weil die oft gleich mehrere Größen bestellen und das Gros eh zurückschicken. Nicht alle Anbieter liefern heute auf Rechnung. Wo ich als Verkäufer übers Internet ohne Auskunftei eh sehr vorsichtig wäre, dann lieber Klarna und Co. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-08-06 12:42 +0200 |
| Subject | Re: Not free to spend |
| Message-ID | <ndj6nuFbavfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #56001 |
Am 31.07.26 um 15:12 schrieb Marc Haber:
> Buy-now-pay-later heißt im allgemeinen, dass ich die Ware heute
> erhalte und der Kaufpreis in einer Rate in mehreren Monaten fällig
> wird.
Bei meiner von der Umweltbank vergebenen Kreditkarte
erfolgt die Abbuchung vom Girokonto
irgendwann später.
Und Abbuchung kann abenteuerlich sein.
Etwa wie bei software, da wie Lose ziehen.
Erste Hürde: Installation, scheitert ein erheblicher Anteil
Nächste Anwendung: Anwendung. Das Glücksspiel ist da die Suche im GUI
Nächstes Problem: Praxistest. Sie tut nicht das was sie soll
Noch eins : Wenn man es mal wieder benutzen will,
ist es nicht auffindbar.
Nächstes Ablaufdatum. Die software wird nicht mehr unterstützt.
Es ist gekauft, bezahlt ( oder andere Reihenfolge ) ..
Buy-now-play-never.
Wer glaubt, wird selig.
--
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web