Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #55820 > unrolled thread

[aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-11 17:11 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-11 17:32 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-11 17:07 +0000
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-11 22:54 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-12 14:46 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 06:17 +0200
        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:14 +0200
        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-14 18:52 +0200
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 20:48 +0200
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-07-14 19:51 +0000
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 08:19 +0200
            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 06:43 +0000
              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 12:08 +0200
                Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 13:42 +0000
                  Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-15 22:05 +0200
                    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-16 18:23 +0200
                      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-17 12:12 +0200
                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 17:00 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 15:43 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 18:54 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 18:57 +0000
                                Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 08:43 +0200
                                  Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 11:02 +0000
                                    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 16:16 +0200
                                      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 15:11 +0000
                                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 14:29 +0200
                                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 16:56 +0200
                                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 19:07 +0200
                                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-19 20:12 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:41 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 17:41 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-21 19:27 +0000
                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:39 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-21 20:39 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-21 21:20 +0000
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-22 12:15 +0200
                              Feenstaub gegen echte Geldstücke auch für Minderjährige? (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-22 19:06 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-25 19:15 +0200
                            Free-to-play (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 08:16 +0200
                              Not free to spend (was: Free-to-play) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-26 12:01 +0200
                                Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-26 10:18 +0000
                                  Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 22:05 +0200
                                    Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:37 +0200
                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 09:27 +0200
                                        Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:21 +0000
                                    Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 06:21 +0000
                                Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 17:42 +0200
                                  Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 10:43 +0200
                                    Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 18:00 +0200
                                      Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:54 +0200
                                        BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:17 +0200
                                          Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:52 +0200
                                            Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 23:04 +0200
                                          Re: BNPL (was: Not free to spend) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:42 +0200
                                            Re: BNPL (was: Not free to spend) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:12 +0000
                                              Re: BNPL (was: Not free to spend) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:55 +0200
                                              Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-28 17:38 +0200
                                            Re: BNPL (was: Not free to spend) Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2026-07-28 07:07 +0000
                                      Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:35 +0200
                                        Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:35 +0200
                                          Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
                                            Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-29 13:25 +0200
                                              BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 16:29 +0200
                                                Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 21:59 +0200
                                                  Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 09:23 +0200
                                            Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-29 18:21 +0200
                                              Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 13:27 +0200
                                                Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 14:57 +0200
                                                  Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:21 +0200
                                                    Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:32 +0200
                                                      Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 13:59 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 12:10 +0000
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:35 +0200
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:24 +0200
                                                            Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 15:33 +0000
                                                              Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 18:54 +0200
                                                      Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:26 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:59 +0200
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 16:06 +0000
                                                            Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 19:03 +0200
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-03 10:09 +0200
                                                Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 17:13 +0200
                                                  BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 17:25 +0200
                                                    Re: BNPL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-07-30 22:51 +0200
                                                    Re: BNPL Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-01 07:00 +0200
                                                      Re: BNPL Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-04 16:48 +0000
                                                        Seltsame Namensableitungen (was: BNPL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-04 20:33 +0200
                                                          Re: Seltsame Namensableitungen (was: BNPL) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-04 19:21 +0000
                                                            Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-04 21:39 +0200
                                                              Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-05 11:08 +0200
                                                                Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-05 12:03 +0200
                                                                  Re: Seltsame Namensableitungen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-05 20:25 +0200
                                                                    Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 01:59 +0200
                                                                Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-05 16:29 +0200
                                                                Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-05 16:29 +0200
                                                              Re: Seltsame Namensableitungen Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-05 18:15 +0000
                                                                Re: Seltsame Namensableitungen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-05 20:44 +0200
                                                                  Re: Seltsame Namensableitungen Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-06 06:17 +0000
                                                                  Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:23 +0200
                                                                Re: Seltsame Namensableitungen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 02:10 +0200
                                                                  Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-06 21:35 +0200
                                                                Re: Seltsame Namensableitungen Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-06 21:26 +0200
                                                            Re: Seltsame Namensableitungen (was: BNPL) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-04 21:45 +0200
                                                        Re: BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-04 22:38 +0200
                                                Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 16:04 +0000
                                                  Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:11 +0200
                                                    Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 09:08 +0200
                                                    Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:39 +0000
                                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:45 +0200
                                                        Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 14:59 +0200
                                                          OS or !OS (was: Not free to spend) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-01 14:17 +0200
                                              Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:14 +0200
                                                Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:48 +0200
                                                  Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 10:21 +0000
                                                    Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-01 14:30 +0200
                                                      BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-01 15:26 +0200
                                                        Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-02 22:08 +0200
                                                          Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-03 14:36 +0200
                                                            Re: BNPL Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-03 13:04 +0000
                                                              Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-03 15:38 +0200
                                                                Re: BNPL Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-03 13:50 +0000
                                                                  Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-03 17:47 +0200
                                                            Re: BNPL "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-03 17:58 +0200
                                                              Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-08-04 14:14 +0200
                                                                Re: BNPL "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-04 19:07 +0200
                                                            Re: BNPL Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2026-08-06 09:45 +0000
                                                Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 15:12 +0200
                                                  Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 13:24 +0000
                                                  Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:38 +0200
                                                    Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 16:26 +0200
                                                  BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
                                                  Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:42 +0200
                                            Re: Not free to spend Christian Corti <use@reply.to> - 2026-07-30 13:07 +0200
                                              Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:03 +0200
                                        Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:12 +0200
                                          Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:44 +0000
                                            Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:55 +0200
                                              Re: Not free to spend Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-08-04 16:49 +0000
                                                Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-05 11:35 +0000
                                                Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:30 +0200
                                              Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:27 +0200
                                    Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:06 +0200
                                      Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:47 +0200
                                      Re: Not free to spend "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-07-28 07:31 +0000
                                        Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:39 +0200
                                Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:49 +0200
                                  Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-27 11:57 +0200
                                    Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 14:54 +0200
                                      Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:26 +0000
                                        Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:38 +0000
                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:53 +0200
                                  Re: Not free to spend Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:11 +0000
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Frank Wißmann <frank_wissmann@web.de> - 2026-07-14 20:09 +0200
      VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
        Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:18 +0000
          Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:50 +0200
            Znesur (was: Re: VzEkC) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:42 +0200
              Re: Zensur (was: Re: VzEkC) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:43 +0200
                Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:59 +0200
                  Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-28 15:54 +0200
                    Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 16:34 +0200
                      Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
                        Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-29 08:50 +0200
                        Re: Zensur Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-29 07:13 +0000
                          Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 12:41 +0200
                          Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 00:21 +0200
                            Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-30 01:38 +0200
                        Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:32 +0200
                          Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 15:09 +0200
                            Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 15:37 +0200
                              Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-08-02 19:33 +0200
                                Re: Zensur "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-08-02 20:11 +0200
                                  Re: Zensur Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-08-03 08:35 +0000
                                  Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-08-04 00:45 +0200
                        Re: Zensur Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:49 +0200
                          Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-06 15:48 +0200
                    Re: Zensur Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-06 12:45 +0200
                  Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
                    Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 21:05 +0200
                      Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:26 +0200
                        Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:50 +0200
                    Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:24 +0200
                      Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:53 +0200
                Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:29 +0200
                  Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 14:58 +0200
                    Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:18 +0200
                      Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 17:32 +0200
                        Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-08-03 10:17 +0200
                          Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-03 12:53 +0200
                            Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-08-03 16:24 +0200
            Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:31 +0200
            Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:24 +0200
              Re: VzEkC Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:47 +0000
                Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:56 +0200
                Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:50 +0200
                  Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 14:05 +0200
          Re: VzEkC R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
            Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-30 23:21 +0000
              Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:42 +0200
                Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-31 11:46 +0000
                  Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:23 +0200
                    Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-08-04 01:31 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 02:37 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 06:57 +0200

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

#56019 — Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> > Wollte einfach nur mal wissen, wie das so läuft. Leider arg einfach. Ein
> > Klick mehr.
> 
> Dann hält Dich Kl. oder wer auch immer für diesen Betrag für kreditwürdig
> bzw. hofft, mehr Inkassoentgelt an Dir zu verdienen als letztlich
> Zahlungsausfall herumkäme.

Also auch ich möchte als Verkäufer eine Produktes schon wissen, ob
derjenige das auch samt Solvenz möglichst sofort bezahlen kann. Eine
Auskunftei ist da schon sehr hilfreich.

Das halte ich bei Mietern nicht anders. Sonst Absage.

Selbst bei Kleinanzeigem: Cash vor Ort. Sonst Absage.

"Inkassoentgelt" liegt hier bei mir immerzu beim Schuldner. Aber dazu
lasse ich es privat erst gar nicht kommen.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56027 — Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL

Michael Noe, 2026-07-31 17:59:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> 
>> Ok, ich hab keine Geldsorgen 
> 
> Das wäre schön. :-)
> 
> Neue Heizung, Haus neu verputzen, Garten profesionell neu gestalten
> lassen, neues Bad, neue Küche. Immer was dabei für (weit!) Ü1k€. Das
> nimmt kein Ende, sogar ohne Mieteinnahmen. Welche man ggf. freilich
> immerzu umlegt.
> 
>> und daher auch kein Interesse an Finanzprodukten.
> 
> Definiere "Finanzprodukt".

Produkte, wo man Geld einzahlt mit dem Versprechen, dass man hinterher
den eingezahlten Betrag zuzüglich einem Gewinn zurückbekommt. Der Gewinn
idealerweise höher sein, als die Inflationsrate, wenn man Wertverlust
seines Vermögens vermeiden will.

> Ist bereits ein klassisches Sparbuch ein solches, welches ich als Kind
> mal hatte? Per Definition: sicherlich ja.

Ja. Denn das Prinzip ist ja genauso - man transferiert Geld mit der
Zusage, dass es verzinst wird.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55966 — Re: Not free to spend

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:

>> Das ist aber nun mal seit Jahren eine sehr gebräuchliches Akronym für

>Mag sein, aber ...

>> diese Zahlungsart im Internet, vor allem außerhalb des Usenet.
>                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>... hier zu Medium eben nicht.

Wolf Schneider sagte: Der Schreiber soll sich Mühe machen, damit der Leser
es einfach hat. Abkürzungen sind generell Verständnishindernisse, deswegen
sollte man sie sinnvollerweise vermeiden. 

Dieser mittlerweile in der Tat ärgerliche Subthread hätte sich nicht
entwickelt, wenn Michael Noe sich am Anfang die paar wenigen Tastendrücke
mehr zu einem "Buy now, pay later" abgepreßt hätte. Das hätte dann jeder
gleich verstanden und hätte nicht extra zu Google gehen müssen. Frage der
Höflichkeit und des Respekts dem Leser gegenüber. 

Und dann kommt noch die mangelnde Einsicht hinzu: Irren ist menschlich, sagt
man, aber teuflisch ist es, im Irrtum zu verharren. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55967 — BNPL (was: Not free to spend)

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> Dieser mittlerweile in der Tat ärgerliche Subthread hätte sich nicht
> entwickelt, wenn Michael Noe sich am Anfang die paar wenigen Tastendrücke
> mehr zu einem "Buy now, pay later" abgepreßt hätte.
> 
> Das hätte dann jeder gleich verstanden und hätte nicht extra zu Google
> gehen müssen.

Und hat das länger als allenfalls 3 s gedauert?

Gibt es eine Suchmaschine, wo das aus durchaus bekannten Gründen nicht
der allererste "Treffer" ist? :->

> Und dann kommt noch die mangelnde Einsicht hinzu: Irren ist menschlich, sagt
> man, aber teuflisch ist es, im Irrtum zu verharren. 

OK, also auch weiterhin nur Blablubb über "Tastendrücke" à la Graf Zahl
samt einer recht dümmlichen Meta-Diskussion. Was zum Thema BNPL an sich
beizutragen? Und nicht nur zum sehr gängigen Akronym samt 86000
Treffern? Doch eher nein, gell?

Und dann kommst Du gar noch mit "Zensur" à la "Filter"? Was stimmt mit
Dir nicht samt Deinem Herumgekaspere? Zu viel eigene Bubble?

Ich werde auch ADAC deshalb nicht ausschreiben. :-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55973 — Re: BNPL

Michael Noe schrieb:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> 
>> Dieser mittlerweile in der Tat ärgerliche Subthread hätte sich nicht
>> entwickelt, wenn Michael Noe sich am Anfang die paar wenigen Tastendrücke
>> mehr zu einem "Buy now, pay later" abgepreßt hätte.
>>
>> Das hätte dann jeder gleich verstanden und hätte nicht extra zu Google
>> gehen müssen.
> 
> Und hat das länger als allenfalls 3 s gedauert?

Scheißegal, wie lange das dauert. Wenn es 98% hier nicht verstehen, war 
dein Text eben einfach für die Füße. Ich habe schon tausendmal "Kauf(e) 
jetzt - zahl(e) später" gelesen, BNPL hingegen noch nie.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56020 — Re: BNPL

Am 30.07.26 um 17:25 schrieb Michael Noe:

> Ich werde auch ADAC deshalb nicht ausschreiben. :-)

Ich nicht die vollen Namen von Programmiersprachen.. (CPU..)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56043 — Re: BNPL

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:
> Am 30.07.26 um 17:25 schrieb Michael Noe:
>
>> Ich werde auch ADAC deshalb nicht ausschreiben. :-)
>
> Ich nicht die vollen Namen von Programmiersprachen.. (CPU..)

Naja, "Formula Translation" war die Bedeutung, aber FORTRAN kam
raus.

Aber wofür steht eigentlich C? Confusion?  Und C++ für "Add one
to Confusion"?

-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56046 — Seltsame Namensableitungen (was: BNPL)

On 2026-08-04 18:48, Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> wrote:
> Aber wofür steht eigentlich C? Confusion?

C war der Nachfolger von B. B war eine Minimalversion von BCPL. BCPL
steht für Basic Combined Programming Language (laut Wikipedia).

> Und C++ für "Add one to Confusion"?

Es gibt Leute, die sagen, Stroustrup hätte C++ "P" nennen sollen.

Und andere Leute, die tatsächlich eine Programmiersprache dieses Namens
erfunden haben. Die hat aber soweit ich sehe nicht viel mit BCPL, B oder
C zu tun, außer dass sie geschwungene Klammern verwendet.

Der Editor "ex" war angeblich der
Nachnachnachnachnachnachnachnachnachnachnachfolger von "em" (Editor for
Mortals). Nach em kam en, dann eo, ep, usw. Belegt sind aber nur "em"
und "en", Bill Joy kann sich angeblich nicht mehr erinnern, ob es "eo"
und "ep" wirklich gab, und die restlichen Zwischenversinnen gab es wohl
nie.

        hjp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56047 — Re: Seltsame Namensableitungen (was: BNPL)

Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> schrieb:
> On 2026-08-04 18:48, Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> wrote:
>> Aber wofür steht eigentlich C? Confusion?
>
> C war der Nachfolger von B. B war eine Minimalversion von BCPL. BCPL
> steht für Basic Combined Programming Language (laut Wikipedia).

"Confusion" als backronym wäre aber auch passend.  Wie war das
nochmal mit dem "undefined behavior"? *ducks and runs*

>
>> Und C++ für "Add one to Confusion"?
>
> Es gibt Leute, die sagen, Stroustrup hätte C++ "P" nennen sollen.

Im Sinne einer herausgestreckten Zunge, oder wieso?

>
> Und andere Leute, die tatsächlich eine Programmiersprache dieses Namens
> erfunden haben. Die hat aber soweit ich sehe nicht viel mit BCPL, B oder
> C zu tun, außer dass sie geschwungene Klammern verwendet.
>
> Der Editor "ex" war angeblich der
> Nachnachnachnachnachnachnachnachnachnachnachfolger von "em" (Editor for
> Mortals). Nach em kam en, dann eo, ep, usw. Belegt sind aber nur "em"
> und "en", Bill Joy kann sich angeblich nicht mehr erinnern, ob es "eo"
> und "ep" wirklich gab, und die restlichen Zwischenversinnen gab es wohl
> nie.

Davor gab es ja erst mal den ed (wobei mir em nichts sagt).

Aber Echte Programmierer arbeiten ja sowieso mit dem Untermenü 2
von ISPF :-)

-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56048 — Re: Seltsame Namensableitungen

Thomas Koenig meinte:
>
>Aber Echte Programmierer arbeiten ja sowieso mit dem Untermenü 2
>von ISPF :-)
>
Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56051 — Re: Seltsame Namensableitungen

Am 04.08.26 um 21:39 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Thomas Koenig meinte:
>>
>> Aber Echte Programmierer arbeiten ja sowieso mit dem Untermenü 2
>> von ISPF :-)
>>
> Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!
> 

Wohl weil das so ganz nebenbei auch die Hardcopy zu 
Dokumentations-zwecken mit erledigt. Bits im Hauptspeicher sind einfach 
zuuu flüchtig.

Wenn IT-Leute nicht mehr tippfaul wären dann gäbe es sicher auch längere 
Befehlsworte die jeder verstehen könnte. ;-)

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56052 — Re: Seltsame Namensableitungen

Am 05.08.26 um 11:08 schrieb Kay Martinen:

>> Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!

Oder hex Tastatur.  mit Direkteingabe von Maschinecode in hex-Teile.

Wie geht Æ mit Kartenlocher?
utf hexadezimal eingeben?

> Wohl weil das so ganz nebenbei auch die Hardcopy zu 
> Dokumentations-zwecken mit erledigt. Bits im Hauptspeicher sind einfach 
> zuuu flüchtig.

Es gibt Ringkernspeicher, Batteriepufferung ( 48Z02 habe ich verwendet )
Und Ferro RAM

> Wenn IT-Leute nicht mehr tippfaul wären dann gäbe es sicher auch längere 
> Befehlsworte die jeder verstehen könnte. ;-)

Zentrale Recheneinheit, Kellerspeicher, Alarmkeller
  ( stammen aus Informatikbuch der 70ger Jahre )

Bei COBOL bin ich von der Textmenge vom Inhalt abgelenkt.

Ist x[2:4] schlechter als
  Bereich vom zweiten bis vierten Buchstabe des zum Speicherbereich
  die mit dem Namen x adressiert wurde.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56060 — Re: Seltsame Namensableitungen

Hermann Riemann, 2026-08-05 12:03:

[...]> Es gibt Ringkernspeicher, Batteriepufferung ( 48Z02 habe ich
verwendet )
> Und Ferro RAM

FRAM als alternative zu batteriegepufferten RAM-Modulen habe ich in
einem meiner alten "Taschencomputer". Das Ding sogar erst nach 2015 neu
entwickelt, obwohl der Computer technologisch 20-25 Jahre  älter ist:

<https://arnowelzel.de/projekte/technikmuseum/taschencomputer/sharp-pc-e500s>

Konkret:

<https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2024/12/sharp-fram-card-in-e500s.jpg>



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56063 — Re: Seltsame Namensableitungen

Am 05.08.26 um 20:25 schrieb Arno Welzel:
> Hermann Riemann, 2026-08-05 12:03:
> 
> [...]> Es gibt Ringkernspeicher, Batteriepufferung ( 48Z02 habe ich
> verwendet )
>> Und Ferro RAM
> 
> FRAM als alternative zu batteriegepufferten RAM-Modulen habe ich in
> einem meiner alten "Taschencomputer". Das Ding sogar erst nach 2015 neu
> entwickelt, obwohl der Computer technologisch 20-25 Jahre  älter ist:
> 
> <https://arnowelzel.de/projekte/technikmuseum/taschencomputer/sharp-pc-e500s>
> 
> Konkret:
> 
> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2024/12/sharp-fram-card-in-e500s.jpg>

Vielleicht habe ich eine I2C Mini Karte mit Ferro RAM.
Leider habe ich derartiges nicht aufgefunden.

Reichelt liefert mit dem Suchwort FRAM noch ICs mit Ferro RAM.
Um die ( Kein DIP ) einzubauen
  scheinen aufwendige Lötarbeiten notwendig zu ein.
Conrad und Alternate scheinen derartiges nicht zu kennen.
Und Amazon blockiert Suche ohne Werbung.

Ferro RAM werden von Mouser und Infineon hergestellt.
Als Privatkunde..

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56054 — Re: Seltsame Namensableitungen

Kay Martinen meinte:

>> Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!
>>
> 
> Wohl weil das so ganz nebenbei auch die Hardcopy zu
> Dokumentations-zwecken mit erledigt. Bits im Hauptspeicher sind einfach
> zuuu flüchtig.
> 
> Wenn IT-Leute nicht mehr tippfaul wären dann gäbe es sicher auch längere
> Befehlsworte die jeder verstehen könnte.

Wieso - so ein  Kartenlocher ist doch die natürliche Entwicklungsumgebung für  
COBOL-Programmme. Und COBOL  ist ja bekanntlich mit dem Ziel entworfen 
worden, dass nicht nur Programmierer, sondern auch deren Manager das verstehen 
können. Da braucht man doch keine Dokumentation - der Programmierer ist ja eh 
so teuer, den kann der Manager doch nun wirklich nicht noch dazu bezahlen, 
irgendwelche Beschreibungen zu verfassen!
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56055 — Re: Seltsame Namensableitungen

Kay Martinen meinte:

>> Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!
>>
> 
> Wohl weil das so ganz nebenbei auch die Hardcopy zu
> Dokumentations-zwecken mit erledigt. Bits im Hauptspeicher sind einfach
> zuuu flüchtig.
> 
> Wenn IT-Leute nicht mehr tippfaul wären dann gäbe es sicher auch längere
> Befehlsworte die jeder verstehen könnte.

Wieso - so ein  Kartenlocher ist doch die natürliche Entwicklungsumgebung für  
COBOL-Programmme. Und COBOL  ist ja bekanntlich mit dem Ziel entworfen 
worden, dass nicht nur Programmierer, sondern auch deren Manager das verstehen 
können. Da braucht man doch keine Dokumentation - der Programmierer ist ja eh 
so teuer, den kann der Manager doch nun wirklich nicht noch dazu bezahlen, 
irgendwelche Beschreibungen zu verfassen!
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56059 — Re: Seltsame Namensableitungen

Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:
> Thomas Koenig meinte:
>>
>>Aber Echte Programmierer arbeiten ja sowieso mit dem Untermenü 2
>>von ISPF :-)
>>
> Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!
  ^

HERESY DETECTED! Das ist kein EBCDIC-Zeichen.

-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56062 — Re: Seltsame Namensableitungen

Am 05.08.26 um 20:15 schrieb Thomas Koenig:
> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:
>> Thomas Koenig meinte:
>>>
>>> Aber Echte Programmierer arbeiten ja sowieso mit dem Untermenü 2
>>> von ISPF :-)
>>>
>> Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!
>    ^
> 
> HERESY DETECTED! 

Wie "exkommuniziert" man denn einen Æchten Programmierer?

> Das ist kein EBCDIC-Zeichen.

Na und?

1. Schreib doch ein Konvertierungs-tool.
2. Ändere das System.
3. "Umschreibe" es.
4. Es gibt keine Æchten Programmierer mehr!

SELECT(X); RUN

;-)

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56065 — Re: Seltsame Namensableitungen

Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb:
> Am 05.08.26 um 20:15 schrieb Thomas Koenig:
>> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> schrieb:
>>> Thomas Koenig meinte:
>>>>
>>>> Aber Echte Programmierer arbeiten ja sowieso mit dem Untermenü 2
>>>> von ISPF :-)
>>>>
>>> Æchte Programmierer™ verwenden einen IBM 029 Kartenlocher!
>>    ^
>> 
>> HERESY DETECTED! 
>
> Wie "exkommuniziert" man denn einen Æchten Programmierer?

https://www.youtube.com/watch?v=lXhU9zacjzw

>
>> Das ist kein EBCDIC-Zeichen.
>
> Na und?

Dann sind's auch keine Echten Programmierer (TM)!

>
> 1. Schreib doch ein Konvertierungs-tool.
> 2. Ändere das System.
> 3. "Umschreibe" es.
> 4. Es gibt keine Æchten Programmierer mehr!

Wegen dem Æ gab es die vermutlich sowieso nie :-)
-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#56067 — Re: Seltsame Namensableitungen

Am 05.08.26 um 20:44 schrieb Kay Martinen:

> Wie "exkommuniziert" man denn einen Æchten Programmierer?

Mit Pascal. ( Oder Ada oder COBOL .. )

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web