Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #55820 > unrolled thread

[aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-11 17:11 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-11 17:32 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-11 17:07 +0000
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-11 22:54 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-12 14:46 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 06:17 +0200
        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:14 +0200
        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-14 18:52 +0200
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 20:48 +0200
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-07-14 19:51 +0000
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 08:19 +0200
            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 06:43 +0000
              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 12:08 +0200
                Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 13:42 +0000
                  Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-15 22:05 +0200
                    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-16 18:23 +0200
                      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-17 12:12 +0200
                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 17:00 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 15:43 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 18:54 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 18:57 +0000
                                Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 08:43 +0200
                                  Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 11:02 +0000
                                    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 16:16 +0200
                                      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 15:11 +0000
                                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 14:29 +0200
                                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 16:56 +0200
                                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 19:07 +0200
                                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-19 20:12 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:41 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 17:41 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-21 19:27 +0000
                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:39 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-21 20:39 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-21 21:20 +0000
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-22 12:15 +0200
                              Feenstaub gegen echte Geldstücke auch für Minderjährige? (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-22 19:06 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-25 19:15 +0200
                            Free-to-play (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 08:16 +0200
                              Not free to spend (was: Free-to-play) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-26 12:01 +0200
                                Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-26 10:18 +0000
                                  Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 22:05 +0200
                                    Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:37 +0200
                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 09:27 +0200
                                        Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:21 +0000
                                    Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 06:21 +0000
                                Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 17:42 +0200
                                  Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 10:43 +0200
                                    Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 18:00 +0200
                                      Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:54 +0200
                                        BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:17 +0200
                                          Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:52 +0200
                                            Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 23:04 +0200
                                          Re: BNPL (was: Not free to spend) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:42 +0200
                                            Re: BNPL (was: Not free to spend) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:12 +0000
                                              Re: BNPL (was: Not free to spend) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:55 +0200
                                              Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-28 17:38 +0200
                                            Re: BNPL (was: Not free to spend) Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2026-07-28 07:07 +0000
                                      Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:35 +0200
                                        Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:35 +0200
                                          Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
                                            Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-29 13:25 +0200
                                              BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 16:29 +0200
                                                Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 21:59 +0200
                                                  Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 09:23 +0200
                                            Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-29 18:21 +0200
                                              Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 13:27 +0200
                                                Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 14:57 +0200
                                                  Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:21 +0200
                                                    Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:32 +0200
                                                      Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 13:59 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 12:10 +0000
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:35 +0200
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:24 +0200
                                                            Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 15:33 +0000
                                                              Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 18:54 +0200
                                                      Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:26 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:59 +0200
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 16:06 +0000
                                                            Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 19:03 +0200
                                                Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 17:13 +0200
                                                  BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 17:25 +0200
                                                    Re: BNPL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-07-30 22:51 +0200
                                                    Re: BNPL Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-01 07:00 +0200
                                                Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 16:04 +0000
                                                  Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:11 +0200
                                                    Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 09:08 +0200
                                                    Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:39 +0000
                                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:45 +0200
                                                        Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 14:59 +0200
                                              Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:14 +0200
                                                Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:48 +0200
                                                  Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 10:21 +0000
                                                Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 15:12 +0200
                                                  Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 13:24 +0000
                                                  Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:38 +0200
                                                    Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 16:26 +0200
                                                  BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
                                            Re: Not free to spend Christian Corti <use@reply.to> - 2026-07-30 13:07 +0200
                                              Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:03 +0200
                                        Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:12 +0200
                                          Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:44 +0000
                                            Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:55 +0200
                                    Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:06 +0200
                                      Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:47 +0200
                                      Re: Not free to spend "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-07-28 07:31 +0000
                                        Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:39 +0200
                                Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:49 +0200
                                  Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-27 11:57 +0200
                                    Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 14:54 +0200
                                      Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:26 +0000
                                        Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:38 +0000
                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:53 +0200
                                  Re: Not free to spend Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:11 +0000
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Frank Wißmann <frank_wissmann@web.de> - 2026-07-14 20:09 +0200
      VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
        Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:18 +0000
          Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:50 +0200
            Znesur (was: Re: VzEkC) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:42 +0200
              Re: Zensur (was: Re: VzEkC) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:43 +0200
                Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:59 +0200
                  Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-28 15:54 +0200
                    Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 16:34 +0200
                      Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
                        Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-29 08:50 +0200
                        Re: Zensur Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-29 07:13 +0000
                          Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 12:41 +0200
                          Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 00:21 +0200
                            Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-30 01:38 +0200
                        Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:32 +0200
                          Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 15:09 +0200
                            Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 15:37 +0200
                  Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
                    Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 21:05 +0200
                      Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:26 +0200
                        Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:50 +0200
                    Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:24 +0200
                      Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:53 +0200
                Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:29 +0200
                  Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 14:58 +0200
                    Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:18 +0200
                      Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 17:32 +0200
            Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:31 +0200
            Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:24 +0200
              Re: VzEkC Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:47 +0000
                Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:56 +0200
                Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:50 +0200
                  Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 14:05 +0200
          Re: VzEkC R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
            Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-30 23:21 +0000
              Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:42 +0200
                Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-31 11:46 +0000
                  Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:23 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 02:37 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 06:57 +0200

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#55970 — Re: Not free to spend

Am 30.07.26 um 13:07 schrieb Christian Corti:
> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:
>> [BNPL]
>> Das ist aber nun mal seit Jahren eine sehr gebräuchliches Akronym für
>> diese Zahlungsart im Internet, vor allem außerhalb des Usenet. Bei Ü60
> 
> Nö, habe ich auch noch nie gelesen. Und ich bin nicht Ü60!

Ich bin Ü60 hab aber seit Ewigkeiten keinen Kredit mehr an der Backe.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55978 — Re: Not free to spend

Diedrich Ehlerding, 2026-07-27 21:35:

> Michael Noe meinte:
> 
>>>> Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>>>> sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
>>>
>>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
>>>
>>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
>>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
>>
>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>
>>
>> <https://www.verbraucherzentrale-berlin.de/spaeter-bezahlt-frueher-verschuldet-100808>
>>
>> <https://www.schufa.de/newsroom/finanzen/verbraucherkreditrichtlinie-2026-mehr-schutz-verbraucher/index.jsp>
>>
>> HTH ;-)
> 
> Ich habe "BNPL" niczht spontan verstanden. UNd auch wenn siche die Abkürzung 
> ergugeln lassen mag: Ich halte sie nicht für eine der usenet-gängigen, für 
> mehr oder weniger jeden länger hier Dabeigewesenen  bekannten Abkürzungen.

Ich kannte "BNPL" als Abkürzung bis jetzt auch nicht, auch wenn mir "buy
now, pay later" sehr wohl ein Begriff ist. Früher nannte man das einfach
"Ratenzahlung", aber heutzutage muss wohl alles auf Englisch basieren
und eine tolle Abkürzung haben.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55986 — Re: Not free to spend

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> posted:

> Diedrich Ehlerding, 2026-07-27 21:35:
> 
> > Michael Noe meinte:
> > 
> >>>> Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
> >>>> sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
> >>>
> >>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
> >>>
> >>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
> >>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
> >>
> >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>
> >>
> >> <https://www.verbraucherzentrale-berlin.de/spaeter-bezahlt-frueher-verschuldet-100808>
> >>
> >> <https://www.schufa.de/newsroom/finanzen/verbraucherkreditrichtlinie-2026-mehr-schutz-verbraucher/index.jsp>
> >>
> >> HTH ;-)
> > 
> > Ich habe "BNPL" niczht spontan verstanden. UNd auch wenn siche die Abkürzung 
> > ergugeln lassen mag: Ich halte sie nicht für eine der usenet-gängigen, für 
> > mehr oder weniger jeden länger hier Dabeigewesenen  bekannten Abkürzungen.
> 
> Ich kannte "BNPL" als Abkürzung bis jetzt auch nicht, auch wenn mir "buy
> now, pay later" sehr wohl ein Begriff ist. Früher nannte man das einfach
> "Ratenzahlung", aber heutzutage muss wohl alles auf Englisch basieren
> und eine tolle Abkürzung haben.

Abzahlungskauf/Ratenkauf.

Ratenzahlung gibt es auch ohne Kauf:
https://www.arbeitsagentur.de/datei/anwendung-der-bagatellgrenze-nach-paragraf-40-absatz-1-und-paragraf-41a-absatz-6_ba042634.pdf

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55988 — Re: Not free to spend

Ulf Kutzner, 2026-07-31 10:44:

> 
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> posted:
> 
>> Diedrich Ehlerding, 2026-07-27 21:35:
>>
>>> Michael Noe meinte:
>>>
>>>>>> Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>>>>>> sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
>>>>>
>>>>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
>>>>>
>>>>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
>>>>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
>>>>
>>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>
>>>>
>>>> <https://www.verbraucherzentrale-berlin.de/spaeter-bezahlt-frueher-verschuldet-100808>
>>>>
>>>> <https://www.schufa.de/newsroom/finanzen/verbraucherkreditrichtlinie-2026-mehr-schutz-verbraucher/index.jsp>
>>>>
>>>> HTH ;-)
>>>
>>> Ich habe "BNPL" niczht spontan verstanden. UNd auch wenn siche die Abkürzung 
>>> ergugeln lassen mag: Ich halte sie nicht für eine der usenet-gängigen, für 
>>> mehr oder weniger jeden länger hier Dabeigewesenen  bekannten Abkürzungen.
>>
>> Ich kannte "BNPL" als Abkürzung bis jetzt auch nicht, auch wenn mir "buy
>> now, pay later" sehr wohl ein Begriff ist. Früher nannte man das einfach
>> "Ratenzahlung", aber heutzutage muss wohl alles auf Englisch basieren
>> und eine tolle Abkürzung haben.
> 
> Abzahlungskauf/Ratenkauf.
> 
> Ratenzahlung gibt es auch ohne Kauf:
> https://www.arbeitsagentur.de/datei/anwendung-der-bagatellgrenze-nach-paragraf-40-absatz-1-und-paragraf-41a-absatz-6_ba042634.pdf

Dann halt "Ratenkauf". BNPL ist trotzdem nur ein neues Wort dafür.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55922 — Re: Not free to spend

Am 27.07.26 um 10:43 schrieb Martin Gerdes:
> michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) schrieb:
> 
>>> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.
>   
>> Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>> sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
> 
> Dafür ist sein Vater Typ Abk.

Ja, die Verständlichkeit ist stark kontextabhängig. Wenn man den 
richtigen Kontext hätte.

> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.

IMHO ist das hierzugroup weniger ein Problem aber YMMV. LoL.

Ist aber schon maximal blöd wenn man nicht in die Passende AküFi 
abbiegen kann. Ich hab auch keine Idee was BNPL bedeuten soll.

Noe, -v bitte!

Bist du ausreichend Obfusziiert durch meine Tde? :)

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55924 — Re: Not free to spend

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
  
> > > Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
> > > sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
> > 
> > Dafür ist sein Vater Typ Abk.
> 
> Ja, die Verständlichkeit ist stark kontextabhängig. Wenn man den 
> richtigen Kontext hätte.

Ganz einfach: sich auf sowas wie F2P gar nicht erst einlassen. ;-)

BNPL gehört da halt durchaus zum Kontext: also nicht wirklich subtil zum
Geld ausgeben bewegen lassen. Samt eigenem aktivem Zutun. Sollte man
allerspätestens Ü25 dann locker unter Kontrolle haben. Bei ordinären
Videospielen samt dem Drumherum freilich sowieso.

Das funktioniert freilich nicht immer: bei der Tagesempfehlung im
Restaurant auch bei mir desöfteren nicht, zuletzt gestern. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55937 — Re: Not free to spend

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>Am 27.07.26 um 10:43 schrieb Martin Gerdes:
>> michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) schrieb:
>> 
>>>> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.
>>   
>>> Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>>> sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
>> 
>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
>
>Ja, die Verständlichkeit ist stark kontextabhängig. Wenn man den 
>richtigen Kontext hätte.
>
>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
>
>IMHO ist das hierzugroup weniger ein Problem aber YMMV. LoL.
>
>Ist aber schon maximal blöd wenn man nicht in die Passende AküFi 
>abbiegen kann. Ich hab auch keine Idee was BNPL bedeuten soll.
Vielleicht eine neuere Variante von BCPL (Sprache zum
Compilerschreiben) ;-)



-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55947 — Re: Not free to spend

Am 28.07.26 um 09:31 schrieb Peter Heitzer:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Am 27.07.26 um 10:43 schrieb Martin Gerdes:
>>> michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) schrieb:
>>>
>>>>> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.
>>>    
>>>> Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>>>> sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
>>>
>>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
>>
>> Ja, die Verständlichkeit ist stark kontextabhängig. Wenn man den
>> richtigen Kontext hätte.
>>
>>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
>>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
>>
>> IMHO ist das hierzugroup weniger ein Problem aber YMMV. LoL.
>>
>> Ist aber schon maximal blöd wenn man nicht in die Passende AküFi
>> abbiegen kann. Ich hab auch keine Idee was BNPL bedeuten soll.

> Vielleicht eine neuere Variante von BCPL (Sprache zum
> Compilerschreiben) ;-)

Das passt! Wenn man "Technische Schulden" annimmt dann ist BNPL das 
Aufschieben der Verantwortung für den heute Produzierten Schrott auf die 
Kommenden Generationen. Also jez keine Sprache sondern vielmehr ein 
(Business)Konzept.

Siehe AI und überhaupt alles sonst. ;-)



Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55909 — Re: Not free to spend

Am 26.07.26 um 12:01 schrieb Martin Gerdes:
> michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) schrieb:
> 
>> BTW: Junior hat noch zwei Nintendo-Gutscheine von Weihnachten. Weiß
>> allerdings seitdem noch immer (!) nicht, was er dafür im eShop kaufen
>> mag.
> 
> Das freut den Verkäufer. Das Geld hat er schon, aber der Beschenkte hat
> bisher nichts davon.

Das mit Geschenken ist so eine Sache.
Mein Vater hat mir, um mich für Schach zu begeistern
ein Schach computer geschenkt.
  Der spielte beim Verlieren allerdings falsch.
Später habe ich meinem Vater ein Laptop geschenkt.
Wegen schlechter Augen und mangels Hintergrundbeleuchtung,
konnte er die Buchstaben nicht Lesen.

Die Sonderbriefmarken hat er auch nicht einsortiert.

P.s. bei gewissen Angeboten spare ich meist 100%,
indem ich das Produkt nicht kaufe.

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55913 — Re: Not free to spend

Hermann Riemann, 2026-07-27 07:49:

[...]> Später habe ich meinem Vater ein Laptop geschenkt.
> Wegen schlechter Augen und mangels Hintergrundbeleuchtung,
> konnte er die Buchstaben nicht Lesen.

Welche Laptops hatten denn keine Hintergrundbeleuchtung? War das ein
Atari STacy?



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55914 — Re: Not free to spend

Am 27.07.26 um 11:57 schrieb Arno Welzel:
> Hermann Riemann, 2026-07-27 07:49:
> 
> [...]> Später habe ich meinem Vater ein Laptop geschenkt.
>> Wegen schlechter Augen und mangels Hintergrundbeleuchtung,
>> konnte er die Buchstaben nicht Lesen.
> 
> Welche Laptops hatten denn keine Hintergrundbeleuchtung? War das ein
> Atari STacy?

Bondwell mit DOS? und 2 Diskettenlaufwerke statt Festplatte.


-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55917 — Re: Not free to spend

Am Mon, 27 Jul 2026 14:54:26 +0200 schrieb der Meister Hermann Riemann
folgendes:

> Am 27.07.26 um 11:57 schrieb Arno Welzel:
>> Hermann Riemann, 2026-07-27 07:49:
>> 
>> [...]> Später habe ich meinem Vater ein Laptop geschenkt.
>>> Wegen schlechter Augen und mangels Hintergrundbeleuchtung,
>>> konnte er die Buchstaben nicht Lesen.
>> 
>> Welche Laptops hatten denn keine Hintergrundbeleuchtung? War das ein
>> Atari STacy?
> 
> Bondwell mit DOS? und 2 Diskettenlaufwerke statt Festplatte.

Victor v86 , Accura 101 , der kleine Atari DOS Pocket PC , fast alle 
Portables kleiner-gleich 286 , Olivetti Quaderno ... es gab da schon 
einige solche Geräte. Den STacy natürlich auch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55918 — Re: Not free to spend

Am Mon, 27 Jul 2026 14:26:45 +0000 schrieb der Meister Sebastian Barthel
folgendes:

> Am Mon, 27 Jul 2026 14:54:26 +0200 schrieb der Meister Hermann Riemann
> folgendes:
> 
>> Am 27.07.26 um 11:57 schrieb Arno Welzel:
>>> Hermann Riemann, 2026-07-27 07:49:
>>> 
>>> [...]> Später habe ich meinem Vater ein Laptop geschenkt.
>>>> Wegen schlechter Augen und mangels Hintergrundbeleuchtung,
>>>> konnte er die Buchstaben nicht Lesen.
>>> 
>>> Welche Laptops hatten denn keine Hintergrundbeleuchtung? War das ein
>>> Atari STacy?
>> 
>> Bondwell mit DOS? und 2 Diskettenlaufwerke statt Festplatte.
> 
> ... der kleine Atari DOS Pocket PC ...

== der Atari "Portfolio" ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55926 — Re: Not free to spend

Am 27.07.26 um 14:54 schrieb Hermann Riemann:
> Am 27.07.26 um 11:57 schrieb Arno Welzel:
>> Hermann Riemann, 2026-07-27 07:49:
>>
>> [...]> Später habe ich meinem Vater ein Laptop geschenkt.
>>> Wegen schlechter Augen und mangels Hintergrundbeleuchtung,
>>> konnte er die Buchstaben nicht Lesen.
>>
>> Welche Laptops hatten denn keine Hintergrundbeleuchtung? War das ein
>> Atari STacy?
> 
> Bondwell mit DOS? und 2 Diskettenlaufwerke statt Festplatte.

Richtig. Mein Bondwell B200 hat ein Reflektives LCD ohne Beleuchtung.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55932 — Re: Not free to spend

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb:

> P.s. bei gewissen Angeboten spare ich meist 100%,
> indem ich das Produkt nicht kaufe.

Siehe https://xkcd.com/870/ , "Advertising".

-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55850

Am 11.07.26 um 17:11 schrieb Ralf Kiefer:
> Moin,
> 
> beim Sortieren gefunden und als verschenkbar/entsorgbar klassifiziert:
> diverses aus der ISDN- und DSL-Frühzeit wie Splitter, NTBAs, DSL-Modem
> und darüberhinaus für POT RJ11-auf-3*TAE-Verteiler.
> 
> Rein aus Pietätsgründen hier erwähnt, nicht daß ich mich irgendwann dem
> Vorwurf aussetzen muß, daß ich den E-Schrott-Müllberg fahrlässig
> vergrößert hätte und genau diesen einen Bewahrer von Telekom-Technik
> vergessen hätte zu fragen ;-)
> 
> Beim weiteren Sortieren werden ein paar eher brauchbare ISDN-Sachen zum
> Vorschein kommen, von Telefonanlagen bis zu NuBus-ISDN-Karten.
> Schaunmermal ...
> 
> Gruß, Ralf

Moin, moin!
Versuch doch mal, das "Zeuch" hier loszuwerden:

https://www.classic-computing.de/

Das ist der VzEkC oder in Langform der "Verein zum Erhalt klassischer 
Computer". Als Spende nehmen die das vielleicht, bin mir aber nicht so 
ganz sicher. Aber eine Anfrage kostet ja nichts; mehr als ablehnen 
können sie nicht, und ich weiß mit Sicherheit, daß es dort an alter 
Kommunikationstechnik Interessierte gibt.

Mit freundlichen Grüßen und einem Wunsch für eine positive Antwort 
verbleibe ich

Frank Wißmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55903 — VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.)

Sorry für meine temporäre Abwesenheit hier :-(

Frank Wißmann wrote:

> https://www.classic-computing.de/

Nein, dieses Forum ist für mich gestorben wg. den diversen
Zenso^HModeratoren. Dort hatte ich lange genug Beiträge geschrieben IMHO
genügend mit Substanz. 


> Aber eine Anfrage kostet ja nichts; mehr als ablehnen 
> können sie nicht, und ich weiß mit Sicherheit, daß es dort an alter 
> Kommunikationstechnik Interessierte gibt.

Ich weiß sogar, daß es dort mindestens einen Interessierten gibt. Schade
für ihn, daß er nur in diesem "betreuten" Forum ist und nicht in einer
unzensierten Welt.

Gruß, Ralf
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55915 — Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.)

Am Sun, 26 Jul 2026 23:17:01 +0200 schrieb der Meister Ralf Kiefer
folgendes:

> Sorry für meine temporäre Abwesenheit hier :-(
> 
> Frank Wißmann wrote:
> 
>> https://www.classic-computing.de/
> 
> Nein, dieses Forum ist für mich gestorben wg. den diversen
> Zenso^HModeratoren. Dort hatte ich lange genug Beiträge geschrieben IMHO
> genügend mit Substanz.

Schade. Habe die dort gerne gelesen.

Und ja, die hatten durchaus Substanz.

>> Aber eine Anfrage kostet ja nichts; mehr als ablehnen können sie nicht,
>> und ich weiß mit Sicherheit, daß es dort an alter Kommunikationstechnik
>> Interessierte gibt.
> 
> Ich weiß sogar, daß es dort mindestens einen Interessierten gibt. Schade
> für ihn, daß er nur in diesem "betreuten" Forum ist und nicht in einer
> unzensierten Welt.

Wenn Du den dortigen Forumsnamen hier posten magst, läßt sich das ja evtl 
"durchstellen". Sag Bescheid, wenn Du das möchtest (gern auch per Mail).

Ansonsten ist es mit der unzensierten Welt halt leider so, daß nicht mehr 
allzuviele Leute zu wissen scheinen, daß es die überhaupt gibt. Und v.a. 
ist ja auch ein (Neben-)Effekt, daß sich so das Thema in vielerlei 
unterschiedliche Kanäle aufteilt und es in jedem "social medium" eine 
"computing" Gruppe gibt. Man mußte halt dann eigentlich überall einen 
Account aufmachen ... .

Aus dem Classic Forum ist ja sogar schon mal ein eigenes ausgegründet 
worden, eben weil ... wie Du beschrieben hast. Heißt 1MHz.de und man muß 
sehr freundlich fragen oder eingeladen werden. Ist jetzt nicht superaktiv 
aber immer interessant und primär auf 1MHz CBM Rechner gemünzt (PET, 
VC20, C64 Nachbauten, 264er).

Stellt sich jetzt die Frage: Wie könnte man dem entgegenwirken ... , im 
Rahmen des Usenets kommt dann sofort wieder der Punkt, daß man heute 
mindestens mal Bilder und PDFs im Artikel haben können will. Links geht 
ja immerhin schonmal halbwegs (wird aber auf einem Phone auch schon 
wieder hakelig, weil andere Anwendung geöffnet wird (auf dem Desktop ist 
das nicht so schlimm)). Und es bräuchte mittlerweile wahrscheinlich auch 
einen Reader, der das in ähnlicher Optik wie in einem "social medium" 
darstellt. D.h. mindestens mal fortlaufender Text eines Threads. Ich habe 
sowas allerdings noch nicht gesehen, aber auch noch nicht danach geschaut 
- mag sein, daß es sowas schon gibt (Thunderbird, MacSoftwarez).

Na ja ... es ging hier nicht um die Weiterentwicklung des Usenet, sondern 
um alte ISDN Hardware. Back-to-Topic ... .


VG.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55920 — Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.)

Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> schrieb:

>> Frank Wißmann wrote
>>> https://www.classic-computing.de/
 
>> Nein, dieses Forum ist für mich gestorben wg. den diversen
>> Zenso^HModeratoren. Dort hatte ich lange genug Beiträge geschrieben IMHO
>> genügend mit Substanz.

> Schade. Habe die dort gerne gelesen.
> Und ja, die hatten durchaus Substanz.

Ich bin in diesem "Forum" nicht betroffen, aber in einem anderen.
Forenzensur ist eine Pest, sie zeigt mangelndes Demokratieverständnis. 

Das hat übrigens eine ganze Menge mit unserem Thema "Folklore" zu tun. 

Zu Beginn der DFÜ (Datenfernübertragung) gab es sog. "Mailboxen" (Bulletin
Board Systems)0. Das waren im Grunde "Foren", in denen "Sysops" ihre
Herrschaftphantasien ausleben konnten und das auch taten. 

Da ist mir Usenet tausendmal lieber. Vereinzelte Pöbler blende ich einfach
aus, muß aber nicht petzen und anderen Leuten die Tastatur stummschalten
lassen. 

>Wenn Du den dortigen Forumsnamen hier posten magst, läßt sich das ja evtl 
>"durchstellen". 

Gnadengesuch an den Staatsratsvorsitzenden? 

>Ansonsten ist es mit der unzensierten Welt halt leider so, daß nicht mehr 
>allzuviele Leute zu wissen scheinen, daß es die überhaupt gibt. Und v.a. 
>ist ja auch ein (Neben-)Effekt, daß sich so das Thema in vielerlei 
>unterschiedliche Kanäle aufteilt und es in jedem "social medium" eine 
>"computing" Gruppe gibt. Man mußte halt dann eigentlich überall einen 
>Account aufmachen ... .

Hier im Usenet schreiben nicht mehr viele Leute, aber die Antworten sind
qualitativ um Längen besser als in den meisten "Foren". 

>Stellt sich jetzt die Frage: Wie könnte man dem entgegenwirken ... , im 
>Rahmen des Usenets kommt dann sofort wieder der Punkt, daß man heute 
>mindestens mal Bilder und PDFs im Artikel haben können will.

Manchmal wäre das praktisch, aber mit Links kommt man auch ganz gut zurecht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55928 — Znesur (was: Re: VzEkC)

Martin Gerdes meinte:

> Ich bin in diesem "Forum" nicht betroffen, aber in einem anderen.
> Forenzensur ist eine Pest, sie zeigt mangelndes Demokratieverständnis.

Wer eine Webseite, ein Forum, betreibt, hat da das Hausrecht. Da kann er 
veröffentlichen was er will, und er kann auch unterbinden, dass andere da 
irgendwas veröffentlichenb, was ihm nicht passt.

Das hat mit "Zensur" und "Demokratieverständnis" nix zu tun; bei beiden 
Begriffen geht es um staatliche Einflussnahme auf Äußeruntgen und 
Entscheidungen. Ein Webseitenbetreiber ist sogar rechtlich gesehen gezwungen, 
bestimmte (zB strafbare)  Äußerungen anderer Leute in seinem Forum mindestens 
zu retromoderieren. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web