Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #55820 > unrolled thread

[aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-11 17:11 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-11 17:32 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-11 17:07 +0000
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-11 22:54 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-12 14:46 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 06:17 +0200
        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-14 10:14 +0200
        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-14 18:52 +0200
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-14 20:48 +0200
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-07-14 19:51 +0000
          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 08:19 +0200
            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 06:43 +0000
              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-15 12:08 +0200
                Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-15 13:42 +0000
                  Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-15 22:05 +0200
                    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-16 18:23 +0200
                      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-17 12:12 +0200
                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 17:00 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 15:43 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-17 18:54 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-17 18:57 +0000
                                Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 08:43 +0200
                                  Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 11:02 +0000
                                    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-18 16:16 +0200
                                      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-18 15:11 +0000
                                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 14:29 +0200
                                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-19 16:56 +0200
                                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-19 19:07 +0200
                                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-19 20:12 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:41 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 17:41 +0200
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-07-21 19:27 +0000
                        Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-21 16:39 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-21 20:39 +0000
                            Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-21 21:20 +0000
                              Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-22 12:15 +0200
                              Feenstaub gegen echte Geldstücke auch für Minderjährige? (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-22 19:06 +0200
                          Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-25 19:15 +0200
                            Free-to-play (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 08:16 +0200
                              Not free to spend (was: Free-to-play) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-26 12:01 +0200
                                Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-26 10:18 +0000
                                  Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 22:05 +0200
                                    Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:37 +0200
                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 09:27 +0200
                                        Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:21 +0000
                                    Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-27 06:21 +0000
                                Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-26 17:42 +0200
                                  Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 10:43 +0200
                                    Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 18:00 +0200
                                      Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:54 +0200
                                        BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:17 +0200
                                          Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:52 +0200
                                            Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 23:04 +0200
                                          Re: BNPL (was: Not free to spend) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:42 +0200
                                            Re: BNPL (was: Not free to spend) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:12 +0000
                                              Re: BNPL (was: Not free to spend) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:55 +0200
                                              Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-28 17:38 +0200
                                            Re: BNPL (was: Not free to spend) Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2026-07-28 07:07 +0000
                                      Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:35 +0200
                                        Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:35 +0200
                                          Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
                                            Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-29 13:25 +0200
                                              BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 16:29 +0200
                                                Re: BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 21:59 +0200
                                                  Re: BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 09:23 +0200
                                            Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-29 18:21 +0200
                                              Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-30 13:27 +0200
                                                Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 14:57 +0200
                                                  Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:21 +0200
                                                    Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:32 +0200
                                                      Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 13:59 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 12:10 +0000
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:35 +0200
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:24 +0200
                                                            Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 15:33 +0000
                                                              Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 18:54 +0200
                                                      Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:26 +0200
                                                        Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 17:59 +0200
                                                          Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 16:06 +0000
                                                            Re: Überschuldung von jungen Leute auch durch BNPL michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 19:03 +0200
                                                Re: Not free to spend Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 17:13 +0200
                                                  BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-30 17:25 +0200
                                                    Re: BNPL Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-07-30 22:51 +0200
                                                    Re: BNPL Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-08-01 07:00 +0200
                                                Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-30 16:04 +0000
                                                  Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:11 +0200
                                                    Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 09:08 +0200
                                                    Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:39 +0000
                                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:45 +0200
                                                        Re: Not free to spend Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 14:59 +0200
                                              Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:14 +0200
                                                Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 11:48 +0200
                                                  Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 10:21 +0000
                                                Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 15:12 +0200
                                                  Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 13:24 +0000
                                                  Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:38 +0200
                                                    Re: Not free to spend Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-31 16:26 +0200
                                                  BNPL (was: Not free to spend) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-31 16:21 +0200
                                            Re: Not free to spend Christian Corti <use@reply.to> - 2026-07-30 13:07 +0200
                                              Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:03 +0200
                                        Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:12 +0200
                                          Re: Not free to spend Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:44 +0000
                                            Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:55 +0200
                                    Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:06 +0200
                                      Re: Not free to spend michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-07-27 20:47 +0200
                                      Re: Not free to spend "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2026-07-28 07:31 +0000
                                        Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-28 23:39 +0200
                                Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 07:49 +0200
                                  Re: Not free to spend Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-27 11:57 +0200
                                    Re: Not free to spend Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 14:54 +0200
                                      Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:26 +0000
                                        Re: Not free to spend Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:38 +0000
                                      Re: Not free to spend Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-27 20:53 +0200
                                  Re: Not free to spend Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-07-28 05:11 +0000
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Frank Wißmann <frank_wissmann@web.de> - 2026-07-14 20:09 +0200
      VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
        Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2026-07-27 14:18 +0000
          Re: VzEkC (was: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä.) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 18:50 +0200
            Znesur (was: Re: VzEkC) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-27 21:42 +0200
              Re: Zensur (was: Re: VzEkC) Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-27 22:43 +0200
                Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 08:59 +0200
                  Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-28 15:54 +0200
                    Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-28 16:34 +0200
                      Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-29 02:00 +0200
                        Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-29 08:50 +0200
                        Re: Zensur Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-07-29 07:13 +0000
                          Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-29 12:41 +0200
                          Re: Zensur Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2026-07-30 00:21 +0200
                            Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-30 01:38 +0200
                        Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:32 +0200
                          Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 15:09 +0200
                            Re: Zensur Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-07-31 15:37 +0200
                  Re: Zensur R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
                    Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 21:05 +0200
                      Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:26 +0200
                        Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:50 +0200
                    Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 21:24 +0200
                      Re: Zensur Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:53 +0200
                Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:29 +0200
                  Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 14:58 +0200
                    Re: Zensur Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:18 +0200
                      Re: Zensur Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-31 17:32 +0200
            Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-30 22:31 +0200
            Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:24 +0200
              Re: VzEkC Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-07-31 08:47 +0000
                Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:56 +0200
                Re: VzEkC Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-31 12:50 +0200
                  Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 14:05 +0200
          Re: VzEkC R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-28 17:00 +0200
            Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-30 23:21 +0000
              Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 10:42 +0200
                Re: VzEkC Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2026-07-31 11:46 +0000
                  Re: VzEkC Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-07-31 15:23 +0200
    Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-07-26 02:37 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. R.Kiefer.SPAEM@gmx.de (Ralf Kiefer) - 2026-07-26 23:17 +0200
      Re: [aus Pietätsgründen] Angebot von ISDN-Zeuch u.ä. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-07-27 06:57 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#55898 — Re: Not free to spend

Gerdes posted:


> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben. 

Mancher ist dumm genug, um zu übersehen, daß
es sie auch mal rabattiert gibt.

Oder der Gutschein ist vom Buchladen, weil
der Beschenkte mit Bargeld in die Spielothek
ginge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55902 — Re: Not free to spend

Am 26.07.26 um 12:18 schrieb Ulf Kutzner:
> 
> Gerdes posted:
> 
> 
>> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.
> 
> Mancher ist dumm genug, um zu übersehen, daß
> es sie auch mal rabattiert gibt.

Etwa so wie die "Blauen Punkte" o.ä. das die Rabatt-coupons digital 
ablöste? Zahlt der Einlöser da nicht auch noch mit seinen Einkaufsdaten 
"drauf"? Methode "Crash-back" :-/

Haben wir einen "Papierlos" Komplex oder ist das überall so in "Digitalien"?

> Oder der Gutschein ist vom Buchladen, weil
> der Beschenkte mit Bargeld in die Spielothek
> ginge.

Ja heute gehen wohl mehr leute in die Spielhölle als in Buchläden. Bei 
den einen ist es laut bei den anderen eher leise. Die beiden sollten 
sich zusammen tun. ;)

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55908 — Re: Not free to spend

Am 26.07.26 um 22:05 schrieb Kay Martinen:

> Ja heute gehen wohl mehr Leute in die Spielhölle als in Buchläden.

Gibt es computerspiele für ebooks?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55911 — Re: Not free to spend

Am 27.07.26 um 07:37 schrieb Hermann Riemann:
> Am 26.07.26 um 22:05 schrieb Kay Martinen:
> 
>> Ja heute gehen wohl mehr Leute in die Spielhölle als in Buchläden.
> 
> Gibt es computerspiele für ebooks?

Pen & Paper Digital!? ;)

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55916 — Re: Not free to spend

Am Mon, 27 Jul 2026 09:27:06 +0200 schrieb der Meister Kay Martinen
folgendes:

> Am 27.07.26 um 07:37 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 26.07.26 um 22:05 schrieb Kay Martinen:
>> 
>>> Ja heute gehen wohl mehr Leute in die Spielhölle als in Buchläden.
>> 
>> Gibt es computerspiele für ebooks?
> 
> Pen & Paper Digital!? ;)

Würde mich eigentlich wundern, wenn nicht. Pen&Paper auf alle Fälle :) , 
aber evtl auch andere, schon weil die Optik auf so einem Reader so 
komplett anders ist, als auf einem TFT. Das hat garantiert schonmal 
jemand im Rahmen eines Indy Games ausprobiert.

Ansonsten ... Doom , natürlich. (, also wenigstens zumindest: bestimmt)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55910 — Re: Not free to spend

Kay Martinen <usenet@martinen.de> posted:

> Am 26.07.26 um 12:18 schrieb Ulf Kutzner:
> > 
> > Gerdes posted:
> > 
> > 
> >> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.
> > 
> > Mancher ist dumm genug, um zu übersehen, daß
> > es sie auch mal rabattiert gibt.
> 
> Etwa so wie die "Blauen Punkte" o.ä. das die Rabatt-coupons digital 
> ablöste? Zahlt der Einlöser da nicht auch noch mit seinen Einkaufsdaten 
> "drauf"? Methode "Crash-back"

Ich dachte jetzt an DB-Gutscheine im Nennwert von
etwa 30 EUR, die gern mal für 25 EUR "über den Tisch"
gehen.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55901 — Re: Not free to spend

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> > BTW: Junior hat noch zwei Nintendo-Gutscheine von Weihnachten. Weiß
> > allerdings seitdem noch immer (!) nicht, was er dafür im eShop kaufen
> > mag.
> 
> Das freut den Verkäufer. Das Geld hat er schon, aber der Beschenkte hat
> bisher nichts davon.
> 
> Hättest Du Deinem Sohn ganz banal Geld geschenkt

Die Gutscheine sind nicht von mir, waren aber meine Empfehlung. Von mir
und der Mami bekam er die Switch 2. Die "alte" Switch OLED benutzt nun
seine Schwester.

> (also ein Stück Papier, auf dem eine Zahl steht), so hätte er sicherlich
> eine Verwendung dafür gehabt - und wenn er es aufs Konto eingezahlt hätte.
> 
> Aber vielen Leuten gilt es als unschicklich, Geld zu schenken.

Gerade auch mit Barem kann er sehr viel anfangen! Schlimmer als Dagobert
Duck allerdings. Wenn er von seinem Taschengeld allenfalls 15 € pro Jahr
ausgibt, dann ist das schon viel. Außer Nintendo. Für Comics usw. wird
erst mal "herumgefragt". ;-)

Rest: Konto oder gleich Depot. Vom Kommuniongeld damals bisher *null*
ausgegeben, wollte er nicht, kam also alles auf sein Junior-Depot. Wird
bis zum eventuellen Studium mal eine schöne Summe sein.

Falls allerdings ein neuer AAA-Titel fürs Nintendo samt Box herauskommt,
dann hat er das Geld immerzu schon beisammen.

> Also hast Du ihm ein Stück Papier geschenkt, auf dem eine Zahl draufsteht.
> Dieses Stück Papier kann er aber nicht universell einsetzen, sondern nur in
> dem Laden, den Du ihm vorgibst. Dieser "Gutschein" hat nur Wert in 1 ganz
> bestimmten Laden. 
> 
> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.

Glaub mir, *genau dafür* hat er schon sehr viel Verwendung, weil
Nintendo. ;-)

Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.

Geld für "Free-to-play" oder gar noch "Lootboxes" gibt der mal ganz
sicher nicht aus.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55912 — Re: Not free to spend

michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) schrieb:

>> Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.
 
>Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.

Dafür ist sein Vater Typ Abk.

Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55919 — Re: Not free to spend

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> > > Gutscheine zu kaufen ist so ziemlich die dümmste Art, Geld auszugeben.
> > 
> > Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
> > sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
> 
> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
> 
> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.

<https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>

<https://www.verbraucherzentrale-berlin.de/spaeter-bezahlt-frueher-verschuldet-100808>

<https://www.schufa.de/newsroom/finanzen/verbraucherkreditrichtlinie-2026-mehr-schutz-verbraucher/index.jsp>

HTH ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55921 — Re: Not free to spend

michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) schrieb:

>>> Junior ... wird nie der Typ BNPL sein.
 
>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
 
>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.

><https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>
><https://www.verbraucherzentrale-berlin.de/spaeter-bezahlt-frueher-verschuldet-100808>
><https://www.schufa.de/newsroom/finanzen/verbraucherkreditrichtlinie-2026-mehr-schutz-verbraucher/index.jsp>

>HTH ;-)

... erfordert aber erheblich mehr Tastendrücke, als Du ursprünglich gespart
hast. 

Googeln kann ich auch, aber das nervt halt. Ich könnte Dir auch Abk. um die
Ohren hauen, die Du nicht kennst, aber möglicherweise googeln kannst. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55923 — BNPL (was: Not free to spend)

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> > > > Junior ... wird nie der Typ BNPL sein.
> > >  
> > > Dafür ist sein Vater Typ Abk.
> > >
> > > Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
> > > sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
> > 
> > < https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>

[...]

> > HTH ;-)
> 
> ... erfordert aber erheblich mehr Tastendrücke, als Du ursprünglich gespart
> hast.
> 
> Googeln kann ich auch, aber das nervt halt. Ich könnte Dir auch Abk. um die
> Ohren hauen, die Du nicht kennst, aber möglicherweise googeln kannst.

Wie dem auch sei: BNPL ist halt bereits seit vielen Jahren ein sehr
verbreitetes Akronym für diese vermeintlich bequeme Zahlungsform im
Internet.

Und beileibe nicht gerade der neueste heiße Scheiß. ;-)

SCNR

Selbst die Bafin verwendet dieses:

<https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2026/fa_bj_260202_bnpl_buy_now_pay_later.html>

Aber dass dies nun ab November reguliert wird, das könnte vielen
Heranwachsenden helfen, um nicht schon früh in einer vermeidbaren
Schuldenfalle und gar noch einer Privatinsolvenz samt obligatorischer
Veröffentlichung zu landen. Kurz: die 200-€-Freigrenze entfällt und
bereits darunter gibt es stets eine Pflicht zur Bonitätsprüfung durch
den Zahlungsdienstleister.

BTW: ;-) An sich wäre es aber eine gute Sache, wenn es z.B. ein
Pflichtfach namens Finanzen wenigstens ab der 9. Klasse geben würde,
wenn das oft die Eltern oder anderweitige Erwachsene selbst bei
Videospielen auf dem PC oder Mobiltelefon nicht auf die Reihe bekommen.
Dazu brauche ich in meinem Alter jetzt eher keine verpflichtende
"Warnung im Startbildschirm" bei Free-to-play-Spielen, denn die gibt es
ja bereits offensichtlich mit der Nachfrage nach der Hinterlegung eines
Zahlungsmittels. Bin alt genug, um diesen gar finsteren Plan aus Mordor
zu durchschauen, und spiele dann halt weiter Die Siedler oder
Civilization auf dem Amiga 4000. Notfalls auch Angband auf dem Mac. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55925 — Re: BNPL

Am 27.07.26 um 20:17 schrieb Michael Noe:
> Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:
> 
>>>>> Junior ... wird nie der Typ BNPL sein.

>>>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
>>>
>>> < https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>

> Wie dem auch sei: BNPL ist halt bereits seit vielen Jahren ein sehr
> verbreitetes Akronym für diese vermeintlich bequeme Zahlungsform 

... die man früher (tm) einfach "Kredit" genannt hätte...

> im Internet.

... und ein neues Medium erfordert einen neuen Namen?

> Und beileibe nicht gerade der neueste heiße Scheiß. ;-)

*Neu* ist an so was oft nur die menge an Möglichkeiten jemanden zu 
bescheißen.

> SCNR

Ja, ich mich auch. Oder so.


> Veröffentlichung zu landen. Kurz: die 200-€-Freigrenze entfällt und
> bereits darunter gibt es stets eine Pflicht zur Bonitätsprüfung durch
> den Zahlungsdienstleister.

Ich lese das übersetzt so das jeder Kauf über 200€ gleich noch mehr 
Daten für die SchuFa o.a. generiert.

Solche Daten kann "man" ja auch nie genug haben - und verkaufen können.


> BTW: ;-) An sich wäre es aber eine gute Sache, wenn es z.B. ein
> Pflichtfach namens Finanzen wenigstens ab der 9. Klasse geben würde,

Gute Idee. Den Verantwortungsvollen Umgang mit Geld kann man nicht früh 
genug lernen. Und dafür sollte es auch nie zu spät sein, z.b. für 
Politiker die mit Geld spielen das nicht mal ihres ist.

> wenn das oft die Eltern oder anderweitige Erwachsene selbst bei
> Videospielen auf dem PC oder Mobiltelefon nicht auf die Reihe bekommen.
> Dazu brauche ich in meinem Alter jetzt eher keine verpflichtende

In Jungen Jahren scheint mir das bei den meisten Eher eine Art 
Mangel-verwaltung zu sein. Die "Verführungen" sind i. Allg. Zahlreicher 
als das Taschengeld. Das kann nicht nur zu Neid u.a. führen sondern auch 
zu Frust. Dann ist es eben eine Frage der Selbstbeherrschung welchen Weg 
man einschlägt und was man draus macht. Man kann draus lernen, besser 
bezahlte Jobs suchen und machen, sparsam sein oder... man rutscht 
vielleicht in die Kriminalität ab.

So gesehen sollte man vielleicht all die Kinder-verführer verhaften, 
Werbung verbieten und z.b. auch Schuluniformen einführen.

Eine andere Möglichkeit wäre ja noch... ach weiß nich... die Eltern 
besser zu bezahlen damit diese ihren Kindern genug Taschengeld geben 
könnten...

... ach nee, führt irgendwie auch alles nicht sicher zum Besseren. ;-)


Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55931 — Re: BNPL

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> > Wie dem auch sei: BNPL ist halt bereits seit vielen Jahren ein sehr
> > verbreitetes Akronym für diese vermeintlich bequeme Zahlungsform 
> 
> ... die man früher (tm) einfach "Kredit" genannt hätte...

Das ist es freilich noch immer, also gilt rein gesetzlich als
Verbraucherkredit. Ist nur den leider oft jungen
Konsumenten|Kreditnehmern samt bequemen "1-Click-BNPL" im Kaufverlauf
meist nicht wirklich bewusst. Ist zudem auch ein wichtiges
Geschäftsmodell von Zahlungsdienstleistern à la Klarna, PayPal und Co.

Für den Verkäufer ist das erst mal Win-win: kostet zwar Gebühren,
überlässt aber die "unschönen" Konsequenzen samt Zahlungsausfall,
Inkasso und Co. dem Zahlungsdienstleister, welche dann sehr schnell den
Käufer betreffen werden.

> > im Internet.
> 
> ... und ein neues Medium erfordert einen neuen Namen?

Obigen Link auch mal gelesen?

<https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later#Kritik>

Oder gar noch meine anderen zum Thema BNPL?

> > Veröffentlichung zu landen. Kurz: die 200-€-Freigrenze entfällt und
> > bereits darunter gibt es stets eine Pflicht zur Bonitätsprüfung durch
> > den Zahlungsdienstleister.
> 
> Ich lese das übersetzt so das jeder Kauf über 200€ gleich noch mehr 
> Daten für die SchuFa o.a. generiert.

Sehr viel wichtiger: darunter bald auch. ;-)

Ist zum Selbstschutz hier an sich auch nicht verkehrt, dass es nun schon
da ohne Auskunftei alsbald nicht mehr geht.

Siehe Thema Überschuldung Heranwachsender auch durch BNPL.

> > wenn das oft die Eltern oder anderweitige Erwachsene selbst bei
> > Videospielen auf dem PC oder Mobiltelefon nicht auf die Reihe bekommen.
> > Dazu brauche ich in meinem Alter jetzt eher keine verpflichtende
> 
> In Jungen Jahren scheint mir das bei den meisten Eher eine Art 
> Mangel-verwaltung zu sein. Die "Verführungen" sind i. Allg. Zahlreicher
> als das Taschengeld. Das kann nicht nur zu Neid u.a. führen sondern auch
> zu Frust.

Ferienjobs samt Zeitungen austragen uswusf. gibt es heute nicht mehr?

Wenn ich mir damals keinen neuen Commodore 64 leisten konnte: ja, dann
war das halt einfach so! Der gebrauchte Schneider CPC tat es schließlich
auch sehr gut, zudem sehr lange vom Munde|Taschengeld|Notengeld usw.
abgespart. Meinen ersten Amiga habe ich mir ebenso selbst gekauft. Neu.
Mit rein selbst verdientem Geld. Ein Commodore-Farbmonitor 1084S noch
dazu. Und da war ich nicht mal 16.

Auch das neue tolle Original-Amiga-Videospiel für 80 Mark gab es schon
damals selbst Monate später für allenfalls die Hälfte. (Vorher freilich
auf dem Schulhof.)

"Neid", "Frust"? WTF? Da ging es nur um den Kauf eines Computers für
mein persönliches Vergnügen. Und natürlich für die Schule.

Ich muss auch heute noch mit meinen Finanzen haushalten, nur die
Dimensionen sind halt anders.

> So gesehen sollte man vielleicht all die Kinder-verführer verhaften, 
> Werbung verbieten und z.b. auch Schuluniformen einführen.

Ja, "die da oben" mal wieder...

> Eine andere Möglichkeit wäre ja noch... ach weiß nich... die Eltern 
> besser zu bezahlen damit diese ihren Kindern genug Taschengeld geben 
> könnten...

Spätestens ab 12 habe ich in der Nachbarschaft diverse Rasen gemäht -
und nicht nur bei einem Nachbarn. War für mich recht leicht verdientes
Geld.

An sich interessiert mich hierbei aber vornehmlich U18. Denn volljährig
heißt nun mal das, was es bedeutet. Da kann ich meinen Kids vorher nur
entsprechend vorleben, wie man mit Geld umgeht. Das wurde mir ebenso
vorgelebt: kein Geld, entweder lassen, erarbeiten umd halt sparen. Wobei
einem dann nach Monaten durchaus irgendwann einfiel, dass etwas anderes
"interessanter" wäre. Für das mühsam verdiente|ersparte Geld. Ging auch.

Ich war aber auch eher der Typ, der sehr viel lieber ein halbes Jahr
länger auf einen Mac gespart hat, als zu Vobis zu gehen. Hätte mich dann
nur geärgert.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55929 — Re: BNPL (was: Not free to spend)

michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) schrieb:

>>>>> Junior ... wird nie der Typ BNPL sein.
  
>>>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.

>>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>

>> Googeln kann ich auch, aber das nervt halt. Ich könnte Dir auch Abk. um die
>> Ohren hauen, die Du nicht kennst, aber möglicherweise googeln kannst.

> Wie dem auch sei: 

... Du hast zur Erklärung der Abk. ein Vielfaches dessen an Tastendrücken
rausgehauen, als Du durch die Verwendung der Abk. gespart hast. 

Du hättest die Abk. besser gleich ausgeschrieben. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55933 — Re: BNPL (was: Not free to spend)

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> schrieb:
> Du hättest die Abk. besser gleich ausgeschrieben. 

Das TLA?

-- 
This USENET posting was made without artificial intelligence,
artificial impertinence, artificial arrogance, artificial stupidity,
artificial flavorings or artificial colorants.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55935 — Re: BNPL (was: Not free to spend)

Thomas Koenig meinte:

>> Du hättest die Abk. besser gleich ausgeschrieben.
> 
> Das TLA?

Gerlisch bzw Denglisch ist zwar in manchen Kreisen sehr beliebt, insbesondere 
bei Betriebswirten (da heißt es "Bullshitbi, äh ngonesisch") und bei Leuten, 
die sich für besonders angesagt und modebewusst, äh ich meine natürlich "cool" 
und "in" halten und diese Einschätzung allen anderen dauernd unter die Nase 
reiuben wollen.  Lächerlich wirkt es in den allermeisten Fällen. 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55942 — Re: BNPL

Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> wrote:

> > Du hättest die Abk. besser gleich ausgeschrieben. 
> 
> Das TLA?

Du Schelm! :-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55934 — Re: BNPL (was: Not free to spend)

Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

> > Wie dem auch sei: 
> 
> ... Du hast zur Erklärung der Abk. ein Vielfaches dessen an Tastendrücken
> rausgehauen, als Du durch die Verwendung der Abk. gespart hast. 
> 
> Du hättest die Abk. besser gleich ausgeschrieben. 

Ggf. darfst Du meine „Tastendrücke“ etc. pp. à la Graf Zahl gerne auch
weiterhin zählen.

SCNR

-- 

 Gruß

 Michael                          

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55927 — Re: Not free to spend

Michael Noe meinte:

>> > Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>> > sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
>>
>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
>>
>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
> 
> <https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>
> 
> <https://www.verbraucherzentrale-berlin.de/spaeter-bezahlt-frueher-verschuldet-100808>
> 
> <https://www.schufa.de/newsroom/finanzen/verbraucherkreditrichtlinie-2026-mehr-schutz-verbraucher/index.jsp>
> 
> HTH ;-)

Ich habe "BNPL" niczht spontan verstanden. UNd auch wenn siche die Abkürzung 
ergugeln lassen mag: Ich halte sie nicht für eine der usenet-gängigen, für 
mehr oder weniger jeden länger hier Dabeigewesenen  bekannten Abkürzungen.

HTH. SCNR.  
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55946 — Re: Not free to spend

Am 27.07.26 um 21:35 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Michael Noe meinte:
> 
>>>> Junior gibt sein Geld nur sehr bewusst aus. Und mit Geduld oder auch
>>>> sparen. Wird nie der Typ BNPL sein.
>>>
>>> Dafür ist sein Vater Typ Abk.
>>>
>>> Abk. sind maximale Obfuszifizierung für minimale Tastendruckersparnis. Man
>>> sollte sie sich klugerweise verkneifen, so man verstanden werden will.
>>
>> <https://de.wikipedia.org/wiki/Buy_now,_pay_later>

> 
> Ich habe "BNPL" niczht spontan verstanden. UNd auch wenn siche die Abkürzung
> ergugeln lassen mag: Ich halte sie nicht für eine der usenet-gängigen, für
> mehr oder weniger jeden länger hier Dabeigewesenen  bekannten Abkürzungen.

Ging mir ebenso und ich halte es auch für nicht gängig im usenet. 
Zumindest nicht in dieser o.a. Technisch Orientierten Gruppe(n). 
Vielleicht in einer in der es um Finanzen geht und in denen Michael 
evtl. Postet. ?

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web