Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #55089 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2026-05-20 21:26 -0400 |
| Last post | 2026-06-07 14:46 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 159 — 32 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-20 21:26 -0400
Re: Taschenrechner erklärt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-21 07:04 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-21 08:18 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-27 13:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-21 09:13 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-05-21 07:31 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-05-21 16:20 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-22 09:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-22 11:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-22 14:09 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:31 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-22 20:42 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-23 21:08 +0200
Re: Taschenrechner erklärt peterkanne <peter@ingpk.de> - 2026-05-23 22:56 +0200
Re: Taschenrechner erklärt peterkanne <peter@ingpk.de> - 2026-05-23 23:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 02:08 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 07:37 +0200
Re: Taschenrechner erklärt peterkanne <peter@ingpk.de> - 2026-05-24 12:11 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 13:51 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-23 22:49 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-24 09:35 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 14:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 18:04 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:17 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 18:37 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:59 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-24 19:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 19:56 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-24 20:20 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-24 18:57 +0000
[OT] Namen (was: Taschenrechner erklärt) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-25 00:42 +0200
Re: [OT] Namen (was: Taschenrechner erklärt) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-25 10:55 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-25 13:57 +0200
Re: [OT] Namen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-25 14:24 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-26 13:51 +0200
Re: [OT] Namen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-26 14:44 +0200
Re: [OT] Namen Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-26 15:40 +0200
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-26 14:37 +0000
Re: [OT] Namen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-26 16:58 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-26 20:34 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-26 21:26 -0400
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-27 10:23 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-27 09:25 +0000
Dialekt vs. Mundart (was: [OT] Namen) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-27 19:40 +0200
Re: [OT] Namen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-05-27 10:22 +0200
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-27 17:43 +0200
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-28 12:07 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-28 12:11 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-28 12:26 +0000
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-28 15:23 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-28 20:28 +0200
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-28 15:05 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-28 20:26 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-29 08:26 +0000
Re: [OT] Namen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-27 18:26 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-05-27 22:11 +0000
Re: [OT] Namen Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-05-28 05:08 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-28 05:15 +0000
Re: [OT] Namen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-28 08:02 +0200
Re: [OT] Namen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2026-05-30 09:32 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-28 06:44 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-28 11:26 +0000
Re: [OT] Namen Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-05-29 04:56 +0000
Re: [OT] Namen eh41@selene.inka.de (Volker Englisch) - 2026-05-28 16:43 +0000
Re: [OT] Namen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-28 19:03 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-29 05:15 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-29 19:18 +0000
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-31 02:06 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 06:40 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-31 18:59 +0000
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-31 19:57 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-31 23:49 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-01 06:17 +0000
Re: [OT] Namen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-06-01 08:32 +0200
Re: [OT] Namen Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> - 2026-05-29 18:03 +0100
Re: [OT] Namen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-29 19:43 +0200
Re: [OT] Namen Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-05-29 19:01 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-29 19:19 +0000
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-29 08:37 +0000
Re: [OT] Namen Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> - 2026-05-29 18:07 +0100
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-30 06:50 +0000
Re: [OT] Namen Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> - 2026-05-30 17:37 +0100
Re: [OT] Namen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-05-31 12:59 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 11:08 +0000
Re: [OT] Namen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-05-31 13:29 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 11:43 +0000
Re: [OT] Namen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-05-31 17:20 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-28 21:20 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-24 19:22 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-05-24 21:59 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:43 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-05-25 11:51 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-26 14:26 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-30 22:06 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-31 08:21 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-01 20:50 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-06-01 21:59 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-02 22:59 -0400
Re: Re: Taschenrechner erklärt mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2026-05-24 15:51 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:55 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-24 22:17 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:44 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-13 22:26 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-14 17:06 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-27 21:41 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-27 22:16 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-28 21:51 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-29 09:09 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-29 10:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-05-29 21:07 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-30 16:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 13:57 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-07 12:22 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-13 21:59 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-06-07 16:36 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-28 08:24 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-28 09:55 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-28 12:58 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-28 15:00 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-28 17:53 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-28 20:36 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-28 21:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-29 09:37 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-28 21:33 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-29 09:10 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 14:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-28 14:25 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-28 15:52 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-28 18:47 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-29 11:17 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-28 15:52 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 14:01 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-28 21:25 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-29 08:48 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-28 09:23 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:33 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:22 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-22 18:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 18:15 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:46 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-24 22:23 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 14:12 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-06-07 16:26 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-24 19:58 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Timo Schaffert <admin@nntp4.invalid> - 2026-05-23 06:36 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:16 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:18 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-07 14:59 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-07 15:25 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-07 20:21 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-08 06:10 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-06-08 09:09 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-13 22:05 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 09:47 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-06-08 11:42 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 12:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-08 19:22 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-07 14:46 +0000
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 09:35 +0200 |
| Message-ID | <b324537d7d5c98d47bfe6d307c46acd8@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #55114 |
Peter J. Holzer schrieb:
> On 2026-05-23 21:08, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Am 22.05.26 um 20:42 schrieb Chr. Maercker:
>>> F. W. wrote:
>>>> Mich hat immer die Logik dieser Geräte interessiert. Sie hatten ja kein
>>>> Betriebssystem und keine Programmierung, außer in Hardware. Es waren
>>>> reine Logikgatter.
>>>
>>> Ich war seinerzeit schon von Mikroprozessoren ausgegangen, allerdings
>>> welchen, die für ihre Funktion in Taschenrechnern spezialisiert waren.
>>> War mir nicht mal sicher, ob sie auf dem klassischen Buskonzept von
>>> Mikrorechnern beruhen, eher war ich von Einer Art Einchip-MC ausgegangen.
>>
>> Gab es solche denn zu der Zeit (welche genau? Als Intel noch keine CPUs
>> anbot?) überhaupt schon so was wie einen Mikrocontroller?
>
> Ich würde einen Prozessor, der speziell auf Taschenrechner zugeschnitten
> ist, nicht Micro-*Controller* nennen. Ein Controller dient der Steuerung.
Kann man so sehen, aber ein µC ist auch nichts anderes als ein
Mikroprozessor, ein wenig RAM, ggf. ((E)P)ROM, Ein- und Ausgabeports, ggf.
ein wenig Beiwerk, wie Timer.
Was braucht es für einen Taschenrechner (Matrixtastatur abfragen, 7-Segment
Multiplexdisplay ansteuern und paar Zahlen speichern und rechnen)? Ich würde
mal sagen: genau das.
Ich kann mich noch erinnern, als mir für die Schule mein erster
Taschenrechner (1975) bei Quelle gekauft wurde. Der Verkäufer hob besonders
hervor, dass der Taschenrechner eien Chip hätte. Als angehender
Fünftklässler sagte mir das nichts, aber ich habe es im Kopf behalten.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 14:45 +0200 |
| Message-ID | <10uus9n$hri$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #55116 |
On 5/24/26 09:35, Andreas Bockelmann wrote: > Peter J. Holzer schrieb: >> On 2026-05-23 21:08, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>> Am 22.05.26 um 20:42 schrieb Chr. Maercker: >>>> F. W. wrote: >>>>> Mich hat immer die Logik dieser Geräte interessiert. Sie hatten ja >>>>> kein >>>>> Betriebssystem und keine Programmierung, außer in Hardware. Es waren >>>>> reine Logikgatter. >>>> >>>> Ich war seinerzeit schon von Mikroprozessoren ausgegangen, allerdings >>>> welchen, die für ihre Funktion in Taschenrechnern spezialisiert waren. >>>> War mir nicht mal sicher, ob sie auf dem klassischen Buskonzept von >>>> Mikrorechnern beruhen, eher war ich von Einer Art Einchip-MC >>>> ausgegangen. >>> >>> Gab es solche denn zu der Zeit (welche genau? Als Intel noch keine CPUs >>> anbot?) überhaupt schon so was wie einen Mikrocontroller? >> >> Ich würde einen Prozessor, der speziell auf Taschenrechner zugeschnitten >> ist, nicht Micro-*Controller* nennen. Ein Controller dient der Steuerung. > > Kann man so sehen, aber ein µC ist auch nichts anderes als ein > Mikroprozessor, ein wenig RAM, ggf. ((E)P)ROM, Ein- und Ausgabeports, > ggf. ein wenig Beiwerk, wie Timer. > Was braucht es für einen Taschenrechner (Matrixtastatur abfragen, 7- > Segment Multiplexdisplay ansteuern und paar Zahlen speichern und > rechnen)? Ich würde mal sagen: genau das. Wobei die Controller für Taschenrechner sicher auch beim I/O auf ihre Anwendung spezialisiert waren. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 18:04 +0200 |
| Message-ID | <n5kbem-qhg.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #55118 |
Am 24.05.26 um 14:45 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/24/26 09:35, Andreas Bockelmann wrote: >> Peter J. Holzer schrieb: >>> On 2026-05-23 21:08, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>>> Am 22.05.26 um 20:42 schrieb Chr. Maercker: >>>>> Ich war seinerzeit schon von Mikroprozessoren ausgegangen, allerdings >>>>> welchen, die für ihre Funktion in Taschenrechnern spezialisiert waren. >>>>> War mir nicht mal sicher, ob sie auf dem klassischen Buskonzept von >>>>> Mikrorechnern beruhen, eher war ich von Einer Art Einchip-MC >>>>> ausgegangen. >>>> >>>> Gab es solche denn zu der Zeit (welche genau? Als Intel noch keine CPUs >>>> anbot?) überhaupt schon so was wie einen Mikrocontroller? >>> >>> Ich würde einen Prozessor, der speziell auf Taschenrechner zugeschnitten >>> ist, nicht Micro-*Controller* nennen. Ein Controller dient der >>> Steuerung. Aus einer Doku über Computer-entwicklung "Wenn Computer zuerst zur Steuerung von Anzeigetafeln in Stadien eingesetzt worden wären, dann hießen sie heute vermutlich nicht 'Computer' sondern anders" "Controller" ist m.E. neutral, es enthält keine innere Festlegung WAS man damit genau "Kontrolliert" >> Kann man so sehen, aber ein µC ist auch nichts anderes als ein >> Mikroprozessor, ein wenig RAM, ggf. ((E)P)ROM, Ein- und Ausgabeports, >> ggf. ein wenig Beiwerk, wie Timer. Dito. >> Was braucht es für einen Taschenrechner (Matrixtastatur abfragen, 7- >> Segment Multiplexdisplay ansteuern und paar Zahlen speichern und >> rechnen)? Ich würde mal sagen: genau das. Vor allem auch: RICHTIG rechnen (FDIV-Bug u.a.). ;) Ein Kernspeicher fädelt sich auch nicht mal eben so neu und festverdrahtete aber falsch rechnende Logik will auch keiner. Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? > Wobei die Controller für Taschenrechner sicher auch beim I/O auf ihre > Anwendung spezialisiert waren. Und vor allem muß er mit Akku/Batterieversorgung (vielfaches von 1,2-1,5 Volt) auskommen. Ich hatte einen Taschenrechner mit einer (VFD)Anzeige-"röhre" der Batterien nur so gefressen hat. Nach defekt der Röhre hat der neue mit LCD dagegen ewig gehalten mit einem Satz Batterien. Wenn es ein Prozessor-Design ist dann sollte man eben auch erwarten das es neben dem eigentlichen Prozessor noch ROM, RAM und I/O bedarf. Ohne letzteres könnte der sich nur mit sich selbst beschäftigen. Und mit den IMO 6-Bit I/O der damaligen 64'er CPU wird man ohne Tricks auch kaum viel I/O für einen Taschenrechner hin bekommen - wenn man auch den VIC u.a. weg denkt. Unter einem Mikrocontroller würde ich auch primär etwas verstehen das all diese Komponenten ggf. in einem einzelnen Chip integriert - aber ansonsten eben eine CPU ist die prinzipiell alles mögliche machen könnte. Ob das nun eine Werkzeugmaschine steuert oder ein Taschenrechner ist spielt nur für die Spezialisierung auf den gegebenen Einsatz eine Rolle. Sprich: Die konkrete Implementation. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 18:17 +0200 |
| Message-ID | <10uv8nf$ovk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #55119 |
On 5/24/26 18:04, Kay Martinen wrote: > > Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele: 5 / = 0.2 5 - = -5 5 + = 5 Erwarten würde man eher 1, 0 und 10. Wenn beide Zahlen eingibt und nicht die zweite leer lässt rechnet er korrekt. > Und mit den > IMO 6-Bit I/O der damaligen 64'er CPU wird man ohne Tricks auch kaum > viel I/O für einen Taschenrechner hin bekommen Die 'Tricks' wären ein paar Schieberegister. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 18:37 +0200 |
| Message-ID | <04mbem-qhg.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #55120 |
Am 24.05.26 um 18:17 schrieb Gerrit Heitsch: > On 5/24/26 18:04, Kay Martinen wrote: >> >> Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? > > Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei > Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele: Welche "Konstanten" und wo kämen die dann her? > 5 / = 0.2 (Ungenannte) Konstante: 25? > > 5 - = -5 Einfache Negation? Dafür hat meiner eine Vorzeichen/Invertierungs-Taste. Und eine für den Kehrwert (1/x) was natürlich nicht das gleiche ist. > > 5 + = 5 Das explizite Gegenteil? Quasi die doppelte Negation. ;-) > Erwarten würde man eher 1, 0 und 10. Hmm, Nur wenn die Konstante/zweiter Teil in jedem Falle die Fünf wäre. Das scheint in den Beispielen nicht der Fall zu sein. > > Wenn beide Zahlen eingibt und nicht die zweite leer lässt rechnet er > korrekt. Ein Firmware-bug, ein Feature oder hat der Feste Logik? >> Und mit den IMO 6-Bit I/O der damaligen 64'er CPU wird man ohne Tricks >> auch kaum viel I/O für einen Taschenrechner hin bekommen > > Die 'Tricks' wären ein paar Schieberegister. Ja z.b. um eine Seriell zu/von Parallel-Wandlung hin zu bekommen um letztlich auch nur mehr Parallele I/O Leitungen an zu steuern. An denen dann z.b. eine Tastenmatrix und die Anzeige gemultiplext wird. Kostet sicher CPU-Zyklen die man mit einem eigenen I/O Chip einsparen könnte. Aber Taschenrechner müssen ja auch nicht schneller Rechnen als ein Mensch tippen könnte. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 18:59 +0200 |
| Message-ID | <10uvb76$ovk$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #55122 |
On 5/24/26 18:37, Kay Martinen wrote: > Am 24.05.26 um 18:17 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 5/24/26 18:04, Kay Martinen wrote: >>> >>> Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? >> >> Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei >> Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele: > > Welche "Konstanten" und wo kämen die dann her? Alle meine anderen Rechner nehmen in diesem Falle die vorherige Zahl. Tut der BRAUN bei der Multiplikation auch, da verhält er sich wie erwartet, also 5 * = 25 >> 5 / = 0.2 > > (Ungenannte) Konstante: 25? Eher x² weil 9 / = 0.111111 >> >> 5 - = -5 > > Einfache Negation? > > Dafür hat meiner eine Vorzeichen/Invertierungs-Taste. Und eine für den > Kehrwert (1/x) was natürlich nicht das gleiche ist. Der BRAUN hat diese Tasten auch. >> Wenn beide Zahlen eingibt und nicht die zweite leer lässt rechnet er >> korrekt. > > Ein Firmware-bug, ein Feature oder hat der Feste Logik? Ich hab ihn noch nicht zerlegt. Hat aber ein LCD und läuft mit 2x LR44 was für gegen feste Logic spricht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 19:45 +0200 |
| Message-ID | <slrn1116e90.e00l.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #55120 |
On 2026-05-24 18:17, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 5/24/26 18:04, Kay Martinen wrote:
>> Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten?
>
> Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei
> Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele:
>
> 5 / = 0.2
>
> 5 - = -5
>
> 5 + = 5
>
> Erwarten würde man eher 1, 0 und 10.
Wer ist man? Ich würde das nicht erwarten. Ich würde erwarten, dass da
ein Fehler ausgegeben wird, weil der zweite Operand fehlt. Oder
vielleicht, dass die Operation gecancelt wird, weil es nichts zu rechnen
gibt.
Aber wenn ich mir als Produktentwickler denke, die Eingabe ist sinnlos,
was könnte man in der Situation Sinnvolles machen, dann komme ich im
ersten Schritt genau auf das, was Dein Taschenrechner macht. Die Zahl
als zweites Argument nehmen und als erstes das neutrale Element der
Operation einfügen:
(1) / 5 = 0.2
(0) - 5 = -5
(0) + 5 = +5
5 * = müsste nach dieser Logik dann (1) * 5 = 5 berechnen.
Im zweiten Level der DWIMery[1] würde ich dann feststellen, dass
(neutrales Element) plus/mal einer Zahl auch eher sinnlos ist, und dann
hier vielleicht die Zahl zweimal einsetzen:
(5) * 5 = 25
(5) + 5 = 10
Damit hätte man dann insgesamt 3 Tasten gespart (1/x, +/-, x²), um den
Preis zweier Sonderregeln, die der Benutzer herausfinden muss.
hjp
[1] DWIM = Do What I Mean.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 19:56 +0200 |
| Message-ID | <10uvegl$ovj$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #55127 |
On 5/24/26 19:45, Peter J. Holzer wrote: > On 2026-05-24 18:17, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 5/24/26 18:04, Kay Martinen wrote: >>> Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? >> >> Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei >> Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele: >> >> 5 / = 0.2 >> >> 5 - = -5 >> >> 5 + = 5 >> >> Erwarten würde man eher 1, 0 und 10. > > Wer ist man? Ich würde das nicht erwarten. Ich würde erwarten, dass da > ein Fehler ausgegeben wird, weil der zweite Operand fehlt. Oder > vielleicht, dass die Operation gecancelt wird, weil es nichts zu rechnen > gibt. Du hast anscheinend wenig Erfahrung mit Taschenrechnern. Das von mir erwartete Verhalten ist teilweise in den Anleitungen dokumentiert. > Aber wenn ich mir als Produktentwickler denke, die Eingabe ist sinnlos, > was könnte man in der Situation Sinnvolles machen, dann komme ich im > ersten Schritt genau auf das, was Dein Taschenrechner macht. Die Zahl > als zweites Argument nehmen und als erstes das neutrale Element der > Operation einfügen: > > (1) / 5 = 0.2 > (0) - 5 = -5 > (0) + 5 = +5 > > 5 * = müsste nach dieser Logik dann (1) * 5 = 5 berechnen. Tut er aber nicht sondern zeigt 25 an. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 20:20 +0200 |
| Message-ID | <slrn1116gbm.fkpg.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #55129 |
On 2026-05-24 19:56, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 5/24/26 19:45, Peter J. Holzer wrote:
>> On 2026-05-24 18:17, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 5/24/26 18:04, Kay Martinen wrote:
>>>> Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten?
>>>
>>> Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei
>>> Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele:
>>>
>>> 5 / = 0.2
>>>
>>> 5 - = -5
>>>
>>> 5 + = 5
>>>
>>> Erwarten würde man eher 1, 0 und 10.
>>
>> Wer ist man? Ich würde das nicht erwarten. Ich würde erwarten, dass da
>> ein Fehler ausgegeben wird, weil der zweite Operand fehlt. Oder
>> vielleicht, dass die Operation gecancelt wird, weil es nichts zu rechnen
>> gibt.
>
> Du hast anscheinend wenig Erfahrung mit Taschenrechnern.
Meinen ersten Taschenrechner habe ich 1977 bekommen. Seit Mitte der
80er-Jahre verwende ich allerdings nur mehr HP.
> Das von mir erwartete Verhalten ist teilweise in den Anleitungen
> dokumentiert.
Wenn man es dokumentieren muss ist nicht das, was der User erwartet :-).
hjp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 18:57 +0000 |
| Message-ID | <10uvhmf$na93$5@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #55131 |
Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote: > Meinen ersten Taschenrechner habe ich 1977 bekommen. Seit Mitte der > 80er-Jahre verwende ich allerdings nur mehr HP. Bei deinem Namen fast eine Pflicht. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-25 00:42 +0200 |
| Subject | [OT] Namen (was: Taschenrechner erklärt) |
| Message-ID | <ehbcem-srt.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #55132 |
Am 24.05.26 um 20:57 schrieb Ralph Aichinger: > Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote: >> Meinen ersten Taschenrechner habe ich 1977 bekommen. Seit Mitte der >> 80er-Jahre verwende ich allerdings nur mehr HP. > > Bei deinem Namen fast eine Pflicht. Also ich habe diverse Hardware (Drucker, Server u.a.) von Hewlett-Packard. Aber nichts von MK/KM, hjp oder "Holzer". ;-) Ich erinnere mich allerdings an einen Mitposter/Regular dessen Name besser auf das obige paßt. H.P. Schulz (?) Sagen wir also daher kommt dein "fast" oben. ;-) Allerdings habe ich als Mailbox-System damals Remote Access benutzt. Abgekürzt RA-BBS, und das wir kaum was mit einem Ägyptischen Gott zu tun gehabt haben. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2026-05-25 10:55 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen (was: Taschenrechner erklärt) |
| Message-ID | <slrn11183js.16pt2.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #55134 |
On 2026-05-25 00:42, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Am 24.05.26 um 20:57 schrieb Ralph Aichinger:
>> Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote:
>>> Meinen ersten Taschenrechner habe ich 1977 bekommen. Seit Mitte der
>>> 80er-Jahre verwende ich allerdings nur mehr HP.
>>
>> Bei deinem Namen fast eine Pflicht.
>
> Also ich habe diverse Hardware (Drucker, Server u.a.) von
> Hewlett-Packard. Aber nichts von MK/KM, hjp oder "Holzer". ;-)
HP = Holzer Peter ;-).
Stimmt aber gar nicht. Ich wurde zwar während meines Studiums
tatsächlich "Hape" genannt, aber das war eine Kombination aus meinem
zweiten und ersten Vornamen. Meine Usenet-Postings habe ich sogar noch
bis vor ein paar Jahren mit "hp" unterschrieben.
hjp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-25 13:57 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <p3qdem-j8p.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #55142 |
Am 25.05.26 um 10:55 schrieb Peter J. Holzer: > On 2026-05-25 00:42, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Am 24.05.26 um 20:57 schrieb Ralph Aichinger: >>> Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote: >>>> Meinen ersten Taschenrechner habe ich 1977 bekommen. Seit Mitte der >>>> 80er-Jahre verwende ich allerdings nur mehr HP. >>> >>> Bei deinem Namen fast eine Pflicht. >> >> Also ich habe diverse Hardware (Drucker, Server u.a.) von >> Hewlett-Packard. Aber nichts von MK/KM, hjp oder "Holzer". ;-) > > HP = Holzer Peter ;-). Ah ja. Ich hab das Regionale/Mundartliche übersehen den Nachnamen vor dem Vornamen zu nennen. Dann passt's ja. Bei uns im Norden gibt es das so nicht. Jedenfalls ist es mir nicht bekannt. Nur aus Bauernschwänken o.a. Medien und ob das so repräsentativ ist weiß ich nicht. > Stimmt aber gar nicht. Ich wurde zwar während meines Studiums > tatsächlich "Hape" genannt, aber das war eine Kombination aus meinem > zweiten und ersten Vornamen. Meine Usenet-Postings habe ich sogar noch > bis vor ein paar Jahren mit "hp" unterschrieben. Huch. Wie kommt man von P.J. oder J.P. auf "Hape"? Bin verwirrt. Absicht? ;) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2026-05-25 14:24 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <slrn1118frt.1ccgn.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #55151 |
On 2026-05-25 13:57, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Am 25.05.26 um 10:55 schrieb Peter J. Holzer:
>> Stimmt aber gar nicht. Ich wurde zwar während meines Studiums
>> tatsächlich "Hape" genannt, aber das war eine Kombination aus meinem
>> zweiten und ersten Vornamen. Meine Usenet-Postings habe ich sogar noch
>> bis vor ein paar Jahren mit "hp" unterschrieben.
>
> Huch. Wie kommt man von P.J. oder J.P. auf "Hape"?
Die Kurzform von Johannes ist Hannes oder Hans.
hjp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-26 13:51 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <f12c36b2d052d94104534ea0e4a05003@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #55152 |
Peter J. Holzer schrieb:
> On 2026-05-25 13:57, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Am 25.05.26 um 10:55 schrieb Peter J. Holzer:
>>> Stimmt aber gar nicht. Ich wurde zwar während meines Studiums
>>> tatsächlich "Hape" genannt, aber das war eine Kombination aus meinem
>>> zweiten und ersten Vornamen. Meine Usenet-Postings habe ich sogar noch
>>> bis vor ein paar Jahren mit "hp" unterschrieben.
>>
>> Huch. Wie kommt man von P.J. oder J.P. auf "Hape"?
>
> Die Kurzform von Johannes ist Hannes oder Hans.
>
> hjp
>
Ich hatte mal bei einem Arbeitgeber zwei Geschäftsführer. Einer hieß
Hans-Peter, der andere Hans-Dieter. Oder wie ich es zu sagen pflegte: Ich
habe zwei Chefs, beide heißen Hans, der eine Peter,, der andere Dieter.
Der dritte Hans ist dann mein seliger Schwiegervater, Hans-Joachim.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-26 14:44 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <n7liu7Fr2kgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #55163 |
Am 26.05.26 um 13:51 schrieb Andreas Bockelmann: > Peter J. Holzer schrieb: >> On 2026-05-25 13:57, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >>> Am 25.05.26 um 10:55 schrieb Peter J. Holzer: >>>> Stimmt aber gar nicht. Ich wurde zwar während meines Studiums >>>> tatsächlich "Hape" genannt, aber das war eine Kombination aus meinem >>>> zweiten und ersten Vornamen. Meine Usenet-Postings habe ich sogar noch >>>> bis vor ein paar Jahren mit "hp" unterschrieben. >>> >>> Huch. Wie kommt man von P.J. oder J.P. auf "Hape"? >> >> Die Kurzform von Johannes ist Hannes oder Hans. >> >> hjp >> > > Ich hatte mal bei einem Arbeitgeber zwei Geschäftsführer. Einer hieß > Hans-Peter, der andere Hans-Dieter. Oder wie ich es zu sagen pflegte: > Ich habe zwei Chefs, beide heißen Hans, der eine Peter,, der andere Dieter. > > Der dritte Hans ist dann mein seliger Schwiegervater, Hans-Joachim. Vergangenheit: Mein Onkel und mein Opa hießen auch Hermann Riemann Aktuell (e Umkehrung?), Wenn ich in z.B nach Hermann Riemann suche, eventuell in Kombination mit homepage oder webseite oder website sind da einige (nicht alle) urls von mir zu finden. Obwohl die letzte Änderungen 2024 gemacht wurden. -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2026-05-26 15:40 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <10v47t4$aieb$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #55165 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >Mein Onkel und mein Opa hießen auch Hermann Riemann Ja, so tickende Familien kenne ich und finde sie angemessen seltsam. Wo doch jedermann weiß dass der zum Nachnamen Riemann gehörende Vorname unbedingt Bernhard lautet. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2026-05-26 14:37 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <10v4b7g$7b62$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #55166 |
Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote: > Wo doch jedermann weiß dass der zum Nachnamen Riemann gehörende > Vorname unbedingt Bernhard lautet. Wissen ist übertrieben, man kann es nur vermuten ;) /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-26 16:58 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <n7lqpgFs78tU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #55166 |
Am 26.05.26 um 15:40 schrieb Marc Haber: > Wo doch jedermann weiß dass der zum Nachnamen Riemann gehörende > Vorname unbedingt Bernhard lautet. Und zu Haber Bosch gehört.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-26 20:34 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <5o5hem-iji.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #55169 |
Am 26.05.26 um 16:58 schrieb Hermann Riemann: > Am 26.05.26 um 15:40 schrieb Marc Haber: > >> Wo doch jedermann weiß dass der zum Nachnamen Riemann gehörende >> Vorname unbedingt Bernhard lautet. > > Und zu Haber Bosch gehört. Ist das eine Riemann'sche Konstante - mit der Kernfusion geht? ;-) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web