Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #55089 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2026-05-20 21:26 -0400 |
| Last post | 2026-06-07 14:46 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 159 — 32 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-20 21:26 -0400
Re: Taschenrechner erklärt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-21 07:04 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-21 08:18 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-05-27 13:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-21 09:13 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-05-21 07:31 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-05-21 16:20 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-22 09:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-22 11:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-22 14:09 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:31 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-22 20:42 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-23 21:08 +0200
Re: Taschenrechner erklärt peterkanne <peter@ingpk.de> - 2026-05-23 22:56 +0200
Re: Taschenrechner erklärt peterkanne <peter@ingpk.de> - 2026-05-23 23:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 02:08 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 07:37 +0200
Re: Taschenrechner erklärt peterkanne <peter@ingpk.de> - 2026-05-24 12:11 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 13:51 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-23 22:49 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-24 09:35 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 14:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 18:04 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:17 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 18:37 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:59 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-24 19:45 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 19:56 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-24 20:20 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-24 18:57 +0000
[OT] Namen (was: Taschenrechner erklärt) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-25 00:42 +0200
Re: [OT] Namen (was: Taschenrechner erklärt) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-25 10:55 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-25 13:57 +0200
Re: [OT] Namen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-25 14:24 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-26 13:51 +0200
Re: [OT] Namen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-26 14:44 +0200
Re: [OT] Namen Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-05-26 15:40 +0200
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-26 14:37 +0000
Re: [OT] Namen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-26 16:58 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-26 20:34 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-26 21:26 -0400
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-27 10:23 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-27 09:25 +0000
Dialekt vs. Mundart (was: [OT] Namen) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-27 19:40 +0200
Re: [OT] Namen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-05-27 10:22 +0200
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-27 17:43 +0200
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-28 12:07 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-28 12:11 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-28 12:26 +0000
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-28 15:23 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-28 20:28 +0200
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-28 15:05 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-28 20:26 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-29 08:26 +0000
Re: [OT] Namen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-05-27 18:26 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-05-27 22:11 +0000
Re: [OT] Namen Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-05-28 05:08 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-28 05:15 +0000
Re: [OT] Namen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-28 08:02 +0200
Re: [OT] Namen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2026-05-30 09:32 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-28 06:44 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-28 11:26 +0000
Re: [OT] Namen Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-05-29 04:56 +0000
Re: [OT] Namen eh41@selene.inka.de (Volker Englisch) - 2026-05-28 16:43 +0000
Re: [OT] Namen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-05-28 19:03 +0000
Re: [OT] Namen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-05-29 05:15 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-29 19:18 +0000
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-31 02:06 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 06:40 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-31 18:59 +0000
Re: [OT] Namen Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-31 19:57 +0200
Re: [OT] Namen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-31 23:49 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-01 06:17 +0000
Re: [OT] Namen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-06-01 08:32 +0200
Re: [OT] Namen Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> - 2026-05-29 18:03 +0100
Re: [OT] Namen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-29 19:43 +0200
Re: [OT] Namen Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2026-05-29 19:01 +0000
Re: [OT] Namen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-29 19:19 +0000
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-29 08:37 +0000
Re: [OT] Namen Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> - 2026-05-29 18:07 +0100
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-30 06:50 +0000
Re: [OT] Namen Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> - 2026-05-30 17:37 +0100
Re: [OT] Namen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-05-31 12:59 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 11:08 +0000
Re: [OT] Namen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-05-31 13:29 +0200
Re: [OT] Namen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-05-31 11:43 +0000
Re: [OT] Namen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-05-31 17:20 +0200
Re: [OT] Namen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-28 21:20 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-05-24 19:22 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-05-24 21:59 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:43 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-05-25 11:51 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-26 14:26 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-30 22:06 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-31 08:21 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-01 20:50 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-06-01 21:59 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-02 22:59 -0400
Re: Re: Taschenrechner erklärt mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2026-05-24 15:51 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:55 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-24 22:17 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:44 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-13 22:26 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-14 17:06 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-27 21:41 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-27 22:16 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-28 21:51 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-29 09:09 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-29 10:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-05-29 21:07 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-05-30 16:39 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 13:57 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-07 12:22 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-13 21:59 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-06-07 16:36 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-28 08:24 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-28 09:55 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-28 12:58 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-28 15:00 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-28 17:53 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-28 20:36 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-28 21:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-29 09:37 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-28 21:33 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2026-05-29 09:10 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 14:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-28 14:25 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Christian Corti <use@reply.to> - 2026-05-28 15:52 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-05-28 18:47 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-29 11:17 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-28 15:52 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 14:01 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-28 21:25 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Hans <enosta@a1.net> - 2026-05-29 08:48 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-05-28 09:23 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:33 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:22 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-22 18:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-05-24 18:15 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-05-24 18:46 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-05-24 22:23 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 14:12 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-06-07 16:26 +0200
Re: Taschenrechner erklärt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2026-05-24 19:58 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Timo Schaffert <admin@nntp4.invalid> - 2026-05-23 06:36 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:16 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-07 12:18 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-07 14:59 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-07 15:25 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-07 20:21 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-08 06:10 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-06-08 09:09 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2026-06-13 22:05 -0400
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 09:47 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-06-08 11:42 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-06-08 12:02 +0200
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-08 19:22 +0000
Re: Taschenrechner erklärt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-06-07 14:46 +0000
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-30 06:50 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <1780123832-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #55235 |
Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> posted: > Ulf Kutzner schrieb am 29.05.2026: > > > > eh41@selene.inka.de (Volker Englisch) posted: > > > >> Ralph Aichinger schrieb: > >> > Ba?ar Alabay <alabay@gmx.net> wrote: > >> >> Das gibt es auch im Südwesten ? aber nicht Kohlbach Andreas, sondern > >> >> ?der? Kohlbach Andreas. Allerdings nur in bestimmten dörflichen Kreisen. > >> > > >> > Nö. Ich arbeite in einer städtischen IT-Firma und dort haben wir mehrere > >> > Andreas. Da wird von "der ...inger-Andreas" oder der "...er-Andreas" > >> > geredet (die zwei sind im gleichen Team und sitzen ein paar Meter > >> > auseinander). Es ist freundlicher als nur den Familiennamen > >> > zu sagen, > >> > >> Aus dem Altbayerischen kenne ich es so, daß die, die Mundart sprechen, > >> auch "Der Englisch Volker" sagen. Egal ob in München oder in > >> Hinterdingharting. > >> > >> Im bayerischen Regierungsbezirk Schwaben sowie in Oberschwaben nebenan > >> (Baden-Württemberg) ist dies völlig unüblich. Ebenso im westlichsten > >> Bundesland Österreichs, Vorarlberg. > > > > Muß wohl auf die Gegend ankommen. Hier mal mit Bei-, nicht Familienname: > > > > Gottlieb Blum, vulgo Sumüllar Gottlieb, ging einmal von Scheidegg > > seinem Heimatdorf Möggers zu. Nahe bei der Saumühle, seinem Eigentum, > > vernahm er [...] > > Vielleicht war es ja früher einmal anders? > > > https://leiblachtal.online/sagen-aus-moeggers/ > > > > Ja, Wälderisch ist viele Sprachen; hatte mich > > auch schon zu Nachfrage veranlaßt gesehen. > > Wäldlerisch, also das, was die Menschen im Bregenzer Wald sprechen, ist > so eigen, daß Hatte es mir wg. https://de.wikipedia.org/wiki/Bregenzerwald#Dialekt mit lediglich einem 'l' eingeprägt. Ist das Geschmackssache oder falsch?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-30 17:37 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <10vf3p5$2uh5$1@selene.inka.de> |
| In reply to | #55241 |
Ulf Kutzner schrieb am 30.05.2026: > > Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> posted: >> > Ja, Wälderisch ist viele Sprachen; hatte mich >> > auch schon zu Nachfrage veranlaßt gesehen. >> >> Wäldlerisch, also das, was die Menschen im Bregenzer Wald sprechen, ist >> so eigen, daß > > Hatte es mir wg. > https://de.wikipedia.org/wiki/Bregenzerwald#Dialekt > mit lediglich einem 'l' eingeprägt. > > Ist das Geschmackssache oder falsch? Kann ich nicht mit Gewißheit beantworten. Die Vorarlberger selbst nennen die Bewohner des Bregenzerwaldes "Wäldler" und deren Sprache "Wäldlerisch". Zumindest kenne ich es so aus dem Oberland, wo ich eine Zeit lang gearbeitet hatte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-05-31 12:59 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <1rvz4wp.13iclximn8lffN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #55194 |
Basar Alabay <alabay@gmx.net> wrote: > > Es gibt nicht die Sitte, den Nachnamen vor dem Vornamen zu nennen. Man > > würde von Dir als Andreas Kohlbach sprechen, nicht als Kohlbach Andreas. > > > > Letzteres kenne ich in Deutschland verbreitet nur aus dem bayerischen > > Raum. > > Das gibt es auch im Südwesten … aber nicht Kohlbach Andreas, sondern > »der« Kohlbach Andreas. Allerdings nur in bestimmten dörflichen Kreisen. "Der Alabay Basar" ist in Teilen Frankens ebenso absolut üblich. In Mainfranken sowieso. Früher freilich noch mehr als heute. Was schade ist. Ich rede allerdings aus Prinzip mit meinen Kids fast nur den örtlichen Dialekt, der sich sich auch hier in Nuancen alle zwei bis drei km ändert. Selbst bei einfachen Dingen wie einem "Kloß": dazu musste ich tatsächlich erst mal im Duden schauen, wie man einen Knödel denn in "Hochdeutsch" benennt. Hier™ als Klees bekannt, "drumherum" in zigfachen Varianten. Samt leckeren Rezepten. :-) Just my 2 cents. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-31 11:08 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <1780225734-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #55262 |
michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) posted: > Basar Alabay <alabay@gmx.net> wrote: > > > > Es gibt nicht die Sitte, den Nachnamen vor dem Vornamen zu nennen. Man > > > würde von Dir als Andreas Kohlbach sprechen, nicht als Kohlbach Andreas. > > > > > > Letzteres kenne ich in Deutschland verbreitet nur aus dem bayerischen > > > Raum. > > > > Das gibt es auch im Südwesten … aber nicht Kohlbach Andreas, sondern > > »der« Kohlbach Andreas. Allerdings nur in bestimmten dörflichen Kreisen. > > "Der Alabay Basar" ist in Teilen Frankens ebenso absolut üblich. In > Mainfranken sowieso. > > Früher freilich noch mehr als heute. > > Was schade ist. Ich rede allerdings aus Prinzip mit meinen Kids fast nur > den örtlichen Dialekt, der sich sich auch hier in Nuancen alle zwei bis > drei km ändert. Selbst bei einfachen Dingen wie einem "Kloß": dazu > musste ich tatsächlich erst mal im Duden schauen, wie man einen Knödel > denn in "Hochdeutsch" benennt. Hier™ als Klees bekannt Bis mindestens in den Hunsrück. https://de.wikipedia.org/wiki/Gefillde Das ist aber nicht ein Exemplar, sondern die gegenüber dem Hochdeutschen lautlich entrundete Pluralform. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-05-31 13:29 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <1rvz6q4.cto7gl9kyym8N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #55263 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > > > Das gibt es auch im Südwesten … aber nicht Kohlbach Andreas, sondern > > > »der« Kohlbach Andreas. Allerdings nur in bestimmten dörflichen Kreisen. > > > > "Der Alabay Basar" ist in Teilen Frankens ebenso absolut üblich. In > > Mainfranken sowieso. > > > > Früher freilich noch mehr als heute. > > > > Was schade ist. Ich rede allerdings aus Prinzip mit meinen Kids fast nur > > den örtlichen Dialekt, der sich sich auch hier in Nuancen alle zwei bis > > drei km ändert. Selbst bei einfachen Dingen wie einem "Kloß": dazu > > musste ich tatsächlich erst mal im Duden schauen, wie man einen Knödel > > denn in "Hochdeutsch" benennt. Hier™ als Klees bekannt > > Bis mindestens in den Hunsrück. > https://de.wikipedia.org/wiki/Gefillde "Klees" gibt es wohl auch in Oberfranken oder gar Thüringen. Weit weg von hier. (Geschmacklich in all ihrer Vielfalt freilich auch super in Böhmen.) Aber 2 km weiter je nach Richtung: "Klöß", "Kloooß", "Kließ", alles dabei. "Kartoffeln" erwähne ich dabei besser erst gar nicht: sagt hier kein Mensch. Außer zugezogen. Ich mag Dialakte. Aber ich verstehe sogar ganz passabel Scots in den Lowlands. BTW: Ich hatte in der Bundeswehr mal einen Ausbilder angeblich aus der Oberpflalz: wir Rekruten wissen wohl bis heute nicht, was der damals befohlen hat: dann halt kill 'em all. ;-) Weil: später da vor Ort nie sprachliche Probleme gehabt. Eher dann mit dem Südschwedisch. Mehr als mit dem Scots. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-31 11:43 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <1780227781-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #55265 |
michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) posted: > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > > > > > Das gibt es auch im Südwesten … aber nicht Kohlbach Andreas, sondern > > > > »der« Kohlbach Andreas. Allerdings nur in bestimmten dörflichen Kreisen. > > > > > > "Der Alabay Basar" ist in Teilen Frankens ebenso absolut üblich. In > > > Mainfranken sowieso. > > > > > > Früher freilich noch mehr als heute. > > > > > > Was schade ist. Ich rede allerdings aus Prinzip mit meinen Kids fast nur > > > den örtlichen Dialekt, der sich sich auch hier in Nuancen alle zwei bis > > > drei km ändert. Selbst bei einfachen Dingen wie einem "Kloß": dazu > > > musste ich tatsächlich erst mal im Duden schauen, wie man einen Knödel > > > denn in "Hochdeutsch" benennt. Hier™ als Klees bekannt > > > > Bis mindestens in den Hunsrück. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Gefillde > > "Klees" gibt es wohl auch in Oberfranken oder gar Thüringen. Weit weg > von hier. (Geschmacklich in all ihrer Vielfalt freilich auch super in > Böhmen.) > > Aber 2 km weiter je nach Richtung: "Klöß", "Kloooß", Wie jetzt, als echten Plural? > "Kließ", alles > dabei. > > "Kartoffeln" erwähne ich dabei besser erst gar nicht: sagt hier kein > Mensch. Außer zugezogen. > > Ich mag Dialakte. Aber ich verstehe sogar ganz passabel Scots in den > Lowlands. > > BTW: Ich hatte in der Bundeswehr mal einen Ausbilder angeblich aus der > Oberpflalz: wir Rekruten wissen wohl bis heute nicht, was der damals > befohlen hat Jenun: https://de.wikipedia.org/wiki/Nordbairische_Dialekte#Innere_Unterschiede > Weil: später da vor Ort nie sprachliche Probleme gehabt. Eher dann mit > dem Südschwedisch. Mehr als mit dem Scots. Das soll stark dänisch beeinflußt sein. Ah ja: https://de.wikipedia.org/wiki/Schonische_Sprache Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-05-31 17:20 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <1rvzh4t.121dqn2wxtby7N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #55266 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > > "Klees" gibt es wohl auch in Oberfranken oder gar Thüringen. Weit weg > > von hier. (Geschmacklich in all ihrer Vielfalt freilich auch super in > > Böhmen.) > > > > Aber 2 km weiter je nach Richtung: "Klöß", "Kloooß", > > Wie jetzt, als echten Plural? Du kannst es hier auch als Singular bezeichnen. Macht hier z.B. bei "Klees|Klöß" keinerlei Unterschied, ob man nun einen isst/bestellt oder auch 15. Aber egal, denn allzu interessant ist das Thema hier jetzt ja nicht. EOT + F'up2 poster|NUL -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2026-05-28 21:20 -0400 |
| Subject | Re: [OT] Namen |
| Message-ID | <87wlwn9fkl.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #55180 |
On Wed, 27 May 2026 10:22:41 +0200, Thomas Hochstein wrote: > > Andreas Kohlbach schrieb: > >> On Mon, 25 May 2026 13:57:46 +0200, Kay Martinen wrote: >>> Ah ja. Ich hab das Regionale/Mundartliche übersehen den Nachnamen vor >>> dem Vornamen zu nennen. Dann passt's ja. Bei uns im Norden gibt es das >>> so nicht. >> >> Bei euch im Norden gibt es keine Mundart? > > Es gibt nicht die Sitte, den Nachnamen vor dem Vornamen zu nennen. Man > würde von Dir als Andreas Kohlbach sprechen, nicht als Kohlbach Andreas. > > Letzteres kenne ich in Deutschland verbreitet nur aus dem bayerischen > Raum. Ah, danke. Hatte ich nicht verstanden. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-07 12:39 +0200 |
| Message-ID | <1103hp2$2eslj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #55127 |
Peter J. Holzer, 2026-05-24 19:45: > On 2026-05-24 18:17, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >> On 5/24/26 18:04, Kay Martinen wrote: >>> Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? >> >> Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei >> Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele: >> >> 5 / = 0.2 >> >> 5 - = -5 >> >> 5 + = 5 >> >> Erwarten würde man eher 1, 0 und 10. > > Wer ist man? Ich würde das nicht erwarten. Ich würde erwarten, dass da > ein Fehler ausgegeben wird, weil der zweite Operand fehlt. Oder > vielleicht, dass die Operation gecancelt wird, weil es nichts zu rechnen > gibt. Ich würde das auch erwarten, z.B.: 5 / = 1 Denn nach Eingabe von "5" und "/" steht immer noch "5" im Display. Folglich sollte "=" dann als "berechne 5/5" interpretiert werden, wenn es keine RPN-Notation ist, da ja keine andere Zahl angegeben wurde. RealCalc unter Android verhält sich auch so - das bildet einen "echten" Taschenrechner in dieser Richtung recht gut nach. Auch ein Sharp PC-1403H im Taschenrechner-Modus macht es genauso. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 19:22 +0200 |
| Message-ID | <vnobemxrf7.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #55120 |
Gerrit Heitsch meinte: > Kommt drauf an... Ich hab hier einen BRAUN Typ 4835 der sich bei > Verwendung von Konstanten etwas komisch verhält. Hier Beispiele: > > 5 / = 0.2 > > 5 - = -5 > > 5 + = 5 > > Erwarten würde man eher 1, 0 und 10. Offenbar versteht er ein + oder - ohne zweiten Operand als Vorzeichen oder ein / ohne zweiten Opoerand als 1/ Kann durchaus praktisch sein. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 21:59 +0000 |
| Message-ID | <slrn1116t6m.286k.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #55119 |
On 2026-05-24, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? Oh du naives Kind. Bei frühen Taschenrechnern waren die Ergebnisse transzendenter Funktionen nach ein paar Stellen gerne Müll. Es kommt auch darauf an, was man unter "falsch rechnen" versteht. Es sollte einsichtig sein, dass bei Berechnungen mit einer begrenzten Zahl von Stellen Rundungsfehler unvermeidbar sind. Bei einem Rechner mit Dezimalgleitkomma muss (10 ÷ 3) × 3 zwangsläufig 0,9999... sein. Rundungsfehler schleichen sich aber auch an weniger offensichtlichen Stellen ein. So wird a^b gerne als exp(b·ln(a)) realisiert und man kann überlegen, wie Ungenauigkeiten sich da fortpflanzen. Viele Taschenrechner hatten "guard digits", d.h. ihre Ergebnisse hatten mehr Stellen als angezeigt wurden und die Fehler waren dadurch nicht sichtbar. HP hat das nicht gemacht. Interne Zwischenberechnungen wurdem zwar mit einigen Stellen mehr ausgeführt, aber Ergebnisse wurden mit allen gespeicherten Stellen angezeigt. Für 3^201 liefert mein HP-11C 7,968419664 × 10^95, wenn man sich alle zehn Ziffern der Mantisse anzeigen lässt. Die letzte Stelle ist falsch. Hewlett-Packard hat seinerzeit William Kahan angeheuert, einer der Väter des IEEE-Gleitkommaformats, um die Genauigkeit der eigenen Taschenrechnermodelle zu verbessern. Und dann gab es auch in den 1970ern schon einzelne recht komplizierte Operationen. Die von Leuten aus der technisch-wissenschaftlichen Ecke belächelten kaufmännischen Taschenrechner haben als Grundfunktion die Zeitwert-des-Geldes-Formel. Will man die nach dem Zinssatz auflösen, dann hat sie in ihrer allgemeinen Form keine geschlossene Lösung. Spannend. -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-07 12:43 +0200 |
| Message-ID | <1103i10$2eslj$2@dont-email.me> |
| In reply to | #55133 |
Christian Weisgerber, 2026-05-24 23:59: > On 2026-05-24, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >> Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? > > Oh du naives Kind. > > Bei frühen Taschenrechnern waren die Ergebnisse transzendenter > Funktionen nach ein paar Stellen gerne Müll. Ja, siehe z.B. hier: <https://arnowelzel.de/projekte/technikmuseum/rechner/sharp-compet-pc-1001> 2^2 = 3,999999996 statt 4 2^3 = 7,999999995 statt 8 usw. Grund war, dass hier intern keine Potenz berechnet wurde, sondern statt dessen exp(ln(2)*2) oder exp(ln(2)*3). -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-05-25 11:51 +0200 |
| Message-ID | <10v163q$186u7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #55119 |
Kay Martinen wrote on 24.05.26 18:04: > Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? HP: <https://archived.hpcalc.org/laporte/exp_bug.htm> TI auch: <https://www.vcalc.net/ti-accry.htm> und Sinclair scientific oder maths: <http://www.caffnib.co.uk/calculators/sinclair_prog.html> Solche Probleme entstehen natürlich einerseits wegen der Stellenbegrenzungen bei kleinen Rechnern. Aber zumindest der TI-Bug beruht anscheinend auch auf einem Programmierfehler.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-05-26 14:26 +0200 |
| Message-ID | <n7lhrjFqtslU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #55119 |
Am 24.05.26 um 18:04 schrieb Kay Martinen: > Gab es überhaupt Taschenrechner die Falsch rechneten? Ein geschenkter Taschenrechner von Siemens, die nach SNI ausgelagert wurden, soll manchmal falsch gerechnet haben. Mein Vater hatte mir, um mich für Schach zu begeistern, einen Schachcomputer geschenkt. Der hatte allerdings die Eigenschaft, wenn er am verlieren war, Figuren um eine Reihe zu verschieben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2026-05-30 22:06 -0400 |
| Message-ID | <878q908h9p.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #55164 |
Mal ohne Zitat. Als ich den Thread initiierte, erwähnte ich auch die Wissenschaftliche Notation. Leider wurde dazu nicht gesagt. Konnten eure frühen (Mitte-Ende 70er) Taschenrechner das schon? Im erwähnten Video stieg einer (TI-1200?) mit einer blinkenden Anzeige aus, als das Ergebnis zu groß wurde. "Fortschrittliche" Geräte zeigten das Ergebnis aber mit "E..." an. Mein erster Taschenrechner, den ich zu Weihnachten 1977 bekam, konnte das. Allerdings hatte ich als 11 Jähriger keine Ahnung, was das E bedeutete. Ich meine mich zu erinnern gedacht zu haben, dass das E einen Error-Code lieferte. Tatsächlich war es aber das (gekürzte) Ergebnis in Wissenschaftlicher Notation. Das habe ich erst Jahre später verstanden. :-) -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans <enosta@a1.net> |
|---|---|
| Date | 2026-05-31 08:21 +0200 |
| Message-ID | <10vgk37$1bnig$1@dont-email.me> |
| In reply to | #55253 |
Am 31.05.2026 um 04:06 schrieb Andreas Kohlbach: > Mal ohne Zitat. > > Als ich den Thread initiierte, erwähnte ich auch die Wissenschaftliche > Notation. Leider wurde dazu nicht gesagt. > > Konnten eure frühen (Mitte-Ende 70er) Taschenrechner das schon? Im > erwähnten Video stieg einer (TI-1200?) mit einer blinkenden Anzeige aus, > als das Ergebnis zu groß wurde. "Fortschrittliche" Geräte zeigten das > Ergebnis aber mit "E..." an. > > Mein erster Taschenrechner, den ich zu Weihnachten 1977 bekam, konnte > das. Allerdings hatte ich als 11 Jähriger keine Ahnung, was das E > bedeutete. Ich meine mich zu erinnern gedacht zu haben, dass das E einen > Error-Code lieferte. Tatsächlich war es aber das (gekürzte) Ergebnis in > Wissenschaftlicher Notation. Das habe ich erst Jahre später verstanden. :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2026-06-01 20:50 -0400 |
| Message-ID | <8733z5zrxc.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #55254 |
Das war jetzt ohne eigenes von dir... -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2026-06-01 21:59 +0200 |
| Message-ID | <hv41fm-i9k.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #55253 |
Am 31.05.26 um 04:06 schrieb Andreas Kohlbach: > Mal ohne Zitat. > > Als ich den Thread initiierte, erwähnte ich auch die Wissenschaftliche > Notation. Leider wurde dazu nicht gesagt. > > Konnten eure frühen (Mitte-Ende 70er) Taschenrechner das schon? Im > erwähnten Video stieg einer (TI-1200?) mit einer blinkenden Anzeige aus, > als das Ergebnis zu groß wurde. "Fortschrittliche" Geräte zeigten das > Ergebnis aber mit "E..." an. > > Mein erster Taschenrechner, den ich zu Weihnachten 1977 bekam, konnte > das. Allerdings hatte ich als 11 Jähriger keine Ahnung, was das E > bedeutete. Ich meine mich zu erinnern gedacht zu haben, dass das E einen > Error-Code lieferte. Tatsächlich war es aber das (gekürzte) Ergebnis in > Wissenschaftlicher Notation. Das habe ich erst Jahre später verstanden. :-) Ich hatte mindesten einen Taschenrechner bei dem es mir ähnlich ging und ich auch etwas brauchte um den vermeintlichen E(rror) Code als Exponential-schreibweise (E^10?) zu erkennen. WANN das war weiß ich nicht mehr. Es mag eher in den 80'rn gewesen sein. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2026-06-02 22:59 -0400 |
| Message-ID | <87a4tcxrag.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #55275 |
On Mon, 1 Jun 2026 21:59:37 +0200, Kay Martinen wrote: > > Am 31.05.26 um 04:06 schrieb Andreas Kohlbach: >> Mal ohne Zitat. >> Als ich den Thread initiierte, erwähnte ich auch die >> Wissenschaftliche >> Notation. Leider wurde dazu nicht gesagt. >> Konnten eure frühen (Mitte-Ende 70er) Taschenrechner das schon? Im >> erwähnten Video stieg einer (TI-1200?) mit einer blinkenden Anzeige aus, >> als das Ergebnis zu groß wurde. "Fortschrittliche" Geräte zeigten das >> Ergebnis aber mit "E..." an. >> Mein erster Taschenrechner, den ich zu Weihnachten 1977 bekam, >> konnte >> das. Allerdings hatte ich als 11 Jähriger keine Ahnung, was das E >> bedeutete. Ich meine mich zu erinnern gedacht zu haben, dass das E einen >> Error-Code lieferte. Tatsächlich war es aber das (gekürzte) Ergebnis in >> Wissenschaftlicher Notation. Das habe ich erst Jahre später verstanden. :-) > > Ich hatte mindesten einen Taschenrechner bei dem es mir ähnlich ging > und ich auch etwas brauchte um den vermeintlichen E(rror) Code als > Exponential-schreibweise (E^10?) zu erkennen. Heh. Bin ich doch nicht der einzige. :-) > WANN das war weiß ich nicht mehr. Es mag eher in den 80'rn gewesen sein. War das dein erster? Dann bist Du vielleicht etwas jünger als ich. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) |
|---|---|
| Date | 2026-05-24 15:51 +0000 |
| Message-ID | <10uv6qu$b3h$1@serpens.de> |
| In reply to | #55118 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >Wobei die Controller für Taschenrechner sicher auch beim I/O auf ihre >Anwendung spezialisiert waren. Mein erster Taschenrechner hatte einen TMS1000, das einzig spezialisierte war das Masken-ROM auf dem Chip. I/O hatten sie damals noch nicht auf dem Chip.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web