Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #52294 > unrolled thread

Re: What's left of Usenet is here

Started byMichael Kraemer <m.kraemer@gsi.de>
First post2025-10-04 16:34 +0200
Last post2025-10-14 10:20 +0200
Articles 20 on this page of 118 — 25 participants

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-04 16:34 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-04 17:20 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 03:55 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-10-05 15:01 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:12 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-06 13:59 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:31 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-10-06 18:41 +0200
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:50 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-06 17:03 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-07 09:40 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-07 08:36 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:44 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-07 10:16 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 09:54 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:03 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:11 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-07 09:26 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-19 19:46 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-19 20:12 +0100
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-20 10:22 +0100
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-20 09:35 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:22 +0100
                            Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-15 11:49 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-15 14:44 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-06-15 20:27 +0200
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 08:07 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-06-16 18:48 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:21 +0100
              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 21:08 +0100
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-13 18:44 +0100
          Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 20:49 +0100
            Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-13 13:26 +0100
      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-05 11:00 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-06 19:37 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:09 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:13 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 07:50 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-08 14:30 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 18:56 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-08 19:26 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:53 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-11-01 13:20 +0100
                  Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-11-01 14:53 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-02 11:14 +0100
              Re: sf (was: What's left of Usenet is here ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:51 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:16 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-09 05:25 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-09 13:42 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-09 20:02 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 07:51 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2025-10-10 09:15 +0000
                      Re: What's left of Usenet is here Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-10 13:08 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-10 19:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:20 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 09:41 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 12:04 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:29 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:38 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:50 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:51 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:52 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:53 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-11 15:08 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:21 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:27 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:42 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-10-12 18:15 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-13 12:19 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 13:38 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:12 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:49 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-11 14:00 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 14:14 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 16:23 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 17:24 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 18:13 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 15:06 +0000
                                    Nukleare Salzwasserraketen und Generationenschiffe (was: What's left of Usenet is here) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-12 16:21 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 18:26 +0200
                                      Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:05 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 20:37 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-10-13 07:20 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-13 14:29 +0200
                                    Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:33 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:47 +0000
                                      Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 19:13 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-13 17:42 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 18:11 +0000
                                          Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 20:17 +0200
                                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 19:47 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:09 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 08:34 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-11 06:40 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:37 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-05 11:39 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:02 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 12:15 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-05 21:29 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-06 04:54 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-06 05:08 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 12:20 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-05 12:53 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:10 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:25 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:51 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 17:12 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:30 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-09 07:21 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 10:00 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-04 18:57 +0000
    Re: What's left of Usenet is here Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-10-13 18:52 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-10-14 10:20 +0200

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#52294 — Re: What's left of Usenet is here

FromMichael Kraemer <m.kraemer@gsi.de>
Date2025-10-04 16:34 +0200
SubjectRe: What's left of Usenet is here
Message-ID<mkcpk6F7lfdU1@mid.individual.net>
On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:
>    Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem Betreff
>    "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english gepostet.
>
>    Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser News-
>    group hier ganz interessant sein!
>

(schnipp)

Dazu passt:


"Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE / 
News.Individual.NET,

hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September 2027 
(also in zwei Jahren) ankündigen.

Die Nutzung des Dienstes wird nach diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich 
sein."

Soifz.

[toc] | [next] | [standalone]

#52298

FromSebastian Barthel <naitsabes@freenet.de>
Date2025-10-04 17:20 +0000
Message-ID<10brl12$h3gu$1@solani.org>
In reply to#52294
Am Sat, 04 Oct 2025 16:34:46 +0200 schrieb Michael Kraemer:

> On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:
>>    Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem Betreff
>>    "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english gepostet.
>>
>>    Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser News-
>>    group hier ganz interessant sein!
>>
>>
> (schnipp)
> 
> Dazu passt:
> 
> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
> News.Individual.NET,
> 
> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September 2027
> (also in zwei Jahren) ankündigen.
> ...
> Soifz.

Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr 
User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es 
fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon 
bringt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52301

FromMichael Noe <michaelnoeusenet@mac.com>
Date2025-10-05 03:55 +0000
Message-ID<1210613122.781329172.755349.michaelnoeusenet-mac.com@news.individual.de>
In reply to#52298
Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> wrote:

>> Dazu passt:
>> 
>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>> News.Individual.NET,
>> 
>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September 2027
>> (also in zwei Jahren) ankündigen.
>> ...
>> Soifz.
> 
> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr 
> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es 
> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon 
> bringt.

Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52313

FromBaşar Alabay <alabay@gmx.net>
Date2025-10-05 15:01 +0000
Message-ID<10bu18h$3fsgv$1@dont-email.me>
In reply to#52301
Michael Noe schrieb am 05.10.2025, 05:55 h:

> Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> wrote:
> 
>>> Dazu passt:
>>> 
>>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>>> News.Individual.NET,
>>> 
>>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September 2027
>>> (also in zwei Jahren) ankündigen.
>>> ...
>>> Soifz.
>> 
>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr 
>> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es 
>> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon 
>> bringt.
> 
> Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.

Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.

B. Alabay

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52316

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-10-05 17:12 +0200
Message-ID<1rjqqeh.1980722xd14s6N@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52313
Ba?ar Alabay <alabay@gmx.net> wrote:

> > > Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
> > > User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
> > > fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
> > > bringt.
> > 
> > Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.
> 
> Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.

text zulang boomer

;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52338

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2025-10-06 13:59 +0200
Message-ID<69e2c48fabd3dd01a02cb2ba9ee952fc@wxp-nb-01.mouse.local>
In reply to#52313
Başar Alabay schrieb:
> Michael Noe schrieb am 05.10.2025, 05:55 h:
> 
>> Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> wrote:
>>
>>>> Dazu passt:
>>>>
>>>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>>>> News.Individual.NET,
>>>>
>>>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September 2027
>>>> (also in zwei Jahren) ankündigen.
>>>> ...
>>>> Soifz.
>>>
>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
>>> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
>>> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
>>> bringt.
>>
>> Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.
> 
> Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.
> 
> B. Alabay
> 

Wäre das so viel anders als damals mit den AOL-Usern?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52339

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-10-06 18:31 +0200
Message-ID<1rjsodb.1bbbp8a586xg9N@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52338
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

> > > > Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
> > > > User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
> > > > fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
> > > > bringt.
> > >
> > > Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.
> > 
> > Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.
> > 
> > B. Alabay
> > 
> 
> Wäre das so viel anders als damals mit den AOL-Usern?

Vermutlich schon.

Viel mehr sind mir damals dann die vielen Windows-OE-User ziemlich oft
negativ aufgefallen. Und leider nicht nur wegen diesem "Newsreader" an
sich.

Zudem war meine Anmerkung über das so gar nicht beklagen meinerseits
bewusst doppeldeutig gemeint, da über eine nicht fehlende "KillerApp"
samt iPhone gepostet. Welche es zudem schon sehr lange gibt.

Von AOL werden wir aber nicht mehr belästigt, da am 30.9. die Einwahl
dort per Modem generell abgeschaltet wurde. ;-)

Ja, das war bis dahin zumindest in den USA tatsächlich noch möglich.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52340

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2025-10-06 18:41 +0200
Message-ID<10c0r07$bq0$1@news.bawue.net>
In reply to#52339
On 10/6/25 18:31, Michael Noe wrote:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> 
>>>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
>>>>> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
>>>>> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
>>>>> bringt.
>>>>
>>>> Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.
>>>
>>> Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.
>>>
>>> B. Alabay
>>>
>>
>> Wäre das so viel anders als damals mit den AOL-Usern?
> 
> Vermutlich schon.
> 
> Viel mehr sind mir damals dann die vielen Windows-OE-User ziemlich oft
> negativ aufgefallen. Und leider nicht nur wegen diesem "Newsreader" an
> sich.
> 
> Zudem war meine Anmerkung über das so gar nicht beklagen meinerseits
> bewusst doppeldeutig gemeint, da über eine nicht fehlende "KillerApp"
> samt iPhone gepostet. Welche es zudem schon sehr lange gibt.
> 
> Von AOL werden wir aber nicht mehr belästigt, da am 30.9. die Einwahl
> dort per Modem generell abgeschaltet wurde. ;-)
> 
> Ja, das war bis dahin zumindest in den USA tatsächlich noch möglich.

Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.

Sollte ich mal testen ob es überhaupt noch irgendwas tut.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52341

Frommichaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe)
Date2025-10-06 18:50 +0200
Message-ID<1rjsphc.bstg741g0k9hlN@ID-7682.user.dfncis.de>
In reply to#52340
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> > Von AOL werden wir aber nicht mehr belästigt, da am 30.9. die Einwahl
> > dort per Modem generell abgeschaltet wurde. ;-)
> > 
> > Ja, das war bis dahin zumindest in den USA tatsächlich noch möglich.
> 
> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
> 
> Sollte ich mal testen ob es überhaupt noch irgendwas tut.

Ich habe heute tatsächlich mal privat ein Fax empfangen. Wohl das erste
Mal in diesem Jahr.

Allerdings via T.38, also als Fax over IP samt Glasfaseranschluss.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52342

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-10-06 17:03 +0000
Message-ID<1759770191-2991@newsgrouper.org>
In reply to#52341
michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) posted:

> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> 
> > > Von AOL werden wir aber nicht mehr belästigt, da am 30.9. die Einwahl
> > > dort per Modem generell abgeschaltet wurde. ;-)
> > > 
> > > Ja, das war bis dahin zumindest in den USA tatsächlich noch möglich.
> > 
> > Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
> > 
> > Sollte ich mal testen ob es überhaupt noch irgendwas tut.
> 
> Ich habe heute tatsächlich mal privat ein Fax empfangen. Wohl das erste
> Mal in diesem Jahr.
> 
> Allerdings via T.38, also als Fax over IP samt Glasfaseranschluss.

Seit 1. April 2023 geht es bei der DTAG nicht mehr nur
mit klassischem Faxgerät, las ich.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52353

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2025-10-06 22:45 +0200
Message-ID<10c19q6$htq6$6@dont-email.me>
In reply to#52342
Ulf Kutzner, 2025-10-06 19:03:

> 
> michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) posted:
> 
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>
>>>> Von AOL werden wir aber nicht mehr belästigt, da am 30.9. die Einwahl
>>>> dort per Modem generell abgeschaltet wurde. ;-)
>>>>
>>>> Ja, das war bis dahin zumindest in den USA tatsächlich noch möglich.
>>>
>>> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
>>>
>>> Sollte ich mal testen ob es überhaupt noch irgendwas tut.
>>
>> Ich habe heute tatsächlich mal privat ein Fax empfangen. Wohl das erste
>> Mal in diesem Jahr.
>>
>> Allerdings via T.38, also als Fax over IP samt Glasfaseranschluss.
> 
> Seit 1. April 2023 geht es bei der DTAG nicht mehr nur
> mit klassischem Faxgerät, las ich.

Hier hängt ein MFC mit Faxempfang am TAE-Anschluss einer Fritz!Box -
ging bei einem Test vor einigen Wochen problemlos. Ich vermute, die
Fritz!Box übernimmt den T.38-Part dafür.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52363

FromDiedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de>
Date2025-10-07 09:40 +0200
Message-ID<8oserlxcfq.ln2@diedrich.ddnssec.de>
In reply to#52353
Arno Welzel meinte:

> Ulf Kutzner, 2025-10-06 19:03:
> [...]
>> Seit 1. April 2023 geht es bei der DTAG nicht mehr nur
>> mit klassischem Faxgerät, las ich.

Da hat Ulf Kutzner entweder irgendwas Falsches gelesen oder irgendwas 
falsch verstanden. 
 
> Hier hängt ein MFC mit Faxempfang am TAE-Anschluss einer Fritz!Box -
> ging bei einem Test vor einigen Wochen problemlos. Ich vermute, die
> Fritz!Box übernimmt den T.38-Part dafür.

Hier auch, sowohl Senden vom Multifunktionsdrucker am Analoganschluss 
der Fritzbox als auch vom und zum Faxservice in der Fritzbox. Bei der 
Telekom geht es definitiv  auch bei VoIP, egal ob DSL oder Glasfaser mit 
Fritzbox und T.38; man muss es halt ggf ankreuzen (ob es bei Fritzboxen 
standardmäßig angeschaltet ist, weiß ich nicht mehr; Telefonie / Eigene 
Rufnummern /Anschlusseinstellungen / Einbstellunbgen ändern. Mit anderen 
Routern mag es problematisch sein.  Manche anderen Provider können aber 
kein T.38, und da kann das Faxen dann weniger gut funktionieren sein
<https://de.wikipedia.org/wiki/T.38> 
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52366

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2025-10-07 08:36 +0000
Message-ID<1759826177-2991@newsgrouper.org>
In reply to#52363
Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> vermeinte:

> Arno Welzel meinte:
> 
> > Ulf Kutzner, 2025-10-06 19:03:
> > [...]
> >> Seit 1. April 2023 geht es bei der DTAG nicht mehr nur
> >> mit klassischem Faxgerät, las ich.
> 
> Da hat Ulf Kutzner entweder irgendwas Falsches gelesen oder irgendwas 
> falsch verstanden. 
>  
> > Hier hängt ein MFC mit Faxempfang am TAE-Anschluss einer Fritz!Box -
> > ging bei einem Test vor einigen Wochen problemlos. Ich vermute, die
> > Fritz!Box übernimmt den T.38-Part dafür.
> 
> Hier auch, sowohl Senden vom Multifunktionsdrucker am Analoganschluss 
> der Fritzbox als auch vom und zum Faxservice in der Fritzbox. Bei der 
> Telekom geht es definitiv  auch bei VoIP, egal ob DSL oder Glasfaser mit 
> Fritzbox und T.38; man muss es halt ggf ankreuzen (ob es bei Fritzboxen 
> standardmäßig angeschaltet ist, weiß ich nicht mehr; Telefonie / Eigene 
> Rufnummern /Anschlusseinstellungen / Einbstellunbgen ändern. Mit anderen 
> Routern mag es problematisch sein.  Manche anderen Provider können aber 
> kein T.38, und da kann das Faxen dann weniger gut funktionieren sein

Am Satzbau mußt Du noch üben, Didi.

> <https://de.wikipedia.org/wiki/T.38> 

Und Wenn ein Faxgerät über eine Fritzbox am Anschluß
hängt, hängt zumindest hierzugegend mehr als nur ein
Faxgerät am Anschluß.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52352

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2025-10-06 22:44 +0200
Message-ID<10c19nk$htq6$5@dont-email.me>
In reply to#52340
Gerrit Heitsch, 2025-10-06 18:41:

[...]
> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.

Ich hab hier noch ein großes US Robotics, was auch hier zu sehen ist,
als ich mit meiner alten Kiste auf dem VCFB in Berlin war (2016):

<https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2016/10/atari1040ste-vfcb2016.jpg>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52365

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2025-10-07 10:16 +0200
Message-ID<0184dd520dad4b242943dd92f7e70ac6@wxp-nb-01.mouse.local>
In reply to#52352
Arno Welzel schrieb:
> Gerrit Heitsch, 2025-10-06 18:41:
> 
> [...]
>> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
> 
> Ich hab hier noch ein großes US Robotics, was auch hier zu sehen ist,
> als ich mit meiner alten Kiste auf dem VCFB in Berlin war (2016):
> 
> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2016/10/atari1040ste-vfcb2016.jpg>
> 
> 

Ich habe damals zu Mailboxzeiten das US Robotics Courier meines Sysops zum 
Dual Standard aufgerüstet. Damals gab es das Modem in drei versionen. Das 
Courier hatte nur einen Signalprozessor bestückt, abe rdie Firmware des Dual 
Standard, das V32 hatte die Hardware des Dual Standards 8voll bestückt) aber 
eine gecryppelte Firmware und das Dual Standard war zu teuer. Der blöde Hund 
von Sysop kauft das Courier, zum gleichen Preis hätte es das V32 gegeben. 
EPROM-Löscher, EPROM-Programmierer und Firmware-Fiels waren bei mir am Start....

Immerhin lief es nach Umbau sofort als Dual Standard

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52417

FromAndreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date2025-10-09 09:54 +0200
Message-ID<cb39e2ad9f3acf4919d8fc5df0f36159@wxp-nb-01.mouse.local>
In reply to#52365
Andreas Bockelmann schrieb:
> Arno Welzel schrieb:
>> Gerrit Heitsch, 2025-10-06 18:41:
>>
>> [...]
>>> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
>>
>> Ich hab hier noch ein großes US Robotics, was auch hier zu sehen ist,
>> als ich mit meiner alten Kiste auf dem VCFB in Berlin war (2016):
>>
>> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2016/10/atari1040ste-vfcb2016.jpg>
>>
>>
> 
> Ich habe damals zu Mailboxzeiten das US Robotics Courier meines Sysops zum 
> Dual Standard aufgerüstet. Damals gab es das Modem in drei versionen. Das 
> Courier hatte nur einen Signalprozessor bestückt, abe rdie Firmware des Dual 
> Standard, das V32 hatte die Hardware des Dual Standards 8voll bestückt) aber 
> eine gecryppelte Firmware und das Dual Standard war zu teuer. Der blöde Hund 
> von Sysop kauft das Courier, zum gleichen Preis hätte es das V32 gegeben. 
> EPROM-Löscher, EPROM-Programmierer und Firmware-Fiels waren bei mir am 
> Start....
> 
> Immerhin lief es nach Umbau sofort als Dual Standard
> 

Nachts, wen ich nicht schlafen kann, fallen mir Korrekturen ein: Das 
umgebaute Modem war sein spätes US Robotics HST. Das Courier müsste die 
Version mit V32bis und zwei Signalprozessoren gewesen sein. Das ist >30 
Jahre her.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52381

FromMarco Moock <mm+solani@dorfdsl.de>
Date2025-10-07 21:03 +0200
Message-ID<10c3o6v$m604$2@solani.org>
In reply to#52352
Am 06.10.2025 22:44 Uhr schrieb Arno Welzel:

> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2016/10/atari1040ste-vfcb2016.jpg>

Was hatten die Kaffeetasse und der Aschenbecher damit zu tun?

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1759783476ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52408

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2025-10-08 22:11 +0200
Message-ID<10c6gi0$1rree$1@dont-email.me>
In reply to#52381
Marco Moock, 2025-10-07 21:03:

> Am 06.10.2025 22:44 Uhr schrieb Arno Welzel:
> 
>> <https://arnowelzel.de/wp-content/uploads/2016/10/atari1040ste-vfcb2016.jpg>
> 
> Was hatten die Kaffeetasse und der Aschenbecher damit zu tun?

Ich bin seit 2015 kein Raucher mehr, aber früher - also ich mit dem
Atari ST noch aktiv gearbeitet hatte - eben schon noch.

Mehr dazu siehe hier:
<https://arnowelzel.de/vintage-computing-festival-berlin-2016>

Und zur Software, die ich da u.A. auch gezeigt habe:
<https://arnowelzel.de/projekte/thing>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52362

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2025-10-07 09:26 +0200
Message-ID<mkjtktFdlktU1@mid.individual.net>
In reply to#52340
Am 06.10.25 um 18:41 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/6/25 18:31, Michael Noe wrote:
>> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>
>>>>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. 
>>>>>> Und mehr
>>>>>> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
>>>>>> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf 
>>>>>> Telephon
>>>>>> bringt.
>>>>>
>>>>> Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.
>>>>
>>>> Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.
>>>>
>>>> B. Alabay
>>>>
>>>
>>> Wäre das so viel anders als damals mit den AOL-Usern?
>>
>> Vermutlich schon.
>>
>> Viel mehr sind mir damals dann die vielen Windows-OE-User ziemlich oft
>> negativ aufgefallen. Und leider nicht nur wegen diesem "Newsreader" an
>> sich.
>>
>> Zudem war meine Anmerkung über das so gar nicht beklagen meinerseits
>> bewusst doppeldeutig gemeint, da über eine nicht fehlende "KillerApp"
>> samt iPhone gepostet. Welche es zudem schon sehr lange gibt.
>>
>> Von AOL werden wir aber nicht mehr belästigt, da am 30.9. die Einwahl
>> dort per Modem generell abgeschaltet wurde. ;-)
>>
>> Ja, das war bis dahin zumindest in den USA tatsächlich noch möglich.
> 
> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.

Mein Akustikkoppler habe ich vermutlich vor einigen Monaten entsorgt.
Das smartphone hat andere Form wie ein alter Telefon Hörer.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53213

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2025-11-19 19:46 +0100
Message-ID<guf1vl-3k2.ln1@news.martinen.de>
In reply to#52362
Am 07.10.25 um 09:26 schrieb Hermann Riemann:
>>
>> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
> 
> Mein Akustikkoppler habe ich vermutlich vor einigen Monaten entsorgt.
> Das smartphone hat andere Form wie ein alter Telefon Hörer.

LoL. Ein Smartphone auf einem Akustikkoppler (eigentlich eher 
umgekehrt)! YMMD. :)

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web