Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #52294 > unrolled thread

Re: What's left of Usenet is here

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-04 16:34 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-04 17:20 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 03:55 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-10-05 15:01 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:12 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-06 13:59 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:31 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-10-06 18:41 +0200
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-06 18:50 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-06 17:03 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-07 09:40 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-07 08:36 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-06 22:44 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-07 10:16 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 09:54 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:03 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:11 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-07 09:26 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-19 19:46 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-19 20:12 +0100
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-20 10:22 +0100
                        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-20 09:35 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:22 +0100
                            Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-15 11:49 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-06-15 14:44 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-06-15 20:27 +0200
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-06-16 08:07 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-06-16 18:48 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-20 19:21 +0100
              Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 21:08 +0100
                Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-11-13 18:44 +0100
          Re: What's left of Usenet is here Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-11-12 20:49 +0100
            Re: What's left of Usenet is here Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-13 13:26 +0100
      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-05 11:00 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-06 19:37 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-07 21:09 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:13 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 07:50 +0200
            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-08 14:30 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 18:56 +0000
              Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-08 19:26 +0000
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:53 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-11-01 13:20 +0100
                  Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-11-01 14:53 +0100
                    Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-02 11:14 +0100
              Re: sf (was: What's left of Usenet is here ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-08 21:51 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-08 22:16 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-09 05:25 +0200
              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-09 13:42 +0200
                Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-09 20:02 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 07:51 +0200
                    Re: What's left of Usenet is here Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2025-10-10 09:15 +0000
                      Re: What's left of Usenet is here Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-10 13:08 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-10 19:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:20 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 09:41 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:27 +0200
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 12:04 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:29 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:38 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:50 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:51 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:52 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-11 16:53 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-11 15:08 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:21 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:27 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:42 +0000
                            Re: What's left of Usenet is here Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-10-12 18:15 +0200
                              Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-13 12:19 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 13:38 +0200
                        Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-10 18:12 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:49 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-11 14:00 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 14:14 +0200
                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 16:23 +0000
                              Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-11 17:24 +0000
                                Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 18:13 +0000
                                  Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 15:06 +0000
                                    Nukleare Salzwasserraketen und Generationenschiffe (was: What's left of Usenet is here) Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-12 16:21 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 18:26 +0200
                                      Re: What's left of Usenet is here Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-10-12 18:05 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-12 20:37 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-10-13 07:20 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-13 14:29 +0200
                                    Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:33 +0000
                                    Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:47 +0000
                                      Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 19:13 +0200
                                        Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-13 17:42 +0000
                                        Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 18:11 +0000
                                          Re: What's left of Usenet is here "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-13 20:17 +0200
                                            Re: What's left of Usenet is here Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 19:47 +0000
                          Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:09 +0200
                  Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 08:34 +0000
                  Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-11 06:40 +0000
                    Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-11 11:45 +0200
                      Re: What's left of Usenet is here Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 12:37 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-10-05 11:39 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:02 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 12:15 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-10-05 21:29 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> - 2025-10-06 04:54 +0000
            Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-06 05:08 +0000
      Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 12:20 +0200
        Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 10:22 +0000
        Re: What's left of Usenet is here Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2025-10-05 12:53 +0000
          Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:10 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:25 +0200
        Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 16:51 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 17:12 +0200
            Re: What's left of Usenet is here michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-10-05 17:30 +0200
          Re: What's left of Usenet is here Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-09 07:21 +0000
          Re: What's left of Usenet is here Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-10-09 10:00 +0200
    Re: What's left of Usenet is here Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-10-04 18:57 +0000
    Re: What's left of Usenet is here Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-10-13 18:52 +0200
      Re: What's left of Usenet is here Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-10-14 10:20 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

#53214

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> > > Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
> > 
> > Mein Akustikkoppler habe ich vermutlich vor einigen Monaten entsorgt.
> > Das smartphone hat andere Form wie ein alter Telefon Hörer.
> 
> LoL. Ein Smartphone auf einem Akustikkoppler (eigentlich eher 
> umgekehrt)! YMMD. :)

;-)

Aber jetzt, wo das Thema ist: Selbst die FRITZ!Fons hier im Haus schauen
tatsächlich anders aus als ein Fernsprechtischapparat der Deutschen
Bundespost.

Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz". Das iPhone ist
am Wochenende zumindest zu Hause in der Regel meist aus. Ohne Alufolie
oder sowas dann noch drumherum.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53222

Am 19.11.25 um 20:12 schrieb Michael Noe:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>>>> Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
>>>
>>> Mein Akustikkoppler habe ich vermutlich vor einigen Monaten entsorgt.
>>> Das smartphone hat andere Form wie ein alter Telefon Hörer.
>>
>> LoL. Ein Smartphone auf einem Akustikkoppler (eigentlich eher
>> umgekehrt)! YMMD. :)
> 
> ;-)
> 
> Aber jetzt, wo das Thema ist: Selbst die FRITZ!Fons hier im Haus schauen
> tatsächlich anders aus als ein Fernsprechtischapparat der Deutschen
> Bundespost.

Ich telefoniere mit
Audioline Tel 10. Ausmaße: ca 17 cm lang 6 cm, breit 7 cm hoch.
5 m Kabel Verbindung.

> Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".

Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
( > 1 km Fußweg ) benutzt.

> Das iPhone ist
> am Wochenende zumindest zu Hause in der Regel meist aus. Ohne Alufolie
> oder sowas dann noch drumherum.

Mein smartphone ist ausgeschaltet in Funkschutzhülle.
Ich wüsste nicht, wie ich da Anrufe bemerke.
Irgend etwas piept da manchmal nach dem hochfahren,
aber deren Ursache finde ich nicht.

Wie selbst anrufen weiß ich auch nicht,
Ich müsste mit (veraltete?) Bedienungsanleitung und Versuche
experimentieren.

Ich werde schätzungsweise etwa alle 3 Monate mal angerufen.
Ich vermeide es selber anzurufen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53223

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted:

> Am 19.11.25 um 20:12 schrieb Michael Noe:


> > Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".
> 
> Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
> ( > 1 km Fußweg ) benutzt.

Auch die sollte längst abgebaut sein.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53234

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:

> > > Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".
> > 
> > Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
> > ( > 1 km Fußweg ) benutzt.
> 
> Auch die sollte längst abgebaut sein.

"Zuletzt" kann beim Hermann durchaus auch schon ein Jahrzehnt oder
länger her sein. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55432

michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) posted:

> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> > > > Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".
> > > 
> > > Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
> > > ( > 1 km Fußweg ) benutzt.
> > 
> > Auch die sollte längst abgebaut sein.
> 
> "Zuletzt" kann beim Hermann durchaus auch schon ein Jahrzehnt oder
> länger her sein.

Für die Vollversion der Zellen mit Tür galt zuletzt Michendorf:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/brandenburg/rbb-lagerplatz-fuer-ausgemusterte-telefonzellen-in-michendorf-wird-aufgeloest-100.html

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55434

Am 20.11.25 um 19:22 schrieb Michael Noe:
> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
>>>> Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".
>>>
>>> Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
>>> ( > 1 km Fußweg ) benutzt.
>>
>> Auch die sollte längst abgebaut sein.
> 
> "Zuletzt" kann beim Hermann durchaus auch schon ein Jahrzehnt oder
> länger her sein. ;-)

Es könnte 2012 gewesen sein.
Und ich habe vermutlich immer noch mindestens
eine Telefonkarte. ( Ohne QR code ;-) )

-- 
<https://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55442

Am 15.06.26 um 14:44 schrieb Hermann Riemann:
> Am 20.11.25 um 19:22 schrieb Michael Noe:
>> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
>>
>>>>> Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".
>>>>
>>>> Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
>>>> ( > 1 km Fußweg ) benutzt.
>>>
>>> Auch die sollte längst abgebaut sein.

Ist doch nicht nötig. Einfach die Strippen in der Verteilung raus reißen 
und die Beleuchtungs-zuleitung tot legen. Dann kann keiner mehr 
Gesprächsminuten oder strom klauen. Wer wollte den dann Brach liegenden 
Quadratmeter denn wohl neu bebauen?

>> "Zuletzt" kann beim Hermann durchaus auch schon ein Jahrzehnt oder
>> länger her sein. ;-)

Nun, laut obigem ist das meiste von Nov. 2025. Das wäre ab Nov. 2015. 
Ich denke die Nachricht "Die Telefonzelle ist Tot" ist eher halbwegs 
neueren Datums. Aber ich bin mir auch nich einich. Unsere "Häuschen" 
sind schon lange futsch. Das muß in anderen Regionen ja nicht zeitgleich 
so sein.

> Es könnte 2012 gewesen sein.
> Und ich habe vermutlich immer noch mindestens
> eine Telefonkarte. ( Ohne QR code ;-) )

Ärks, ja. So gesehen: Wenn die DBP (Nachfolger) Telefonieren nur noch 
gegen Chipkarten-einwurf erlaubte, dann muß sich auch niemand beklagen 
wenn die DB ihre Tickets NUR noch Online oder per App(Näpp) vertrödelt.

Wer keine Telefonkarte hat kann nicht mehr Telefonieren. Wer kein 
aktuelles Smartphone mit DB-App hat kann nicht mehr Bahnkunde sein.

What next: Nur noch mit dem ePerso und Authetikator-App eintritt in's 
Wahllokal? Und schon grenzt man die nächsten Bevölkerungs-gruppen aus. 
Da die 100% dann eine kleinere Menge sind und die Beteiligung eh eher 
bei der Hälfte liegt werden dann Hipster u.a. bestimmen wie Teutonisch 
es hier noch wird.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55457

Kay Martinen <usenet@martinen.de> posted:

> Am 15.06.26 um 14:44 schrieb Hermann Riemann:
> > Am 20.11.25 um 19:22 schrieb Michael Noe:
> >> Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> >>
> >>>>> Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".
> >>>>
> >>>> Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
> >>>> ( > 1 km Fußweg ) benutzt.
> >>>
> >>> Auch die sollte längst abgebaut sein.
> 
> Ist doch nicht nötig. Einfach die Strippen in der Verteilung raus reißen 
> und die Beleuchtungs-zuleitung tot legen. Dann kann keiner mehr 
> Gesprächsminuten oder strom klauen. Wer wollte den dann Brach liegenden 
> Quadratmeter denn wohl neu bebauen?
> 
> >> "Zuletzt" kann beim Hermann durchaus auch schon ein Jahrzehnt oder
> >> länger her sein. ;-)
> 
> Nun, laut obigem ist das meiste von Nov. 2025. Das wäre ab Nov. 2015. 
> Ich denke die Nachricht "Die Telefonzelle ist Tot" ist eher halbwegs 
> neueren Datums. Aber ich bin mir auch nich einich. Unsere "Häuschen" 
> sind schon lange futsch. Das muß in anderen Regionen ja nicht zeitgleich 
> so sein.

Frage mich, wie in nach 2023 verbliebenen Telefonzellen
gezahlt werden sollte:

https://de.wikipedia.org/wiki/Telefonzelle_(Deutschland)
https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnzfernsprecher#Geringer_werdende_Bedeutung_%C3%B6ffentlicher_Telefone

> > Es könnte 2012 gewesen sein.
> > Und ich habe vermutlich immer noch mindestens
> > eine Telefonkarte. ( Ohne QR code ;-) )
> 
> Ärks, ja. So gesehen: Wenn die DBP (Nachfolger) Telefonieren nur noch 
> gegen Chipkarten-einwurf erlaubte, dann muß sich auch niemand beklagen 
> wenn die DB ihre Tickets NUR noch Online oder per App(Näpp) vertrödelt.
> 
> Wer keine Telefonkarte hat kann nicht mehr Telefonieren. Wer kein 
> aktuelles Smartphone mit DB-App hat kann nicht mehr Bahnkunde sein.

Am Automaten gibt es Flexpreise des FV, am Schalter
auch Spar- und Supersparpreise. Nur wollen die jetzt
eine Mailadresse, wie man so hört.

Lösen im Fernzug geht mit Schwerbehindertenausweis.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#55463

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> > > > > Ich telefoniere daheim sogar noch zumeist via "Festnetz".
> > > >
> > > > Auswärts habe ich zuletzt noch Telefonzelle ohne Gehäuse
> > > > ( > 1 km Fußweg ) benutzt.
> > >
> > > Auch die sollte längst abgebaut sein.
> > 
> > "Zuletzt" kann beim Hermann durchaus auch schon ein Jahrzehnt oder
> > länger her sein. ;-)
> 
> Es könnte 2012 gewesen sein.

q.e.d. ;-)

> Und ich habe vermutlich immer noch mindestens eine Telefonkarte.

<https://www.zdf.de/video/dokus/das-war-dann-mal-weg-112/das-was-dann-mal-weg--telefonbuch-fax-und-co-100>

Ich muss zugeben: ich habe tatsächlich nie eine besessen. Selbst mein
erstes privates Mobiltelefon hatte ich erst 2005, war mir vorher vor
allem wegen der Telefonkosten zu teuer - ja, gerade die meisten
Apple-User in meinem Umfeld samt mir sind recht sparsam und denken
langfristig (wie bei Aktien): war von Sony Ericsson samt UMTS, hatte
immerhin schon Bluetooth und Unterstützung für Apples iSync (wichtig! -
"T9" nie benutzt) und AAC. Ende 2005 dann der erste iPod, 2008 das erste
iPhone: vertragsfrei aus Südtirol importiert, weil da SIM|Net-Lock
gesetzlich untersagt.

WAP habe ich allerdings nie wirklich benutzt. Sah in Japan da samt
i-mode schon ganz anders aus, bereits 1999 gestartet.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53233

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> > > > > Ich hab noch ein Multitech 56K Modem im Keller, NoS.
> > > > 
> > > > Mein Akustikkoppler habe ich vermutlich vor einigen Monaten entsorgt.
> > > > Das smartphone hat andere Form wie ein alter Telefon Hörer.
> > > 
> > > LoL. Ein Smartphone auf einem Akustikkoppler (eigentlich eher
> > > umgekehrt)! YMMD. :)
> > 
> > ;-)
> > 
> > Aber jetzt, wo das Thema ist: Selbst die FRITZ!Fons hier im Haus schauen
> > tatsächlich anders aus als ein Fernsprechtischapparat der Deutschen
> > Bundespost.
> 
> Ich telefoniere mit Audioline Tel 10. Ausmaße: ca 17 cm lang 6 cm, breit 7
> cm hoch. 5 m Kabel Verbindung.

Für heutige Verhältnisse noch aus Zeiten der Reichspost. ;-)

Ein Tischfernsprecher W 28 oder wenigstens W 48 samt Wählscheibe und
Bakelit wäre aber freilich weitaus schöner.

> > Das iPhone ist am Wochenende zumindest zu Hause in der Regel meist aus.
> > Ohne Alufolie oder sowas dann noch drumherum.
> 
> Mein smartphone ist ausgeschaltet in Funkschutzhülle.
> Ich wüsste nicht, wie ich da Anrufe bemerke.

Wird eher schwierig: Dafür sorgt aber freilich in erster Linie die
"Funkschutzhülle", da man sonst auch weiterhin immerzu angerufen werden
kann. Also von IHNEN.

> Irgend etwas piept da manchmal nach dem hochfahren, aber deren Ursache
> finde ich nicht.

Das ist Palantir.

Auch ein Audioline Tel 10 ist für SIE kein Hindernis. Wenn nicht
Aluhütchen darauf, Klöppeldecke darunter und vor allem den Stecker stets
draußen!

> Wie selbst anrufen weiß ich auch nicht,
> Ich müsste mit (veraltete?) Bedienungsanleitung und Versuche
> experimentieren.

Telefonieren mit einem Smartphone ist freilich Raketenwissenschaft. Mit
welcher aber andererseits praktisch schon alle Grundschulkinder ohne
großartige Versuche intuitiv klar kommen. (Samt FaceTime und Co.)

Mit einer Wählscheibe hingegen: Eher nicht.

Da haben viele Leute Ü70 Grundschulkindern dann aber dennoch etwas
voraus, weil beides meist kein Thema. Und die wissen zudem noch, was
eine Telefonzelle oder gar ein Telefonbuch ist. Oder wo beides gar mal
war.

> Ich werde schätzungsweise etwa alle 3 Monate mal angerufen.
> Ich vermeide es selber anzurufen.

Wenn man dazu vorher immerzu erst einmal "die Bedienungsanleitung" lesen
muss, würde ich wohl überhaupt nicht telefonieren. ;-)

So einen persönlichen Brief schreiben kann heutzutage manchmal recht
erfrischend sein. Falls man denn *den* Briefkasten noch findet. Wo der
früher zu Zeiten der Bundespost zuletzt doch mal war.

Ich könnte sogar Faxen machen. Gar via Glasfaser. Samt T.38. Wenn ich
wollte. Aber das ist an sich ist schon wohl zu modern, das Fernkopieren.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53050

Am 06.10.25 um 18:31 schrieb Michael Noe:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> 
>>>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
>>>>> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
>>>>> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
>>>>> bringt.
>>>>
>>>> Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.
>>>
>>> Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.
>>>
>>> B. Alabay
>>>
>>
>> Wäre das so viel anders als damals mit den AOL-Usern?
> 
> Vermutlich schon.
> 
> Viel mehr sind mir damals dann die vielen Windows-OE-User ziemlich oft
> negativ aufgefallen. Und leider nicht nur wegen diesem "Newsreader" an
> sich.

Erwähne doch gleich noch "Kamm-Qouting" damit auch jüngere sich vor dem 
Geistigen Auge gruseln können. ;) Wobei, das war IMO eine 
"Gemeinschafts-leistung" die nur einer initiieren mußte.

> Zudem war meine Anmerkung über das so gar nicht beklagen meinerseits
> bewusst doppeldeutig gemeint, da über eine nicht fehlende "KillerApp"
> samt iPhone gepostet. Welche es zudem schon sehr lange gibt.

Es ist halt nicht jeder ein "Suppenkasper" oder gibt es MacSoup auch für 
Android? Und die heutige Klientel wäre wohl kaum zufrieden mit einem 
reinen Textmedium das bestenfalls Emojis erlaubt. Kein Audio, keine 
Bilder, keine Videos in kurz oder lang, allenfalls Links auf externes. 
Das wäre wegen der Notwendigkeit "Online" zu sein kein Ding, aber es 
würde wohl jeden Artikel mit Links auf Plattform-seiten verunstalten 
weil die User so einen Klicki-Bunti Scheiß heute halt erwarten.
Gäbe es also eine Killer-App die das alles zusammen mixt und in's Usenet 
Postet, vielleicht kommen die User dann. Aber am Ende brauchten dann die 
Klassischen NUA Nutzer ein neues Programm das all dies verbindet. Und 
warum sollten die Kids dann noch zu "Usenet" hin wechseln?

Wenn das Leben dir Zitronen gibt - mach limonade draus!?

> Von AOL werden wir aber nicht mehr belästigt, da am 30.9. die Einwahl
> dort per Modem generell abgeschaltet wurde. ;-)
> 
> Ja, das war bis dahin zumindest in den USA tatsächlich noch möglich.

Das schießt aber nur die Nutzer ab die bisher NUR per Modem online 
gingen. Alle anderen können doch sicherlich über $AnyProvider weiterhin 
surfen u.a. Oder gibt es echt noch eine Spezielle AOL-Frontendsoftware 
die man nutzen MÜSSTE?

AFAIR konnte die zu POTS/ISDN Zeiten schon auch andere wege beschreiten. 
Im Nebenthread wird cFos für ISDN erwähnt und ich meine mit der 
Verbreitung von Heim-Routern konnte die AOL-software auch darüber 
laufen. Zugang:=Breitband-anschluß oder ähnliches.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53076

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> > Zudem war meine Anmerkung über das so gar nicht beklagen meinerseits
> > bewusst doppeldeutig gemeint, da über eine nicht fehlende "KillerApp"
> > samt iPhone gepostet. Welche es zudem schon sehr lange gibt.
> 
> Es ist halt nicht jeder ein "Suppenkasper" oder gibt es MacSoup auch für
> Android?

Nein, aber es gibt ja NewsTap für iOS/iPadOS, um was es oben ging. Das
reicht mir. :-)

> Und die heutige Klientel wäre wohl kaum zufrieden mit einem 
> reinen Textmedium das bestenfalls Emojis erlaubt. Kein Audio, keine 
> Bilder, keine Videos in kurz oder lang, allenfalls Links auf externes.
> Das wäre wegen der Notwendigkeit "Online" zu sein kein Ding, aber es 
> würde wohl jeden Artikel mit Links auf Plattform-seiten verunstalten 
> weil die User so einen Klicki-Bunti Scheiß heute halt erwarten.
> Gäbe es also eine Killer-App die das alles zusammen mixt und in's Usenet
> Postet, vielleicht kommen die User dann. Aber am Ende brauchten dann die
> Klassischen NUA Nutzer ein neues Programm das all dies verbindet. 

Diese "heutige Klientel" kann sehr gerne dort bleiben, wo sie schon ist.
:-)

Es gibt ja genug Apps, wo sich diese samt der Aufnahmefähigkeit eines
Doktorfisches wunderbar austoben kann. Und das ist beileibe nicht nur
die "heutige Jugend".

> Und warum sollten die Kids dann noch zu "Usenet" hin wechseln?

Meine Kids hängen noch bei macOS und Linux fest, selbst bei Steam. Ich
glaube ja nicht mal, dass die jemals auf Windows wechseln werden. ;-)

Für "Social Media" zeigen die trotz großem Freundeskreis - mit so
richtigem treffen im Real Life - abseits vom Chatten bislang allenfalls
arg bedingtes Interesse. Was aber absolut nichts mit mir zu tun hat.

YouTube finden die freilich fantastisch. Und natürlich alles von
Nintendo, vom NES bis hin zur Switch 2.

Fürs Usenet sind die noch zu jung. Auch hier gibt es leider arg viele
Spinner. Samt Themen, die nicht interessieren.

Hast Du selbst Kinder oder gar Enkel, wie ist das denn da?

> Wenn das Leben dir Zitronen gibt - mach limonade draus!?

Dann lieber ein Helles. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53049

Am 05.10.25 um 17:01 schrieb Başar Alabay:
> Michael Noe schrieb am 05.10.2025, 05:55 h:
> 
>> Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> wrote:
>>
>>>> Dazu passt:
>>>>
>>>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>>>> News.Individual.NET,
>>>>
>>>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September 2027
>>>> (also in zwei Jahren) ankündigen.
>>>> ...
>>>> Soifz.
>>>
>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
>>> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es

Für obiges wird es zu spät kommen. Oder denkt jemand wenn sich jetzt 
hunderte oder Tausende dort neu anmelden wollten (wenn es noch möglich 
wäre) das die es sich überlegen und einen 180° Schwenk machen?

Andererseits wirkt eine Ankündigung "in 2 Jahren" schon eher nach "Mal 
schauen ob genug aufheulen und um weiter machen betteln".

>>> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
>>> bringt.
Da kenne ich nur die kostenlose Version von Newstap (AFAIR) für iPhone 
(vor etlichen jahren) die nur das lesen einer Gruppe erlaubte. Schreiben 
habe ich erst gar nicht versucht.

>> Kann mich diesbezüglich jetzt so gar nicht beklagen.

Was benutzt du/ihr denn, und auf "was"?

> Man stelle sich vor … Tiktok-Klientel im Usenet.
=> Eternal September, Volume 2
(Codename: "Die Rache der Sith ääh... der TWIT's")

:-/

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#53063

Kay Martinen meinte:

> Andererseits wirkt eine Ankündigung "in 2 Jahren" schon eher nach "Mal
> schauen ob genug aufheulen und um weiter machen betteln".

Ich vermute eher, da gehen die Admins in den Ruhestand, und es gibt 
keinen Nachfolger.
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52302

Am 04.10.25 um 19:20 schrieb Sebastian Barthel:
> Am Sat, 04 Oct 2025 16:34:46 +0200 schrieb Michael Kraemer:
> 
>> On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:
>>>     Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem Betreff
>>>     "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english gepostet.
>>>
>>>     Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser News-
>>>     group hier ganz interessant sein!
>>>
>>>
>> (schnipp)
>>
>> Dazu passt:
>>
>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>> News.Individual.NET,
>>
>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September 2027
>> (also in zwei Jahren) ankündigen.
>> ...
>> Soifz.
> 
> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und mehr
> User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo: es
> fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf Telephon
> bringt.

Wie ist das gemeint?

Momentan stelle ich mir vor,
email oder binär newgroups
  mit .wav bzw.  .mp3 Dateien
( bei email als Anhang )
( email.2 abspielen bei anklicken )
das Beiträge so verteilt werden.

Kommentare zu einzelne stellen
müssten noch mir Karker versehen werden..

Für etliche Personen gitb es Konverter

Text <=> Sprechgesang

SF?

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52345

Am Sun, 05 Oct 2025 11:00:55 +0200 schrieb Hermann Riemann:

> Am 04.10.25 um 19:20 schrieb Sebastian Barthel:
>> Am Sat, 04 Oct 2025 16:34:46 +0200 schrieb Michael Kraemer:
>> 
>>> On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:
>>>>     Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem
>>>>     Betreff "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english
>>>>     gepostet.
>>>>
>>>>     Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser
>>>>     News-
>>>>     group hier ganz interessant sein!
>>>>
>>>>
>>> (schnipp)
>>>
>>> Dazu passt:
>>>
>>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>>> News.Individual.NET,
>>>
>>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September
>>> 2027 (also in zwei Jahren) ankündigen.
>>> ...
>>> Soifz.
>> 
>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
>> mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo:
>> es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf
>> Telephon bringt.
> 
> Wie ist das gemeint?

Soll heißen: es gibt keinen brauchbaren Newszugang von Handys, der sich 
auch bedient, wie ein Handy. Kenne zumindest sowas nicht und niemand 
benutzt sowas, sonst wäre hier nebenan in den Gruppen mehr los. Und: es 
fehlt an Vielem, was die Leute aber heute von so einem System erwarten. 
Das geht mit fehlenden Bildern los und endet nicht erst bei 
Userbewertungen und Emojis und einer brauchbaren Weiterleitung von 
Nachrichtenhinweisen ala Twitter, X, Facebook, Mastodon und Co. Dabei 
könnte es das durchaus geben, wenn sowas als Extra/Zusatz neben dem 
eigentlichen Usenet abläuft.

> Momentan stelle ich mir vor,
> email oder binär newgroups
>   mit .wav bzw.  .mp3 Dateien
> ( bei email als Anhang )
> ( email.2 abspielen bei anklicken )
> das Beiträge so verteilt werden.

Das wäre zumindest mal ein(!) Element. Es müßten "Medien" aller Art 
einbettbar sein. Damit man damit dann das Usenet nicht zerreißt, sollten 
das aber eher eine Art Links sein und die jeweilige Datei wird nur 
ausgeliefert, wenn man zusätzlich an einem Usenet-Medienserver angemeldet 
ist. D.h.: nicht(!) als Anhang. Dabei können die dann z.B. gern auch nach 
Bildern, Videos, MidiDateien, 3D Daten etc getrennt sein. Ausgeliefert 
wird nur, wenn der User das freischaltet und ein passender Server bekannt 
ist. Das läuft dann quasi parallel zum Text und ist eine Ergänzung - oder 
je nach Gebrauch das einzige Element in einem Post.
Der ganze andere "Zauber" bleibt damit dann davon völlig unberührt 
(Bewertungen, Markierungen, Abspeichern etc).
 
> Kommentare zu einzelne stellen müssten noch mir Karker versehen werden..

(?)

> Für etliche Personen gitb es Konverter
> 
> Text <=> Sprechgesang

Sowas kann komplett vor bzw. neben dem "Reader" laufen. Gerade 
Spracheingabe etc. wird sowieso demnächst OS Bestandteil werden, wenn es 
das noch nicht ist. Dann aber mit KI Unterstützung etc. - das ist aber 
letztlich für das auszufüllende Textfenster des "Readers" egal, wie es 
"befüllt" wird.
 
> SF?

SF = Science Fiction (?)

Die Gruppe ist auch nicht mehr sehr aktiv. Gab da schonmal mehr Traffic.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52382

Am 06.10.2025 19:37 Uhr schrieb Sebastian Barthel:

> Soll heißen: es gibt keinen brauchbaren Newszugang von Handys, der
> sich auch bedient, wie ein Handy.

Weil das damit einfach nicht gescheit funktioniert. Handys sind nicht
für die Eingabe von viel Text gemacht.

Leute, die sowas wollen, sind nicht das Klientel für eine Diskussion a
la Newsgroup.

Es gibt auch kaum Foren, die von Leuten mit Handys benutzt wird.

Auch auf Mailinglisten sieht man selten die User-Agents von Handys.

> Kenne zumindest sowas nicht und niemand benutzt sowas, sonst wäre
> hier nebenan in den Gruppen mehr los. Und: es fehlt an Vielem, was
> die Leute aber heute von so einem System erwarten. Das geht mit
> fehlenden Bildern los und endet nicht erst bei Userbewertungen und
> Emojis und einer brauchbaren Weiterleitung von Nachrichtenhinweisen
> ala Twitter, X, Facebook, Mastodon und Co. Dabei könnte es das
> durchaus geben, wenn sowas als Extra/Zusatz neben dem eigentlichen
> Usenet abläuft.

Ich bin hier, weil es das hier nicht gibt.
Eine Weiterleitung an Web geht mit howardknight.
Klar können die Leute dann nicht direkt antworten, aber das Klientel
der sozialen Medien (das was die Leute so darunter verstehen) willst du
hier nicht haben.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1759772233ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52409

Marco Moock, 2025-10-07 21:09:

> Am 06.10.2025 19:37 Uhr schrieb Sebastian Barthel:
> 
>> Soll heißen: es gibt keinen brauchbaren Newszugang von Handys, der
>> sich auch bedient, wie ein Handy.
> 
> Weil das damit einfach nicht gescheit funktioniert. Handys sind nicht
> für die Eingabe von viel Text gemacht.
> 
> Leute, die sowas wollen, sind nicht das Klientel für eine Diskussion a
> la Newsgroup.
> 
> Es gibt auch kaum Foren, die von Leuten mit Handys benutzt wird.

Es gibt zumindest Dinge wie Discord oder Matrix und diverse
Forensoftware kann auch als progressive Web-App genutzt werden.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52386

Am 06.10.25 um 21:37 schrieb Sebastian Barthel:
> Am Sun, 05 Oct 2025 11:00:55 +0200 schrieb Hermann Riemann:
> 
>> Am 04.10.25 um 19:20 schrieb Sebastian Barthel:
>>> Am Sat, 04 Oct 2025 16:34:46 +0200 schrieb Michael Kraemer:
>>>
>>>> On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:
>>>>>      Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem
>>>>>      Betreff "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english
>>>>>      gepostet.
>>>>>
>>>>>      Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser
>>>>>      News-
>>>>>      group hier ganz interessant sein!
>>>>>
>>>>>
>>>> (schnipp)
>>>>
>>>> Dazu passt:
>>>>
>>>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>>>> News.Individual.NET,
>>>>
>>>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September
>>>> 2027 (also in zwei Jahren) ankündigen.
>>>> ...
>>>> Soifz.
>>>
>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
>>> mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird. Ergo:
>>> es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf
>>> Telephon bringt.
>>
>> Wie ist das gemeint?
> 
> Soll heißen: es gibt keinen brauchbaren Newszugang von Handys, der sich
> auch bedient, wie ein Handy. Kenne zumindest sowas nicht und niemand
> benutzt sowas, sonst wäre hier nebenan in den Gruppen mehr los.

Der Zugang sehe ich nicht als Problem.
Eher das Lesen von längeren Text und das Tippen von Text.
Daumen Akrobaten sind eine Minderheit.

> Und: es fehlt an Vielem,
> was die Leute aber heute von so einem System erwarten.
> Das geht mit fehlenden Bildern los

Bilder übermitteln sehe ich heutzutage weniger als Problem.
Wenn es Filme werden, verstopft Funk.

> und endet nicht erst bei
> Userbewertungen und Emojis und einer brauchbaren Weiterleitung von
> Nachrichtenhinweisen ala Twitter, X, Facebook, Mastodon und Co. Dabei
> könnte es das durchaus geben, wenn sowas als Extra/Zusatz neben dem
> eigentlichen Usenet abläuft.

Klatschen oder "Buh" rufen geht instinktiv einfach.
Außerdem entsteht, wenn mehrere Personen gleichzeitig reden,
ein gewisses Chaos.


>> Momentan stelle ich mir vor,
>> email oder binär newgroups
>>    mit .wav bzw.  .mp3 Dateien
>> ( bei email als Anhang )
>> ( email.2 abspielen bei anklicken )
>> das Beiträge so verteilt werden.
> 
> Das wäre zumindest mal ein(!) Element. Es müßten "Medien" aller Art
> einbettbar sein. Damit man damit dann das Usenet nicht zerreißt, sollten
> das aber eher eine Art Links sein und die jeweilige Datei wird nur
> ausgeliefert, wenn man zusätzlich an einem Usenet-Medienserver angemeldet

newgroup Beiträge sind in Titel als link eingebettet.

> ist. D.h.: nicht(!) als Anhang. Dabei können die dann z.B. gern auch nach
> Bildern, Videos, MidiDateien, 3D Daten etc getrennt sein. Ausgeliefert
> wird nur, wenn der User das freischaltet und ein passender Server bekannt
> ist.

Die relativ kurzen Sprechbeiträge vom Anrufbeantworter
haben mich bisher kaum belästigt.

Allerdings geht die Textsuche mit Buchstaben
schneller als die Suche in gesprochenen Text.

>> Kommentare zu einzelne stellen müssten noch mir Karker versehen werden..
> 
> (?)

Tippfehler. es müsste tatt "Karker" "Marker" sein.

Ein Kommentar zu einer Stelle in einem längeren gesprochenen Text
braucht eine Möglichkeit, diese Stelle wiederzufinden.
Erschwert wird die Positionierung bei nur gehöhrten Text
durch modifizierte Beschreibung, weil das Gedächtnis
nicht so exakt funktioniert wie elektromechanische Geräte.

>> Für etliche Personen gibt es Konverter
>>
>> Text <=> Sprechgesang
> 
> Sowas kann komplett vor bzw. neben dem "Reader" laufen. Gerade
> Spracheingabe etc. wird sowieso demnächst OS Bestandteil werden, wenn es
> das noch nicht ist. Dann aber mit KI Unterstützung etc. - das ist aber
> letztlich für das auszufüllende Textfenster des "Readers" egal, wie es
> "befüllt" wird.

Wenn neben meinen Tippfehler auch noch schwerer korrigierbare
Sprech- oder Formulierungsfehler hinzukommen..

>   
>> SF?
> 
> SF = Science Fiction (?)

Ja.

> Die Gruppe ist auch nicht mehr sehr aktiv. Gab da schonmal mehr Traffic.

Eine Gelegenheit Zukunftsvorstellungen zu diskutieren,
zumindest bis es durch Putin.. Propaganda zugeschissen wird.
Wie es bei de*tagesgeschehen nach meinen Eindruck der Fall ist.

In sf wird meist über "Geschichten" geredet.
Aber kaum über konkrete Zukunftsmöglichkeiten.
Angefangen von Varianten von Folgen des Klimawandels
bis über die Möglichkeiten bei genetischen Eingriffen
bei Menschen.




-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52394

Am Wed, 08 Oct 2025 07:50:20 +0200 schrieb Hermann Riemann:

> Am 06.10.25 um 21:37 schrieb Sebastian Barthel:
>> Am Sun, 05 Oct 2025 11:00:55 +0200 schrieb Hermann Riemann:
>> 
>>> Am 04.10.25 um 19:20 schrieb Sebastian Barthel:
>>>> Am Sat, 04 Oct 2025 16:34:46 +0200 schrieb Michael Kraemer:
>>>>
>>>>> On 04.10.2025 12:20, Stefan Ram wrote:
>>>>>>      Garrett A. Wollman hatte gestern/heute ein Posting mit dem
>>>>>>      Betreff "What's left of Usenet is here" nach alt.usage.english
>>>>>>      gepostet.
>>>>>>
>>>>>>      Ich finde, seine Liste könnte auch für die Teilnehmer dieser
>>>>>>      News-
>>>>>>      group hier ganz interessant sein!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> (schnipp)
>>>>>
>>>>> Dazu passt:
>>>>>
>>>>> "Sehr geehrte Nutzende des Newsservers News.Individual.DE /
>>>>> News.Individual.NET,
>>>>>
>>>>> hiermit möchten wir die Abschaltung des Dienstes zum 30. September
>>>>> 2027 (also in zwei Jahren) ankündigen.
>>>>> ...
>>>>> Soifz.
>>>>
>>>> Ja - schade. Aber mit mehr Usern würde es wohl nicht passieren. Und
>>>> mehr User kommen nur, wenn der Sprung aufs Phone geschafft wird.
>>>> Ergo:
>>>> es fehlt an der KillerApp, die das Usenet in angenehmer Form auf
>>>> Telephon bringt.
>>>
>>> Wie ist das gemeint?
>> 
>> Soll heißen: es gibt keinen brauchbaren Newszugang von Handys, der sich
>> auch bedient, wie ein Handy. Kenne zumindest sowas nicht und niemand
>> benutzt sowas, sonst wäre hier nebenan in den Gruppen mehr los.
> 
> Der Zugang sehe ich nicht als Problem.
> Eher das Lesen von längeren Text und das Tippen von Text.
> Daumen Akrobaten sind eine Minderheit.

Richtig. Handy und Tippen ist mindestens schwierig.

>> Und: es fehlt an Vielem,
>> was die Leute aber heute von so einem System erwarten.
>> Das geht mit fehlenden Bildern los

Genau. Das wäre mal so das allererste "Neue". Und dann am Besten gleich 
mit allem "modernen" Schick, also Vorschaubild etc.

> Tippfehler. es müsste tatt "Karker" "Marker" sein.
> 
> Ein Kommentar zu einer Stelle in einem längeren gesprochenen Text
> braucht eine Möglichkeit, diese Stelle wiederzufinden.
> Erschwert wird die Positionierung bei nur gehöhrten Text durch
> modifizierte Beschreibung, weil das Gedächtnis nicht so exakt
> funktioniert wie elektromechanische Geräte.

Ich könnte mir vorstellen, daß mit genügend Rechenaufwand sogar jetzt 
schon gesprochene Textstellen in Audiodateien nach reiner Textvorgabe 
gefunden werden können. Vielleicht sogar "on the fly". (Es ist natürlich 
albern, wenn man auch Marker setzen könnte, als Eigenschaft z.B. einer 
jeden MP3 Datei (etwa 256 Zeitpositionen im Header vorgesehen und dann 
mit Beschreibung hinten an den Sound angehängt)(oder eben als 
Zusatzdatei).

>>> SF?
>> 
>> SF = Science Fiction (?)
> 
> Ja.
> 
>> Die Gruppe ist auch nicht mehr sehr aktiv. Gab da schonmal mehr
>> Traffic.

...

> In sf wird meist über "Geschichten" geredet.
> Aber kaum über konkrete Zukunftsmöglichkeiten.
> Angefangen von Varianten von Folgen des Klimawandels bis über die
> Möglichkeiten bei genetischen Eingriffen bei Menschen.

Och. Da liest Du nur die falschen Sachen. Was ich eher schlimm finde, daß 
es immer (oft) so schwarz-düster daherkommt. Das macht dann keine Freude 
aufs Kommende und reduziert letztlich auch die Leserschaft. Die Hochzeit 
der SciFi dürfte aber eher so ab Mitte der 1920er und dann nochmal so 
1960 bis 1980 gewesen sein.

Wenn Du mal was Schräges lesen willst (mit den nötigen Aspekten der 
Massentauglichkeit gespickt), schau mal nach "Hologrammatica".

Gruß,
SBn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web