Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #46560 > unrolled thread

Wer kennt hier noch KOMM Puter?

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-19 08:35 +0200
    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-19 08:53 +0200
    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2024-10-19 14:30 +0000
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-19 16:56 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-19 17:05 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-19 17:10 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-10-19 18:25 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 16:01 +0200
    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-10-19 14:41 +0000
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-20 08:21 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-20 16:03 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-10-20 17:25 +0000
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-21 10:07 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-20 21:14 +0200
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-22 18:43 +0200
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-22 18:51 +0200
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-22 18:58 +0200
    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-20 10:59 +0000
    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-23 21:39 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-24 17:51 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-24 18:14 +0200
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-25 12:21 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-24 20:56 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-24 21:22 +0200
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-24 21:42 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-25 12:02 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-25 20:18 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-26 16:55 +0200
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-27 09:16 +0000
            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-27 11:33 +0100
              Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-28 09:39 +0100
                Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-28 13:30 +0100
                  Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-28 21:22 +0100
                    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-28 22:57 +0100
                      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-28 23:59 +0100
                        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-29 05:07 +0100
                          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-29 14:50 +0100
                        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2024-10-29 09:13 +0000
                          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Peter Müller <invalid@invalid.invalid> - 2024-10-29 10:27 +0100
                            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 13:18 +0100
                            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2024-10-29 14:13 +0000
                              Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 18:43 +0100
                Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-28 18:00 +0100
                  Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-10-28 19:34 +0100
                    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-29 05:23 +0100
                      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 10:32 +0100
                  Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-29 05:09 +0100
                    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 10:36 +0100
                      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-29 12:26 +0000
                        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 14:01 +0100
                          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-10-29 14:04 +0000
                            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 19:12 +0100
                          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-10-29 16:35 +0100
                            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 18:51 +0100
                      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-29 15:01 +0100
                        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-10-29 17:58 +0000
                          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-29 19:14 +0100
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-27 16:39 +0100
            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-28 09:47 +0100
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-28 10:01 +0100
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-10-28 10:15 +0100
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-10-26 15:01 +0000
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-10-26 19:26 +0200
            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-10-26 17:45 +0000
              Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-10-27 09:18 +0000
            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-10-26 18:47 +0000
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Christian Corti <use@reply.to> - 2024-10-27 12:25 +0100
    Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-10-25 17:17 +0200
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-25 17:39 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-25 18:42 +0200
          Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-10-26 09:18 +0200
            Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-26 12:27 +0200
              Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-26 18:58 +0200
              Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-29 09:44 +0100
      Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-10-25 17:47 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-25 18:11 +0200
        Re: Wer kennt hier noch KOMM Puter? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-25 18:16 +0200

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#46653

Peter Müller <invalid@invalid.invalid> wrote:

>> Macht Ihr da Ohm doch was Ihr Volt!
>> 
>> 

>Berlinerisch:
>Macht Ihr da Ohm doch Watt Ihr Volt!
Danke, das "Watt" war mir entfallen.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46660

Am 29.10.24 um 15:13 schrieb Peter Heitzer:
> Peter Müller <invalid@invalid.invalid> wrote:
> 
>>> Macht Ihr da Ohm doch was Ihr Volt!
>>>
>>>
> 
>> Berlinerisch:
>> Macht Ihr da Ohm doch Watt Ihr Volt!
> Danke, das "Watt" war mir entfallen.
> 

Watt (Mundartlich)? Das wär' ja "Watt-los" ohne dem. ;-)

SCNR

Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46629

Hermann Riemann wrote:

>Nach meiner Erinnerung wurde mir gesagt,
>dass nach dem ersten Semester Physik Studium
>die Hälfte der Physik Studenten nicht weitermachten.

Das hat mir ein Bekannter damals auch erzählt, als er an der TU
Darmstadt Physik und Nachrichtentechnik begann zu studieren.

>  Nach meiner Vermutung lag es an der Pflicht
>Mathematik für Mathematiker zu lernen.

Spätestens nach Mathematik II (für alle, im größten Hörsaal) waren
tatsächlich ca. die Hälfte der Studies weg.

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46631

Joerg Walther meinte:

>>Nach meiner Erinnerung wurde mir gesagt,
>>dass nach dem ersten Semester Physik Studium
>>die Hälfte der Physik Studenten nicht weitermachten.
> 
> Das hat mir ein Bekannter damals auch erzählt, als er an der TU
> Darmstadt Physik und Nachrichtentechnik begann zu studieren.

Ich habe von Schulfreunden, die E-Technik studiert haben, den Spruch 
eines Professors aus der ersten Vorlesung erzählt bekommen: "Sie drei da 
in der ersten Reihe - Sie sehen sich nach dem ersten Semester nicht 
wieder - entweder ist der in der Mitte weg, oder die anderen beiden"; 
war auch in Darmstadt. Ganz so schlimm wars wohl nicht, aber in der Tat 
wurde in den Anfabngssemestern ziemlich "gesiebt".

Andererseits ist es natürlich besser, gleich zu Beginn des Studiums zu 
merken, wenn und dass das nichts für einen ist. Wer damals das Vordiplom 
schaffte, der bekam in >90% der Fälle auch sein Diplom; nach dem 
Vordiplom wurde nicht mehr "gesiebt". Demgegenüber wurde bei den 
Juristen während dews Studiums anscheinend anfangs nicht allzu scharf 
gesiebt, das kam erst beim Staatsexamen - ob das wirklich besser ist, 
nach 8 oder 10 Semestern durchzufallen, als schon nach einem oder zwei 
Semestern?

-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46638

Am 28.10.24 um 19:34 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Joerg Walther meinte:
> 
>>> Nach meiner Erinnerung wurde mir gesagt,
>>> dass nach dem ersten Semester Physik Studium
>>> die Hälfte der Physik Studenten nicht weitermachten.
>>
>> Das hat mir ein Bekannter damals auch erzählt, als er an der TU
>> Darmstadt Physik und Nachrichtentechnik begann zu studieren.
> 
> Ich habe von Schulfreunden, die E-Technik studiert haben, den Spruch
> eines Professors aus der ersten Vorlesung erzählt bekommen: "Sie drei da
> in der ersten Reihe - Sie sehen sich nach dem ersten Semester nicht
> wieder - entweder ist der in der Mitte weg, oder die anderen beiden";
> war auch in Darmstadt. Ganz so schlimm wars wohl nicht, aber in der Tat
> wurde in den Anfangssemestern ziemlich "gesiebt".
> 
> Andererseits ist es natürlich besser, gleich zu Beginn des Studiums zu
> merken, wenn und dass das nichts für einen ist. Wer damals das Vordiplom
> schaffte, der bekam in >90% der Fälle auch sein Diplom; nach dem
> Vordiplom wurde nicht mehr "gesiebt". Demgegenüber wurde bei den
> Juristen während des Studiums anscheinend anfangs nicht allzu scharf
> gesiebt, das kam erst beim Staatsexamen - ob das wirklich besser ist,
> nach 8 oder 10 Semestern durchzufallen, als schon nach einem oder zwei
> Semestern?

Wäre da nicht ein kleiner Mathekurs mit Aufnahmeprüfung billiger?

Hermann
    eine Aufnahmeprüfung in Mathematik für Politiker vermissend.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46645

Am 29.10.24 um 05:23 schrieb Hermann Riemann:
> 
> Hermann
>     eine Aufnahmeprüfung in Mathematik für Politiker vermissend.

Eine Grundausbildung für Politiker vermissend.

1. Fach: DU Bis Lobbyist der Bevölkerung. Und für niemanden sonst!
2. Mathe-Basics:
- 1 Firma mit 1000 Beschäftigten hat dennoch nur 1 Stimme
- Der Chef dieser Firma kann/darf nicht für die 1000 sprechen.

Aber Wirtschafts-Theoretiker meinen offenbar der Chef hätte 1001 Stimmen 
oder das Entsprechende Gewicht mehr. Wohin das führt sieht man ja.

Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46637

Am 28.10.24 um 18:00 schrieb Joerg Walther:

> Spätestens nach Mathematik II (für alle, im größten Hörsaal) waren
> tatsächlich ca. die Hälfte der Studies weg.

Und das wegen Banalysis oder Trivialysis?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46644

Am 29.10.24 um 05:09 schrieb Hermann Riemann:
> Am 28.10.24 um 18:00 schrieb Joerg Walther:
> 
>> Spätestens nach Mathematik II (für alle, im größten Hörsaal) waren
>> tatsächlich ca. die Hälfte der Studies weg.
> 
> Und das wegen Banalysis oder Trivialysis?

Hmm. Sidenote. Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den 
Satz des Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.

Schön. Und nun? :)

Müssen Mathe-bücher umgeschrieben werden, führt das zu neuen Formalismen 
die möglich machten was bisher nicht ging oder... ist das nur rein 
akademisch interessant?

Wo werden Quadratische Gleichungen verwendet?

Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46648

On Tue, 29 Oct 2024 10:36:45 Kay Martinen wrote:
> Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den Satz des
> Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.

> Schön. Und nun? :)

Faszinierend. Ich hätte ja intuitiv gesagt, dass das Humbug sein
müssen, da die Trigonometrie in letzter Konsequenz immer nur eine
Materialisierung u.a. des Satz von Pythagoras ist. Aber eventuell
bin ich ja auch zu sehr an die komplexe Ebene gewöhnt und setze da
ein paar Dinge voraus, die ich nicht dürfte.

Die Beweise gibt's jedenfalls hier:
<https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00029890.2024.2370240#d1e1821>
und der erste ist schon einmal gar nicht so schlecht, finde ich.

> Müssen Mathe-bücher umgeschrieben werden, führt das zu neuen
> Formalismen die möglich machten was bisher nicht ging oder... ist
> das nur rein akademisch interessant?

Letzteres.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Fehemente Fädchen erwartet der süße Macho: Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46649

Am 29.10.24 um 13:26 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 29 Oct 2024 10:36:45 Kay Martinen wrote:
>> Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den Satz des
>> Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.
> 
>> Schön. Und nun? :)
> 
> Faszinierend. Ich hätte ja intuitiv gesagt, dass das Humbug sein
> müssen, 

war auch mein erster Gedanke. Aber...

> da die Trigonometrie in letzter Konsequenz immer nur eine
> Materialisierung u.a. des Satz von Pythagoras ist. Aber eventuell
> bin ich ja auch zu sehr an die komplexe Ebene gewöhnt und setze da
> ein paar Dinge voraus, die ich nicht dürfte.

Ich war nie Mathebegeistert noch gut darin. Und das Sinus, Cosinus u.Co. 
im Grunde auch "nur" Komplexe Zahlen sind, den Zusammenhang stellte ich 
erst in der Technikerschule her. :-/ Phantasie war sonst genug da, nur 
nicht in dem Bereich.

Reichlich frech das der Berufsschullehrer uns mit Wechselstrom und 
Drehstromberechnungen, Leistungswinkeln u.s.w. quälte - aber den 
"komplexen" Kern einfach unter den Tisch fallen ließ. :-)


>> das nur rein akademisch interessant?
> 
> Letzteres.

Also keine Knacksichere Post-Quantenkryptografie, neue 
Blockchain-abzockmodelle die den Planeten weiter aufheizen... nichts davon?

Na dann, ab nach /dev/elfenbeinturm damit. ;)


Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46652

On Tue, 29 Oct 2024 14:01:22 Kay Martinen wrote:
> Am 29.10.24 um 13:26 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 29 Oct 2024 10:36:45 Kay Martinen wrote:
>>> Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den Satz des
>>> Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.

>> Ich hätte ja intuitiv gesagt, dass das Humbug sein müssen,
>> [...] Aber eventuell bin ich ja auch zu sehr an die komplexe
>> Ebene gewöhnt und setze da ein paar Dinge voraus, die ich nicht
>> dürfte.

> Ich war nie Mathebegeistert noch gut darin. Und das Sinus, Cosinus
> u.Co.  im Grunde auch "nur" Komplexe Zahlen sind, den Zusammenhang
> stellte ich erst in der Technikerschule her. :-/

Ist doch egal, wann. Komplexe Zahlen sind der erste Schritt, später
begrift man die Funktionen dann noch etwas eleganter als Lösung von
Differentialgleichungen :-)

> Reichlich frech das der Berufsschullehrer uns mit Wechselstrom und
> Drehstromberechnungen, Leistungswinkeln u.s.w. quälte - aber den
> "komplexen" Kern einfach unter den Tisch fallen ließ. :-)

Möglicherweise traut man Berufsschülern einfach nicht so viel zu :-/

>>> das nur rein akademisch interessant?

>> Letzteres.

> Also keine Knacksichere Post-Quantenkryptografie, neue
> Blockchain-abzockmodelle die den Planeten weiter aufheizen...
> nichts davon?

Einen zusätzlichen Beweis für einen bereits (sogar mehrfach)
bewiesenen Satz zu finden, hat leider primär akademischen Wert.
Aber die jungen Damen haben vor Studienbeginn schon eine Publikation
im Lebenslauf, das kann auch nicht jeder.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Das war's!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46665

Am 29.10.24 um 15:04 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 29 Oct 2024 14:01:22 Kay Martinen wrote:
>> Am 29.10.24 um 13:26 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Tue, 29 Oct 2024 10:36:45 Kay Martinen wrote:
>>>> Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den Satz des
>>>> Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.
> 
>>> Ich hätte ja intuitiv gesagt, dass das Humbug sein müssen,
>>> [...] Aber eventuell bin ich ja auch zu sehr an die komplexe
>>> Ebene gewöhnt und setze da ein paar Dinge voraus, die ich nicht
>>> dürfte.

> Ist doch egal, wann. Komplexe Zahlen sind der erste Schritt, später
> begrift man die Funktionen dann noch etwas eleganter als Lösung von
> Differentialgleichungen :-)

Gut das Taschenrechner (und Computer) schon erfunden wurden, oder?
Davor waren "Computer" Menschen die das alles kennen mußten und mit 
einfachsten Hilfsmitteln teils noch im Kopf rechnen mußten ("Hidden 
Figures" z.b.)

>> Reichlich frech das der Berufsschullehrer uns mit Wechselstrom und
>> Drehstromberechnungen, Leistungswinkeln u.s.w. quälte - aber den
>> "komplexen" Kern einfach unter den Tisch fallen ließ. :-)
> 
> Möglicherweise traut man Berufsschülern einfach nicht so viel zu :-/

Das war in den 80'n. Von PISA-Schwächelungen hat da m.W. noch keiner 
geredet. Aber ich war damals ein Technisch durchaus interessierter und 
neuem positiver eingestellter Mensch gewesen der es zur besseren 
Einordnung (und ggf. Suche nach weiter führendem) zu schätzen gewußt 
hätte wenn der Lehrer nur ein mal erwähnt hätte "Wir fangen jetzt mit 
diesen Berechnungen an, die im Kern einfach nur eine Anwendung Komplexer 
Zahlen auf die Elektrotechnik sind". Ob das im späteren Lebensweg einen 
Unterschied gemacht hätte weiß ich jetzt nicht. Aber es wäre möglich 
gewesen.

Rückblickend war's vielleicht auch kein Vorteil das die Elektriker nur 
einen Berufsschultag pro Woche hatten, die Elektroniker/Fernsehtechniker 
aber Blockunterricht. Der eine Tag/Woche war von hier auch eine halbe 
Weltreise. 2+2 Std. Fährfahrt, je 30 min. Bahn und anreise am Vortag und 
das für einen Halben Tag Berufsschule :-(

Einzige Pluspunkte:

- man kam mal raus, woanders hin
- man konnte abends in ein Großes Kino mit neuen Filmen
- Nach der Schule blieb Zeit für eine Fahrstunde.

> Einen zusätzlichen Beweis für einen bereits (sogar mehrfach)

WP spricht von über hundert beweisen verschiedenster Art.

> bewiesenen Satz zu finden, hat leider primär akademischen Wert.
> Aber die jungen Damen haben vor Studienbeginn schon eine Publikation
> im Lebenslauf, das kann auch nicht jeder.

Stimmt. Könnte eine Empfehlung für eine Wissenschaftliche Karriere 
werden. Vielleicht finden sie ja später noch mehr heraus oder ganz anderes.

Muß ja nicht gleich die "Weltformel" sein. Aber bei der hielte ich die 
Gravitation für einen Schlüsselpunkt mit dessen vollem Verständnis 
warscheinlich schlagartig vieles anderer einfacher, leichter oder 
erkennbarer würde.

Nicht umsonst bekam Higgs ja auch einen Preis und am CERN sucht/forscht 
man nach diesem Boson.

Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46655

On 10/29/24 14:01, Kay Martinen wrote:

> 
> Reichlich frech das der Berufsschullehrer uns mit Wechselstrom und 
> Drehstromberechnungen, Leistungswinkeln u.s.w. quälte - aber den 
> "komplexen" Kern einfach unter den Tisch fallen ließ. :-)

Was ist denn der Unterschied zwischem einem normalen Winkel und einem 
Leistungswinkel? ;)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46662

Am 29.10.24 um 16:35 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 10/29/24 14:01, Kay Martinen wrote:
> 
>>
>> Reichlich frech das der Berufsschullehrer uns mit Wechselstrom und 
>> Drehstromberechnungen, Leistungswinkeln u.s.w. quälte - aber den 
>> "komplexen" Kern einfach unter den Tisch fallen ließ. :-)
> 
> Was ist denn der Unterschied zwischem einem normalen Winkel und einem 
> Leistungswinkel? ;)

Ggf. die sich daraus ergebene "Watt-losigkeit". (Siehe nebenthread). ;)

Oder hat das für dich irgend einen Bezug zum Akademischen Viertel, 1/4, 
0.25, 90° oder wie du es auch immer darstellen willst?

Da muß ich leider passen. Wie man im Lehrbetrieb Leistung mißt, oder 
deren Verlust oder die Differenz, davon habe ich keine Ahnung. Bin kein 
Lehrer.

Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46651

Moin!

Am 29.10.24 um 10:36 schrieb Kay Martinen:
> Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den Satz des 
> Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.
> 
> Schön. Und nun? 🙂

Immer schön Buchstabensuppe essen, dann wird man sprachbegabt :D

mfg Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46661

Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> schrieb:
> Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> schrieb oder zitierte:
>>Am 29.10.24 um 10:36 schrieb Kay Martinen:
>>>Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den Satz des 
>>>Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.
>>Immer schön Buchstabensuppe essen, dann wird man sprachbegabt :D
>
>   Sätze können gekannt oder bewiesen werden. Probleme werden gelöst.

Die Anwendung von 100 ml 0,1-molarer Problemlösung hat sich
vielfach bewährt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46664

Am 29.10.24 um 18:58 schrieb Thomas Koenig:
> Stefan Ram <ram@zedat.fu-berlin.de> schrieb:
>> Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> schrieb oder zitierte:
>>> Am 29.10.24 um 10:36 schrieb Kay Martinen:
>>>> Gestern im Radio hieß es zwei Schülerinnen hätten den Satz des
>>>> Pythagoras gelöst. Nicht geometrisch, sondern Trigonometrisch.
>>> Immer schön Buchstabensuppe essen, dann wird man sprachbegabt :D
>>
>>    Sätze können gekannt oder bewiesen werden. Probleme werden gelöst.
> 
> Die Anwendung von 100 ml 0,1-molarer Problemlösung hat sich
> vielfach bewährt.

Die ist nicht zufällig (oder absichtlich) DHMO-Basiert?

Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46614

Am 26.10.24 um 18:23 schrieb Stefan Ram:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb oder zitierte:
>> Ich habe eine CD mit France Gall songs.

>    France Gall kann wunderschön singen und wurde von Serge Gainsbourg

>    . Mit "Der Computer Nr. 3" singt Gall ein Lied mit trivialem Humor,

Übrigens habe ich eben erst "entdeckt" das ich doch mindestens einen 
weiteren Titel von ihr kenne. Und zwar "Ella, elle l’a" der lt. WP 1988 
mehrere Wochen 1. in den DE-Charts war. Das es eine Hommage an Ella 
Fitzgerald war wußte ich ebenso wenig da wir damals keinen Französisch 
Unterricht hatten und ich die Sprache nicht verstehe. Darum ging es mir 
auch nie, es war das gesamte Arrangement das paßte.

Mit dem Obigen Titel hab ich das nie verbinden können weil:

- ich die Alte Schallplatte erst später von meiner Tante erbte.
- es damals noch kein öffentlich erreichbares Internet gab.
- ich Musik immer noch als reines AUDIO-Medium ansehe.
- und es mir darum nur wichtig war was ich hörte - und nicht wer!
- außerdem fand ich Musikvideos schon damals vom Inhalt ablenkend.

Bye/
   /Kay

-- 
🅿🅾🆂🆃🅴🅳 🆅🅸🅰 🅻🅴🅰🅵🅽🅾🅳🅴

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46620

Am 27.10.24 um 16:39 schrieb Kay Martinen:
> Am 26.10.24 um 18:23 schrieb Stefan Ram:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb oder zitierte:
>>> Ich habe eine CD mit France Gall songs.
> 
>>    France Gall kann wunderschön singen und wurde von Serge Gainsbourg
> 
>>    . Mit "Der Computer Nr. 3" singt Gall ein Lied mit trivialem Humor,
> 
> Übrigens habe ich eben erst "entdeckt" das ich doch mindestens einen 
> weiteren Titel von ihr kenne. Und zwar "Ella, elle l’a" der lt. WP 1988 
> mehrere Wochen 1. in den DE-Charts war. Das es eine Hommage an Ella 
> Fitzgerald war wußte ich ebenso wenig da wir damals keinen Französisch 
> Unterricht hatten und ich die Sprache nicht verstehe. Darum ging es mir 
> auch nie, es war das gesamte Arrangement das paßte.
> 
> Mit dem Obigen Titel hab ich das nie verbinden können weil:
> 
> - ich die Alte Schallplatte erst später von meiner Tante erbte.
> - es damals noch kein öffentlich erreichbares Internet gab.
> - ich Musik immer noch als reines AUDIO-Medium ansehe.
> - und es mir darum nur wichtig war was ich hörte - und nicht wer!
> - außerdem fand ich Musikvideos schon damals vom Inhalt ablenkend.

Ich habe erst France Gall im Radio gehört und fand ihre
Stimme wunderbar.

Hinzu kommt, dass ich bei fremdsprachlichen songs den Inhalt
den Inhalt nicht verstehe.
Das dürfte fast immer positiv sein.
Außer vielleicht "o Lord, would you buy me a Mercedes Benz
my friends all have Porsche .. "
( Vielleicht stammt der Text von einem reichen Katholik. )

Wenn ich an an deutschen Text denke
( Ausnahme vielleicht "my Baby Baby balla balla")
Freddy Quinn song:
"Ich geh in ner Bar, wo ich ne Runde spendiere,
  nur um jeden zu fragen, wann kommt das Glück auch zu mir."
Da denke ich an den griechischen Diskuswerfer mit den Worten:
"Ich kann diese Platte nicht mehr hören."
  ( Das war abgebildet in der Zeitschrift Stern.)

> Bye/
>    /Kay
> 


-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46621

Am 27.10.24 um 01:25 schrieb Stefan Ram:

>    DOS-Kurse samt EDLIN gab ich damals an der Volkshochschule.
>    Sie hießen eigentlich nicht "DOS", sondern "Einführung in
>    das Arbeiten mit einem PC".

(meist 286) PCs mit DOS wollte ich als graphische Peripherie
für den Atari ST verwenden.
Verwendet habe ich es nur für Spiele.
Mein erstes gekauftes computer Spiel battle isle I
funktioniert heute noch in der dosbox.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web