Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #46250 > unrolled thread

VW wirklich so schlecht?

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  VW wirklich so schlecht? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2024-09-17 11:31 +0200
    Re: VW wirklich so schlecht? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-18 08:55 +0200
      Re: VW wirklich so schlecht? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2024-09-18 09:05 +0200
        Re: VW wirklich so schlecht? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-18 17:30 +0200
          Re: VW wirklich so schlecht? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-19 06:36 +0200
            Re: VW wirklich so schlecht? olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2024-09-19 08:54 +0200
            Re: VW wirklich so schlecht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-19 10:39 +0200
              Re: VW wirklich so schlecht? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-28 13:48 +0200
            Re: VW wirklich so schlecht? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-19 17:36 +0200
        Re: VW wirklich so schlecht? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-28 13:46 +0200
          Re: VW wirklich so schlecht? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-28 17:46 +0200
          Re: VW wirklich so schlecht? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-09-28 19:00 +0200
            Re: VW wirklich so schlecht? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-09-28 19:39 +0200
            Re: VW wirklich so schlecht? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2024-10-01 12:26 +0000
              Re: VW wirklich so schlecht? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-10-01 19:03 +0200
              Re: VW wirklich so schlecht? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-01 20:18 +0200
      Re: VW wirklich so schlecht? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-09-18 17:19 +0200
        Re: VW wirklich so schlecht? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-09-28 13:51 +0200
          Re: VW wirklich so schlecht? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-09-28 15:45 +0200
            Re: VW wirklich so schlecht? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-09-28 18:08 +0200
              Re: VW wirklich so schlecht? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-09-28 18:38 +0000
                Re: VW wirklich so schlecht? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-09-28 20:42 +0200
                  Re: VW wirklich so schlecht? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-09-28 19:11 +0000
                    Re: VW wirklich so schlecht? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-29 00:02 +0200
                      Re: VW wirklich so schlecht? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-09-29 06:56 +0000
                        Re: VW wirklich so schlecht? Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-09-29 09:43 +0200
                          Re: VW wirklich so schlecht? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-09-29 08:18 +0000
                    Re: VW wirklich so schlecht? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-09-29 14:58 +0200
                Re: VW wirklich so schlecht? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-09-29 14:52 +0200
                  Re: VW wirklich so schlecht? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-09-29 13:33 +0000
                    Re: VW wirklich so schlecht? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-09-29 16:38 +0200
                      Re: VW wirklich so schlecht? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-09-29 20:12 +0200
          Re: VW wirklich so schlecht? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-09-28 19:56 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#46250 — VW wirklich so schlecht?

https://www.youtube.com/watch?v=X-uiKistedY

Haltet mal das Video bei 6:46 an und lest mal was da steht,
haette nicht gedacht das VW noch auf so alte Hardware setzt. :-D

Und der 7-Bit Asci-Satz wo die Klammern fuer deutsche Zeichen
gebraucht wurden....

Olaf

[toc] | [next] | [standalone]

#46265

olaf, 2024-09-17 11:31:

> https://www.youtube.com/watch?v=X-uiKistedY
> 
> Haltet mal das Video bei 6:46 an und lest mal was da steht,
> haette nicht gedacht das VW noch auf so alte Hardware setzt. :-D
> 
> Und der 7-Bit Asci-Satz wo die Klammern fuer deutsche Zeichen
> gebraucht wurden....

Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
Dass VW heute noch serielle Terminals mit Röhrenbildschirmen nutzt,
glaube ich nicht. Die meisten Geräte dieser Art dürften heutzutage auch
nicht mehr funktionieren und bestenfalls in Technikmuseen stehen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46268

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

 >Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.

Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46282

olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:

> > Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
> 
> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?

So was hat aber in einer ernsthaften Informationssendung wie der
Heute-Show keinerlei Platz!

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46288

Michael Noe schrieb:
> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
> 
>>> Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
>>
>> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?
> 
> So was hat aber in einer ernsthaften Informationssendung wie der
> Heute-Show keinerlei Platz!
> 

Ich verstehe gar nicht, warum Menschen wertvolle Lebenszeit verschwenden um 
sich diesen primitiven Mist mit eingeblendetem "LAchen" antun?

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46290

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

 >Ich verstehe gar nicht, warum Menschen wertvolle Lebenszeit verschwenden um 
 >sich diesen primitiven Mist mit eingeblendetem "LAchen" antun?

Und ich verstehe nicht wieso andere Menschen wertvolle Lebenszeit
verschwenden um andere ihre Befindlichkeiten mitzuteilen obwohl sie doch
wissen koennten das dies keinen interessiert. .-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46293

Am 19.09.24 um 06:36 schrieb Andreas Bockelmann:
> Michael Noe schrieb:
>> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>>
>>>> Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
>>>
>>> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?
>>
>> So was hat aber in einer ernsthaften Informationssendung wie der
>> Heute-Show keinerlei Platz!
>>
> 
> Ich verstehe gar nicht, warum Menschen wertvolle Lebenszeit verschwenden 
> um sich diesen primitiven Mist mit eingeblendetem "LAchen" antun?

Woher stammt die meinung über eingeblendetes Lachen?

Hermann
    der neben heute-show auch noch extra3 empfiehlt.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46391

Hermann Riemann, 2024-09-19 10:39:

> Am 19.09.24 um 06:36 schrieb Andreas Bockelmann:
>> Michael Noe schrieb:
>>> olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
>>>
>>>>> Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
>>>>
>>>> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?
>>>
>>> So was hat aber in einer ernsthaften Informationssendung wie der
>>> Heute-Show keinerlei Platz!
>>>
>>
>> Ich verstehe gar nicht, warum Menschen wertvolle Lebenszeit verschwenden 
>> um sich diesen primitiven Mist mit eingeblendetem "LAchen" antun?
> 
> Woher stammt die meinung über eingeblendetes Lachen?

Das Lachen ist bei der "heute Show" nicht eingeblendet? Oder was meinst Du?

Ich finde es eher erbärmlich, wenn Sendungen mit eingeblendetem Lachen
extra ankündigen, was angeblich lustig sein soll.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46298

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

[Satire]

> > So was hat aber in einer ernsthaften Informationssendung wie der
> > Heute-Show keinerlei Platz!
> 
> Ich verstehe gar nicht, warum Menschen wertvolle Lebenszeit verschwenden um
> sich diesen primitiven Mist mit eingeblendetem "LAchen" antun?

Andere Menschen schauen sich halt unsinnigerweise ein per se
langweiliges Fußballspiel an oder schreiben gar am arg frühen Morgen im
Usenet, um sich über dies oder jenes zu echauffieren.

Einjeder, wie er halt mag.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46390

olaf, 2024-09-18 09:05:

> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> 
>  >Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
> 
> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?

Finde ich nicht. Aber ich finde die "heute show" generell eher unlustig.
Ist halt Humor mit der Brechstange... wer's mag.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46409

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

> > > Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
> > 
> > Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?
> 
> Finde ich nicht. Aber ich finde die "heute show" generell eher unlustig.
> Ist halt Humor mit der Brechstange... wer's mag.

Was findest Du denn z.B. lustig, was Satire angeht?

The Big Bang Theory z.B. mit seinem nicht wirklich subtilen Humor fand
ich zum Einschlafen à la Mario Barth anno dunnemals, obgleich ersteres
viele meiner Freunde sehr gemocht haben. Meins wars halt so gar nicht,
obgleich mutmaßlich damals wohl zur Zielgruppe gehördend.

Einjeder Jeck hat halt einen anderes Humorempfinden. Manche mögen sogar
Windows und haben selbst privat Spaß daran.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46414

Am 28.09.24 um 13:46 schrieb Arno Welzel:
> olaf, 2024-09-18 09:05:
> 
>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>
>>   >Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
>>
>> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?
> 
> Finde ich nicht. Aber ich finde die "heute show" generell eher unlustig.

Unterschiedlich. Maxi Schafroth finde ich am ehesten lustig.
Eine Moral predigende Frau so wenig wie ein Pfarrer.
extra 3 finde ich ich besser als heute-show.

An die Addams Family ..

> Ist halt Humor mit der Brechstange... wer's mag.

Ein Käfig voller Helden?
( Geeignet für Herwig? )

Söders Politik erinnert an Krenz ist halt nicht lustig.
Oder gar Elon Musk als würdiger Nachfolger von Goebbels.

Hermann
    der für zeitweise Sperrung von sozialen Netzwerken
    in Abhängigkeit von ihren Hassroduktionen ist.
    Mustererkennung von Hass mittels KI sollte doch gehen.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46415

Am 28.09.2024 19:00 Uhr schrieb Hermann Riemann:

> Oder gar Elon Musk als würdiger Nachfolger von Goebbels.

Du hast vollkommen verstörte Ansichten.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1727542858ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46496

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>Am 28.09.24 um 13:46 schrieb Arno Welzel:
>> olaf, 2024-09-18 09:05:
>> 
>>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>
>>>   >Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
>>>
>>> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?
>> 
>> Finde ich nicht. Aber ich finde die "heute show" generell eher unlustig.

>Unterschiedlich. Maxi Schafroth finde ich am ehesten lustig.
>Eine Moral predigende Frau so wenig wie ein Pfarrer.
>extra 3 finde ich ich besser als heute-show.
Wobei extra 3 seit den Zeiten von Hans-Jürgen Börner IMO deutlich 
nachgelassen hat. 

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46497

Am 01.10.24 um 14:26 schrieb Peter Heitzer:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 28.09.24 um 13:46 schrieb Arno Welzel:
>>> olaf, 2024-09-18 09:05:
>>>
>>>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>>
>>>>    >Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
>>>>
>>>> Aehem..ja sicher. Aber ist doch lustig oder?

Ein grün Leuchtender Bildschirm mit Text der dem Anschein nach kaum was 
mit Autos oder Industrie zu tun hat... Nö"

>>> Finde ich nicht. Aber ich finde die "heute show" generell eher unlustig.

Liegt vielleicht am Zeitgeist das diese "Ey alder guck ma hier wass'n 
krasser Scheiß" Anmutung heute zieht. Find ich meist auch nicht witzig. 
Und Olli Welke hat m.E. seit damals bei "7 Tage - 7 Köpfe" immer noch 
den gleichen Habitus. Und auch bei seinem Auftreten in den "Wixxer" 
Filmen. Für die er; IMO quasi für sich selbst; auch das Drehbuch 
schrieb. Erinnere mich dunkel da er bei "7 Tage..." schon gelegentlich 
mal davon schwadronierte.

>> extra 3 finde ich ich besser als heute-show.
> Wobei extra 3 seit den Zeiten von Hans-Jürgen Börner IMO deutlich
> nachgelassen hat.

ACK. Das war allerdings auch ein komplett anderer Stil. So weit ich 
erinnere saß er meist in Feinem Anzug mit einem Glas Sekt auf einem Sofa 
und machte einen auf Neutralen Ansager (wie die Ansagerinnen damals im 
ÖR) der Bildbeiträge. Und eben diese; ohne erkennbare Anteilnahme; 
vorgetragenen Absurditäten machten einen Teil des Witzes aus.

Es war schlichtweg ein größerer Kontrast zwischen Ernsthaft und Witzig.

Jetzt scheint es; bei beiden; zum Programm zu gehören das der Sprecher 
schon rüber kommt wie einer der gleich einen Witz an bringen will und 
den schon kennt und sich schlecht beherrschen kann.

Kurz mag man so was ertragen. Aber nicht eine ganze Sendung lang.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46498

Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:

> Wobei extra 3 seit den Zeiten von Hans-Jürgen Börner IMO deutlich 
> nachgelassen hat.

Hans-Jürgen Börner ist mir als Korrespondent der ARD in der DDR *weit*
mehr in Erinnerung geblieben, trotz meines recht jugendlichen Alters
damals.

Dagegen war natürlich auch extra 3 später eine Satire von Satire.

Nicht umsonst "durfte" er bei den damaligen Obrigen in der Zone des
Öfteren vorstellig werden, meist arg kurz vor der Ausweisung.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46281

Am 18.09.2024 08:55 Uhr schrieb Arno Welzel:

> olaf, 2024-09-17 11:31:
> 
> > https://www.youtube.com/watch?v=X-uiKistedY
> > 
> > Haltet mal das Video bei 6:46 an und lest mal was da steht,
> > haette nicht gedacht das VW noch auf so alte Hardware setzt. :-D
> > 
> > Und der 7-Bit Asci-Satz wo die Klammern fuer deutsche Zeichen
> > gebraucht wurden....  
> 
> Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
> Dass VW heute noch serielle Terminals mit Röhrenbildschirmen nutzt,
> glaube ich nicht. Die meisten Geräte dieser Art dürften heutzutage
> auch nicht mehr funktionieren und bestenfalls in Technikmuseen stehen.

Unterschätze nicht, was bei Großunternehmen so alles an alter Technik
rumsteht. Bei vielen Banken soll noch Software aus den 80ern in
Verwendung sein.

Serielle Terminals könnten zwar selten sein, aber eher deswegen, weil
damals noch nicht so viel mit IT gemacht wurde wie heute.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1726642518ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46392

Marco Moock, 2024-09-18 17:19:

> Am 18.09.2024 08:55 Uhr schrieb Arno Welzel:
> 
>> olaf, 2024-09-17 11:31:
>>
>>> https://www.youtube.com/watch?v=X-uiKistedY
>>>
>>> Haltet mal das Video bei 6:46 an und lest mal was da steht,
>>> haette nicht gedacht das VW noch auf so alte Hardware setzt. :-D
>>>
>>> Und der 7-Bit Asci-Satz wo die Klammern fuer deutsche Zeichen
>>> gebraucht wurden....  
>>
>> Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene ausgesucht.
>> Dass VW heute noch serielle Terminals mit Röhrenbildschirmen nutzt,
>> glaube ich nicht. Die meisten Geräte dieser Art dürften heutzutage
>> auch nicht mehr funktionieren und bestenfalls in Technikmuseen stehen.
> 
> Unterschätze nicht, was bei Großunternehmen so alles an alter Technik
> rumsteht. Bei vielen Banken soll noch Software aus den 80ern in
> Verwendung sein.

So so... "soll noch ... in Verwendung sein". Hast Du dafür auch
konkretere Belege? Schon die Anforderungen an aktuelle
Sicherheitsrichtlinien und die Verwendung moderner Protokolle für den
Datenaustausch dürfte einer Software aus den 1980ern im Wege stehen.

> Serielle Terminals könnten zwar selten sein, aber eher deswegen, weil
> damals noch nicht so viel mit IT gemacht wurde wie heute.

Nein, "damals" wurde sehr wohl "viel mit IT" gemacht. Ich kenne serielle
Terminals noch aus meinen eigenen beruflichen Anfängen. Das war Ende der
1980er, wo die schon langsam am Aussterben waren. Aber eben weil das
mittlerweile schon über 30 Jahre her ist, nutzt sowas heute niemand mehr.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46398

Am 28.09.2024 13:51 Uhr schrieb Arno Welzel:

> Marco Moock, 2024-09-18 17:19:
> 
> > Am 18.09.2024 08:55 Uhr schrieb Arno Welzel:
> >   
> >> olaf, 2024-09-17 11:31:
> >>  
> >>> https://www.youtube.com/watch?v=X-uiKistedY
> >>>
> >>> Haltet mal das Video bei 6:46 an und lest mal was da steht,
> >>> haette nicht gedacht das VW noch auf so alte Hardware setzt. :-D
> >>>
> >>> Und der 7-Bit Asci-Satz wo die Klammern fuer deutsche Zeichen
> >>> gebraucht wurden....    
> >>
> >> Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene
> >> ausgesucht. Dass VW heute noch serielle Terminals mit
> >> Röhrenbildschirmen nutzt, glaube ich nicht. Die meisten Geräte
> >> dieser Art dürften heutzutage auch nicht mehr funktionieren und
> >> bestenfalls in Technikmuseen stehen.  
> > 
> > Unterschätze nicht, was bei Großunternehmen so alles an alter
> > Technik rumsteht. Bei vielen Banken soll noch Software aus den
> > 80ern in Verwendung sein.  
> 
> So so... "soll noch ... in Verwendung sein". Hast Du dafür auch
> konkretere Belege?

Es wird dafür keine geben, weil sowas nur ungern öffentlich mitgeteilt
wird. Sicherlich kennst du aber die Berichte über Automaten mit Win XP
- auch nach dessen Supportende.

COBOL scheint bei Banken aber noch verbreitet zu sein, die suchen auch
ab und zu mal Leute, die das können.

> Schon die Anforderungen an aktuelle Sicherheitsrichtlinien

Die werden nicht zwingend immer umgesetzt. Ich habe schon so einige
Security-Kamikaze gesehen, die es offiziell halt nicht gab.

> und die Verwendung moderner Protokolle für den Datenaustausch dürfte
> einer Software aus den 1980ern im Wege stehen.

Für alles wird sich einer finden, der ein Gateway baut.

> > Serielle Terminals könnten zwar selten sein, aber eher deswegen,
> > weil damals noch nicht so viel mit IT gemacht wurde wie heute.  
> 
> Nein, "damals" wurde sehr wohl "viel mit IT" gemacht.

Heute aber noch viel mehr.


-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1727524261ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#46411

On 2024-09-28 13:45, Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> Am 28.09.2024 13:51 Uhr schrieb Arno Welzel:
>> Marco Moock, 2024-09-18 17:19:
>> > Am 18.09.2024 08:55 Uhr schrieb Arno Welzel:
>> >   
>> >> olaf, 2024-09-17 11:31:
>> >>  
>> >>> https://www.youtube.com/watch?v=X-uiKistedY
>> >>>
>> >>> Haltet mal das Video bei 6:46 an und lest mal was da steht,
>> >>> haette nicht gedacht das VW noch auf so alte Hardware setzt. :-D
>> >>>
>> >>> Und der 7-Bit Asci-Satz wo die Klammern fuer deutsche Zeichen
>> >>> gebraucht wurden....    
>> >>
>> >> Das wurde wohl eher von der "heute Show" bewusst als Szene
>> >> ausgesucht. Dass VW heute noch serielle Terminals mit
>> >> Röhrenbildschirmen nutzt, glaube ich nicht. Die meisten Geräte
>> >> dieser Art dürften heutzutage auch nicht mehr funktionieren und
>> >> bestenfalls in Technikmuseen stehen.  
>> > 
>> > Unterschätze nicht, was bei Großunternehmen so alles an alter
>> > Technik rumsteht. Bei vielen Banken soll noch Software aus den
>> > 80ern in Verwendung sein.  

Software ist nicht Hardware. Nur weil man statt dem seriellen Terminal
inzwischen einen PC oder ein Tablet hat, muss die Software im
Hintergrund nicht notwendigerweise geändert werden.


>> So so... "soll noch ... in Verwendung sein". Hast Du dafür auch
>> konkretere Belege?
>
> Es wird dafür keine geben, weil sowas nur ungern öffentlich mitgeteilt
> wird. Sicherlich kennst du aber die Berichte über Automaten mit Win XP
> - auch nach dessen Supportende.

Ich hatte nie ein Problem damit, dass wir bis 2016 Sotware im Einsatz
hatten, deren Entwicklung 1973 begonnen wurde (nur damit, dass wir für
den Ersatz drei Anläufe gebraucht haben).

Die meisten GNU-Tools stammen aus den 80er-Jahren. Die sind zwar seitdem
weiterentwickelt worden, aber bei vielen dürfte sich das auf kosmetische
Änderungen (z.B. Umstellung von K&R-C auf ANSI-C) und ein paar
zusätzliche Optionen beschränkt haben. Die Grundfunktionalität hat sich
ja nicht wirklich geändert.

Es würde mich absolut nicht wundern, wenn das auch bei diverser
Geschäftssoftware der Fall wäre: Der Kern ist gleich geblieben. aber an
der Peripherie (insbesondere beim Datenaustausch mit anderen Programmen)
hat man halt ein bisschen was erweitert.

Das ist jetzt auch nicht per se schlecht. Manchmal ist Software einfach
fertig und muss nicht mehr geändert werden[1]. Zum Problem wird es dann,
wenn niemand mehr weiß, was die Software eigentlich macht und sie daher
weder geändert noch ersetzt werden kann.

        hp

[1] Ja, selten. Normalerweise argumentiere ich immer, dass so Software
    erst dann "fertig" ist, wenn sie keiner mehr verwendet. Aber ich
    habe auch ein C-Programm, das täglich verwendet wird und dessen
    letzter Commit über 20 Jahre zurückliegt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web