Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #44708 > unrolled thread

Re: Ethernet-Hub

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-22 17:04 +0200
    Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-23 19:39 +0200
    Re: Ethernet-Hub Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-05-23 15:20 +0200
    Re: Ethernet-Hub Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2024-05-23 09:05 +0200
    Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-23 15:17 +0200
      Re: Ethernet-Hub poc@pocnet.net - 2024-05-23 15:07 +0000
        Re: Ethernet-Hub Christian Corti <use@reply.to> - 2024-05-24 11:54 +0200
          Re: Ethernet-Hub poc@pocnet.net - 2024-05-24 13:58 +0000
          Re: Ethernet-Hub "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2024-05-27 08:30 +0000
      Re: Ethernet-Hub Marco Moock <mm+usenet@dorfdsl.de> - 2024-05-23 15:30 +0200
        Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-23 19:37 +0200
        Re: Ethernet-Hub Christian Corti <use@reply.to> - 2024-05-24 11:52 +0200
      Re: Ethernet-Hub Christian Corti <use@reply.to> - 2024-05-24 11:48 +0200
        Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-24 14:01 +0200
          Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-24 14:21 +0200
          Re: Ethernet-Hub Christian Corti <use@reply.to> - 2024-05-24 17:16 +0200
            Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-24 19:53 +0200
              Re: Ethernet-Hub Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-05-24 21:25 +0200
    Re: Ethernet-Hub Christian Corti <use@reply.to> - 2024-05-23 12:37 +0200
    Re: Ethernet-Hub Martin Etteldorf <see_reply_to@invalid.invalid> - 2024-05-28 08:13 +0000
      Re: Ethernet-Hub poc@pocnet.net - 2024-05-28 08:42 +0000
        Re: Ethernet-Hub Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-05-28 13:44 +0000
          Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-28 16:03 +0200
            Re: Ethernet-Hub Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-05-28 19:34 +0000
        Re: Ethernet-Hub Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-05-29 05:07 +0000
      Re: Ethernet-Hub Christian Corti <use@reply.to> - 2024-05-28 12:08 +0200
        Re: Ethernet-Hub Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-28 15:46 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#44708 — Re: Ethernet-Hub

Am 22.05.24 um 14:23 schrieb Marco Moock:
> Am 22.05.2024 schrieb Michael Welle <mwe012008@gmx.net>:

>> Olaf Schmitt <thesys@gmx.de> writes:
>>
>>> Am 22.05.2024 um 11:49 schrieb Michael Welle:

>>>> uff, wie schwer kann es sein, 'mal eben schnell' einen Ethernet-Hub
>>>> zu besorgen?

Definiere "besorgen"? ;)

>>> Wie weit ist der nächste Laden von dir entfernt, die so etwas
>>> verkaufen?
>> schwer zu sagen. Irgendwo wird es gewiss einen Laden geben, der
>> soetwas verdealt. Wie weit musst Du laufen, um zu so einen Laden zu
>> gelangen?

Zum Antik-Markt um die Ecke und mit ganz viel Glück?

> Mindestens zum Computer, denn da kann man online Hubs gebraucht
> bestellen. Bei manchen Verkäufern da ist ggf. Abholung möglich.
> Einfach mal bei ebay suchen. Ich habe welche von 3com, Allies telesyn
> und Cisco gesehen.

AT hab ich auch noch.

>> Was kostet ein Hub heute so etwa?
> 
> Zweistelliger Betrag, kommt halt drauf an, was du genau haben willst
> und wie selten das schon ist.

Reicht nicht! Jedenfalls bei dem Höker hier (aus GB?) ist ein AT-MR420TR 
echt teuer.

https://www.radwell.de/Buy/ALLIED%20TELESIS/ALLIED%20TELESIS/AT-MR420TR/

524 GBP sollen ca. 615 Teuronen sein.

Für den Preis würde ich meinen auch glatt noch verkaufen... ;)

Drunter ist noch ein billigerer aber 413 GBP sind auch saftig.

Mir scheint die sonstigen haben keine Ahnung und Schreiben Hub obwohl 
sie eigentlich Switch schreiben müßten.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [next] | [standalone]

#44726

Am 23.05.24 um 17:07 schrieb poc@pocnet.net:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>>>> Reicht nicht! Jedenfalls bei dem Höker hier (aus GB?) ist ein AT-MR420TR
>>>> echt teuer.
>>>> https://www.radwell.de/Buy/ALLIED%20TELESIS/ALLIED%20TELESIS/AT-MR420TR/
>>>> 524 GBP sollen ca. 615 Teuronen sein.
>>>
>>> Das sind Hubs. Von der 8-Port-Version habe ich tatsächlich einen
>>
>> IchWeiß. Darum suchte ich nach dem Modell da ich den sowohl mit 8 und 4
>> Ports habe. Den 8'er sogar als TR mit der Traffic/Load anzeigekette. :)
> 
> Die einzige Schwachstelle von den Dingern ist das Netzteil, das gerne den
> Geist aufgibt. Aber da die Dinger recht sparsam sind genügt eine 12V-Wandwarze
> und ein 7805 dahinter, der mit dem Gehäuse verschraubt ist zwecks
> Kühlung. Leider nicht so ganz hübsch wie das original interne Netzteil.

Ah eine Gute Idee. Mal sehen wo mein 820TR mit dem Defekt liegt. Eine 
Wandwarze die 12V DC liefert sollte sich in der Grabbelkiste finden lassen.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44728

Am 23.05.2024 um 09:05 schrieb Michael Welle:

> Gestern Abend habe ich mal versucht, einen billigen switch durch fluten
> der mac address table zu einem hub zu machen. Der wollte aber nicht
> mitspielen ;).

Ja, flooding war wie ARP cache poisoning früher[TM] ein probates Mittel um 
einen Switch zur Herausgabe von nicht an einen adressierten Paketen zu bewegen 
(z.B. Tool Cain&Able), aber das funktioniert schon seit einiger Zeit oft nicht 
mehr. Obwohl man mit billigen Desktop-Switches immer noch Erfolg haben könnte.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44729

Hallo,

Kay Martinen <usenet@martinen.de> writes:

> Am 22.05.24 um 14:23 schrieb Marco Moock:
>> Am 22.05.2024 schrieb Michael Welle <mwe012008@gmx.net>:
>
>>> Olaf Schmitt <thesys@gmx.de> writes:
>>>
>>>> Am 22.05.2024 um 11:49 schrieb Michael Welle:
>
>>>>> uff, wie schwer kann es sein, 'mal eben schnell' einen Ethernet-Hub
>>>>> zu besorgen?
>
> Definiere "besorgen"? ;)
naja, der Idealfall 'ich schlappe ins Lager und greife mir den Klunkern'
war nicht so erfolgreich. Wenn ich mal einen Moment Zeit habe, wuehle
ich mal noch ein bischen tiefer. Von Epay und friends bin ich nicht so
der Freund.


>>>> Wie weit ist der nächste Laden von dir entfernt, die so etwas
>>>> verkaufen?
>>> schwer zu sagen. Irgendwo wird es gewiss einen Laden geben, der
>>> soetwas verdealt. Wie weit musst Du laufen, um zu so einen Laden zu
>>> gelangen?
>
> Zum Antik-Markt um die Ecke und mit ganz viel Glück?
Das ginge vermutlich irgendwann. Wenn der Hausstand von einem ehemaligen
hiesigen Insassen abgeraeumt wird ;).


[...]
>>> Was kostet ein Hub heute so etwa?
>> Zweistelliger Betrag, kommt halt drauf an, was du genau haben willst
>> und wie selten das schon ist.
>
> Reicht nicht! Jedenfalls bei dem Höker hier (aus GB?) ist ein
> AT-MR420TR echt teuer.
>
> https://www.radwell.de/Buy/ALLIED%20TELESIS/ALLIED%20TELESIS/AT-MR420TR/
>
> 524 GBP sollen ca. 615 Teuronen sein.
>
> Für den Preis würde ich meinen auch glatt noch verkaufen... ;)
Ach, sooo dringend ist es mir auch wieder nicht ;).


> Drunter ist noch ein billigerer aber 413 GBP sind auch saftig.
>
> Mir scheint die sonstigen haben keine Ahnung und Schreiben Hub obwohl
> sie eigentlich Switch schreiben müßten.
Eben. Das sieht man auch schoen, wenn man mal beim On-Line-Buchhoeker
nach hubs sucht.

Gestern Abend habe ich mal versucht, einen billigen switch durch fluten
der mac address table zu einem hub zu machen. Der wollte aber nicht
mitspielen ;).

VG
hmw

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44731

Am 23.05.24 um 12:37 schrieb Christian Corti:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Reicht nicht! Jedenfalls bei dem Höker hier (aus GB?) ist ein AT-MR420TR
>> echt teuer.
>> https://www.radwell.de/Buy/ALLIED%20TELESIS/ALLIED%20TELESIS/AT-MR420TR/
>> 524 GBP sollen ca. 615 Teuronen sein.
> 
> Das sind Hubs. Von der 8-Port-Version habe ich tatsächlich einen

IchWeiß. Darum suchte ich nach dem Modell da ich den sowohl mit 8 und 4 
Ports habe. Den 8'er sogar als TR mit der Traffic/Load anzeigekette. :)

> Umzugskarton voll, also sicher 10-20 Stück. Nutze ich teilweise als
> TP-BNC-Bridge, oder um simple Sensoren auf einen Uplinkport zu bündeln,
> um keine wertvollen schnellen Ports am Switch zu vergeuden.

Was sind das für Sensoren die BNC oder TP LAN Anschlüsse haben?
Echtzeit oder hohe Datenmengen scheinen jedenfalls nicht im 
Pflichtenheft zu stehen.

Hmm, Ratespiel? Oder "verräts't du's? :)

Man könnte z.b. etwas Raspi-ähnliches mit Remote GPIO als Sensor nutzen. 
Davon 8 Stück an einen Hub und via BNC durch mehrere Hubs schleifen, am 
Ende dann einen AT-MR420 der daraus wieder TP macht für den 
Uplink-Switch. Oder Lokale Programme auf den µC zum Verarbeiten, 
Aggregieren oder Logik (IF A+B then C) was den lahmen LAN-Link entlastet.

Nur mal so in den Blauen Dunst geraten.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44733

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

>>> Reicht nicht! Jedenfalls bei dem Höker hier (aus GB?) ist ein AT-MR420TR
>>> echt teuer.
>>> https://www.radwell.de/Buy/ALLIED%20TELESIS/ALLIED%20TELESIS/AT-MR420TR/
>>> 524 GBP sollen ca. 615 Teuronen sein.
>> 
>> Das sind Hubs. Von der 8-Port-Version habe ich tatsächlich einen
> 
> IchWeiß. Darum suchte ich nach dem Modell da ich den sowohl mit 8 und 4 
> Ports habe. Den 8'er sogar als TR mit der Traffic/Load anzeigekette. :)

Die einzige Schwachstelle von den Dingern ist das Netzteil, das gerne den
Geist aufgibt. Aber da die Dinger recht sparsam sind genügt eine 12V-Wandwarze
und ein 7805 dahinter, der mit dem Gehäuse verschraubt ist zwecks
Kühlung. Leider nicht so ganz hübsch wie das original interne Netzteil.

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44736

poc@pocnet.net wrote:
> Die einzige Schwachstelle von den Dingern ist das Netzteil, das gerne den
> Geist aufgibt. Aber da die Dinger recht sparsam sind genügt eine 12V-Wandwarze

Naja... es ist genau *ein* Elko, der taub wird. Bei fast allen habe ich
den inzwischen ersetzt. Die Reparatur dauert 5 Minuten, das hält dann
wieder 30 Jahre.

Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44741

Christian Corti <use@reply.to> wrote:

>> Die einzige Schwachstelle von den Dingern ist das Netzteil, das gerne den
>> Geist aufgibt. Aber da die Dinger recht sparsam sind genügt eine 12V-Wandwarze
> 
> Naja... es ist genau *ein* Elko, der taub wird. Bei fast allen habe ich
> den inzwischen ersetzt. Die Reparatur dauert 5 Minuten, das hält dann
> wieder 30 Jahre.

Alles schon sehr viele Jahre her, dass ich da was gemacht habe, aber ich meine
mich dunkel zu erinnern, dass bei mindestens zweien der Schalttransistor einen
Schluss hatte. Nix Elko. Aber damals hatte ich auch noch nicht so den Drang
die Geräte möglichst originalgetreu zu erhalten.

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44747

Christian Corti <use@reply.to> wrote:
>poc@pocnet.net wrote:
>> Die einzige Schwachstelle von den Dingern ist das Netzteil, das gerne den
>> Geist aufgibt. Aber da die Dinger recht sparsam sind genügt eine 12V-Wandwarze

>Naja... es ist genau *ein* Elko, der taub wird. Bei fast allen habe ich
>den inzwischen ersetzt. Die Reparatur dauert 5 Minuten, das hält dann
>wieder 30 Jahre.
Vmtl. der Elko für die Versorgung des Regler-ICs (UC3842 o.ä.), der in direkter
Nähe zum Kühlkörper montiert ist. 
Derartige SNT habe ich auch schon einige repariert. Manchmal sind aber auch
die Ausgangselkos ohne ausreichende Kapazität.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44734

Am 23.05.2024 schrieb Kay Martinen <usenet@martinen.de>:

> Was sind das für Sensoren die BNC oder TP LAN Anschlüsse haben?
> Echtzeit oder hohe Datenmengen scheinen jedenfalls nicht im 
> Pflichtenheft zu stehen.

Einfache Sensoren, z.B. Temperatur, Wasserstand, Lichteinfall haben
selten mehr Bedarf als 10 MBit/s Halbduplex.

> Man könnte z.b. etwas Raspi-ähnliches mit Remote GPIO als Sensor
> nutzen. Davon 8 Stück an einen Hub und via BNC durch mehrere Hubs
> schleifen, am Ende dann einen AT-MR420 der daraus wieder TP macht für
> den Uplink-Switch. Oder Lokale Programme auf den µC zum Verarbeiten, 
> Aggregieren oder Logik (IF A+B then C) was den lahmen LAN-Link
> entlastet.

Kann man tun, wobei man FastEthernet-Switche wie den 2950
hinterhergeworfen bekommt. Warum man dann noch BNC nutzt, ist mir
schleierhaft, speziell weil es dann überall Medienkonverter braucht,
die auch mit Strom versorgt werden wollen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44735

Am 23.05.24 um 15:30 schrieb Marco Moock:
> Am 23.05.2024 schrieb Kay Martinen <usenet@martinen.de>:
> 
>> Was sind das für Sensoren die BNC oder TP LAN Anschlüsse haben?

> Einfache Sensoren, z.B. Temperatur, Wasserstand, Lichteinfall haben
> selten mehr Bedarf als 10 MBit/s Halbduplex.

DAS ist schon klar. Nur Fragte ich WELCHE Sensoren denn von Haus aus 
eingebautes LAN hätten. In der Industrie gibt es das sicherlich, nur 
weiß ich grade nicht in welcher Ecke (Privat, Firma, Wissenschaft, 
Industrie) Christian damit unterwegs ist...

Zumal er von "simple Sensoren" und "Wertvollem Uplink Port" sprach. Mir 
ist da die (u.a. Preisliche) Relation nicht ganz klar.

>> Man könnte z.b. etwas Raspi-ähnliches mit Remote GPIO als Sensor
>> nutzen. Davon 8 Stück an einen Hub und via BNC durch mehrere Hubs
>> schleifen, am Ende dann einen AT-MR420 der daraus wieder TP macht für
>> den Uplink-Switch. Oder Lokale Programme auf den µC zum Verarbeiten,
>> Aggregieren oder Logik (IF A+B then C) was den lahmen LAN-Link
>> entlastet.
> 
> Kann man tun, wobei man FastEthernet-Switche wie den 2950
> hinterhergeworfen bekommt. 

Ich weiß. Ich war gelegentlich Ziel solcher Hinterher-werf-aktionen. ;-)

> Warum man dann noch BNC nutzt, ist mir
> schleierhaft, speziell weil es dann überall Medienkonverter braucht,
> die auch mit Strom versorgt werden wollen.

Du hast da was übersehen. Die In rede stehenden AT-MR420 und 820 
brauchen keinen Externen Medienkonverter, der ist schon eingebaut. Die 
haben 4/8 TP Ports und einen AUI/BNC Combo Port als Uplink.

Du kannst so einen also z.b. auch an ein Yellowcable klampern oder 
Cheapernet Koax durch die Gegend werfen.

Und da es alles Hubs sind und sie eine gemeinsame Kollisionsdomäne haben 
greift dort die 5-4-3 Regel.

https://de.wikipedia.org/wiki/5-4-3-Regel

Für sensoren-netze wohl nicht so tragend wenn alle nur in richtung 
uplink kommunizieren statt auch noch untereinander.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44738

Marco Moock <mm+usenet@dorfdsl.de> wrote:
> hinterhergeworfen bekommt. Warum man dann noch BNC nutzt, ist mir
> schleierhaft, speziell weil es dann überall Medienkonverter braucht,
> die auch mit Strom versorgt werden wollen.

Es gibt halt ein paar alte Geräte, die on-board nur BNC oder AUI haben.
Eine SUN/4 hat nur AUI. Da hängt der BNC-Transceiver dran, der per RG58
zum Hub geht, der dann wiederum an den Switch geht. Die alten Emulex und
Lantronix Terminalserver haben auch nur AUI. Gleiche Chose.
Warum so? Weil ich von den Teilen genügend habe ;-)

Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44737

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Was sind das für Sensoren die BNC oder TP LAN Anschlüsse haben?
> Echtzeit oder hohe Datenmengen scheinen jedenfalls nicht im 
> Pflichtenheft zu stehen.

Das sind simple Überwachungsmodule für geschlossene Racks, die z.B.
Temperatur und Racklüfter überwachen. Da werden alle paar Minuten
mittels MRTG die Werte abgefragt. Datenmenge vlt. ein paar hundert Bytes
alle 5 Minuten. Stichwort Rittal CMC.

> Man könnte z.b. etwas Raspi-ähnliches mit Remote GPIO als Sensor nutzen. 

Sowas der Art ist das vermutlich.

Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44739

Am 24.05.24 um 11:48 schrieb Christian Corti:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Was sind das für Sensoren die BNC oder TP LAN Anschlüsse haben?
>> Echtzeit oder hohe Datenmengen scheinen jedenfalls nicht im
>> Pflichtenheft zu stehen.
> 
> Das sind simple Überwachungsmodule für geschlossene Racks, die z.B.
> Temperatur und Racklüfter überwachen. Da werden alle paar Minuten
> mittels MRTG die Werte abgefragt. Datenmenge vlt. ein paar hundert Bytes
> alle 5 Minuten. Stichwort Rittal CMC.

Ah. Schon von Gelesen. IMHO je Schrank ein Rackcontroller (hätten die 
gerne) an den dann die Sensoren angeschlossen würden. Ich dachte nur 
nicht das letztere intern Ethernet nutzen, oder meintest du die 
Controller selbst?

>> Man könnte z.b. etwas Raspi-ähnliches mit Remote GPIO als Sensor nutzen.
> 
> Sowas der Art ist das vermutlich.

IMHO haben die Controller noch ein LCD und ein paar Tasten und div. 
Anschlüsse u.a. für Alarm o.a.

Irgendwas muß ja die Schicke "Alarm" Lampe und Glocke an der 
Schrankreihe läuten können. ;)
... wenn die Meldung per Trap schon längst im NMS aufgelaufen ist...

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44740

Am 24.05.24 um 14:01 schrieb Kay Martinen:
> 
> 
> Am 24.05.24 um 11:48 schrieb Christian Corti:
>> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>>> Was sind das für Sensoren die BNC oder TP LAN Anschlüsse haben?

>> alle 5 Minuten. Stichwort Rittal CMC.
> 
> Ah. Schon von Gelesen. IMHO je Schrank ein Rackcontroller (hätten die 
> gerne) an den dann die Sensoren angeschlossen würden. Ich dachte nur 
> nicht das letztere intern Ethernet nutzen, oder meintest du die 
> Controller selbst?
> 
>>> Man könnte z.b. etwas Raspi-ähnliches mit Remote GPIO als Sensor nutzen.
>>
>> Sowas der Art ist das vermutlich.
> 
> IMHO haben die Controller noch ein LCD und ein paar Tasten und div. 
> Anschlüsse u.a. für Alarm o.a.

Das waren offenbar die Alten CMC 1 oder so über die ich früher mal las. 
Die neuen CMC III scheinen CAN Bus für die Sensoren zu nehmen. RJ-45(-2) 
Stecker... aber offenbar kein Ethernet.

Wenn's läuft muß man ja auch nicht die neusten eingebaut haben.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44742

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> nicht das letztere intern Ethernet nutzen, oder meintest du die 
> Controller selbst?

Die Controller selbst. Das sind (für mich) dumme Dienstleister, auch
wenn inzwischen technischer Overkill drinsteckt. Die ersten Modelle
waren so Mikro-Embedded-MSDOS-Teile (ja, wirklich!). Inzwischen sind's
irgendwelche ARM- oder Sonstwasteile, wo es auch nur prinzipiell darum
geht, die Sensoren auszulesen und den Wert irgendwie auszuwerten.

> IMHO haben die Controller noch ein LCD und ein paar Tasten und div. 
> Anschlüsse u.a. für Alarm o.a.

Ja, aber völlig überkandidelt heutzutage.

> Irgendwas muß ja die Schicke "Alarm" Lampe und Glocke an der 
> Schrankreihe läuten können. ;)
> ... wenn die Meldung per Trap schon längst im NMS aufgelaufen ist...

Den Rack-Alarm hört man eh nicht, weil das Zeugs darin alles übertönt
*g*

Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44743

Am 24.05.24 um 17:16 schrieb Christian Corti:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> nicht das letztere intern Ethernet nutzen, oder meintest du die
>> Controller selbst?
> 
> Die Controller selbst. Das sind (für mich) dumme Dienstleister, auch
> wenn inzwischen technischer Overkill drinsteckt. Die ersten Modelle
> waren so Mikro-Embedded-MSDOS-Teile (ja, wirklich!). Inzwischen sind's
> irgendwelche ARM- oder Sonstwasteile, wo es auch nur prinzipiell darum
> geht, die Sensoren auszulesen und den Wert irgendwie auszuwerten.

Ok. Mit dem MS LAN manager/Client wäre das wohl auch nicht so nett - 
heutZuGefahr.

>> IMHO haben die Controller noch ein LCD und ein paar Tasten und div.
>> Anschlüsse u.a. für Alarm o.a.
> 
> Ja, aber völlig überkandidelt heutzutage.

Ich hab vorhin mal danach ge-starpage'd und fand nur CMC III. Die 
scheinen nicht mal Frontbedienung zu haben, nur WebUI. Über die Alten 
CMC (IMHO heller, mit dem Alten Rittal Design) fand ich... Nix!

>> Irgendwas muß ja die Schicke "Alarm" Lampe und Glocke an der
>> Schrankreihe läuten können. ;)
>> ... wenn die Meldung per Trap schon längst im NMS aufgelaufen ist...
> 
> Den Rack-Alarm hört man eh nicht, weil das Zeugs darin alles übertönt
> *g*

Irgendwo (im Zweifel YT) sah ich mal an jeder Schrankreihe eine Rote 
Blitzlampe und dazu einen Schnell auf-ab-schwellenden Hohen Ton 
(Ui-Ui-Ui) den man über dem allgewaltigen Rauschen erstaunlich gut 
erkennen konnte. Per Gehör orten dürfte dann aber wohl schwieriger sein 
vermute ich.

Wenn "Stimmung" ist und wg. Cyber-Cyber überall die Kühlungen versagen 
oder...sonstwas :-)


Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44744

Kay Martinen schrieb:

> Ich hab vorhin mal danach ge-starpage'd und fand nur CMC III. Die 
> scheinen nicht mal Frontbedienung zu haben, nur WebUI. Über die Alten 
> CMC (IMHO heller, mit dem Alten Rittal Design) fand ich... Nix!

Such mal nach CMC-TC. Die Dinger hab ich mal verwendet, um in Büroräumen 
  Temperatur und Luftfeuchte zu protokollieren. Ich habe mir einen 
Controller, 2 Temperatursensoren und Luchtfeuchtesensor von unseren 
Schrankausstattern ausgeborgt und das Zeug per SNMP abgefragt und die 
Meßwerte aller 10 Minuten in eine Datenbank verfrachtet. Einen der 
beiden Temperatursensoren hab ich via Netzwerkkabel im Nachbarbüro 
angestöpselt, das Kabel hab ich durch mit den Kabelknaal geschmuggelt.
Das lief dann über 4 Wochen und danach gingen die Geräte wieder an die 
Kollegen zurück und das Kabel wurde wieder aus dem Kanal gezogen.

Ziel der Aktion war es, die dauerhaft hohen Temperaturen in den Büros 
einer bestimmten Lage im Gebäude aufzuzeichnen - und zu zeigen, wie man 
die durch Lüften absenken konnte.

Einige Jahre später wurde eine solche Aktion durch andere Kollegen 
wiederholt - diese hatten dann mobile Temperatursensoren, die ihre 
Meßwerte gleich auf einem USB-Stick aufzeichneten, von einer Firma 
ausgeliehen.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44732

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Reicht nicht! Jedenfalls bei dem Höker hier (aus GB?) ist ein AT-MR420TR 
> echt teuer.
> https://www.radwell.de/Buy/ALLIED%20TELESIS/ALLIED%20TELESIS/AT-MR420TR/
> 524 GBP sollen ca. 615 Teuronen sein.

Das sind Hubs. Von der 8-Port-Version habe ich tatsächlich einen
Umzugskarton voll, also sicher 10-20 Stück. Nutze ich teilweise als
TP-BNC-Bridge, oder um simple Sensoren auf einen Uplinkport zu bündeln,
um keine wertvollen schnellen Ports am Switch zu vergeuden.

Christian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44752

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> Mir scheint die sonstigen haben keine Ahnung und Schreiben Hub obwohl 
> sie eigentlich Switch schreiben müßten.

Dafuer gibt's hier Leute, die penetrant jedes mal IM(H)O schreiben, auch
wenn sie AFAIK meinen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web