Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #44248 > unrolled thread

AOL CD

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-20 22:15 +0100
    Re: AOL CD Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2024-03-20 23:14 +0100
      Re: AOL CD Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-03-21 06:58 +0100
        Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-21 10:57 +0100
          Re: AOL CD Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-03-21 18:29 +0100
        Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-21 15:06 +0100
        Re: AOL CD Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2024-03-21 17:59 +0100
      Re: AOL CD Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2024-03-21 17:36 +0100
        Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-22 08:54 +0100
          Re: AOL CD "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2024-03-28 20:11 +0100
    Re: AOL CD Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2024-03-20 23:28 +0100
    Re: AOL CD Marco Moock <mm+usenet@dorfdsl.de> - 2024-03-21 08:49 +0100
      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-21 10:44 +0100
      Re: AOL CD Marco Scholz <tool@disroot.org> - 2024-03-23 18:00 +0000
        Re: AOL CD "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-23 19:16 +0100
          Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-23 20:19 +0100
        Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-24 09:26 +0100
          Re: AOL CD michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-03-24 11:07 +0100
            Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-24 13:19 +0100
              Re: AOL CD michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-03-24 14:16 +0100
                Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-25 00:20 +0000
                  Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-25 18:52 +0100
                    Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-25 20:29 +0000
                      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-25 22:04 +0100
                        Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-26 08:31 +0000
                          Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-26 17:37 +0000
                            Re: AOL CD Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2024-03-26 18:15 +0000
                              Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-26 21:19 +0000
                            Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-26 21:07 +0000
                        Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-26 17:27 +0000
                          Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-26 21:50 +0100
                            Re: AOL CD Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-03-27 08:11 +0100
                  Re: AOL CD michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-03-26 08:33 +0100
                    Re: AOL CD poc@pocnet.net - 2024-03-26 17:38 +0000
                      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-26 21:51 +0100
    Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-21 15:15 +0100
    Re: AOL CD "F. W." <me@home.invalid> - 2024-03-28 09:29 +0100
      Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-28 14:14 +0100
        Re: AOL CD Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-28 15:01 +0000
          Re: AOL CD Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-03-28 17:03 +0100
            Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-28 17:05 +0100
              Re: AOL CD "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-28 19:34 +0100
                Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-28 20:17 +0100
                  Re: AOL CD Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-29 10:51 +0100
              Re: AOL CD Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-03-28 21:06 +0000
              Re: AOL CD Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-05-06 23:32 +0200
                Re: AOL CD Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-11 14:14 +0200
    Re: AOL CD Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-03-29 12:12 +0100
      Re: AOL CD Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-03-29 13:07 +0100
        Re: AOL CD Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-03-30 09:57 +0100
          Re: AOL CD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-30 22:55 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#44285

Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:

> Davon ist in bald 40 Jahren Bestand mutmaßlich auszugehen. Und hat sich
> damit sogar deutlich länger gehalten als gar der weltbekannte Homebrew
> Computer Club. ;-)

Letzterer hatte aber IMO aber auch einen ganz anderen Fokus.

> Ach: Das Thema war ja eigentlich AOL-CDs. Die haben wir damals vor allem

Ich bin der Meinung, dass diese ganze Untersetzer-Sache auf eines rausläuft:
Man fühlte sich als was Besseres als diese AOL-Noobs und deren als
minderwertig emfundenes Sammelbecken. :-)

> Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass in den 90er hier in diversen
> Elektromärkten hübsche junge Damen einem bei Hinausgehen fast schon dazu
> nötigten, am besten gleich ein paar AOL-CDs mitzunehmen. ;-)
> 
> (Die standen da zu der Zeit palettenweise.)

Die jungen Damen? ;-)

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44287

Am 25.03.24 um 01:20 schrieb poc@pocnet.net:
> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:
>> Ach: Das Thema war ja eigentlich AOL-CDs. Die haben wir damals vor allem
> 
> Ich bin der Meinung, dass diese ganze Untersetzer-Sache auf eines rausläuft:
> Man fühlte sich als was Besseres als diese AOL-Noobs und deren als
> minderwertig emfundenes Sammelbecken. :-)

Das mag man so sehen aber seinerzeit gab es da leider mehr als genug 
negative Bestätigungen für die These das AOL-Nutzer Noobs sind - von 
diesen Selbst. Eternal September hatte ich ja schon erwähnt und das 
ganze uferte ja auch ganz schön aus. Ich meine die c't hat zu der Zeit 
in einem Artikel oder Editorial diese überzogene Anspruchshaltung der 
unwissenden AOL Nutzer; und Unwissend das diese im Usenet sind; zu einer 
passenden Titelzeile eingedampft: "Hilf mir, du Arsch!"

Bei solchen Ansprachen muß man sich nicht als was besseres fühlen. Man 
kommt aber nicht umhin den anderen auf eine niedriger Kompetenz-stufe 
ein zu sortieren (was Soziales u.a. Wissen) angeht. Das man sich als 
Regular selbst dann höher einordnet liegt in der Natur der Sache. :-)

Ein Pendel kann in beide Richtungen schwingen, Auskenner<-> Noob, 
Freundlich<->Unfreundlich, Dunkle Seite<->Helle Seite (der Macht).

Das man nach dem Siebenunddrölfzigsten Male "Starte dein Windows neu" 
einfach nur noch genervt ist von den immer gleichen Probleme und Fragen 
kann ich gut verstehen. Und manchmal kann man dann auch unfreundlich 
reagieren wenn wieder so ein "Spezial-Spezialist" aufschlägt.


>> Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass in den 90er hier in diversen
>> Elektromärkten hübsche junge Damen einem bei Hinausgehen fast schon dazu
>> nötigten, am besten gleich ein paar AOL-CDs mitzunehmen. ;-)
>>
>> (Die standen da zu der Zeit palettenweise.)
> 
> Die jungen Damen? ;-)

Natürlich auch die. Frisch importiert (1) aus Osteuropa vom 
Menschenhändler deines geringsten Mißtrauens, nur um AOL-CDs an zu 
preisen. :)

Gerüchten zufolge ist mittleres(1) passiert, und etliche sind dann wohl 
im Horizontalen Gewerbe gelandet. Ob das eine mit dem anderen nun zu tun 
hat... keine Ahnung. ;-)

Oder: AOL Marketing chef beim Lesen der Preisliste von $Presswerk "Was? 
Bei 200 Millionen Stück wird's noch billiger. Na dann machen wir das doch!"

Richtig ist das man einen Aldi mit Paletten voll AOL-CDs füllen kann.
Falsch ist dagegen das es auch Presswerke für Hübsche Junge Damen gibt.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44289

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

>> Ich bin der Meinung, dass diese ganze Untersetzer-Sache auf eines
>> rausläuft: Man fühlte sich als was Besseres als diese AOL-Noobs und deren
>> als minderwertig emfundenes Sammelbecken. :-)
> 
> Das mag man so sehen aber seinerzeit gab es da leider mehr als genug
> negative Bestätigungen für die These

Ich weiss was Du meinst. Einer meiner Aussagen zu vergleichbaren Situationen
lautet "Leute, würdet ihr bitte aufhören meine Vorurteile zu bestätigen?". ;-)

> Ich meine die c't hat zu der Zeit in einem Artikel oder Editorial diese
> überzogene Anspruchshaltung der unwissenden AOL Nutzer; und Unwissend das
> diese im Usenet sind; zu einer passenden Titelzeile eingedampft: "Hilf mir,
> du Arsch!"

Ist mir nicht mehr erinnerlich.

> Bei solchen Ansprachen muß man sich nicht als was besseres fühlen. Man kommt
> aber nicht umhin den anderen auf eine niedriger Kompetenz-stufe ein zu
> sortieren (was Soziales u.a. Wissen) angeht. Das man sich als Regular selbst
> dann höher einordnet liegt in der Natur der Sache. :-)

Naja, inwieweit das berechtigt war oder wie so oft nur eine kleine aber
besonders "laute" Minderheit eine Mehrheit vorspiegelte, weiss ich nicht. Ist
mir auch nicht so wichtig. Ich wollte lediglich aufzeigen, dass ich bei der
ganzen CDs-als-Untersetzer-Diskussion eine ausgeprägte sozial-elitäre
Komponente mitsamt einer gewissen Selbstbeweihräucherung sehe. Vermutlich kann
Dennis hier noch ein bisschen Expertenwissen zur sozialen Dynamik einbringen.
;-)

> Das man nach dem Siebenunddrölfzigsten Male "Starte dein Windows neu" 
> einfach nur noch genervt ist von den immer gleichen Probleme und Fragen 
> kann ich gut verstehen. Und manchmal kann man dann auch unfreundlich 
> reagieren wenn wieder so ein "Spezial-Spezialist" aufschlägt.

Ich weiss. BTDT. Wenn's dann einen trifft, der nicht zur Hassgruppe gehört
sorgt das aber nicht gerade für positive Erinnerngen beim solchermaßen
abgekanzelten.

> Richtig ist das man einen Aldi mit Paletten voll AOL-CDs füllen kann.
> Falsch ist dagegen das es auch Presswerke für Hübsche Junge Damen gibt.

Wenn Du echte lebende Menschen, meinst, stimme ich Dir zu. Ansonsten gibt es
in der Tat "Presswerke" für hübsche junge Damen z. B. in Fernost. Aber das ist
nun wirklich ziemlich offtopic. :-)

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44290

Am 25.03.24 um 21:29 schrieb poc@pocnet.net:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>>> Ich bin der Meinung, dass diese ganze Untersetzer-Sache auf eines
>>> rausläuft: Man fühlte sich als was Besseres als diese AOL-Noobs und deren
>>> als minderwertig emfundenes Sammelbecken. :-)
>>
>> Das mag man so sehen aber seinerzeit gab es da leider mehr als genug
>> negative Bestätigungen für die These
> 
> Ich weiss was Du meinst. Einer meiner Aussagen zu vergleichbaren Situationen
> lautet "Leute, würdet ihr bitte aufhören meine Vorurteile zu bestätigen?". ;-)

:) Und heute hat halt jeder seine eigene Filterblase - selbst erstellt.

>> Bei solchen Ansprachen muß man sich nicht als was besseres fühlen. Man kommt
>> aber nicht umhin den anderen auf eine niedriger Kompetenz-stufe ein zu
>> sortieren (was Soziales u.a. Wissen) angeht. Das man sich als Regular selbst
>> dann höher einordnet liegt in der Natur der Sache. :-)
> 
> Naja, inwieweit das berechtigt war oder wie so oft nur eine kleine aber
> besonders "laute" Minderheit eine Mehrheit vorspiegelte, weiss ich nicht. Ist
> mir auch nicht so wichtig.

Ich meinte damit auch mehr das man sich selbst in der Relation zwar 
höher einstufen mag - aber das muß man ja nicht "raus hängen lassen" 
denn dann macht man sich auch keine Freunde mehr.

> Ich wollte lediglich aufzeigen, dass ich bei der
> ganzen CDs-als-Untersetzer-Diskussion eine ausgeprägte sozial-elitäre
> Komponente mitsamt einer gewissen Selbstbeweihräucherung sehe. 

Natürlich. Das sind Menschliche Schwächen. Aber ich finde das sollte man 
auch nicht überbewerten.

> Vermutlich kann
> Dennis hier noch ein bisschen Expertenwissen zur sozialen Dynamik einbringen.
> ;-)

So weit ich erinnere war ich zu der Zeit auch schon in GABELN unterwegs.


>> kann ich gut verstehen. Und manchmal kann man dann auch unfreundlich
>> reagieren wenn wieder so ein "Spezial-Spezialist" aufschlägt.
> 
> Ich weiss. BTDT. Wenn's dann einen trifft, der nicht zur Hassgruppe gehört
> sorgt das aber nicht gerade für positive Erinnerngen beim solchermaßen
> abgekanzelten.

Klar. Wie es in den Wald hinein ruft, so schallt es heraus. Oder nach 
dem Fidonet Motto "Sei nicht zu leicht beleidigt, Beleidige selbst nicht 
zu leicht"

>> Richtig ist das man einen Aldi mit Paletten voll AOL-CDs füllen kann.
>> Falsch ist dagegen das es auch Presswerke für Hübsche Junge Damen gibt.
> 
> Wenn Du echte lebende Menschen, meinst, stimme ich Dir zu. Ansonsten gibt es

Hatte ich (ironisch) so gemeint ja, aber...

> in der Tat "Presswerke" für hübsche junge Damen z. B. in Fernost. Aber das ist

... an diese "Press"werkstücke habe ich dabei nicht gedacht.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44292

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
> Ich meinte damit auch mehr das man sich selbst in der Relation zwar 
> höher einstufen mag - aber das muß man ja nicht "raus hängen lassen" 
> denn dann macht man sich auch keine Freunde mehr.

Ist das nicht eine zentrale Kernfunktion von z.B. Usenet, dass
die "Wissenden" die "Unwissenden" in den Staub werfen und sich
dabei besser und wichtiger fühlen können? Alle, die im
Sportunterricht immer als letztes in die Mannschaft gewählt
wurden, können dann endlich die anderen mit ihrem großen
Gehirn besiegen.
Das scheint mir ein ur-menschlicher Zug und ein grundsätzliches
Bedürfnis zu sein. Dass am Ende doch wieder nur große Nerds auf
kleine Nerds einprügeln scheint mir eher ein Kollateralschaden
zu sein, weil im Usenet nicht genug Fussballhelden sind, die man
intellektuell erniedrigen kann.
 
>> Vermutlich kann
>> Dennis hier noch ein bisschen Expertenwissen zur sozialen Dynamik einbringen.
>> ;-)
 
Ich habe vor Jahren mal daran gedacht, ein bisschen "Nerd"-Forschung
zu machen, weil mich tatsächlich der zumindest gefühlte Unterschiede
zwischen Tech-Nerds und Normalbevölkerung interessiert hat. Das Problem
ist, dass ich mit dem Interesse so eher alleine hier war und in der
Umsetzung, dass die Tech-Nerds keine Lust haben, an Studien teilzunehmen.
"Würdet Ihr bitte meinen Fragebogen ausfüllen?" erzeugt dann ewige
Diskussionen über Datenschutz und "ich will grundsätzlich keine
Daten liefern". Und wie das dann immer so ist, gab es dann ständig
andere Projekte, die wichtiger waren (und deswegen vorher in die
Mannschaft gewählt wurden...).
 
gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44298

Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> wrote:

> Ist das nicht eine zentrale Kernfunktion von z.B. Usenet, dass die
> "Wissenden" die "Unwissenden" in den Staub werfen und sich dabei besser und
> wichtiger fühlen können?

"Chleutert ten Putchen zu Poten!"

Ich denke, das kam ganz stark auf die Gruppe, bzw. deren Teilnehmerschaft an.
Ähnliche Unrterschiede gibt es heutzutage z. B. auf Reddit. Manches läuft auf
unkompliziertes Helfen raus, anderes ist eher als Futter für Sozialstudien.
;-)

> Alle, die im Sportunterricht immer als letztes in die Mannschaft gewählt
> wurden, können dann endlich die anderen mit ihrem großen Gehirn besiegen.

BTDT. Sehr befriedigend zu sehen, wie die anderen Leute aus der Hauptschule
ihr Dasein fristen. ;-)

> Das scheint mir ein ur-menschlicher Zug und ein grundsätzliches Bedürfnis zu
> sein.

Das kommt vermutlich aus der gleichen Ecke wie die Unterscheidung in "ich,
wir, alle anderen".

> Dass am Ende doch wieder nur große Nerds auf kleine Nerds einprügeln scheint
> mir eher ein Kollateralschaden zu sein, weil im Usenet nicht genug
> Fussballhelden sind, die man intellektuell erniedrigen kann.

Es zeigt sich, dass die Erniedrigung dann nicht intellektuell erfolgt sondern
auf Ebene von Erbsenschälen und Sandkornzählen. ;-)

> Ich habe vor Jahren mal daran gedacht, ein bisschen "Nerd"-Forschung zu
> machen, weil mich tatsächlich der zumindest gefühlte Unterschiede zwischen
> Tech-Nerds und Normalbevölkerung interessiert hat.

Oh! Klingt aber mal grundlegend spannend!

> Das Problem ist, dass ich mit dem Interesse so eher alleine hier war und in
> der Umsetzung, dass die Tech-Nerds keine Lust haben, an Studien
> teilzunehmen.

Ob das an den Tech-Nerds liegt oder doch an den speziellen Leuten "hier"?

Hast Du mal überlegt, an z. B. die c't ranzutreten? Die nehmen ja auch immer
mehr soziale Themen im Heft auf. Und Umfragen machen die auch immer mal wieder
unter der Leserschaft.

> "Würdet Ihr bitte meinen Fragebogen ausfüllen?" erzeugt dann ewige
> Diskussionen über Datenschutz und "ich will grundsätzlich keine Daten
> liefern".

Ahahaha, jaja. Ich kann's mir lebhaft vorstellen. Traurig, das.

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44300

poc@pocnet.net schrieb am 26.03.2024, 18:37 h:

>> "Würdet Ihr bitte meinen Fragebogen ausfüllen?" erzeugt dann ewige
>> Diskussionen über Datenschutz und "ich will grundsätzlich keine Daten
>> liefern".
> 
> Ahahaha, jaja. Ich kann's mir lebhaft vorstellen. Traurig, das.

Andere Forschungsmethode wählen. Weniger quantitativ, mehr qualitativ.
Da geben Ethnologie und Soziologie eine Menge her.

B. Alabay

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44304

Başar Alabay <alabay@gmx.net> wrote:
> 
> Andere Forschungsmethode wählen. Weniger quantitativ, mehr qualitativ.
> Da geben Ethnologie und Soziologie eine Menge her.

Ich habe viele neue, verrückte Sachen in meinem Leben angefangen,
aber das wäre einfach nicht mein Ding.

gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44303

poc@pocnet.net wrote:
>
>> Ich habe vor Jahren mal daran gedacht, ein bisschen "Nerd"-Forschung zu
>> machen, weil mich tatsächlich der zumindest gefühlte Unterschiede zwischen
>> Tech-Nerds und Normalbevölkerung interessiert hat.
>
> Oh! Klingt aber mal grundlegend spannend!

Da kann man sich schon ein paar Sachen vorstellen, von grundlegenden
Unterschieden in der Persönlichkeit bis hin zu anderen Herangehensweisen
an Probleme oder andere Werthaltungen.
Ideen hätte ich schon welche, nur die Zeit fehlt.
 
>> Das Problem ist, dass ich mit dem Interesse so eher alleine hier war und in
>> der Umsetzung, dass die Tech-Nerds keine Lust haben, an Studien
>> teilzunehmen.
> 
> Ob das an den Tech-Nerds liegt oder doch an den speziellen Leuten "hier"?

Keine Ahnung. Jedenfalls habe ich fast nie Rücklauf zu irgendwelchen
Studien von "meinem Stamm" bekommen.
 
> Hast Du mal überlegt, an z. B. die c't ranzutreten? Die nehmen ja auch immer
> mehr soziale Themen im Heft auf. Und Umfragen machen die auch immer mal wieder
> unter der Leserschaft.

Ehrlich gesagt habe ich die c't vor 20 Jahren gekündigt und nicht
vermisst in der Zeit ;-)

gruss,
Dennis 

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44297

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> Ich meinte damit auch mehr das man sich selbst in der Relation zwar höher
> einstufen mag - aber das muß man ja nicht "raus hängen lassen" denn dann
> macht man sich auch keine Freunde mehr.

Ah. Ja. Ich finde ja, dass AOL CDs als Untersetzer mit den entsprechenden
abwertenden Kommentaren ist auch eine Art von "raus hängen lassen". Nicht dass
mich das übermäßig stören würde - ich kann das recht gut ignorieren. ;-)

>> Ich wollte lediglich aufzeigen, dass ich bei der ganzen
>> CDs-als-Untersetzer-Diskussion eine ausgeprägte sozial-elitäre Komponente
>> mitsamt einer gewissen Selbstbeweihräucherung sehe. 
> 
> Natürlich. Das sind Menschliche Schwächen. Aber ich finde das sollte man
> auch nicht überbewerten.

... aber auch nicht komplett als "ist halt so" hinnehmen.

>>> Richtig ist das man einen Aldi mit Paletten voll AOL-CDs füllen kann.
>>> Falsch ist dagegen das es auch Presswerke für Hübsche Junge Damen gibt.
>> 
>> Wenn Du echte lebende Menschen, meinst, stimme ich Dir zu. Ansonsten gibt
>> es
> 
> Hatte ich (ironisch) so gemeint ja, aber...

Das habe ich hier ganz bewusst um des Effekts willen ignoriert. ;-)

>> in der Tat "Presswerke" für hübsche junge Damen z. B. in Fernost. Aber das
>> ist
> 
> ... an diese "Press"werkstücke habe ich dabei nicht gedacht.

Ich weiss. ;-)

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44302

Am 26.03.24 um 18:27 schrieb poc@pocnet.net:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>> Ich meinte damit auch mehr das man sich selbst in der Relation zwar höher
>> einstufen mag - aber das muß man ja nicht "raus hängen lassen" denn dann
>> macht man sich auch keine Freunde mehr.
> 
> Ah. Ja. Ich finde ja, dass AOL CDs als Untersetzer mit den entsprechenden
> abwertenden Kommentaren ist auch eine Art von "raus hängen lassen". Nicht dass
> mich das übermäßig stören würde - ich kann das recht gut ignorieren. ;-)

Also ehrlich mal, ich hab vielleicht EIN Mal eine AOL CD als Untersetzer 
für meine Kaffeetasse benutzt. Aber dann nicht mehr weil die auch dafür 
nicht wirklich taugt. Dann hab ich die vielen aufgefundenen teils 
gesammelt (für "Freunde") und entsorgt.

>>> Ich wollte lediglich aufzeigen, dass ich bei der ganzen
>>> CDs-als-Untersetzer-Diskussion eine ausgeprägte sozial-elitäre Komponente
>>> mitsamt einer gewissen Selbstbeweihräucherung sehe.
>>
>> Natürlich. Das sind Menschliche Schwächen. Aber ich finde das sollte man
>> auch nicht überbewerten.
> 
> ... aber auch nicht komplett als "ist halt so" hinnehmen.

Was soll ich sagen. Da ist ein Plus, da ist ein Minus, ich meine die 
Summe ergibt Null. Und nun? ;)

>>>> Falsch ist dagegen das es auch Presswerke für Hübsche Junge Damen gibt.
>>>
>>> Wenn Du echte lebende Menschen, meinst, stimme ich Dir zu. Ansonsten gibt

>> Hatte ich (ironisch) so gemeint ja, aber...
> 
> Das habe ich hier ganz bewusst um des Effekts willen ignoriert. ;-)

Tso Tso, Hasch misch, isch bin der Effekt.

>>> in der Tat "Presswerke" für hübsche junge Damen z. B. in Fernost. Aber das
>>> ist
>>
>> ... an diese "Press"werkstücke habe ich dabei nicht gedacht.
> 
> Ich weiss. ;-)

Das hatte ich jez Ernst gemeint!

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44305

On 26.03.2024 21:50, Kay Martinen wrote:
>
> Also ehrlich mal, ich hab vielleicht EIN Mal eine AOL CD als Untersetzer
> für meine Kaffeetasse benutzt. Aber dann nicht mehr weil die auch dafür
> nicht wirklich taugt. Dann hab ich die vielen aufgefundenen teils
> gesammelt (für "Freunde") und entsorgt.
>

Ich hatte mal so Glitzerscheiben als Vogelschreck in meine Weintrauben 
gehängt.
Leider nur mit mässigem Erfolg.
War allerdings meist M$-Zeux, nicht mal als Vogelscheuche taugt diese Firma.
Vielleicht ginge das mit AOL besser?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44291

<poc@pocnet.net> wrote:

> > Ach: Das Thema war ja eigentlich AOL-CDs. Die haben wir damals vor allem
> 
> Ich bin der Meinung, dass diese ganze Untersetzer-Sache auf eines rausläuft:
> Man fühlte sich als was Besseres als diese AOL-Noobs

O nein, deshalb also mein Riesenego?! Super analysiert, besten Dank! ;-)

Und ich hatte mir doch extra nur deshalb mal einen Mac gekauft, weil der
raubkopierende, ständig neu installierende und vor allem spielende Plebs
ja DOS und Windows und weiteren Schrott nutzte! :-)

(Hinzu kam natürlich, dass ich schon damals besonders schön und
attraktiv war, denn PC-Gamer hatten ja meist keine Freundin. Nein, das
war in meinem Umfeld nicht wirklich ein Vorurteil. ;-))

> und deren als minderwertig emfundenes Sammelbecken. :-)

Zu AOL fällt mir heute neben den praktischen Untersetzern sonst
eigentlich nur noch Bobbele ein. :-)

Damals halt vor allem der Eternal September. Aber jener ist nun auch
schon wieder 30 Jahre her.

Da sind meiner BBS-Erinnerungen samt Points von damals doch weit
intensiver, weil viel interessanter und auch lustiger.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44299

Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:

> O nein, deshalb also mein Riesenego?! Super analysiert, besten Dank! ;-)

Gern geschehen! ;-)

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44301

Am 26.03.24 um 18:38 schrieb poc@pocnet.net:
> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:
> 
>> O nein, deshalb also mein Riesenego?! Super analysiert, besten Dank! ;-)
> 
> Gern geschehen! ;-)
> 

Siegmund hät' a Freud' dran!

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44260

Kay Martinen wrote:

>Verwenden (für den eigentlichen Zweck) kann man sie heute wohl nicht 
>mehr obwohl es AOL noch gibt und auf deren Hilfeseiten auch was von 
>einem Dialer und einer Desktop-Software (Plus) steht.

Lustig, tatsächlich bieten die noch Dialup an:
https://hilfe.aol.de/products/aol-dialer
Das dürfte aber heute doch quasi nicht mehr nutzbar sein, selbst das
Abholen von Mails wird ewig dauern, weil (leider) viele mittlerweile nur
noch HTML schicken, der Abruf von vielen Websiten dürfte schlicht
scheitern an der schieren Menge an Daten, die da transportiert werden
müssen. Einfach mal getestet, Vivaldi zeigt das immer an: 
amazon.de aufgerufen: 1,3 MB
ebay.de: 2,7 MB, und das bei eingeschaltetem AdGuard, ohne
wahrscheinlich ein Mehrfaches.

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44309

Am 20.03.2024 um 22:15 schrieb Kay Martinen:

> (Vielleicht) kaum zu glauben aber: Ich hab beim Aufräumen 1-2 Alte 
> (Blaue) AOL CDs gefunden. Will die einer haben? ;-)=)

Gerüchten zufolge soll AOL dafür gesorgt haben, dass CDs in den meisten
europäischen Ländern eigenständig entsorgt werden müssen. Die kamen auf
jedem Wertstoffhof zu Tausenden an.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44310

Am 28.03.24 um 09:29 schrieb F. W.:
> Am 20.03.2024 um 22:15 schrieb Kay Martinen:
> 
>> (Vielleicht) kaum zu glauben aber: Ich hab beim Aufräumen 1-2 Alte 
>> (Blaue) AOL CDs gefunden. Will die einer haben? ;-)=)
> 
> Gerüchten zufolge soll AOL dafür gesorgt haben, dass CDs in den meisten
> europäischen Ländern eigenständig entsorgt werden müssen. Die kamen auf
> jedem Wertstoffhof zu Tausenden an.

So weit ich erinnere ist die Rücknahmeverpflichtung z.b. für 
Verpackungen oder Altgeräte erst deutlich später gekommen.

Und CDs sind ja nichts davon.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44311

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
> So weit ich erinnere ist die Rücknahmeverpflichtung z.b. für 
> Verpackungen oder Altgeräte erst deutlich später gekommen.
> 
> Und CDs sind ja nichts davon.

Diese Rücknahmeverpflichtung für Elektrogeräte war später und ist
auch was anderes. Aber ab wann gabe es denn diese Sammelstationen
für CDs? Was war nochmal die Begründung, warum das Zeug nicht in
den normalen Müll darf?

gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#44312

Dennis Grevenstein schrieb:

> Diese Rücknahmeverpflichtung für Elektrogeräte war später und ist
> auch was anderes. Aber ab wann gabe es denn diese Sammelstationen
> für CDs? Was war nochmal die Begründung, warum das Zeug nicht in
> den normalen Müll darf?

Weils sortenreiner hochwertiger und gut wiederverwertbarer Kunststoff 
war, sollte es nicht in den Restmüll. "Sollte nicht", nicht "durfte nicht"-

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web