Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #43855 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2024-02-14 00:45 -0500 |
| Last post | 2024-03-05 16:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-02-14 00:45 -0500
Re: 100 Jahre IBM "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-14 07:42 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-14 08:12 +0000
Re: 100 Jahre IBM "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-14 10:48 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-14 10:29 +0000
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-14 13:22 +0100
Re: 100 Jahre IBM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-02-29 07:52 +0100
Re: 100 Jahre IBM Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2024-02-29 09:16 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-03 17:16 +0100
Re: 100 Jahre IBM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-03-04 07:04 +0100
Re: 100 Jahre IBM Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2024-03-05 16:40 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-05 21:31 +0100
Re: 100 Jahre IBM Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 15:48 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-02-14 18:02 +0100
Re: 100 Jahre IBM michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-02-14 18:42 +0100
Re: 100 Jahre IBM Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-02-14 18:53 +0100
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-02-14 18:56 -0500
Re: 100 Jahre IBM "F. W." <me@home.invalid> - 2024-02-15 08:39 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-15 08:51 +0000
Re: 100 Jahre IBM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-02-29 07:06 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-02-14 09:27 +0100
Re: 100 Jahre IBM Christian Corti <use@reply.to> - 2024-02-14 09:09 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-02-14 10:08 +0100
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-02-14 19:09 -0500
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-02-28 10:16 +0000
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-28 10:51 +0000
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-02-28 12:47 +0000
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-28 23:58 +0000
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-02-29 10:04 +0000
Re: 100 Jahre IBM Stefan Möding <Feb2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-02-29 11:49 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-29 17:19 +0000
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-02-29 11:52 +0000
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-02-29 12:55 +0000
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-02-29 18:20 +0000
Re: 100 Jahre IBM Stefan Möding <Feb2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-02-29 19:48 +0100
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-03-01 08:12 +0000
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-01 10:27 +0000
Re: 100 Jahre IBM Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-03-01 11:56 +0000
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-01 13:22 +0000
Re: 100 Jahre IBM Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-03-01 18:13 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-02 00:06 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-02 11:32 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-03 17:33 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-03 18:26 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-03 19:45 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-03 18:57 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 00:42 +0100
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-04 07:43 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 13:04 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-04 22:20 +0100
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-05 08:27 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-05 22:31 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-12 15:51 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-12 19:30 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-14 23:15 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-15 02:36 +0100
Re: 100 Jahre IBM Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-03-17 10:16 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-17 15:46 +0100
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-12 19:10 +0000
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-12 21:33 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-12 22:59 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-12 22:51 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-13 00:20 +0100
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-13 08:04 +0000
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-13 11:42 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-14 23:24 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-13 15:31 +0100
Re: 100 Jahre IBM Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-03-13 18:45 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-14 13:15 +0100
Re: 100 Jahre IBM Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2024-03-14 20:09 +0100
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-14 19:33 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-23 20:15 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-14 13:13 +0100
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-03-04 19:52 -0500
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 00:03 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-01 16:35 +0000
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-03-01 18:12 +0000
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-01 18:31 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-02 01:05 +0100
Re: 100 Jahre IBM mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2024-03-02 09:45 +0000
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-02 12:05 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 20:33 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-03 01:34 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 12:40 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-03 19:33 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-03 19:00 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 00:45 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 00:45 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 13:05 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 15:04 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-06 22:23 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-04 17:21 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 16:55 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-04 22:17 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 22:58 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-05 14:20 +0100
Re: 100 Jahre IBM Christian Corti <use@reply.to> - 2024-03-05 15:19 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-05 21:48 +0100
Re: 100 Jahre IBM Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2024-03-05 22:08 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-05 22:54 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-06 22:26 +0100
Re: 100 Jahre IBM Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-03-04 23:48 +0000
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-05 11:28 +0000
Re: 100 Jahre IBM Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-03-05 14:54 +0000
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-05 18:42 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-05 23:29 +0100
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-04 07:52 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 00:44 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 00:47 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 13:08 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 15:21 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-04 18:29 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 19:33 +0000
Re: 100 Jahre IBM Christian Corti <use@reply.to> - 2024-03-05 09:12 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-05 12:02 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-06 22:39 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-06 23:17 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-07 12:17 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-07 11:29 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-07 12:54 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-04 18:12 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-03 21:15 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 07:28 +0100
Re: 100 Jahre IBM Stefan Möding <Mar2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-03-03 08:35 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 08:57 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-03 18:30 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-03 21:31 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-03 22:04 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 00:47 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-04 20:38 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 23:05 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-05 00:23 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-05 01:11 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-05 12:37 +0000
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-05 12:09 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 12:43 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-02 15:18 +0100
Re: 100 Jahre IBM Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-03-02 10:49 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-01 12:05 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-01 20:45 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-02 06:41 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 20:35 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 07:30 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 12:46 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-01 23:48 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 13:00 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-02 14:40 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 22:37 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 07:32 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-04 21:07 +0100
Re: 100 Jahre IBM Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-03-02 17:54 +0100
Re: 100 Jahre IBM Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2024-03-02 19:56 +0100
Re: 100 Jahre IBM Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-03-02 20:18 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-02 21:04 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 22:46 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-02 22:11 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 13:47 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-03 18:47 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 01:11 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-04 01:00 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-03 21:24 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 01:15 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-04 21:54 +0100
Re: 100 Jahre IBM Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-03-03 22:05 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-03 23:02 +0100
Re: 100 Jahre IBM Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-03-05 15:21 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 01:17 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 07:36 +0100
Re: 100 Jahre IBM Stefan Möding <Mar2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-03-03 08:28 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 13:52 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-03 18:49 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-12 16:11 +0100
Re: 100 Jahre IBM Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-03-12 15:30 +0000
Re: 100 Jahre IBM Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-12 16:43 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-12 18:56 +0100
Re: 100 Jahre IBM Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-03-13 14:20 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-12 17:03 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-12 18:46 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-12 21:37 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-12 19:43 +0100
Re: 100 Jahre IBM Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-03-12 23:24 +0000
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-03-13 08:08 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-14 23:33 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-12 20:04 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-12 20:01 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 13:47 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 16:29 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 01:21 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-04 08:52 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-04 13:17 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-04 13:43 +0100
Re: 100 Jahre IBM Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2024-03-04 12:48 +0000
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-04 13:54 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-06 22:47 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 22:39 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-04 21:44 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-02-29 20:18 +0100
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-03-01 07:22 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-01 20:03 +0100
Re: 100 Jahre IBM Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-03-01 20:26 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 20:37 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 07:42 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 13:57 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-29 17:20 +0000
Re: 100 Jahre IBM Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-02-29 18:06 +0000
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-01 07:16 +0100
Re: 100 Jahre IBM Stefan Möding <Mar2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-03-01 07:55 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-01 11:56 +0100
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-03-01 14:35 -0500
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 20:38 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 07:45 +0100
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-03 13:59 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-29 17:16 +0000
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-01 07:32 +0100
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-02-29 20:10 +0100
Re: 100 Jahre IBM Christian Corti <use@reply.to> - 2024-03-01 09:20 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-01 10:01 +0000
Re: 100 Jahre IBM Christian Corti <use@reply.to> - 2024-03-01 13:28 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-01 16:38 +0000
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-03-01 14:49 -0500
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-02 11:36 +0000
Re: 100 Jahre IBM Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-03-02 20:43 +0100
Re: 100 Jahre IBM Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-03-03 07:48 +0100
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-03-04 19:53 -0500
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-03-01 20:34 +0100
Re: 100 Jahre IBM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-02-29 21:53 +0100
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-01 22:49 +0100
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-03-02 21:03 -0500
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-02-29 19:41 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-29 21:25 +0000
Re: 100 Jahre IBM "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-02-29 23:54 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-29 23:53 +0000
Re: 100 Jahre IBM Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-03-05 13:56 +0100
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-03-05 14:14 +0000
Re: 100 Jahre IBM Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2024-03-08 16:34 +0100
Re: 100 Jahre IBM Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-02-29 06:57 +0100
Re: 100 Jahre IBM Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-02-29 09:07 +0000
Re: 100 Jahre IBM Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2024-03-02 15:02 +0100
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-02-28 20:32 -0500
Re: 100 Jahre IBM poc@pocnet.net - 2024-02-29 17:26 +0000
Re: 100 Jahre IBM Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-02-29 20:28 -0500
Interupte bei VAX/VMS Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-03-22 14:05 +0000
Re: 100 Jahre IBM Christian Corti <use@reply.to> - 2024-02-14 08:49 +0100
Re:100 Jahre IBM "Rüdiger Haulle" <mail.r.h@web.de> - 2024-03-05 16:49 +0100
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2024-03-12 23:24 +0000 |
| Message-ID | <5t65f0e2dfi1e1d34n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #44189 |
On Tue, 12 Mar 2024 19:43:45 Peter J. Holzer wrote: > On 2024-03-12 15:30, Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote: >> Wir hatten hier irgendwann einmal einen Stomausfall, der einige >> paar Dutzend Häuserblocks betroffen hat. Da sah man dann Leute >> auf der Straße, die ganz irritiert waren, dass sie mit ihrem >> Mobiltelefon nicht den Provider anrufen und die Störung melden >> konnten (nicht, dass das nötig gewesen wäre). > Mobilfunkmasten haben eine Notstromversorgung (meist Akku). Wie > lange die hält, scheint je nach Anbieter und Standort extrem zu > variieren (ein Artikel der FutureZone aus dem Jahr 2021 nennt > Zeiten von 0.5 bis 72 Stunden), aber um einen Stromausfall zu > melden, sollte es reichen. Einen ernsthaften Blackout wird das > aber nicht überdauern. Im konkreten Fall waren nach deutlich weniger als einer halben Stunde (so ca. nach 15 Minuten bin ich aus Langeweile und Neugierde auf die Straße gegangen) die Mobiltelefone nur noch als Taschenrechner und -lampe zu gebrauchen waren. Woran das gelegen hat... keine Ahnung. >> Tatsächlich ist das größere Problem ohne Strom und nach >> Sonnenuntergang: Was *tut* man dann, ausser früh ins Bett zu >> gehen? > Bei gutem Wetter: Sterne schauen. Vielleicht sehe ich nach 40 > Jahren mal wieder die Milchstraße ... In Wien wäre das für mich tatsächlich das erste Mal. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan konnte immer schon mehr als Spaß machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-03-13 08:08 +0000 |
| Message-ID | <usrmtb$pov$2@news.szaf.org> |
| In reply to | #44199 |
Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote: > > Im konkreten Fall waren nach deutlich weniger als einer halben > Stunde (so ca. nach 15 Minuten bin ich aus Langeweile und Neugierde > auf die Straße gegangen) die Mobiltelefone nur noch als > Taschenrechner und -lampe zu gebrauchen waren. Woran das gelegen > hat... keine Ahnung. Eventuell dasselbe Problem wie der bei USV am server? Eigentlich ja eine gute Idee, aber teuer und wahrscheinlich brauchen wir das sowieso nie? gruss, Dennis -- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-14 23:33 +0100 |
| Message-ID | <4lacck-ssv.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #44201 |
Am 13.03.24 um 09:08 schrieb Dennis Grevenstein: > Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@froehlich.priv.at> wrote: >> >> Im konkreten Fall waren nach deutlich weniger als einer halben >> Stunde (so ca. nach 15 Minuten bin ich aus Langeweile und Neugierde >> auf die Straße gegangen) die Mobiltelefone nur noch als >> Taschenrechner und -lampe zu gebrauchen waren. Woran das gelegen >> hat... keine Ahnung. Da braucht nur; initial oder als Folgefehler; ein Weitere Bereich des Stromnetzes ausgefallen sein an dem die Anbindung der Mobilfunkmasten hängt. Wenn dort der strom weg bekommt der Mast seine Telefonate u.a. nicht mehr weiter geleitet, selbst wenn er noch Energie hätte. Das MUSS natürlich nicht immer passieren, aber es hängt eben halt davon ab was wo dran hängt, auf Daten UND Strom-Seite. > Eventuell dasselbe Problem wie der bei USV am server? > Eigentlich ja eine gute Idee, aber teuer und wahrscheinlich brauchen > wir das sowieso nie? Einerseits das, und es ist auch schon vorgekommen das die USV Selbst einen Defekt hat und dadurch erst ein Fehler/Ausfall entsteht - mit IT-Hardwareschaden als Folge. Und mit Zwei USV hat man Doppelte Kosten und evtl. doch nur Null Mehrwert. Bye/ /Kay -- nix
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-12 20:04 +0100 |
| Message-ID | <l5bnanFatupU9@mid.individual.net> |
| In reply to | #44182 |
Stefan Froehlich, 2024-03-12 16:30: [...] > Tatsächlich ist das größere Problem ohne Strom und nach > Sonnenuntergang: Was *tut* man dann, ausser früh ins Bett zu gehen? > Mit Taschenlampe ein gutes Buch lesen wird bereits nach wenigen Minuten > relativ anstrengend. Oder man hat Akkus, die die lokale Stromversorgung einige Zeit aufrecht erhalten. Es gibt mittlerweile durchaus bezahlbare Systeme inkl. Netzeinspeisung für Balkonkraftwerke mit über 700 Wh: <https://www.tepto.de/Balkonkraftwerke/Speicher-fuer-Balkonkraftwerke/> Wenn die Raumbeleuchtung nur 20-30 Watt braucht - was mit LEDs kein Problem ist - kann man problemlos mehrere Nächte hintereinander ohne Strom auskommen und zur Not auch einen sparsamen PC oder Laptop einige Stunden dabei nutzen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-12 20:01 +0100 |
| Message-ID | <l5bn48FatupU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #44181 |
Kay Martinen, 2024-03-12 16:11: > Am 03.03.24 um 08:28 schrieb Stefan Möding: [...] >> Zuerst werden die Leute nicht mehr in ihre Wohnung kommen, weil das >> Türschloss durch Alexa oder Siri kontrolliert wird. Und das Auto mit >> App-Steuerung steht auch verschlossen in der Garage und verwehrt den >> Einstieg. > > Ja. Und ich gönne es jedem Digital Naiven das genau so was mal > massenhaft passiert. Da ist m.E. die Frage nicht OB sondern WANN es > passieren wird. Ebenso mit dem Stromsystem. Realisieren die Leute > überhaupt das es bei Stromausfall weder Internet, noch Mobilfunk und > Telefon gibt (und auch kein Fax!)? Immerhin erledigt DAS dann wenigstens Nein - sonst würden sie das ja so nicht machen. So what? Nutze so ein Zeug halt nicht. > Und die Krux dabei ist doch das "Smart Home Zentrale" oft schlicht > Gelogen ist. Man sollte eher von Smart Home Relay sprechen wenn das Teil > keine ausreichende Eigene Smarte Automatik hat die bei Internet-Ausfall > lokales auch lokal bedien- und steuer-bar beläßt. Bei Home Asisstant nicht - da ist alles im eigenen LAN: <https://www.home-assistant.io/> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-03 13:47 +0100 |
| Message-ID | <l4j9rqFh8qrU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #44024 |
Hermann Riemann, 2024-03-03 07:36: > Am 02.03.24 um 22:04 schrieb poc@pocnet.net: > >> Ja. Und langsam merken die Leute dass das keine gute Idee ist und das Pendel >> wird wieder zurück zu lokalen Installationen schwingen. > > Da müssen erst etliche Wohnungen abfackeln, > weil beim ausfallen des internets der Herd nicht abgestellt wird. Wieso sollte man den Herd an haben, wenn man nicht zu Hause ist? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-03 16:29 +0100 |
| Message-ID | <l4jja3Fja3qU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #44035 |
Am 03.03.24 um 13:47 schrieb Arno Welzel:
> Hermann Riemann, 2024-03-03 07:36:
>
>> Am 02.03.24 um 22:04 schrieb poc@pocnet.net:
>>
>>> Ja. Und langsam merken die Leute dass das keine gute Idee ist und das Pendel
>>> wird wieder zurück zu lokalen Installationen schwingen.
>>
>> Da müssen erst etliche Wohnungen abfackeln,
>> weil beim ausfallen des internets der Herd nicht abgestellt wird.
>
> Wieso sollte man den Herd an haben, wenn man nicht zu Hause ist?
z.B. Nudeln kochen während des Einkaufs.
Hermann
in der Wohnung, während sein Bosch Autocook pro Induktion
auf der Terasse Gemüse dämpft.
--
<http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-04 01:21 +0100 |
| Message-ID | <l4kifuFncjdU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #44039 |
Hermann Riemann, 2024-03-03 16:29: > Am 03.03.24 um 13:47 schrieb Arno Welzel: >> Hermann Riemann, 2024-03-03 07:36: >> >>> Am 02.03.24 um 22:04 schrieb poc@pocnet.net: >>> >>>> Ja. Und langsam merken die Leute dass das keine gute Idee ist und das Pendel >>>> wird wieder zurück zu lokalen Installationen schwingen. >>> >>> Da müssen erst etliche Wohnungen abfackeln, >>> weil beim ausfallen des internets der Herd nicht abgestellt wird. >> >> Wieso sollte man den Herd an haben, wenn man nicht zu Hause ist? > > z.B. Nudeln kochen während des Einkaufs. Wieso sollte man das tun? Nudeln brauchen in der Regel weniger als 15 Minuten Kochzeit. So kurz ist kein Einkauf. Und wirklich Zeitersparnis ist es auch nicht, wenn man den Herd erst einschaltet, wenn man zu Hause ist - selbst mit Aufwärmphase etc. ist das in deutlich unter 30 Minuten erledigt. Wer selbst diese Zeit nicht hat, um seine Mahlzeit zuzubereiten, sollte vielleicht generell seinen Lebensstil überdenken. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-04 08:52 +0100 |
| Message-ID | <l4lctqFrktmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #44074 |
Am 04.03.24 um 01:21 schrieb Arno Welzel: > Hermann Riemann, 2024-03-03 16:29: > >> Am 03.03.24 um 13:47 schrieb Arno Welzel: >>> Hermann Riemann, 2024-03-03 07:36: >>> >>>> Am 02.03.24 um 22:04 schrieb poc@pocnet.net: >>>> >>>>> Ja. Und langsam merken die Leute dass das keine gute Idee ist und das Pendel >>>>> wird wieder zurück zu lokalen Installationen schwingen. >>>> >>>> Da müssen erst etliche Wohnungen abfackeln, >>>> weil beim ausfallen des internets der Herd nicht abgestellt wird. >>> >>> Wieso sollte man den Herd an haben, wenn man nicht zu Hause ist? >> >> z.B. Nudeln kochen während des Einkaufs. > > Wieso sollte man das tun? Nudeln brauchen in der Regel weniger als 15 > Minuten Kochzeit. So kurz ist kein Einkauf. Und warum wegen 15 Minuten 20 Minuten auf die nächste S-Bahn warten? > Und wirklich Zeitersparnis > ist es auch nicht, wenn man den Herd erst einschaltet, wenn man zu Hause > ist - selbst mit Aufwärmphase etc. ist das in deutlich unter 30 Minuten > erledigt. Herd: 15 Minuten anwärmen, 15 Minuten "kochen oder backen" 15 Minuten abkühlen. Wenn dann Unterbrechungen bei Film anschauen, programmieren .. Fußball Schuss, dann Kingel für Herd ein/ausschalten .. ( eventuell überhört und .. ) > Wer selbst diese Zeit nicht hat, um seine Mahlzeit > zuzubereiten, sollte vielleicht generell seinen Lebensstil überdenken. 3 Stunden täglich für Nahrung zubereiten ( statt newsgroup?) ..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-04 13:17 +0100 |
| Message-ID | <l4lsebFtr5jU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #44082 |
Hermann Riemann, 2024-03-04 08:52: > Am 04.03.24 um 01:21 schrieb Arno Welzel: >> Hermann Riemann, 2024-03-03 16:29: >> >>> Am 03.03.24 um 13:47 schrieb Arno Welzel: >>>> Hermann Riemann, 2024-03-03 07:36: >>>> >>>>> Am 02.03.24 um 22:04 schrieb poc@pocnet.net: >>>>> >>>>>> Ja. Und langsam merken die Leute dass das keine gute Idee ist und das Pendel >>>>>> wird wieder zurück zu lokalen Installationen schwingen. >>>>> >>>>> Da müssen erst etliche Wohnungen abfackeln, >>>>> weil beim ausfallen des internets der Herd nicht abgestellt wird. >>>> >>>> Wieso sollte man den Herd an haben, wenn man nicht zu Hause ist? >>> >>> z.B. Nudeln kochen während des Einkaufs. >> >> Wieso sollte man das tun? Nudeln brauchen in der Regel weniger als 15 >> Minuten Kochzeit. So kurz ist kein Einkauf. > > Und warum wegen 15 Minuten 20 Minuten auf die nächste S-Bahn warten? Welche "nächste S-Bahn"? Was hat das damit zu tun? >> Und wirklich Zeitersparnis >> ist es auch nicht, wenn man den Herd erst einschaltet, wenn man zu Hause >> ist - selbst mit Aufwärmphase etc. ist das in deutlich unter 30 Minuten >> erledigt. > > Herd: 15 Minuten anwärmen, 15 Minuten "kochen oder backen" Sind 30 Minuten. > 15 Minuten abkühlen. Die muss man nicht beauftsichtigen. > Wenn dann Unterbrechungen bei Film anschauen, programmieren .. Nein, man plant einfach mehr Zeit für die Nahrungsaufnahme ein. Da gibt es keine Unterbrechungen anderer Dinge. > Fußball Schuss, dann Kingel für Herd ein/ausschalten .. > ( eventuell überhört und .. ) Wenn ich Essen koche, mache ich nichts anderes parallel dazu. >> Wer selbst diese Zeit nicht hat, um seine Mahlzeit >> zuzubereiten, sollte vielleicht generell seinen Lebensstil überdenken. > > 3 Stunden täglich für Nahrung zubereiten ( statt newsgroup?) .. Wieso 3 Stunden? Ich rede von 30 Minuten. Nein, ich muss nicht 3x täglich kochen, mir genügt einmal. Und selbst wenn es 2x 30 Minuten wäre, dann sind es immer noch nur 1 Stunde und nicht 3. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-04 13:43 +0100 |
| Message-ID | <l4ltuqFu6vbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #44089 |
Am 04.03.24 um 13:17 schrieb Arno Welzel: >>>> z.B. Nudeln kochen während des Einkaufs. >>> >>> Wieso sollte man das tun? Nudeln brauchen in der Regel weniger als 15 >>> Minuten Kochzeit. So kurz ist kein Einkauf. >> >> Und warum wegen 15 Minuten 20 Minuten auf die nächste S-Bahn warten? > > Welche "nächste S-Bahn"? Was hat das damit zu tun? Wenn sich der Herd nach 15 Minuten automatisch abschalten würde, könnte ich 15 Minuten früher zur S-Bahn gehen. >>> Und wirklich Zeitersparnis >>> ist es auch nicht, wenn man den Herd erst einschaltet, wenn man zu Hause >>> ist - selbst mit Aufwärmphase etc. ist das in deutlich unter 30 Minuten >>> erledigt. >> >> Herd: 15 Minuten anwärmen, 15 Minuten "kochen oder backen" > > Sind 30 Minuten. > >> 15 Minuten abkühlen. > > Die muss man nicht beauftsichtigen. Anwärmen und kochen auch nicht, sollte ein Wecker funktionieren. >> Wenn dann Unterbrechungen bei Film anschauen, programmieren .. > Nein, man plant einfach mehr Zeit für die Nahrungsaufnahme ein. Da gibt > es keine Unterbrechungen anderer Dinge. Nahrungsaufnahme oder Nahrungszubereitung? > Wenn ich Essen koche, mache ich nichts anderes parallel dazu. Wirklich? Auch nicht nur auf die Uhr schauen, bis die 15 Minuten Anwärmzeit .. vorbei ist?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2024-03-04 12:48 +0000 |
| Message-ID | <bt65e5c21ai3a769bn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #44091 |
On Mon, 04 Mar 2024 13:43:06 Hermann Riemann wrote: > Am 04.03.24 um 13:17 schrieb Arno Welzel: >>>> Nudeln brauchen in der Regel weniger als 15 Minuten Kochzeit. >>>> So kurz ist kein Einkauf. >>> Und warum wegen 15 Minuten 20 Minuten auf die nächste S-Bahn >>> warten? >> Welche "nächste S-Bahn"? Was hat das damit zu tun? > Wenn sich der Herd nach 15 Minuten automatisch abschalten würde, > könnte ich 15 Minuten früher zur S-Bahn gehen. Du würdest ernsthaft die auf den Punkt gekochten Nudeln im langsam abkühlenden Wasser liegen lassen? Das ist ja eklig. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Lust zu leben, oder warum Stefan so ernst beerbt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-04 13:54 +0100 |
| Message-ID | <l4lukiFu9r8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #44093 |
Am 04.03.24 um 13:48 schrieb Stefan Froehlich: > Du würdest ernsthaft die auf den Punkt gekochten Nudeln im langsam > abkühlenden Wasser liegen lassen? Das ist ja eklig. Die in gering gesalzene Spagetti kommen auf einen Teller, werden mit etwas Bio Gewürzmischung gemischt, und dann wird abgewartet. p.s. do it yourself Kartoffel Chip Entwicklung ist noch in frühen Experimentierphase: Kartoffel in dünne Scheiben schneiden, dämpfen, bis sie weich sind, und dann in der Mikrowelle trocknen und bräunen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-06 22:47 +0100 |
| Message-ID | <l4s6kbFu0nsU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #44091 |
Hermann Riemann, 2024-03-04 13:43: > Am 04.03.24 um 13:17 schrieb Arno Welzel: > >>>>> z.B. Nudeln kochen während des Einkaufs. >>>> >>>> Wieso sollte man das tun? Nudeln brauchen in der Regel weniger als 15 >>>> Minuten Kochzeit. So kurz ist kein Einkauf. >>> >>> Und warum wegen 15 Minuten 20 Minuten auf die nächste S-Bahn warten? >> >> Welche "nächste S-Bahn"? Was hat das damit zu tun? > > Wenn sich der Herd nach 15 Minuten automatisch abschalten würde, > könnte ich 15 Minuten früher zur S-Bahn gehen. Wieso "automatisch"? Wenn die Nudeln fertig sind, schaltet man ihn eben ab. [...] >> Die muss man nicht beauftsichtigen. > > Anwärmen und kochen auch nicht, > sollte ein Wecker funktionieren. Doch, die muss ich beaufsichtigen, damit nichts überkocht. Und in der Regel bereite ich parallel dazu die Sauce etc. zu. >>> Wenn dann Unterbrechungen bei Film anschauen, programmieren .. > >> Nein, man plant einfach mehr Zeit für die Nahrungsaufnahme ein. Da gibt >> es keine Unterbrechungen anderer Dinge. > > Nahrungsaufnahme oder Nahrungszubereitung? Beides. >> Wenn ich Essen koche, mache ich nichts anderes parallel dazu. > > Wirklich? Korrekt. > Auch nicht nur auf die Uhr schauen, > bis die 15 Minuten Anwärmzeit .. vorbei ist? Das ist für mich Teil der Tätigkeit "Nahrungszurbereitung". Abgesehen davon dauert das hier keine 15 Minuten, sondern vielleicht 3-4. Und in der Zeit bereite ich andere Bestandteile des Gerichts vor. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-02 22:39 +0100 |
| Message-ID | <l4hkldFa27hU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #44006 |
Diedrich Ehlerding, 2024-03-02 17:54: > Arno Welzel meinte: > >> [---] Azure Virtual Desktop, >> wo man dann faktisch gar keine lokale Ressourcen mehr außer >> Bildschirm, Tastatur und Internetanbindung braucht. > > Und damit ist dann das Pendel zuückgeschwungen. Wir sind zurück uzu > dummen Terminals ohne lokale Intelligenz und ohne lokale Datenhaltung. > Lertztlich da, wo wir auch mit IMB 3270-Terminals in den 1970er/19809er > Jahren waren, nur dass jetzt die Daten irgendwo bei Microsoft liegen und > nicht mehr im eigenen Rechenzentrum. Nicht einmal IBM hatte früher diese > Kontrolle über die Daten ihrer Kunden ... Ja, sehe ich auch so. Aber viele Unternehme haben zunehmend weniger Interesse an eigenen Rechenzentren und Fachkräfte dafür zu finden, ist auch nicht einfacher geworden. Also nutzt man lieber solche Dienste. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-04 21:44 +0100 |
| Message-ID | <6hohbk-utk.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #44006 |
Am 02.03.24 um 17:54 schrieb Diedrich Ehlerding: > Arno Welzel meinte: > >> [---] Azure Virtual Desktop, >> wo man dann faktisch gar keine lokale Ressourcen mehr außer >> Bildschirm, Tastatur und Internetanbindung braucht. > > Und damit ist dann das Pendel zuückgeschwungen. Wir sind zurück uzu > dummen Terminals ohne lokale Intelligenz und ohne lokale Datenhaltung. Zu irgend einem Zeitpunkt der Vergangenheit nannte man einen PC ja auch Fat Client. > Lertztlich da, wo wir auch mit IMB 3270-Terminals in den 1970er/19809er > Jahren waren, nur dass jetzt die Daten irgendwo bei Microsoft liegen und > nicht mehr im eigenen Rechenzentrum. Nicht einmal IBM hatte früher diese > Kontrolle über die Daten ihrer Kunden ... Nicht nur Daten, auch Programme. FeFe meinte dazu heute unter https://blog.fefe.de/?ts=9b1b11da -snip- Die haben remote code execution auf allen Endgeräten, by design. Müssten nicht mal eine Sicherheitslücke ausnutzen oder eine Malware aufspielen, der Code könnte Teil von Windows sein und niemand würde es merken. -snap- Cloud heißt ja heute meist nur "Deine Daten auf der Hardware von irgendwem anderen" Aber virtual Desktop u.ä. heißt ja das nicht mal mehr die Programme deine sind. Und deren Integrität und aktualität ebenso wenig sicher wären wie es Daten in der Cloud heute sind. Also das Schlimmste aus Zwei Welten, in einer Sitzung! Bye/ /Kay -- nix
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2024-02-29 20:18 +0100 |
| Message-ID | <slrnuu1m43.2lei6.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #43945 |
On 2024-02-29 12:55, Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> wrote:
> Eine heutige große Firma mit 10 000 Laptops pro Jahr, mit 100
> Euro mehr pro Laptop für mehr Speicher zahlt eine Million extra
> pro Jahr.
Die hat dann aber auch ca. 50000 Mitarbeiter. Macht unterm Strich 20 €
pro Mitarbeiter und Jahr. Wieviel Arbeitszeit ist das?
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-01 07:22 +0000 |
| Message-ID | <urrvmu$vmv7$1@newsreader4.netcologne.de> |
| In reply to | #43955 |
Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> schrieb: > On 2024-02-29 12:55, Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> wrote: >> Eine heutige große Firma mit 10 000 Laptops pro Jahr, mit 100 >> Euro mehr pro Laptop für mehr Speicher zahlt eine Million extra >> pro Jahr. > > Die hat dann aber auch ca. 50000 Mitarbeiter. Macht unterm Strich 20 € > pro Mitarbeiter und Jahr. Wieviel Arbeitszeit ist das? Auswechseln von Laptops, die ansonsten in Ordnung sind und "nur" zu wenig Speicher haben, kostet den Mitarbeiter auch mal gerne einen halben Tag oder mehr. Bei einer früheren Firma hatte ich mal vorgeschlagen, IT-Probleme als eigenes Abrechnungselemet anzulegen, damit das Management sieht, wie die IT sich so auf die Produktivität auswirkt. Die Reaktion war vohersehbar :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2024-03-01 20:03 +0100 |
| Message-ID | <slrnuu49k4.2p90v.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #43967 |
On 2024-03-01 07:22, Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> wrote:
> Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> schrieb:
>> On 2024-02-29 12:55, Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> wrote:
>>> Eine heutige große Firma mit 10 000 Laptops pro Jahr, mit 100
>>> Euro mehr pro Laptop für mehr Speicher zahlt eine Million extra
>>> pro Jahr.
>>
>> Die hat dann aber auch ca. 50000 Mitarbeiter. Macht unterm Strich 20 €
>> pro Mitarbeiter und Jahr. Wieviel Arbeitszeit ist das?
>
> Auswechseln von Laptops, die ansonsten in Ordnung sind und "nur"
> zu wenig Speicher haben, kostet den Mitarbeiter auch mal gerne
> einen halben Tag oder mehr.
Darum sollte man die Laptops gleich ausreichend ausgestattet kaufen. Das
ist sicher billiger als eine spätere Aufrüstung oder die vergeudete
Arbeitszeit.
> Bei einer früheren Firma hatte ich mal vorgeschlagen, IT-Probleme
> als eigenes Abrechnungselemet anzulegen, damit das Management
> sieht, wie die IT sich so auf die Produktivität auswirkt.
>
> Die Reaktion war vohersehbar :-)
Glaube ich ;-). Ich hätte da allerdings auch praktische Bedenken. Die
meisten IT-Probleme äußern sich ja eher niederschwellig: Da wartet man
hier eine Minute und dort fünf Minuten, man muss irgendwas umständlich
machen und braucht dafür 10 Minuten länger als im (hypothetischen)
Idealfall, eine Mail an Support zu schreiben reisst einen aus dem Flow
(und die Antwort zu lesen dann ebenfalls), etc. Das ist schwierig und
aufwendig zu erfassen. Dass jemand eine Stunde am Stück nicht arbeiten
kann, ist eher selten.
Das Problem habe ich ja jetzt schon. Manchmal habe ich 20 Task-Switches
an einem Tag und am Abend keine Ahnung mehr, was ich eigentlich alles
eintragen soll.
(ich hatte mal die Idee, eine Zeiterfassung zu schreiben, die in
zufälligen Abständen aufpoppt und fragt "was machst Du gerade?" Über
einen längeren Zeitraum sollte das dann ein recht realistisches Bild
geben. Aber ich fürchte, das wäre zu lästig.)
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-03-01 20:26 +0100 |
| Message-ID | <pom9bkx0kf.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #43967 |
Thomas Koenig meinte: > Bei einer früheren Firma hatte ich mal vorgeschlagen, IT-Probleme > als eigenes Abrechnungselemet anzulegen, damit das Management > sieht, wie die IT sich so auf die Produktivität auswirkt. > > Die Reaktion war vohersehbar :-) Ja, das kenne ich. Ich habe mal einen ähnlichen Vorschlag gemacht: die Zeit für das Bedienen interner Verfahren wie Zeiterfassung (und Hinterherrennen hinter den entsprechenden Projektnummern, für die man schon gearbeitet hat, weils ja so dringend war), die Reisekostenabrechnung usw. einzeln auszuweisen, um die Koste4n dieser Verfahren transparent zu machen. Aus irgendeinem Grund wollte keiner der Betreiber dieser Verfahren das unterstützen ... > -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web