Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #43223 > unrolled thread
| Started by | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2024-01-10 16:32 +0100 |
| Last post | 2024-01-16 20:37 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 176 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Prozessorleistung einst und jetzt (was: Linux-Neuling) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-10 16:32 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-01-10 17:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-10 18:05 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-10 18:43 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-10 22:57 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-11 07:48 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:14 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 18:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-11 18:53 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-11 23:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-13 15:36 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-13 18:56 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-15 21:09 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-11 08:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 18:23 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-11 19:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 21:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2024-01-11 23:55 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-12 03:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-12 09:51 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-12 11:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-12 14:15 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-12 16:32 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-12 22:03 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2024-01-13 09:49 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2024-01-13 09:57 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-13 12:06 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 11:18 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-13 18:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 20:35 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 15:42 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 16:13 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-26 12:40 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-26 18:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-26 19:46 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-27 00:51 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-27 18:18 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-27 13:03 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-01-31 17:08 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-01 13:28 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 14:59 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-01 16:53 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-02-02 20:20 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-02 20:01 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-02-02 23:21 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-02-02 23:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-03 11:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-02-03 21:05 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-02-01 20:37 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2024-01-27 05:35 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-16 17:26 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-16 23:24 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-17 10:47 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-17 16:42 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-13 12:48 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2024-01-13 10:30 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 10:19 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-13 12:53 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-13 18:15 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 16:20 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-15 09:07 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-15 15:43 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-15 19:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-01-16 10:08 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-16 23:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-18 13:57 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-18 15:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-18 17:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:44 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-01-17 11:54 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-17 16:46 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt tom nossen <news@nossen.org> - 2024-07-20 22:33 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-21 20:07 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-22 00:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 09:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-22 18:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-23 16:58 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-02-02 20:21 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-17 20:11 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-17 20:41 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-18 07:32 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-01-18 08:41 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-18 09:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-18 17:39 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-21 20:09 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-26 12:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-26 14:15 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-26 17:42 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-26 17:35 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-26 20:10 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2024-07-19 21:01 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-20 07:27 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-13 18:11 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-13 19:48 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-13 17:33 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-14 08:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 16:23 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-16 17:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:46 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Dau <dev.null@andreasdau.com> - 2024-07-20 22:53 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt tom nossen <news@nossen.org> - 2024-07-20 22:23 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-07-20 22:31 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt tom nossen <news@nossen.org> - 2024-07-20 22:50 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-07-21 08:18 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-15 21:14 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2024-01-13 21:06 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-14 17:57 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-01-14 18:41 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 20:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-14 21:47 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 22:05 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-01-15 09:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-15 19:00 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-15 23:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:54 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-14 19:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-14 21:52 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2024-01-14 21:36 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-15 23:54 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:58 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-17 16:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:53 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-17 15:19 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2024-01-11 11:44 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 18:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-13 16:09 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-16 00:27 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-10 17:35 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-10 18:10 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-10 21:23 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-10 21:39 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-10 23:04 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-11 08:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2024-01-11 08:11 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:21 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-11 00:36 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 10:14 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-10 20:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-10 17:11 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-11 08:55 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 10:18 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 10:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-11 09:54 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2024-01-11 11:36 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 15:04 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-01-11 19:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 16:23 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 10:43 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:26 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 17:14 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-12 20:51 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-12 22:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 12:02 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-17 15:24 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-21 20:13 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-01-29 21:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-31 12:37 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-02-02 13:15 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-03 14:03 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-13 15:16 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-13 15:33 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-01-13 15:56 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-13 22:36 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-13 17:28 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 03:20 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt (was: Linux-Neuling) Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-13 15:32 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 20:39 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-14 14:03 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-17 12:16 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-16 08:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-16 20:04 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-16 20:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-16 20:37 +0100
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-14 16:20 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <lnad7k-d47.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43313 |
Am 13.01.24 um 10:30 schrieb Michael Kraemer @ home:
> Dennis Grevenstein wrote:
>
>> Ich persönlich habe z.B. keine LPs mehr, keine MCs, nur
>> wenige CDs. Mir ist mal meine damalige Lieblings-CD mitsamt dem
>> Autoradio gestohlen worden... Aber mp3s sind mir in 25 Jahren
>> noch keine verloren gegangen.
>
> Das verschiebt das Problem aber nur,
> denn auch die mp3's residieren auf einem $MEDIUM.
> Und man braucht ein $PROGAMM um sie auf einem $GERAET hoerbar abspielen zu koennen.
> Eine bis ans Lebensende $SORGLOSLOESUNG gibt es bisher mE nicht.
Dafür gibt es auch Lösungen. Z.b. das man $PLAYER und $GERAET ebenso
archiviert wie $OS für $PLAYER. Warum sollten die Bits auf $MEDIUM_1
langsamer/schneller verrotten als auf $MEDIUM_2 mit der Software.
Und wenn $GERÄT die Grätsche macht könnte man immer noch
$VIRTUELLES_GERÄT auf $NEU_GERÄT simulieren. Dann muß man ggf. nur
zusätzlich auch noch $ALTEN_HYPERVISOR archivieren.
- Done -
$LEBENSENDE ist zudem zu 100% Subjekt-abhängig. $SORGLOSLOESUNG ebenso.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-15 09:07 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <9m5f7kxq5p.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #43349 |
Kay Martinen meinte: > Und wenn $GERÄT die Grätsche macht könnte man immer noch > $VIRTUELLES_GERÄT auf $NEU_GERÄT simulieren. Dann muß man ggf. nur > zusätzlich auch noch $ALTEN_HYPERVISOR archivieren. Nee, der alte Hypervosor läuft auf dem neuen Gerät im Zweifel nicht. Man braucht einen neuen Hypervisor, der in der Lage ist, die alte Hardware zu emulieren. > -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-15 15:43 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <8tsf7k-8p9.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43366 |
Am 15.01.24 um 09:07 schrieb Diedrich Ehlerding:
> Kay Martinen meinte:
>
>> Und wenn $GERÄT die Grätsche macht könnte man immer noch
>> $VIRTUELLES_GERÄT auf $NEU_GERÄT simulieren. Dann muß man ggf. nur
>> zusätzlich auch noch $ALTEN_HYPERVISOR archivieren.
>
> Nee, der alte Hypervosor läuft auf dem neuen Gerät im Zweifel nicht. Man
> braucht einen neuen Hypervisor, der in der Lage ist, die alte Hardware
> zu emulieren.
>>
+ $OS ???
:)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-15 19:25 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <9u9g7kxfsq.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #43370 |
Kay Martinen meinte: >>> Und wenn $GERÄT die Grätsche macht könnte man immer noch >>> $VIRTUELLES_GERÄT auf $NEU_GERÄT simulieren. Dann muß man ggf. nur >>> zusätzlich auch noch $ALTEN_HYPERVISOR archivieren. >> >> Nee, der alte Hypervisor läuft auf dem neuen Gerät im Zweifel nicht. >> Man braucht einen neuen Hypervisor, der in der Lage ist, die alte >> Hardware zu emulieren. >>> > > + $OS ??? Datenträger fürs Betriebssystem kann man archivieren. Oder man zieht ein Image der Platte des $ALT_GERAET und spielt das dann in die VM ein. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-16 10:08 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l0mvbhF4713U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43349 |
On 14.01.2024 16:20, Kay Martinen wrote: > > Dafür gibt es auch Lösungen. Z.b. das man $PLAYER und $GERAET ebenso > archiviert wie $OS für $PLAYER. Warum sollten die Bits auf $MEDIUM_1 > langsamer/schneller verrotten als auf $MEDIUM_2 mit der Software. > > Und wenn $GERÄT die Grätsche macht könnte man immer noch > $VIRTUELLES_GERÄT auf $NEU_GERÄT simulieren. Dann muß man ggf. nur > zusätzlich auch noch $ALTEN_HYPERVISOR archivieren. > > - Done - Einklich will ich nur $MUSIK hören. Minimalinvasiv.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-16 23:34 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <atcj7k-vkd.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43393 |
Am 16.01.24 um 10:08 schrieb Michael Kraemer:
> On 14.01.2024 16:20, Kay Martinen wrote:
>
>>
>> Dafür gibt es auch Lösungen. Z.b. das man $PLAYER und $GERAET ebenso
>> archiviert wie $OS für $PLAYER. Warum sollten die Bits auf $MEDIUM_1
>> langsamer/schneller verrotten als auf $MEDIUM_2 mit der Software.
>>
>> Und wenn $GERÄT die Grätsche macht könnte man immer noch
>> $VIRTUELLES_GERÄT auf $NEU_GERÄT simulieren. Dann muß man ggf. nur
>> zusätzlich auch noch $ALTEN_HYPERVISOR archivieren.
>>
>> - Done -
>
> Einklich will ich nur $MUSIK hören. Minimalinvasiv.
>
Wer nicht! Heute ist es eben "Modern" wenn man ein Streaming-Abo hat.
Und die Anbieter möchten dir sicherlich gern alles verkaufen. <Sarcasm>
Vielleicht hab ich das jetzt mit was anderem Verwexelt aber bei einigen
Solcher "Lösungen" soll die Software sogar in der Lage sein Dateien auf
deinem Rechner zu durchsuchen - und ggf. auch zu löschen.
Bei Online-Games erinnere ich an AntiCheat-Tools (Punkbuster?) die
Cheats wohl auch proaktiv entfernen konnen, Steam konnte die Lokale
Half-Life ID in eine Online umwandeln, die Lokale Installation brauchst
du nicht mehr, darfst du auch nicht mehr verwenden und was der
Musikbranche so alles ein fiel ist ja schon legende.
Zu Zeiten von Napster u. Co. sollen die wg. des Tauschgedankens auch
Musik gescannt haben. Es würde mich überhaupt nicht wundern wenn z.b.
eine Windows Desktop-App eines Streamers einfach mal den Musik-ordner
scannt... und dann weg wirft. Weil, du hast ja nun ein Abo da brauchst
du den alten Quark ja nicht mehr. <beg>
Das wär' dann maximalinvasiv.
Aber das ist wie Terror- und Kinderporno-Bekämpfung. Für das $RECHT (TM)
tun sie alles - egal welche Kollateralschäden das verursacht.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-01-18 13:57 +0000 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <uobann$8u8$1@news.szaf.org> |
| In reply to | #43393 |
Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> wrote: > > Einklich will ich nur $MUSIK hören. Minimalinvasiv. Geht nicht mehr. Raubmordkopierer. Da muss man einfach auf Nummer sicher gehen, denn man kann heute niemandem mehr trauen. gruss, Dennis -- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-18 15:34 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <tgpn7k-v1o.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43431 |
Am 18.01.24 um 14:57 schrieb Dennis Grevenstein:
> Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> wrote:
>>
>> Einklich will ich nur $MUSIK hören. Minimalinvasiv.
>
> Geht nicht mehr. Raubmordkopierer. Da muss man einfach auf Nummer
> sicher gehen, denn man kann heute niemandem mehr trauen.
Dann brauchs'te halt ein Herkunftszertifikat. Wie bei Biofleisch muß das
beweisen das du die Kuh ähh den Interpreten beim Namen kennst). Pro Titel!
Moment... wie? DRM, echt? Ach Mift! ;-)
Der Unterschied: Ein Rinderviertelchen kannst du nur ZWEI mal genießen
(1*Rein, 1*raus) aber Musik... Millionenmalsooft.
Was passiert eigentlich mit den ganzen Biofleisch-Zertifikaten... nach
Verbrauch des ZertifiKATZierenden? [An Alf & Musik von "Meat Loaf"
denkend] ;)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-18 17:28 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l0t1taFicpaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43432 |
Am 18.01.24 um 15:34 schrieb Kay Martinen: > Was passiert eigentlich mit den ganzen Biofleisch-Zertifikaten... nach > Verbrauch des ZertifiKATZierenden? [An Alf & Musik von "Meat Loaf" > denkend] ;) Eine (sf) Vorstellung: recycelt. Als Müll nach Afrika exportiert, dort mit Giftstoffen aus Elektronikabfällen veredelt, dann als Bioprodukt reimportiert. Und mit Hilfe von Nanoplastik werden dann damit Menschen elektronisch zu Roboter umgebaut, die dann den Klimawandel überleben können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-17 11:44 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l0ppd9FljtvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43313 |
Michael Kraemer @ home, 2024-01-13 10:30: > Dennis Grevenstein wrote: > >> Ich persönlich habe z.B. keine LPs mehr, keine MCs, nur >> wenige CDs. Mir ist mal meine damalige Lieblings-CD mitsamt dem >> Autoradio gestohlen worden... Aber mp3s sind mir in 25 Jahren >> noch keine verloren gegangen. > > Das verschiebt das Problem aber nur, > denn auch die mp3's residieren auf einem $MEDIUM. Und das wiederum kann redundant mehrfach vorliegen. Wenn eine Kopie kaputt sein sollte, nutzt man eben die Sicherung. > Und man braucht ein $PROGAMM um sie auf einem $GERAET hoerbar abspielen zu koennen. Dass die Unterstützung für MP3 bei Computern oder mobilen Geräten verschwindet, ist für die kommenden 5-10 Jahre nicht zu erwarten. Und selbst wenn ein Hersteller ankündigt, dass er MP3 bei künftigen Geräten nicht mehr unterstützen wird, kann man ja die entsprechenden älteren Geräte vorher nochmal redundant anschaffen und einlagern oder die Daten umwandeln in ein Format, was mit wenig Aufwand abspielbar ist. Die Wiedergab unkomprimierter PCM-Daten kann man sich notfalls selber programmieren oder jemanden damit beauftragen, das für einen zu tun. Aber auch die Wiedergabe von MP3 gibt es als frei verfügbaren Code: <https://github.com/lieff/minimp3> > Eine bis ans Lebensende $SORGLOSLOESUNG gibt es bisher mE nicht. Nein, aber Lösungen, die sehr lange ohne besonderen Aufwand dafür ausreichen und besser sind, als nur ein einziges Medium, wie CD, zu besitzen, was nur auf passenden Abspielgeräten nutzbar ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-17 11:54 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l0ppupFm49aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43410 |
On 17.01.2024 11:44, Arno Welzel wrote: > > Nein, aber Lösungen, die sehr lange ohne besonderen Aufwand dafür > ausreichen und besser sind, als nur ein einziges Medium, wie CD, zu > besitzen, was nur auf passenden Abspielgeräten nutzbar ist. was aber wesentlich unkomplizierter zu benutzen ist. Kein $OS oder $PROGAMM um das ich mich scheren müsste. Kein "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..." uswusf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-17 16:46 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <ub9l7k-v4u.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43414 |
Am 17.01.24 um 11:54 schrieb Michael Kraemer:
> On 17.01.2024 11:44, Arno Welzel wrote:
>
>>
>> Nein, aber Lösungen, die sehr lange ohne besonderen Aufwand dafür
>> ausreichen und besser sind, als nur ein einziges Medium, wie CD, zu
>> besitzen, was nur auf passenden Abspielgeräten nutzbar ist.
>
> was aber wesentlich unkomplizierter zu benutzen ist.
> Kein $OS oder $PROGAMM um das ich mich scheren müsste.
> Kein
> "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..."
> uswusf.
Lasse alles auf Schallplatten pressen und lagere die Optimal ein. Dann
brauchst du in 100 Jahren nur noch einen Antrieb, einen Plattenteller,
eine Dünne Nadel und eine Postkarte daran.
Viel niederschwelliger wird's nicht. Tontafeln oder keilschrift taugen
langfristig nur für die Lyrics. Wenn der Rosette-stein daneben lagert.
Wenn man das Erwartbare Technische Niveau nach dem 4. Weltkrieg bedenkt...
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | tom nossen <news@nossen.org> |
|---|---|
| Date | 2024-07-20 22:33 +0200 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <v7h6uj$3mit1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #43420 |
Am 17.01.24 um 16:46 schrieb Kay Martinen: > Am 17.01.24 um 11:54 schrieb Michael Kraemer: >> On 17.01.2024 11:44, Arno Welzel wrote: >> >>> >>> Nein, aber Lösungen, die sehr lange ohne besonderen Aufwand dafür >>> ausreichen und besser sind, als nur ein einziges Medium, wie CD, zu >>> besitzen, was nur auf passenden Abspielgeräten nutzbar ist. >> >> was aber wesentlich unkomplizierter zu benutzen ist. >> Kein $OS oder $PROGAMM um das ich mich scheren müsste. >> Kein >> "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..." >> uswusf. > > Lasse alles auf Schallplatten pressen und lagere die Optimal ein. Dann > brauchst du in 100 Jahren nur noch einen Antrieb, einen Plattenteller, > eine Dünne Nadel und eine Postkarte daran. > > Viel niederschwelliger wird's nicht. Tontafeln oder keilschrift taugen > langfristig nur für die Lyrics. Wenn der Rosette-stein daneben lagert. > > Wenn man das Erwartbare Technische Niveau nach dem 4. Weltkrieg bedenkt... > > Ｂｙｅ／ > ／Ｋａｙ nach dem 4. wk gibts eh' nur noch keith richards :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-21 20:07 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l158aoF4vfsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43414 |
Michael Kraemer, 2024-01-17 11:54: > On 17.01.2024 11:44, Arno Welzel wrote: > >> >> Nein, aber Lösungen, die sehr lange ohne besonderen Aufwand dafür >> ausreichen und besser sind, als nur ein einziges Medium, wie CD, zu >> besitzen, was nur auf passenden Abspielgeräten nutzbar ist. > > was aber wesentlich unkomplizierter zu benutzen ist. Ja, wenn das Gerät noch funktioniert und das Medium nicht zu stark beschädigt ist. > Kein $OS oder $PROGAMM um das ich mich scheren müsste. Muss ich auch nicht. Das System zur Audiowiedergabe auf Basis von MP3 ist vorhanden und braucht weder Internet noch Updates. > Kein > "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..." Welcher Browser sollte im Kontext mit Audiowiedergabe relevant sein? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-22 00:25 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <onl08k-acd.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43503 |
Am 21.01.24 um 20:07 schrieb Arno Welzel:
> Michael Kraemer, 2024-01-17 11:54:
>
>> On 17.01.2024 11:44, Arno Welzel wrote:
>>
>>>
>>> Nein, aber Lösungen, die sehr lange ohne besonderen Aufwand dafür
>>> ausreichen und besser sind, als nur ein einziges Medium, wie CD, zu
>>> besitzen, was nur auf passenden Abspielgeräten nutzbar ist.
>>
>> was aber wesentlich unkomplizierter zu benutzen ist.
>
> Ja, wenn das Gerät noch funktioniert und das Medium nicht zu stark
> beschädigt ist.
>
>> Kein $OS oder $PROGAMM um das ich mich scheren müsste.
>
> Muss ich auch nicht. Das System zur Audiowiedergabe auf Basis von MP3
> ist vorhanden und braucht weder Internet noch Updates.
>
>> Kein
>> "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..."
>
> Welcher Browser sollte im Kontext mit Audiowiedergabe relevant sein?
Der mit dem du das webinterface eines mpd erreichen willst vielleicht? :-)
Der Komplizierungsgrad der heute möglich ist, ist doch toll oder?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-22 09:50 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l16ojfFd3fbU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #43516 |
Kay Martinen, 2024-01-22 00:25: > Am 21.01.24 um 20:07 schrieb Arno Welzel: >> Michael Kraemer, 2024-01-17 11:54: [...] >>> Kein >>> "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..." >> >> Welcher Browser sollte im Kontext mit Audiowiedergabe relevant sein? > > Der mit dem du das webinterface eines mpd erreichen willst vielleicht? :-) Welches Webinterface? Gibt es bei der MP3-Wiedergabe-Hardware hier nicht. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-22 18:29 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <d8l28k-as1.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43524 |
Am 22.01.24 um 09:50 schrieb Arno Welzel:
> Kay Martinen, 2024-01-22 00:25:
>
>> Am 21.01.24 um 20:07 schrieb Arno Welzel:
>>> Michael Kraemer, 2024-01-17 11:54:
> [...]
>>>> Kein
>>>> "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..."
>>>
>>> Welcher Browser sollte im Kontext mit Audiowiedergabe relevant sein?
>>
>> Der mit dem du das webinterface eines mpd erreichen willst vielleicht? :-)
>
> Welches Webinterface? Gibt es bei der MP3-Wiedergabe-Hardware hier nicht.
Sprechen wir von einer Konkreten Implementierung oder jeder für ein
anderes Produkt Low-End vs. High-End?
AFAIR gibt es für mpd ein Webinterface. Was einen Browser erforderte.
Sprachst du von einem ungenannten Konkreten HW-MP3 Player oder einer
DOS-Software - oder etwas ggf. Linux-basiertem das du im Einsatz hast
(dem man evtl. sogar upgrades wie o.g. verpassen könnte)?
Ich hab mit dem Browser nicht angefangen...
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-23 16:58 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <n7ovqilp9pfsab0oaoch94klre5vhfkqlq@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #43526 |
Kay Martinen wrote: >AFAIR gibt es für mpd ein Webinterface. Was einen Browser erforderte. Es gibt für mpd sogar richtiggehende Linux-Distributionen wie z. B. MoOde Audio, welches ich hier auf einem Raspi benutze. Da hat der mpd tatsächlich ein Webinterface, es gibt aber auch Äpps und für Linux z. B. Gnome Music Player Client, was hier im Einsatz ist und was deutlich übersichtlicher als das Webinterface ist. -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 20:21 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l24tl7F1oauU12@mid.individual.net> |
| In reply to | #43526 |
Kay Martinen, 2024-01-22 18:29: > Am 22.01.24 um 09:50 schrieb Arno Welzel: >> Kay Martinen, 2024-01-22 00:25: >> >>> Am 21.01.24 um 20:07 schrieb Arno Welzel: >>>> Michael Kraemer, 2024-01-17 11:54: >> [...] >>>>> Kein >>>>> "Ihr Browser wird leider nicht mehr unterstützt ..." >>>> >>>> Welcher Browser sollte im Kontext mit Audiowiedergabe relevant sein? >>> >>> Der mit dem du das webinterface eines mpd erreichen willst vielleicht? :-) >> >> Welches Webinterface? Gibt es bei der MP3-Wiedergabe-Hardware hier nicht. > > Sprechen wir von einer Konkreten Implementierung oder jeder für ein > anderes Produkt Low-End vs. High-End? Ich spreche davon, dass die Wiedergabe von MP3 kein Webinterface benötigt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-17 20:11 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <uo982b$csm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #43410 |
On 1/17/24 11:44, Arno Welzel wrote: > > Dass die Unterstützung für MP3 bei Computern oder mobilen Geräten > verschwindet, ist für die kommenden 5-10 Jahre nicht zu erwarten. Eben. Ich hab hier einen billigen Bluetoothlautsprecher (Ausverkauf, 10 Euro) der neben Audio via Bluetooth auch noch MP3/WAV/FLAC von µSD-Karte und UKW-Radio beherrscht. Da drin findet sich ein kleiner 24 pol SMD-Chip (*) der das alles erledigt. Kurz, MP3 ist inzwischen etwas, was so ziemlich nichts mehr kostet und da jede Menge Musik in MP3 existiert ist das ein Feature auf das kein Hersteller verzichten wird. Auf Computern ist das sowieso nur Software, also nachrüstbar. (*) Hersteller: https://www.zh-jieli.com/ Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web