Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #43223 > unrolled thread
| Started by | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2024-01-10 16:32 +0100 |
| Last post | 2024-01-16 20:37 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 176 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Prozessorleistung einst und jetzt (was: Linux-Neuling) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-10 16:32 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-01-10 17:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-10 18:05 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-10 18:43 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-10 22:57 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-11 07:48 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:14 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 18:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-11 18:53 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-11 23:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-13 15:36 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-13 18:56 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-15 21:09 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-11 08:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 18:23 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-11 19:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 21:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2024-01-11 23:55 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-12 03:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-12 09:51 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-12 11:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-12 14:15 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-12 16:32 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-12 22:03 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2024-01-13 09:49 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2024-01-13 09:57 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-13 12:06 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 11:18 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-13 18:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 20:35 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 15:42 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 16:13 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-26 12:40 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-26 18:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-01-26 19:46 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-27 00:51 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-27 18:18 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-27 13:03 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2024-01-31 17:08 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-01 13:28 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-01 14:59 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-01 16:53 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-02-02 20:20 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-02 20:01 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-02-02 23:21 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-02-02 23:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt poc@pocnet.net - 2024-02-03 11:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-02-03 21:05 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-02-01 20:37 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2024-01-27 05:35 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-16 17:26 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-16 23:24 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-17 10:47 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-17 16:42 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-13 12:48 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2024-01-13 10:30 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 10:19 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-13 12:53 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-13 18:15 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 16:20 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-15 09:07 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-15 15:43 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-15 19:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-01-16 10:08 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-16 23:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-18 13:57 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-18 15:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-18 17:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:44 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2024-01-17 11:54 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-17 16:46 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt tom nossen <news@nossen.org> - 2024-07-20 22:33 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-21 20:07 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-22 00:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-22 09:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-22 18:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2024-01-23 16:58 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-02-02 20:21 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-17 20:11 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-17 20:41 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-18 07:32 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-01-18 08:41 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-18 09:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-18 17:39 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-21 20:09 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-26 12:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-26 14:15 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-26 17:42 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-26 17:35 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-26 20:10 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Michael Welle <mwe012008@gmx.net> - 2024-07-19 21:01 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-07-20 07:27 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-13 18:11 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-13 19:48 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-13 17:33 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-14 08:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 16:23 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-16 17:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:46 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Dau <dev.null@andreasdau.com> - 2024-07-20 22:53 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt tom nossen <news@nossen.org> - 2024-07-20 22:23 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-07-20 22:31 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt tom nossen <news@nossen.org> - 2024-07-20 22:50 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-07-21 08:18 +0200
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-15 21:14 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2024-01-13 21:06 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-14 17:57 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-01-14 18:41 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 20:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-14 21:47 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 22:05 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-01-15 09:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-15 19:00 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-15 23:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:54 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-14 19:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-14 21:52 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2024-01-14 21:36 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-15 23:54 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:58 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-17 16:28 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 11:53 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-17 15:19 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2024-01-11 11:44 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 18:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-13 16:09 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-16 00:27 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-01-10 17:35 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-10 18:10 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-10 21:23 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-10 21:39 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-10 23:04 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-11 08:50 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2024-01-11 08:11 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:21 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-01-11 00:36 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 10:14 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-10 20:17 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-10 17:11 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-01-11 08:55 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 10:18 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 10:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-11 09:54 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2024-01-11 11:36 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-11 15:04 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:29 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-01-11 19:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 16:23 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-11 10:43 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:26 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-11 18:25 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-11 17:14 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2024-01-12 20:51 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-12 22:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-17 12:02 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-17 15:24 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-01-21 20:13 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-01-29 21:38 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-01-31 12:37 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-02-02 13:15 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-02-03 14:03 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-13 15:16 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-13 15:33 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2024-01-13 15:56 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-13 22:36 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2024-01-13 17:28 -0500
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-01-14 03:20 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt (was: Linux-Neuling) Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-13 15:32 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2024-01-13 20:39 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Stefan Möding <Jan2024.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2024-01-14 14:03 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2024-01-17 12:16 +0000
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-16 08:34 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-16 20:04 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-01-16 20:31 +0100
Re: Prozessorleistung einst und jetzt "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2024-01-16 20:37 +0100
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2024-02-01 13:28 +0000 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l21kkhFd7itU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43615 |
Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> wrote: >>Du kannst ein Testament verfassen und darin beliebige Personen zu Erben >>deklarieren. Die gesetzliche Erbfolge zieht nur wenn es kein Testament >>gibt. > > Er muss nicht einmal das. In letzter Instanz erbt der Staat. > > https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1936.html Ja, aber nur wenn es - kein Testament gibt oder - alle testamentarisch benannten Erben das Erbe ausschlagen. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-01 14:59 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l21me0Fdg9hU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #43625 |
Am 01.02.24 um 14:28 schrieb poc@pocnet.net: > Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> wrote: > >>> Du kannst ein Testament verfassen und darin beliebige Personen zu Erben >>> deklarieren. Die gesetzliche Erbfolge zieht nur wenn es kein Testament >>> gibt. >> >> Er muss nicht einmal das. In letzter Instanz erbt der Staat. >> >> https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1936.html > > Ja, aber nur wenn es > - kein Testament gibt oder > - alle testamentarisch benannten Erben das Erbe ausschlagen. > oder die Erben nicht aufgefunden werden. Oder Banken von nicht anerkannten Sparbücher und vermutlich Versicherungen von nicht ausgezahlten Beträgen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2024-02-01 16:53 +0000 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l220jdFf7o4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43627 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > oder die Erben nicht aufgefunden werden. Was unterm Strich das gleiche ist wie "es gibt keine Erben". > Oder Banken von nicht anerkannten Sparbücher > und vermutlich Versicherungen von nicht ausgezahlten Beträgen. Verstehe den Zusammenhang nicht. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 20:20 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l24tj9F1oauU11@mid.individual.net> |
| In reply to | #43631 |
poc@pocnet.net, 2024-02-01 17:53: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >> oder die Erben nicht aufgefunden werden. > > Was unterm Strich das gleiche ist wie "es gibt keine Erben". Aber eben nicht "Die gesetzliche Erbfolge zieht nur wenn es kein Testament gibt.". Denn nur weil es kein Testament gibt, erbt noch lange nicht der Staat. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 20:01 +0000 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l2500mF2deaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43657 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> Was unterm Strich das gleiche ist wie "es gibt keine Erben".
>
> Aber eben nicht "Die gesetzliche Erbfolge zieht nur wenn es kein
> Testament gibt.". Denn nur weil es kein Testament gibt, erbt noch lange
> nicht der Staat.
Ich durfte mich in der Vergangenheit mit zahlreichen Todesfällen in der
näheren Verwandschaft beschäftigen. Soweit ich das verstanden habe steht der
Staat im Falle nicht (mehr) vorhandener/nicht auffindbarer Erben bzw.
ausgeschlagener Erbschaften stets an letzter Stelle der (testamentlosen)
Erbfolge.
Gibt es ein Testament, zieht das, mit gewissen Einschränkungen
("Pflichtanteil"). Mit diesem Pflichtanteil habe ich mich bisher nicht
auseinandergesetzt und werde hierzu nicht weiter spekulieren.
Mit Testament gilt ähnliches wie bei der gesetzlichen Erbfolge: Nicht (mehr)
vorhandene/nicht auffindbare Erben bzw. ausgeschlagene Erbschaften lassen den
Staat in der Erbfolge nachrücken.
Der Fall "niemand erbt" ist m. W. nicht vorgesehen: Erben heißt ja nicht nur
dass es was zum Einsacken gibt, sondern Verpflichtungen. Z. B. dass das
vorhandene direkte monetäre Vermögen so auf evtl. vorhandene Schuldner
aufgeteilt wird, dass die offenen Forderungen bestmöglich beglichen werden.
Klassischer Fall wären Nebenkostenabrechnungen, unbeglichene Rechnungen von
Bestellungen, Handwerkern, etc. Nicht monetäre Vermögen (Schmuck, Immobilien,
etc.) werden von den Behörden vor Ort über Auktionshäuser, etc. in Euronen
umgewandelt und die offenen Forderungen damit bedient.
Erst wenn dann noch was übrig ist, ist für den Staat unterm Strich monetär was
zu holen. Ob das die Kosten für den Aufwand deckt kommt logischerweise auf die
Restsumme an.
--
:wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 23:21 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l2586vF3u9jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43662 |
Moin! Am 02.02.24 um 21:01 schrieb poc@pocnet.net: > Mit Testament gilt ähnliches wie bei der gesetzlichen Erbfolge: Nicht (mehr) > vorhandene/nicht auffindbare Erben bzw. ausgeschlagene Erbschaften lassen den > Staat in der Erbfolge nachrücken. War es nicht so, dass der Staat nicht ausschlagen kann bzw. darf? Wenn da also fette Schulden o.ä. sind erbt er die "A-Karte". Wenn da also bei einem vorhersehbaren Ableben noch zu Lebzeiten alles Wertvolle weggegeben wird und evtl. noch in Absprache alles voller schwer und teuer zu entsorgendem Müll gestopft wird... mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-02 23:50 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <m6809k-gi8.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43669 |
Am 02.02.24 um 23:21 schrieb Markus Elsken:
> Moin!
>
> Am 02.02.24 um 21:01 schrieb poc@pocnet.net:
>> Mit Testament gilt ähnliches wie bei der gesetzlichen Erbfolge: Nicht (mehr)
>> vorhandene/nicht auffindbare Erben bzw. ausgeschlagene Erbschaften lassen den
>> Staat in der Erbfolge nachrücken.
>
> War es nicht so, dass der Staat nicht ausschlagen kann bzw. darf? Wenn
> da also fette Schulden o.ä. sind erbt er die "A-Karte".
> Wenn da also bei einem vorhersehbaren Ableben noch zu Lebzeiten alles
> Wertvolle weggegeben wird und evtl. noch in Absprache alles voller
> schwer und teuer zu entsorgendem Müll gestopft wird...
... dann ist das wie in diesem Bilderwitz wo die Reporterin den Alten
Knacker im Lehnstuhl fragt "98 Jahre, wie haben sie das geschafft?" und
der Antwortet: "Ich habe den Festen Vorsatz den Staat gegen die Wand zu
fahren".
Aber ich nehme an es gibt Superreiche ähh Schwerkriminelle die weit mehr
Schaden anrichten, und das auch weiter dürfen. WARUM eigentlich?
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2024-02-03 11:38 +0000 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l26mu7Fbt0uU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #43669 |
Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> wrote: > War es nicht so, dass der Staat nicht ausschlagen kann bzw. darf? Nicht dass ich wüsste. Der Staat "erbt" letztinstanzlich, alleine schon damit die Nachlassangelegenheiten (und nicht nur das Abgreifen von Kohle) geregelt werden. > Wenn da also fette Schulden o.ä. sind erbt er die "A-Karte". Jein. Wenn die Schulden das Vermögen übersteigen, haben die Schuldner letztendlich die A-Karte gezogen. Aufgabe des Erben (und damit letztinstandlich des Staates) ist auch, die Ansprüche der Schuldner aus dem Vermögen zu befriedigen. > Wenn da also bei einem vorhersehbaren Ableben noch zu Lebzeiten alles > Wertvolle weggegeben wird und evtl. noch in Absprache alles voller > schwer und teuer zu entsorgendem Müll gestopft wird... Ja. Kann man machen. Und wem ist damit geholfen? Letztendlich bleibt die Räumung dann am Vermieter hängen, der seinen Aufwand versucht aus der Kaution zu decken. Ich finde solche Denkweisen kontraproduktiv, weil man nicht "dem bösen Staat" das Leben schwer macht, sondern im Endeffekt Menschen die ihren Job machen. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-02-03 21:05 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <3ui29kxd7n.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #43669 |
Markus Elsken meinte: > War es nicht so, dass der Staat nicht ausschlagen kann bzw. darf? Wenn > da also fette Schulden o.ä. sind erbt er die "A-Karte". Nein. Ebenso wie alle anderen Erben kann der Staat die Haftung auf die Höhe des Nachlasses beschränken (und tut das auch; bzw. brauchgt das nicht erst expolizit zu sagen, das gilt immer, wenn der Staat mangels anderer Erben erbt.). Wenn der Nachlass überschuldet ist, kriegen die Gläubiger nix über das hinaus, was eben an Erbmasse vorhanden ist; aus der Staatskasse gibts da keinen Zuschuss. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2024-02-01 20:37 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l22a71Fgr81U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43625 |
Moin! Am 01.02.24 um 14:28 schrieb poc@pocnet.net: > Ja, aber nur wenn es > - kein Testament gibt oder > - alle testamentarisch benannten Erben das Erbe ausschlagen. Wenn man sich auch schon vorher einig ist und Kosten sparen möchte... - alles Werthaltige vorher entfernen und aufteilen - möglichst allen möglichen selbst zu entsorgenden Müll unterbringen - Erbe ausschlagen ... und der Staat darf sich mit der Entsorgung rumschlagen. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Başar Alabay <alabay@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-01-27 05:35 +0000 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <up24nq$392ik$1@dont-email.me> |
| In reply to | #43546 |
Kay Martinen schrieb am 26.01.2024, 18:28 h: >>> [Advocatus Diaboli] >>> >>> Ist das ein Vorschlag die Musiksammlung mit einem Kill-DRM Zu dongeln >>> das an den Tod ihres Besitzers gekoppelt ist? >> >> Kurz: nur, was du vererben kannst, ist wirklich deins. > > * Gilt folglich nur für Phyische Datenträger die nicht so schnell > schlecht werden. > > * Gilt NICHT für Nicht-Physisch präsente Darreichungsformen von "Musik". > > Z.b. die 78'er LP mit der Lachpolka die ich hier habe. > > Allerdings habe ich keine Kinder also auch nix zum hin Vererben. Du kannst in Deinem Testament alles an jeden vererben. Nur bedenke die Erbschaftssteuer. Bei Plattensammlungen gar nicht so ohne. B. Alabay
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-16 17:26 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <uo6a0g$5qo$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #43331 |
On 1/14/24 08:52, Stefan Ram wrote: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >> Kurz: Nur was du auf eigenen Systemen in einem DRM-freien Format hast >> ist auch wirklich deins. > > ... einem DRM-freien Format und mit ausreichend Sicherungskopien ... Backups werden hierbei vorausgesetzt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-16 23:24 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <0acj7k-vkd.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43394 |
Am 16.01.24 um 17:26 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/14/24 08:52, Stefan Ram wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>> Kurz: Nur was du auf eigenen Systemen in einem DRM-freien Format hast
>>> ist auch wirklich deins.
>>
>> ... einem DRM-freien Format und mit ausreichend Sicherungskopien ...
>
> Backups werden hierbei vorausgesetzt.
Also früher wurden die gern "dezentral" gelagert. ;-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-17 10:47 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <uo870f$h39$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #43400 |
On 1/16/24 23:24, Kay Martinen wrote: > Am 16.01.24 um 17:26 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 1/14/24 08:52, Stefan Ram wrote: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: >>>> Kurz: Nur was du auf eigenen Systemen in einem DRM-freien Format hast >>>> ist auch wirklich deins. >>> >>> ... einem DRM-freien Format und mit ausreichend Sicherungskopien ... >> >> Backups werden hierbei vorausgesetzt. > > Also früher wurden die gern "dezentral" gelagert. ;-) Sollte man auch jetzt noch tun. Kann sich in Details aber von der damals üblichen Praxis unterscheiden. ;) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-17 16:42 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <049l7k-v4u.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #43408 |
Am 17.01.24 um 10:47 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 1/16/24 23:24, Kay Martinen wrote:
>> Am 16.01.24 um 17:26 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> On 1/14/24 08:52, Stefan Ram wrote:
>>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>>>> Kurz: Nur was du auf eigenen Systemen in einem DRM-freien Format hast
>>>>> ist auch wirklich deins.
>>>>
>>>> ... einem DRM-freien Format und mit ausreichend Sicherungskopien ...
>>>
>>> Backups werden hierbei vorausgesetzt.
>>
>> Also früher wurden die gern "dezentral" gelagert. ;-)
>
> Sollte man auch jetzt noch tun. Kann sich in Details aber von der damals
> üblichen Praxis unterscheiden. ;)
Klar. Ersetze "Freund" durch "Klaut", "Nachbar" durch NSA und "Kollegen"
durch "Festplatte auf dem Mond" dann passt's wieder.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 12:48 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <j1u4qipqkjm9c080l9c6foqm77at3cg8eb@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #43316 |
Stefan Möding wrote: >Lokale Datensicherung ist ein lösbares Problem, womit die eigene mp3 >Sammlung die sicherste Form sein dürfte, um seine Lieblingsmusik noch >etliche Jahre hören zu können. Oder flac, das ist sogar Open Source. >Jedenfalls erscheint es mir sinnvollßer, >als ein Streaming-Abo, wo ich keinerlei Kontrolle über das Angebot habe. Ack. Ich sag nur Amazon und Orwell 1984. Das ist zwar ein Buch, aber das Problem ist das gleiche. -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 10:30 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <l0f3h5Fkn54U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #43302 |
Dennis Grevenstein wrote: > Ich persönlich habe z.B. keine LPs mehr, keine MCs, nur > wenige CDs. Mir ist mal meine damalige Lieblings-CD mitsamt dem > Autoradio gestohlen worden... Aber mp3s sind mir in 25 Jahren > noch keine verloren gegangen. Das verschiebt das Problem aber nur, denn auch die mp3's residieren auf einem $MEDIUM. Und man braucht ein $PROGAMM um sie auf einem $GERAET hoerbar abspielen zu koennen. Eine bis ans Lebensende $SORGLOSLOESUNG gibt es bisher mE nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 10:19 +0000 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <unto37$seg$1@news.szaf.org> |
| In reply to | #43313 |
Michael Kraemer @ home <M.Kraemer@gsi.de> wrote: > > Das verschiebt das Problem aber nur, > denn auch die mp3's residieren auf einem $MEDIUM. > Und man braucht ein $PROGAMM um sie auf einem $GERAET hoerbar abspielen zu koennen. > Eine bis ans Lebensende $SORGLOSLOESUNG gibt es bisher mE nicht. Eben deshalb die notwendige Möglichkeit zum umkopieren und konvertieren. Ewig sorglos ist man damit natürlich nicht, aber in meiner persönlichen Erfahrung hat sich so ein lächerliches Format wie mp3 als sehr langlebig erwiesen. Nichtmal Apple würde sich trauen, "aus Sicherheitsgründen" morgen kein mp3 mehr zu unterstützen. gruss, Dennis -- "I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 12:53 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <16u4qi1e436si7fegafdm2gj8spnhlfls1@joergwalther.my-fqdn.de> |
| In reply to | #43313 |
Michael Kraemer @ home wrote: >Das verschiebt das Problem aber nur, >denn auch die mp3's residieren auf einem $MEDIUM. >Und man braucht ein $PROGAMM um sie auf einem $GERAET hoerbar abspielen zu koennen. >Eine bis ans Lebensende $SORGLOSLOESUNG gibt es bisher mE nicht. Nö, aber alle paar Jahre umkopieren auf $NEUESMEDIUM wird mit jeder Mediengeneration eigentlich immer einfacher. Hier: Von CD/DVD auf 2 TB HDDs, nervig, viele Medien einlegen; jetzt: alles auf eine 18 TB HDD (natürlich mit Zwilling), also muss ich in Zukunft nur eine HDD auf eine neue kopieren, das braucht dann wahrscheinlich zwei Tage, aber ich muss ja nicht danebensitzen dabei. -jw- -- And now for something completely different...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2024-01-13 18:15 +0100 |
| Subject | Re: Prozessorleistung einst und jetzt |
| Message-ID | <unufod$q10$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #43313 |
On 1/13/24 10:30, Michael Kraemer @ home wrote: > Dennis Grevenstein wrote: > >> Ich persönlich habe z.B. keine LPs mehr, keine MCs, nur >> wenige CDs. Mir ist mal meine damalige Lieblings-CD mitsamt dem >> Autoradio gestohlen worden... Aber mp3s sind mir in 25 Jahren >> noch keine verloren gegangen. > > Das verschiebt das Problem aber nur, > denn auch die mp3's residieren auf einem $MEDIUM. Ja, aber man kann sie problemlos auf $MEDIUM_NEU kopieren wenn $MEDIUM am Verschwinden ist. > Und man braucht ein $PROGAMM um sie auf einem $GERAET hoerbar abspielen > zu koennen. Die gibts in Soft- und Hardware überall. Erstere sogar teilweise mit Source womit die Portierung auf $GERAET_NEU möglich wird. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web