Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #41471 > unrolled thread

EMV Bei Alten Servern?

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-31 18:39 +0200
    Re: EMV Bei Alten Servern? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-31 19:08 +0200
      Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-31 19:35 +0200
        Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-31 21:03 +0200
          Re: EMV Bei Alten Servern? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-08-03 14:21 +0200
          Re: EMV Bei Alten Servern? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-03 15:32 +0200
        Re: EMV Bei Alten Servern? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-08-01 12:04 +0200
          Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-01 12:41 +0200
            Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-02 00:38 +0200
              Re: EMV Bei Alten Servern? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-02 01:50 +0200
                Re: EMV Bei Alten Servern? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-08-02 19:37 +0200
                  Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-02 20:53 +0200
                    Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 21:33 +0200
                      Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-02 21:50 +0200
                    Re: EMV Bei Alten Servern? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-08-02 22:11 +0200
                      Re: EMV Bei Alten Servern? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-08-02 22:54 +0200
                      Re: EMV Bei Alten Servern? poc@pocnet.net - 2023-08-03 00:21 +0000
                        Re: EMV Bei Alten Servern? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-08-03 14:37 +0200
                          Re: EMV Bei Alten Servern? poc@pocnet.net - 2023-08-03 13:21 +0000
                          Re: EMV Bei Alten Servern? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-03 15:37 +0200
                          Re: EMV Bei Alten Servern? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-03 15:41 +0200
                            Re: EMV Bei Alten Servern? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-03 16:37 +0200
                              Re: EMV Bei Alten Servern? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-08-03 16:55 +0200
                            Re: EMV Bei Alten Servern? Ingo Paschke <ipaschke@lpclabs.de> - 2023-08-04 23:23 +0000
                  Re: EMV Bei Alten Servern? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-08-03 19:27 +0200
              Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 08:25 +0200
                Re: EMV Bei Alten Servern? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-02 08:36 +0200
                  Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 12:42 +0200
                Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-02 18:27 +0200
                  Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-02 21:30 +0200
                    Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-02 21:58 +0200
                      Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-03 15:40 +0200
                    Re: EMV Bei Alten Servern? poc@pocnet.net - 2023-08-03 00:26 +0000
                      Re: EMV Bei Alten Servern? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-08-03 06:53 +0200
                        Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-03 09:10 +0200
                          Re: EMV Bei Alten Servern? poc@pocnet.net - 2023-08-03 11:15 +0000
                            Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-03 16:21 +0200
                              Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-03 16:59 +0200
                  Re: EMV Bei Alten Servern? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-08-05 14:35 +0200
                    Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-05 15:56 +0200
              Re: EMV Bei Alten Servern? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-02 11:34 +0200
                Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-08-02 18:31 +0200
                  Re: EMV Bei Alten Servern? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-08-02 19:32 +0200
    Re: EMV Bei Alten Servern? Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-07-31 20:46 +0200
      Re: EMV Bei Alten Servern? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-07-31 21:09 +0200
    Re: EMV Bei Alten Servern? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-07-31 20:58 +0200
    Re: EMV Bei Alten Servern? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-07-31 21:53 +0200
    Re: EMV Bei Alten Servern? Christian Zietz <newsgroup.1001@chz.xyz> - 2023-07-31 22:24 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#41530

Am 03.08.2023 um 14:37 schrieb Markus Elsken:

> Was gibt es denn noch Made in Germansky? 

Burmester zum Beispiel :D

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41532

Bernd Laengerich wrote:

>> Was gibt es denn noch Made in Germansky? 
>
>Burmester zum Beispiel :D

Mann, Mann, was die für Preise aufrufen. Da verkauft AVM ja Schnäppchen
im Vergleich. :)

-jw-

-- 

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41533

Am 03.08.2023 um 16:37 schrieb Joerg Walther:

> Mann, Mann, was die für Preise aufrufen. Da verkauft AVM ja Schnäppchen
> im Vergleich. :)

Es waren ja hochwertige, solide Geräte aus Deutschland gefragt. Sowohl AVM als 
auch Burmester bieten die wohl zweifelsohne.

Wenn es nicht unbedingt DE sein muß kann man auch mal bei den britischen 
Ex-Nachbaren schauen:
- Musical Fidelity
- Cambridge Audio
- Naim
- ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41553

On 2023-08-03, Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote:
> Am 03.08.2023 um 14:37 schrieb Markus Elsken:
>
>> Was gibt es denn noch Made in Germansky? 
>
> Burmester zum Beispiel :D

T+A

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41541

Markus Elsken, 2023-08-02 19:37:

> Moin!
> 
> Am 02.08.23 um 01:50 schrieb Hanno Foest:
>> Funkamateure sind über den Powerline-Kram auch nicht wirklich glücklich.
> 
> Nicht nur die. War es in den 80ern noch ein Vergnügen, mit einem Grundig 
> Satellit und einer Dachantenne auf Wellenjagd zu gehen macht das seit 
> Ende der 90er keinen Spass mehr. Immer billigere Schaltnetzteile, offene 
> Computerboards und dann auch noch dieser DLAN-Dreck sorgen dafür, dass 
> man auf LMK nur noch Störungen empfängt. Selbst die DCF-Uhren haben 
> Probleme, meine elrad-Uhr hatte damals per Kopfhörer eingerichtet ein 
> klares Signal (hier oben an der Nordseeküste), heute ist das Signal nur 
> noch zu erahnen, trotz verbesserter Antenne (riesiger Ferritstab) und 
> optimaler Abstimmung.

Ja, DCF ist hier auch weitgehend unbenutzbar. Ich habe in der ganzen
Wohnung exakt *einen* Punkt, wo das geht.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41494

Am 02.08.2023 um 00:38:25 Uhr schrieb Kay Martinen:

> @Arno: Leider ebenso alternativlos wie der Speedport Hybrid es hier 
> jetzt noch ist. Ich wohne zur Miete und zwischen Wohnung und
> Kellerraum ist eine Stahlbeton-decke in den ca. 5-10 Metern Luftlinie
> Distanz. Glaubst DU da kommt irgend ein WLAN-Signal durch? LAN-Kabel
> liegen da jedenfalls nicht und parallel zur DSL-Strippe liegt nur ein
> weitere Adernpaar.

Dann packe das DSL-Modem in den Keller und nimm die 2 Doppeladern für
FastEthernet.
Da ist zwar nicht optimal geht, aber auf 10-20m völlig problemlos.
Hier bei mir geht es sogar mit J-Y(St)Y.
Zur Not auf Halbduplex umschalten.

Es gibt auch Ethernet-Verfahren für 1 Doppelader.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41495

On 8/2/23 08:25, Marco Moock wrote:
> Am 02.08.2023 um 00:38:25 Uhr schrieb Kay Martinen:
> 
>> @Arno: Leider ebenso alternativlos wie der Speedport Hybrid es hier
>> jetzt noch ist. Ich wohne zur Miete und zwischen Wohnung und
>> Kellerraum ist eine Stahlbeton-decke in den ca. 5-10 Metern Luftlinie
>> Distanz. Glaubst DU da kommt irgend ein WLAN-Signal durch? LAN-Kabel
>> liegen da jedenfalls nicht und parallel zur DSL-Strippe liegt nur ein
>> weitere Adernpaar.
> 
> Dann packe das DSL-Modem in den Keller und nimm die 2 Doppeladern für
> FastEthernet.

Er schrieb was von 'ein weiteres Adernpaar'. Braucht Ethernet nicht 2 Paare?


> Es gibt auch Ethernet-Verfahren für 1 Doppelader.

Das braucht aber zusätzliche Hardware.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41497

Am 02.08.2023 um 08:36:08 Uhr schrieb Gerrit Heitsch:

> Er schrieb was von 'ein weiteres Adernpaar'. Braucht Ethernet nicht 2
> Paare?

Normales 100 Base TX braucht 2 Paare.

Wenn auf einem Paar DSL ist und auf dem anderen nix, kann man das
DSL-Paar ja benutzen vom Keller zu Wohnung.

DSL geht auf das Modem im Keller.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41501

Am 02.08.23 um 08:25 schrieb Marco Moock:
> Am 02.08.2023 um 00:38:25 Uhr schrieb Kay Martinen:
> 
>> @Arno: Leider ebenso alternativlos wie der Speedport Hybrid es hier
>> jetzt noch ist. Ich wohne zur Miete und zwischen Wohnung und
>> Kellerraum ist eine Stahlbeton-decke in den ca. 5-10 Metern Luftlinie
>> Distanz. Glaubst DU da kommt irgend ein WLAN-Signal durch? LAN-Kabel
>> liegen da jedenfalls nicht und parallel zur DSL-Strippe liegt nur ein
>> weitere Adernpaar.
> 
> Dann packe das DSL-Modem in den Keller und nimm die 2 Doppeladern für
> FastEthernet.

Bist du Arno? ;) Die Leitung gehört nicht mir sondern der Telekom bzw. 
dem Vermieter. Weil: Die "Erste Dose" sitzt in der Wohnung.

Das finde ich maximal Illegal, mindestens aber unverschämt oder 
ungehörig. Außerdem müsste ich dann in den Hausanschlußkasten eingreifen 
was ich auch nicht will.

Alternativ müsste ich mir von denen die erste Dose unten raus führen 
lassen UND zugleich darum ersuchen mir die ehemalige Leitung in die 
Wohnung auf eine 2. Dose im Keller legen zu lassen.

Irgendwie glaube ich nicht das die/der Telekom/Techniker das machen. 
Jedenfalls nicht ohne gehörigen Geldeinwurf meinerseits.

Kein Geld dafür da = Nix Ists!

> Da ist zwar nicht optimal geht, aber auf 10-20m völlig problemlos.
> Hier bei mir geht es sogar mit J-Y(St)Y.

Sicher. Die PL-Adapter schaffen ca. 300 Mbit. Das ist drei mal so 
schnell wie FE.

> Zur Not auf Halbduplex umschalten.

Und noch mehr leistung verschwenden?

> Es gibt auch Ethernet-Verfahren für 1 Doppelader.

IMHO Cisco LRE aber was man da als Endpoint/Switch (2*LRE?) nehmen kann 
weiß ich nicht. Außerdem Läge dann eine ungeschirmte Leitung mit 
FastEthernet neben den anderen Leitungen meiner Mieter auf denen ADSL 
und VDSL liegt. Und das soll weniger stören?

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41512

Am 02.08.2023 um 18:27:34 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Am 02.08.23 um 08:25 schrieb Marco Moock:
> > Am 02.08.2023 um 00:38:25 Uhr schrieb Kay Martinen:
> >   
> >> @Arno: Leider ebenso alternativlos wie der Speedport Hybrid es hier
> >> jetzt noch ist. Ich wohne zur Miete und zwischen Wohnung und
> >> Kellerraum ist eine Stahlbeton-decke in den ca. 5-10 Metern
> >> Luftlinie Distanz. Glaubst DU da kommt irgend ein WLAN-Signal
> >> durch? LAN-Kabel liegen da jedenfalls nicht und parallel zur
> >> DSL-Strippe liegt nur ein weitere Adernpaar.  
> > 
> > Dann packe das DSL-Modem in den Keller und nimm die 2 Doppeladern
> > für FastEthernet.  
> 
> Bist du Arno? ;) Die Leitung gehört nicht mir sondern der Telekom
> bzw. dem Vermieter. Weil: Die "Erste Dose" sitzt in der Wohnung.

Diese Änderung lässt sich problemlos zurückbauen, falls irgendwer mal
meckern sollte.

Du kannst halt nicht alles wollen.

> > Da ist zwar nicht optimal geht, aber auf 10-20m völlig problemlos.
> > Hier bei mir geht es sogar mit J-Y(St)Y.  
> 
> Sicher. Die PL-Adapter schaffen ca. 300 Mbit. Das ist drei mal so 
> schnell wie FE.

Hilft dir nur nix, wenn die dein DSL stören.

> > Zur Not auf Halbduplex umschalten.  
> 
> Und noch mehr leistung verschwenden?
> 
> > Es gibt auch Ethernet-Verfahren für 1 Doppelader.  
> 
> IMHO Cisco LRE aber was man da als Endpoint/Switch (2*LRE?) nehmen
> kann weiß ich nicht. Außerdem Läge dann eine ungeschirmte Leitung mit 
> FastEthernet neben den anderen Leitungen meiner Mieter auf denen ADSL 
> und VDSL liegt. Und das soll weniger stören?

Ist das ein Kabel, was dann in die Wohnungen geht und dort jeweils
abgezweigt wird?
Oder sind das separate Kabel?

Was ist es denn?
J-Y(St)Y?
Das hat ne Außenschirmung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41514

Am 02.08.23 um 21:30 schrieb Marco Moock:
> Am 02.08.2023 um 18:27:34 Uhr schrieb Kay Martinen:
> 
>> Am 02.08.23 um 08:25 schrieb Marco Moock:
>>> Am 02.08.2023 um 00:38:25 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>>    
>>>> @Arno: Leider ebenso alternativlos wie der Speedport Hybrid es hier
>>>> jetzt noch ist. Ich wohne zur Miete und zwischen Wohnung und
>>>> Kellerraum ist eine Stahlbeton-decke in den ca. 5-10 Metern
>>>> Luftlinie Distanz. Glaubst DU da kommt irgend ein WLAN-Signal
>>>> durch? LAN-Kabel liegen da jedenfalls nicht und parallel zur
>>>> DSL-Strippe liegt nur ein weitere Adernpaar.
>>>
>>> Dann packe das DSL-Modem in den Keller und nimm die 2 Doppeladern
>>> für FastEthernet.
>>
>> Bist du Arno? ;) Die Leitung gehört nicht mir sondern der Telekom
>> bzw. dem Vermieter. Weil: Die "Erste Dose" sitzt in der Wohnung.
> 
> Diese Änderung lässt sich problemlos zurückbauen, falls irgendwer mal
> meckern sollte.

Das ist nicht der Punkt.

> Du kannst halt nicht alles wollen.

Ich kann mir auch nicht alles Leisten was vielleicht besser wäre!

>>> Da ist zwar nicht optimal geht, aber auf 10-20m völlig problemlos.
>>> Hier bei mir geht es sogar mit J-Y(St)Y.
>>
>> Sicher. Die PL-Adapter schaffen ca. 300 Mbit. Das ist drei mal so
>> schnell wie FE.
> 
> Hilft dir nur nix, wenn die dein DSL stören.

Nicht mit bekommen? Tun sie nicht! Sonst müsste nach Ausschalten des 
Ganzen die Störung ja weg sein. Das war sie aber nicht!

>>> Es gibt auch Ethernet-Verfahren für 1 Doppelader.
>>
>> IMHO Cisco LRE
>>  Außerdem Läge dann eine ungeschirmte Leitung mit
>> FastEthernet neben den anderen Leitungen meiner Mieter auf denen ADSL
>> und VDSL liegt. Und das soll weniger stören?

> Oder sind das separate Kabel?

Offenbar aber da das nicht meine sind habe ich das nicht näher 
angesehen. Außerdem liegt noch eine Verteilerdose dazwischen in der das 
ggf. von ankommend X auf abgehend Y in die Wohnungen verteilt wird. Ob 
die also vom HÜP/Apl vielleicht mit 3 DA oder 6 DA zu der Dose gingen 
und dann vielleicht mit 2 DA in jede einzelne Wohnung... wer weiß. Ist 
auch scheißegal weil...

> Was ist es denn?

Es sind NICHT meine Leitungen also fingere ich da nicht dran herum. Auch 
wenn ich es als Gelernter Elektriker könnte - ich tue es nicht weil es 
sich nicht gehört, Punkt Ende! Haben das jetzt alle verstanden? ;)

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41529

Am 02.08.2023 um 21:58:50 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Es sind NICHT meine Leitungen also fingere ich da nicht dran herum.
> Auch wenn ich es als Gelernter Elektriker könnte - ich tue es nicht
> weil es sich nicht gehört, Punkt Ende! Haben das jetzt alle
> verstanden? ;)

Dann kannst du ja die Diskussion beenden, denn um die Technik geht es
ja nicht mehr.

Ergo: Wir werden für dein Problem hier keine Lösung finden können, denn
das ist ja nicht umsetzbar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41520

Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:

> Du kannst halt nicht alles wollen.

Doch, wollen kann er schon. Das mit dem Kriegen ist so eine Sache. ;-)

Ich hab' Kay schon vor längerer Zeit vorgeschlagen, einfach ein Loch in den
Keller zu bohren. Miete hin, Miete her, davon fällt das Haus nicht zusamen und
beim Auszug kann man's wieder zuspachteln. Was der Vermieter nicht weiss macht
ihn nicht heiss. Man kann es sich kompliziert machen. Muss man aber nicht. :-)

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41521

On 8/3/23 02:26, poc@pocnet.net wrote:
> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
> 
>> Du kannst halt nicht alles wollen.
> 
> Doch, wollen kann er schon. Das mit dem Kriegen ist so eine Sache. ;-)
> 
> Ich hab' Kay schon vor längerer Zeit vorgeschlagen, einfach ein Loch in den
> Keller zu bohren. Miete hin, Miete her, davon fällt das Haus nicht zusamen und
> beim Auszug kann man's wieder zuspachteln. Was der Vermieter nicht weiss macht
> ihn nicht heiss. Man kann es sich kompliziert machen. Muss man aber nicht. :-)

Und dann passiert so etwas:

https://pbs.twimg.com/media/DsoB10mXcAA2uLr?format=jpg&name=medium

(Hoffentlich lädt das Bild)

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41522

Am 03.08.23 um 06:53 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 8/3/23 02:26, poc@pocnet.net wrote:
>> Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote:
>>
>>> Du kannst halt nicht alles wollen.
>>
>> Doch, wollen kann er schon. Das mit dem Kriegen ist so eine Sache. ;-)
>>
>> Ich hab' Kay schon vor längerer Zeit vorgeschlagen, einfach ein Loch in den
>> Keller zu bohren. Miete hin, Miete her, davon fällt das Haus nicht zusamen und
>> beim Auszug kann man's wieder zuspachteln. 


WENN Kellerraum und Wohnung übereinander liegen WÜRDEN! Das ist aber 
nicht der Fall. Schlimmer. Unter meiner Wohnung ist NULL Keller, nur 
Erdreich. Der Keller fängt erst im Flur an.

> Und dann passiert so etwas:
> 
> https://pbs.twimg.com/media/DsoB10mXcAA2uLr?format=jpg&name=medium

Autsch. Das wird Teuer. 2 Leerrohre mit mind. 3 Kabeln und ca. 6 
Erdkabel flicken, in so einen Loch... :-)

> (Hoffentlich lädt das Bild)

Tat es.

Übrigens ist die Theorie das unser Problem hier von einer Flickstelle 
her rührt ja auch noch nicht vom Tisch. Da hat bei Erdarbeiten mal ein 
Bagger einige Kabel erwischt und das mußte gemufft werden.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41523

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:

> WENN Kellerraum und Wohnung übereinander liegen WÜRDEN! Das ist aber 
> nicht der Fall. Schlimmer. Unter meiner Wohnung ist NULL Keller, nur 
> Erdreich. Der Keller fängt erst im Flur an.

Ah, dann habe ich das falsch in Erinnerung.

Also zwei Löcher. Erst in den Flur und dann runter.

-- 

:wq! PoC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41531

Am 03.08.23 um 13:15 schrieb poc@pocnet.net:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
>> WENN Kellerraum und Wohnung übereinander liegen WÜRDEN! Das ist aber
>> nicht der Fall. Schlimmer. Unter meiner Wohnung ist NULL Keller, nur
>> Erdreich. Der Keller fängt erst im Flur an.
> 
> Ah, dann habe ich das falsch in Erinnerung.
> 
> Also zwei Löcher. Erst in den Flur und dann runter.

Und wenn dann im Nächsten Monat mal wieder ein Kontroletti der 
Genossenschaft die Häuser und Flure ab geht... folgt die Kündigung 
schneller auf dem Fuße als man gucken kann. Man darf auch nichts an der 
Hauswand an bringen, wie z.b. Satellitenantennen oder so.

Ich hab keinen Ärger mit dem Vermieter - weil ich keinen Kontakt suche. :)

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41534

Am 03.08.2023 um 16:21:06 Uhr schrieb Kay Martinen:

> Und wenn dann im Nächsten Monat mal wieder ein Kontroletti der 
> Genossenschaft die Häuser und Flure ab geht... folgt die Kündigung 
> schneller auf dem Fuße als man gucken kann.

Dann muss der es auch noch bemängeln.
Im Schlimmsten Fall muss das dann halt wieder geschlossen werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41557

Kay Martinen, 2023-08-02 18:27:

> Am 02.08.23 um 08:25 schrieb Marco Moock:
>> Am 02.08.2023 um 00:38:25 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>
>>> @Arno: Leider ebenso alternativlos wie der Speedport Hybrid es hier
>>> jetzt noch ist. Ich wohne zur Miete und zwischen Wohnung und
>>> Kellerraum ist eine Stahlbeton-decke in den ca. 5-10 Metern Luftlinie
>>> Distanz. Glaubst DU da kommt irgend ein WLAN-Signal durch? LAN-Kabel
>>> liegen da jedenfalls nicht und parallel zur DSL-Strippe liegt nur ein
>>> weitere Adernpaar.
>>
>> Dann packe das DSL-Modem in den Keller und nimm die 2 Doppeladern für
>> FastEthernet.
> 
> Bist du Arno? ;) Die Leitung gehört nicht mir sondern der Telekom bzw. 
> dem Vermieter. Weil: Die "Erste Dose" sitzt in der Wohnung.

Und von wem ist der Proliant G5 Server, der auch im Keller steht? Oder
habe ich das komplett falsch verstanden?

[...]
> Alternativ müsste ich mir von denen die erste Dose unten raus führen 
> lassen UND zugleich darum ersuchen mir die ehemalige Leitung in die 
> Wohnung auf eine 2. Dose im Keller legen zu lassen.
> 
> Irgendwie glaube ich nicht das die/der Telekom/Techniker das machen. 
> Jedenfalls nicht ohne gehörigen Geldeinwurf meinerseits.

Fragen kostet nix. Dann weiß man zumindest, was man anlegen müsste. Zwei
Dosen setzen und Kabel verlegen ist ja keine Arbeit, die mehrere Stunden
beanspruchen würde.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41560

Am 05.08.23 um 14:35 schrieb Arno Welzel:
> Kay Martinen, 2023-08-02 18:27:
> 
>> Am 02.08.23 um 08:25 schrieb Marco Moock:
>>> Am 02.08.2023 um 00:38:25 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> @Arno: Leider ebenso alternativlos wie der Speedport Hybrid es hier
>>>>  LAN-Kabel
>>>> liegen da jedenfalls nicht und parallel zur DSL-Strippe liegt nur ein
>>>> weitere Adernpaar.
>>>
>>> Dann packe das DSL-Modem in den Keller und nimm die 2 Doppeladern für
>>> FastEthernet.
>>
>>  Die Leitung gehört nicht mir sondern der Telekom bzw.
>> dem Vermieter. Weil: Die "Erste Dose" sitzt in der Wohnung.
> 
> Und von wem ist der Proliant G5 Server, der auch im Keller steht? Oder
> habe ich das komplett falsch verstanden?

Offenbar. Der Server ist meiner, der Kellerraum ist mit der Wohnung 
gemietet aber auch wenn die Leitungen alle durch meinen Keller laufen 
gehören sie mir ja nicht. Und eben darum fasse ich die auch nicht an. 
Sonst könnte doch jemand auf die Idee kommen ich würde die 
Nachbarn/Leitungen belauschen oder so was.

> [...]
>> Alternativ müsste ich mir von denen die erste Dose unten raus führen
>> lassen UND zugleich darum ersuchen mir die ehemalige Leitung in die
>> Wohnung auf eine 2. Dose im Keller legen zu lassen.

> Fragen kostet nix. Dann weiß man zumindest, was man anlegen müsste. Zwei
> Dosen setzen und Kabel verlegen ist ja keine Arbeit, die mehrere Stunden
> beanspruchen würde.
Das vielleicht nicht, ich könnte es sogar selbst. Aber die PL-Adapter 
liefern 300 Mbit, 2 Paare sind aber nur gut für 100 Mbit und das läge 
dann auch in einem Kabel parallel zu anderen Kabeln in denen ADSL oder 
VDSL zu den Nachbarn läuft. Alles andere ist einfach zu teuer.

Außerdem soll ich in Zukunft Glasfaser bekommen mit 250 Mbit. Da baue 
ich mir doch kein Künstliches "Reduzierstück" ein das 150 Mbit zur 
Wohnung unterschlägt.

Option: Das wäre nur dann möglich und ggf. Interessant wenn die 
Glasfaser in die Wohnung (die dann üblicherweise verlegt werden müßte) 
für meine Private Interne Vernetzung genutzt werden kann. Dann könnte 
der Internet-Router im Keller stehen. Wäre auch ein Starker Grund für 
eine Stabile LAN-Verbindung vom Keller in die Wohnung - eben für 
Internet. Aber eigentlich möchte/will ich den Internet-zugang in der 
Wohnung haben und nicht im Keller. Der Kellerkram braucht kein Internet, 
nur für Updates aber sonst nicht. Ich bin kein ISP und biete auch keine 
Dienste an.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web