Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #39767 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2023-05-19 01:06 -0400 |
| Last post | 2023-05-23 16:39 -0400 |
| Articles | 20 on this page of 240 — 20 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-19 01:06 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-19 12:47 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-19 13:54 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-19 12:20 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-19 19:07 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-19 18:18 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-20 09:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-20 18:56 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-23 22:28 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 19:44 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 01:47 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-23 22:28 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 18:40 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:58 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 00:42 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 08:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-23 08:47 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 10:59 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-23 11:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 13:06 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-23 13:52 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-23 14:07 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-23 14:17 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-23 18:47 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 16:51 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:09 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 19:57 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 09:42 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-05-24 21:02 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 23:02 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 09:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-24 11:58 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-24 12:21 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 13:41 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 17:53 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 16:16 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:37 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 17:33 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-24 18:45 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-24 21:53 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 22:48 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 19:27 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:09 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:27 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 07:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 19:20 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 22:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:25 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-26 19:46 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 20:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-26 23:13 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-27 18:39 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 17:46 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-27 18:36 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 19:37 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-27 15:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-30 11:00 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-30 09:49 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-30 15:25 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-30 18:02 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-30 18:21 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 10:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-31 09:45 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-31 13:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-31 12:50 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 15:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-31 16:59 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-31 15:34 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-31 19:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-05-31 22:01 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 16:46 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 15:13 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-31 13:31 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-05-31 13:29 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-31 14:25 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-31 16:18 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-31 15:47 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-31 17:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-01 09:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-02 20:02 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-01 19:07 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-02 20:26 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-02 23:55 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-03 19:33 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-06-03 20:22 +0000
ESC noch zeitgemäß? (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-04 23:02 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-04 17:39 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-06-04 19:11 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-05 12:42 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-05 17:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-06-05 19:49 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-04 19:16 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-05 13:08 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-06 13:32 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-06 20:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-08 17:44 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-06 21:48 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-07 19:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-07 21:53 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-07 20:18 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-07 21:57 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-08 14:40 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-08 22:16 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-09 12:30 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-08 17:50 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-08 22:22 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-06-03 17:42 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-03 20:40 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-03 23:02 +0000
War Musik in den 70ern besser als heute? (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 17:08 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 03:10 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-31 03:08 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-27 08:03 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 17:38 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevestein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-24 22:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-25 12:30 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-05-25 14:56 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-25 15:30 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-25 16:25 +0000
Sofortmaßnahmen (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 21:59 +0200
Re: Sofortmaßnahmen Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-25 20:49 +0000
Re: Sofortmaßnahmen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-26 00:01 +0200
Re: Sofortmaßnahmen Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-26 07:10 +0000
Re: Sofortmaßnahmen (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-26 20:01 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-26 12:52 +0200
Sofortmaßnahmen (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 21:20 +0200
Re: Sofortmaßnahmen Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-05-25 21:09 +0000
Re: Sofortmaßnahmen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 22:18 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-24 18:24 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:39 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-24 18:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-24 18:29 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 07:22 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:31 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:05 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-26 08:57 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 19:14 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:38 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-23 21:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:21 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 00:35 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-24 07:35 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 22:38 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "F. W." <me@home.com> - 2023-05-25 14:27 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:11 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:01 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-26 15:38 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-26 18:35 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 17:50 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:37 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-28 18:17 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 09:47 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:23 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-24 19:25 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Raimund Huemmer <ray@rayjoe.de> - 2023-05-25 12:36 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-24 12:43 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 18:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-24 23:01 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-25 08:30 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:12 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 09:06 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 20:18 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 20:28 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:50 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:25 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:22 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-26 22:35 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-26 18:55 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-27 10:08 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 13:24 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-27 15:22 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 16:00 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 17:54 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 20:10 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 18:51 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 21:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-28 22:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 23:41 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-27 19:45 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 21:49 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-28 23:03 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-29 10:42 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-30 02:29 -0400
Rückfahrwarner (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-30 13:31 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-27 16:27 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-28 10:55 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-27 08:16 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-27 13:27 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-27 16:39 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 17:35 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-27 16:43 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-27 17:53 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-26 20:06 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 22:15 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 20:26 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-29 22:44 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 20:58 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-30 00:06 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:18 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-05-26 20:05 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-26 18:44 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-25 05:52 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 09:14 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 18:55 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-05-25 20:20 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 21:10 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-26 05:49 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 22:17 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-25 22:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-25 21:23 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-25 20:31 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:35 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-26 00:11 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-25 21:30 -0400
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-26 11:58 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 22:29 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-26 13:00 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-26 11:59 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-26 14:18 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-27 20:26 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-27 20:28 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-05-27 21:37 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-28 08:38 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 11:18 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-28 11:57 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-28 23:35 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-29 10:36 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-29 13:54 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-05-29 14:33 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-05-29 22:25 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 20:30 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-29 22:36 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-29 21:01 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-05-23 16:08 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-23 16:41 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 poc@pocnet.net - 2023-05-23 21:37 +0000
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-24 00:50 +0200
Re: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-23 16:39 -0400
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 19:45 +0000 |
| Message-ID | <5t64725d58i3926c8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #40016 |
On Sat, 27 May 2023 10:08:53 Peter J. Holzer wrote: > On 2023-05-26 22:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> On Fri, 26 May 2023 22:35:41 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>> On 2023-05-26 01:22, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>> Hier in Nordamerika piepen LKW und andere Fahrzeuge mit >>>> schlechter Rundumsicht beim Rückwärtsfahen. >>> Hier in Europa auch. >> Muss relativ neu sein. > In Österreich mindestens seit Anfang 2002 vorgeschrieben (eine > ältere Fassung des Kraftfahrgesetzes finde ich nicht im RIS). Irgendwann in den späteren 70ern muss das schon einmal der Fall gewesen sein. Meine Eltern wohnten gegenüber eines LKW-Herstellers, und da hat es einige Zeit lang gepiept, dass es nur so eine Freude war. Irgendwann war es damit vorbei, und Jahrzehnte später ist es offenbar wiedergekommen. Derzeit höre ich durch das geschlossene Fenster die Busse vom 200 Meter entfernten Busbahnhof piepen... wenn man damit Leben rettet, ist das eine gute Sache, aber vermutlich hätte man die gleiche Wirksamkeit auch mit der halben Lautstärke. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Zart bleibt zart: Stefan für alle Fälle! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 21:49 +0200 |
| Message-ID | <prnckj-gaa.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #40050 |
Am 27.05.23 um 21:45 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 27 May 2023 10:08:53 Peter J. Holzer wrote:
>> On 2023-05-26 22:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> On Fri, 26 May 2023 22:35:41 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>>>> On 2023-05-26 01:22, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>>> Hier in Nordamerika piepen LKW und andere Fahrzeuge mit
>>>>> schlechter Rundumsicht beim Rückwärtsfahen.
>
>>>> Hier in Europa auch.
>
>>> Muss relativ neu sein.
>
> Irgendwann in den späteren 70ern muss das schon einmal der Fall
> gewesen sein. Meine Eltern wohnten gegenüber eines LKW-Herstellers,
> und da hat es einige Zeit lang gepiept, dass es nur so eine Freude
> war. Irgendwann war es damit vorbei, und Jahrzehnte später ist es
> offenbar wiedergekommen.
>
> Derzeit höre ich durch das geschlossene Fenster die Busse vom 200
> Meter entfernten Busbahnhof piepen...
Ich denke das ist einfach eine Ausweitung in Etappen die auch durch
Technischen Fortschritt zustande kam. Denn ich meine das ist zuerst bei
größeren LKW in DE eingeführt worden, zuerst wohl mit einem Separaten
Signalgeber (Akustisch) hinten am Rückfahrlicht. Dann wurde es wohl auch
für kleinere LKW eingeführt und kam damit häufiger, hörbarer in größerem
Umkreis. Irgendwann gab's dann Rückfahr-Kameras und Lampen für den
Rückfahrscheinwerfer die einen Piepser eingebaut haben. Und damit wurde
das eben auch in PKWs, Gabelstaplern o.a. einbaubar.
Und mit der Miniaturisierung von (Digital)Kameras für Digikams und
smartphones gab's die eben auch häufiger in PKWs als Rückfahrhilfe.
Mein Vater hatte z.b. vor über 20 Jahren in seinem Mercedes A-Klasse im
Rücklicht eine Lampe mit Piepser ein bauen lassen und in den letzten 10
Jahren habe ich einen Mercedes Vido mit Analoger Nachgerüsteter Kamera
(über dem Kennzeichen) und aktuell einen Ford Transit mit Kameraarm oben
(über dem 3. Bremslicht) gefahren.
Und in PKWs ist es inzwischen so weit das es Werbespots gibt in denen
der Filius mit seinen drei Kameras im Handy protzt und Muddi nur meint
"Pff, Drei? Ich hab fünf!" und meine Schwester fährt auch einen Wagen
der selbst im Spiegel ne Kamera hat.
Von Tesla's Wächtermodus (Rundum-kameraerfassung) ganz zu schweigen.
Ich finde das also nicht verwunderlich sondern einfach Zeit+Fortschritt
und eine Logische Entwicklung.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 23:03 +0200 |
| Message-ID | <slrnu77gdr.1cs5v.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #40088 |
On 2023-05-28 19:49, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Am 27.05.23 um 21:45 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 27 May 2023 10:08:53 Peter J. Holzer wrote:
>>> On 2023-05-26 22:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>> On Fri, 26 May 2023 22:35:41 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>>>>> On 2023-05-26 01:22, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>>>> Hier in Nordamerika piepen LKW und andere Fahrzeuge mit
>>>>>> schlechter Rundumsicht beim Rückwärtsfahen.
>>
>>>>> Hier in Europa auch.
...
>> Derzeit höre ich durch das geschlossene Fenster die Busse vom 200
>> Meter entfernten Busbahnhof piepen...
>
> Ich denke das ist einfach eine Ausweitung in Etappen die auch durch
> Technischen Fortschritt zustande kam.
Du meinst, man kann jetzt lautere Piepser bauen?
> Denn ich meine das ist zuerst bei größeren LKW in DE eingeführt
> worden, zuerst wohl mit einem Separaten Signalgeber (Akustisch) hinten
> am Rückfahrlicht. Dann wurde es wohl auch für kleinere LKW eingeführt
> und kam damit häufiger, hörbarer in größerem Umkreis. Irgendwann gab's
> dann Rückfahr-Kameras und Lampen für den Rückfahrscheinwerfer die
> einen Piepser eingebaut haben.
Moment. Wenn der Wagen (oder das Arbeitsgerät) eine Rückfahrkamera
eingebaut hat, ist ein Piepser *nicht* vorgeschrieben (denn dann sieht
der Fahrer ja, wohin er fährt und muss nicht die ganze Nachbarschaft
darauf aufmerksam machen, dass da jetzt ein LKW im Blindflug unterwegs
ist und das möglicherweise gefährlich sein könnte.
> Und damit wurde das eben auch in PKWs, Gabelstaplern o.a. einbaubar.
Rückfahrwarner in PKWs sind mir noch nicht untergekommen. Das haben nur
LKW und Arbeitsmaschinen.
> Und mit der Miniaturisierung von (Digital)Kameras für Digikams und
> smartphones gab's die eben auch häufiger in PKWs als Rückfahrhilfe.
Meinst Du Piepser, die den Fahrer warnen, wenn er irgendwelchen
Hindernissen zu nahe kommt? Davon reden wir nicht. Wir reden von den
Piepsern, die die Umgebung beschallen, sobald man den Rückwärtsgang
einlegt.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 10:42 +0000 |
| Message-ID | <3t64748036i3d7aaen3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #40088 |
On Sun, 28 May 2023 21:49:45 Kay Martinen wrote: > Am 27.05.23 um 21:45 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 27 May 2023 10:08:53 Peter J. Holzer wrote: >>> On 2023-05-26 22:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>> On Fri, 26 May 2023 22:35:41 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>>>> On 2023-05-26 01:22, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>>>> Hier in Nordamerika piepen LKW und andere Fahrzeuge mit >>>>>> schlechter Rundumsicht beim Rückwärtsfahen. >>>>> Hier in Europa auch. >>>> Muss relativ neu sein. >> Irgendwann in den späteren 70ern muss das schon einmal der Fall >> gewesen sein. Meine Eltern wohnten gegenüber eines >> LKW-Herstellers, und da hat es einige Zeit lang gepiept, dass es >> nur so eine Freude war. Irgendwann war es damit vorbei, und >> Jahrzehnte später ist es offenbar wiedergekommen. >> Derzeit höre ich durch das geschlossene Fenster die Busse vom 200 >> Meter entfernten Busbahnhof piepen... > Ich denke das ist einfach eine Ausweitung in Etappen die auch > durch Technischen Fortschritt zustande kam. Denn ich meine das ist > zuerst bei größeren LKW in DE eingeführt worden, zuerst wohl mit > einem Separaten Signalgeber (Akustisch) hinten am Rückfahrlicht. > Dann wurde es wohl auch für kleinere LKW eingeführt und kam damit > häufiger, hörbarer in größerem Umkreis. Es wurde nicht nur eingeführt, sondern eben (AFAIR) auch vorgeschrieben. Wobei meine Erinnerung durchaus getrübt sein mag, da ich noch keine 10 Jahre alt war und diesen Umstand nur aus den erinnerten Kommentaren meiner Eltern im Kopf habe. Ich finde im Netz genau gar nichts, was das bestätigen würde (aber auch nichts gegenteiliges - es ist einfach zu lange her). > Irgendwann gab's dann Rückfahr-Kameras und Lampen für den > Rückfahrscheinwerfer die einen Piepser eingebaut haben. Und damit > wurde das eben auch in PKWs, Gabelstaplern o.a. einbaubar. Ich habe noch nie einen PKW gesehen, der im Retourgang aussen gepiept hätte. Innerstädtisch oder auf größeren Parkplätzen wäre das auch eher ein akustischer Terrorakt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - der Glaube zu pusten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 02:29 -0400 |
| Message-ID | <87leh6e3if.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40099 |
On 29 May 2023 10:42:17 GMT, Stefan Froehlich wrote: > > On Sun, 28 May 2023 21:49:45 Kay Martinen wrote: >> Am 27.05.23 um 21:45 schrieb Stefan Froehlich: > >>> Derzeit höre ich durch das geschlossene Fenster die Busse vom 200 >>> Meter entfernten Busbahnhof piepen... > >> Ich denke das ist einfach eine Ausweitung in Etappen die auch >> durch Technischen Fortschritt zustande kam. Denn ich meine das ist >> zuerst bei größeren LKW in DE eingeführt worden, zuerst wohl mit >> einem Separaten Signalgeber (Akustisch) hinten am Rückfahrlicht. >> Dann wurde es wohl auch für kleinere LKW eingeführt und kam damit >> häufiger, hörbarer in größerem Umkreis. > > Es wurde nicht nur eingeführt, sondern eben (AFAIR) auch > vorgeschrieben. Wobei meine Erinnerung durchaus getrübt sein mag, da > ich noch keine 10 Jahre alt war und diesen Umstand nur aus den > erinnerten Kommentaren meiner Eltern im Kopf habe. Ich finde im Netz > genau gar nichts, was das bestätigen würde (aber auch nichts > gegenteiliges - es ist einfach zu lange her). Bevor ich 2003 aus D weg bin, fiel mir das Gepiepse nie auf. In Nordamerika dagegen sofort. Ist hier schon seit Langem vorgeschrieben. Ich glaube auch nicht, dass sich (noch) irgendwer daran stört. Man gewöhnt sich dran. So auch Ihr in D, wenn das Pflicht werden sollte (oder schon ist). -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 13:31 +0200 |
| Subject | Rückfahrwarner (was: Microprozessor/Microcomputer Miniserie von 1984) |
| Message-ID | <slrnu7bnl7.1jr92.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #40136 |
On 2023-05-30 06:29, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> Ist hier schon seit Langem vorgeschrieben. Ich glaube auch nicht, dass
> sich (noch) irgendwer daran stört. Man gewöhnt sich dran. So auch Ihr in
> D, wenn das Pflicht werden sollte (oder schon ist).
Wie bereits geschrieben, ist es in Österreich seit (mindestens) 2002
Pflicht. Ich habe mich nicht daran gewöhnt.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 16:27 -0400 |
| Message-ID | <878rd9h644.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40016 |
On Sat, 27 May 2023 10:08:53 +0200, Peter J. Holzer wrote: > > On 2023-05-26 22:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> On Fri, 26 May 2023 22:35:41 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>> >>> Das ist die Begründung dafür. Ob es hilft, hat vermutlich nie wer seriös >>> überprüft. >> >> EVs sind noch recht neu, sodass es dauern wird, Daten zu bekommen. > > Vielleicht aus Norwegen. Überall sonst dürfte es nicht genug EVs ohne > Lärmgenerator geben, um aussagekräftige Zahlen zu bekommen. > > Aber Zahlen allein reichen nicht. Es muss auch jemand auswerten, der > erstens Ahnung von Statistik hat, zweitens Ahnung von der Materie, und > drittens nicht von einer Interessensgruppe bezahlt wird. Vielleicht muss man erst erkennen, dass es mehr Verletzte und Tote durch das Anfahren/Nähern von EVs als bei Verbrennern gibt? Scheint beim Gesetz mit dem "Unterfahrschutz" bei LKWs so zu sein, der IIRC aus den 90ern stammt. Da wurden Latten zwischen den Achsen abgebracht, nachdem man wohl feststellte, dass mehr und mehr Leute (Motorradfahrer) "unter die Räder" kamen. Muss erst Schaden entstehen, bevor man handelt? Bloße Vernunft beim Erkennen reicht nicht? -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 10:55 +0000 |
| Message-ID | <kdgq8oFeqpeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #40051 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > Muss erst Schaden entstehen, bevor man handelt? Bloße Vernunft beim Erkennen > reicht nicht? Augenscheinlich. Scheint eine generelle Schwachstelle beim Menschen zu sein. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 08:16 +0000 |
| Message-ID | <5t6471bbbfi37dfe4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #40009 |
On Sat, 27 May 2023 00:55:12 Andreas Kohlbach wrote: > Neulich eine Doku über die Dritte Bremsleuchte gesehen, die in den > USA in den 80ern "erfunden" wurde. Seit 1986 dort vorgeschrieben. > 12 Jahre später wurde sie in Europa Gesetz. > Zur Erhebung von Daten hatte man in den 80ern einige Taxis in New > York mit einer dritten Lampe ausgestattet. Taxis, deren Fahrer > auch wechselten. Man erkannte nach einiger Zeit, dass es bei > Fahrzeugen mit der dritten Lampe weniger Auffahrunfälle und > weniger Verletzte gab. Man muss bei solchen Tests immer ein bisschen aufpassen, denn sobald *alle* Fahrzeuge drei Bremsleuchten haben, kann es sein, dass die allgemeine Aufmerksamkeit um das gewonnene Ausmaß an Sicherheit nachlässt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Genuss hinter den sieben Türen: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 13:27 +0200 |
| Message-ID | <kde7qeF2130U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #40017 |
Am 27.05.23 um 10:16 schrieb Stefan Froehlich: > Man muss bei solchen Tests immer ein bisschen aufpassen, denn sobald > *alle* Fahrzeuge drei Bremsleuchten haben, kann es sein, dass die > allgemeine Aufmerksamkeit um das gewonnene Ausmaß an Sicherheit > nachlässt. Deswegen sehe ich das Tagfahrlicht auch kritisch. Wenn alle Autos mit Licht unterwegs sind, gehen Radfahrer noch mehr im Verkehrsgetümmel unter als bisher schon. Tagfahrlicht für Radfahrer, aber nicht für Autos, schiene mir da sinnvoller. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 16:39 -0400 |
| Message-ID | <875y8dh5ke.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40021 |
On Sat, 27 May 2023 13:27:06 +0200, Hanno Foest wrote: > > Am 27.05.23 um 10:16 schrieb Stefan Froehlich: > >> Man muss bei solchen Tests immer ein bisschen aufpassen, denn sobald >> *alle* Fahrzeuge drei Bremsleuchten haben, kann es sein, dass die >> allgemeine Aufmerksamkeit um das gewonnene Ausmaß an Sicherheit >> nachlässt. > > Deswegen sehe ich das Tagfahrlicht auch kritisch. Wenn alle Autos mit > Licht unterwegs sind, gehen Radfahrer noch mehr im Verkehrsgetümmel > unter als bisher schon. In Kanada ist es noch schlimmer. Einige Provinzen schreiben Tagfahrlicht vor, andere nicht. Und da bei vielen PKW dann nur die Scheinwerfer leuchten, vergessen viele Fahrer das Anschalten der Heckleuchten, wenn es tatsächlich dunkel wird. Und kaum ein Auto scheint intelligent genug zu sein, das selbst zu merken. Pervers, dass bei vielen Marken der Tacho beleuchtet wird (ist ja eh ein Display, was auch sonst leuchten mag), sobald das Taglicht, aber nicht unbedingt die Heckbeleuchtung an ist. Klasse Design-Flaw, der seit Jahrzehnten bekannt sein sollte. Aber die Regierung zwingt die Hersteller scheinbar nicht, Abhilfe zu schaffen. Dabei sind Helligkeitssensoren keine Raketenwissenschaft. Vielleicht sollten wir in eine Auto Gruppe f'uppen? -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 17:35 +0000 |
| Message-ID | <168520892109.1191.1243008105851674158.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #40009 |
Andreas Kohlbach schrieb am 27/5/2023 00:55: > On Fri, 26 May 2023 22:35:41 +0200, Peter J. Holzer wrote: >> >>> So können Fußgänger schnell flüchten, falls ein Fahrer sie nicht >>> sieht. Die Verantwortung wird vom Verursacher der Gefahr auf die Gefährdeten abgeschoben. >> Oder auch nicht, weil sie alle rückwärtsfahrenden LKW und Baumaschinen >> im Umkreis von 500 m hören und auf Grund der Tonhöhe nicht orten können, >> welches Piepsen aus welcher Richtung und welcher Entfernung kommt. > > Kann man an der Lautstärke festmachen. Ist außerdem nicht so, dass man > ständig dem Gepiepe ausgesetzt ist, außer man befindet sich auf einer > Baustelle oder Umschlagplatz für Waren. Weil sich die Transportlobby erfolgreich gegen Rückfahrkameras gewehrt hat, wird nun mit dem Gepiepse die Bevölkerung terrorisiert. Es ist nicht lustig, von einem in aller Herrgottsfrühe den Supermarkt beliefernden LKW aus dem Schlaf gerissen zu werden. > Gibt es in Nordamerika - wie gesagt - schon lange. Würde es keinen Erfolg > haben, hätte man es schon abgeschafft. Glaubst du wirklich, dass das irgendwann evaluiert wurde? Ich nicht. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 16:43 -0400 |
| Message-ID | <87353hh5ej.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #40033 |
On 27 May 2023 17:35:21 GMT, Gerald E¡scher wrote: > > Andreas Kohlbach schrieb am 27/5/2023 00:55: > >> On Fri, 26 May 2023 22:35:41 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>> >>>> So können Fußgänger schnell flüchten, falls ein Fahrer sie nicht >>>> sieht. > > Die Verantwortung wird vom Verursacher der Gefahr auf die Gefährdeten > abgeschoben. Ja, und? Menschen machen Fehler. Man könnte ja auch auf Airbags und Anschnallgurte verzichten. Sollen die Autofahrer halt besser aufpassen? >>> Oder auch nicht, weil sie alle rückwärtsfahrenden LKW und Baumaschinen >>> im Umkreis von 500 m hören und auf Grund der Tonhöhe nicht orten können, >>> welches Piepsen aus welcher Richtung und welcher Entfernung kommt. >> >> Kann man an der Lautstärke festmachen. Ist außerdem nicht so, dass man >> ständig dem Gepiepe ausgesetzt ist, außer man befindet sich auf einer >> Baustelle oder Umschlagplatz für Waren. > > Weil sich die Transportlobby erfolgreich gegen Rückfahrkameras gewehrt > hat, wird nun mit dem Gepiepse die Bevölkerung terrorisiert. Es ist > nicht lustig, von einem in aller Herrgottsfrühe den Supermarkt > beliefernden LKW aus dem Schlaf gerissen zu werden. Rückfahrkameras sind IMO alternativ okay, *wenn* es (oder alternativ das Piepsen) gesetzlich vorgeschrieben wird. Vermutlich wird es Piepsen werden, da billiger. >> Gibt es in Nordamerika - wie gesagt - schon lange. Würde es keinen Erfolg >> haben, hätte man es schon abgeschafft. > > Glaubst du wirklich, dass das irgendwann evaluiert wurde? Ich nicht. Ist vielleicht schon geschehen. Man wird Statistiken haben, dass die Zahl (tödlicher) Unfälle seit Einführens des Piepsen abnahm. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-27 17:53 +0000 |
| Message-ID | <kdeucpF63nlU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #40005 |
Peter J. Holzer <hjp-usenet3@hjp.at> wrote: > Oder auch nicht, weil sie alle rückwärtsfahrenden LKW und Baumaschinen im > Umkreis von 500 m hören und auf Grund der Tonhöhe nicht orten können, > welches Piepsen aus welcher Richtung und welcher Entfernung kommt. Gerade das Piepen kann man *wegen* seiner Tonhöhe gut orten. Erheblich besser jedenfalls als das Gebrumme eines LKW-Dieselmotors. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-26 20:06 +0200 |
| Message-ID | <kdcaoqFoe2aU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #39906 |
Kay Martinen, 2023-05-25 20:18: > Am 25.05.23 um 11:06 schrieb poc@pocnet.net: >> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> >>> Oder Porsche installiert Lautsprecher, und der Sound kommt vom Band. ;-) >> >> LOL! "Band"! :-) > > Lach nicht. Ein Nachbar hier hat einen Neuen Elektrowagen gekauft und > erzählte mir; als wir über Krach und erkennen das da ein Auto kommt > sprachen; das der einen Motorsound "Simuliert". Allerdings nur so vom > Los fahren bis zu ca. 30 km/h. Es ging wohl eher um *BAND* als Tonträger. Daran erkennt man, wer schon älter ist ;-). -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-28 22:15 +0200 |
| Message-ID | <ccpckj-eaa.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #39997 |
Am 26.05.23 um 20:06 schrieb Arno Welzel:
> Kay Martinen, 2023-05-25 20:18:
>
>> Am 25.05.23 um 11:06 schrieb poc@pocnet.net:
>>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>
>>>> Oder Porsche installiert Lautsprecher, und der Sound kommt vom Band. ;-)
>>>
>>> LOL! "Band"! :-)
>>
>> Lach nicht. Ein Nachbar hier hat einen Neuen Elektrowagen gekauft und
>> erzählte mir; als wir über Krach und erkennen das da ein Auto kommt
>> sprachen; das der einen Motorsound "Simuliert". Allerdings nur so vom
>> Los fahren bis zu ca. 30 km/h.
>
> Es ging wohl eher um *BAND* als Tonträger.
IschWeiss!
> Daran erkennt man, wer schon älter ist ;-).
MeeToo. 3 Kassettendecks und hunderte "Tonträger" dafür gehabt.
Du weißt noch was Analoges Kopieren/Überspielen für ein Aufwand ist?
[für die Youngsters] Als würde ein COPY A:MC60 B: eine Stunde brauchen
(naja 2*30 min pro Seite).
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 20:26 +0000 |
| Message-ID | <kdkg36F1ostU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #40091 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Daran erkennt man, wer schon älter ist ;-). > > MeeToo. 3 Kassettendecks und hunderte "Tonträger" dafür gehabt. Pfft, Jungspund! ;-) Ich hatte als Schüler ein funktionierendes Grundig TK-5 vom Sperrmüll mitgenommen, was mir jahrelang gute Dienste geleistet hat. <https://www.radiomuseum.org/r/grundig_tonbandgeraet_tk5.html> > Du weißt noch was Analoges Kopieren/Überspielen für ein Aufwand ist? > > [für die Youngsters] Als würde ein COPY A:MC60 B: eine Stunde brauchen > (naja 2*30 min pro Seite). Vergiß nicht die korrekte Aussteuerung, sowie passende Einstellung der Dolby-Rauschunterdrückung! -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 22:44 +0200 |
| Message-ID | <gdffkj-ifh.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #40121 |
Am 29.05.23 um 22:26 schrieb poc@pocnet.net:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>
>>> Daran erkennt man, wer schon älter ist ;-).
>>
>> MeeToo. 3 Kassettendecks und hunderte "Tonträger" dafür gehabt.
>
> Pfft, Jungspund! ;-) Ich hatte als Schüler ein funktionierendes Grundig TK-5
> vom Sperrmüll mitgenommen, was mir jahrelang gute Dienste geleistet hat.
Und ich hab ein Grundig TK-54 gehabt. Gebraucht, aber nicht vom
Sperrmüll. Funktionierend.
>> [für die Youngsters] Als würde ein COPY A:MC60 B: eine Stunde brauchen
>> (naja 2*30 min pro Seite).
>
> Vergiß nicht die korrekte Aussteuerung, sowie passende Einstellung der
> Dolby-Rauschunterdrückung!
Und die Bandanpassung Fe/Cr
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | poc@pocnet.net |
|---|---|
| Date | 2023-05-29 20:58 +0000 |
| Message-ID | <kdkhvjF1ostU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #40128 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Pfft, Jungspund! ;-) Ich hatte als Schüler ein funktionierendes Grundig TK-5 >> vom Sperrmüll mitgenommen, was mir jahrelang gute Dienste geleistet hat. > > Und ich hab ein Grundig TK-54 gehabt. Gebraucht, aber nicht vom > Sperrmüll. Funktionierend. Ah, also doch nicht nur Cassettendecks! :-) Das 54er hatte mein Opa als Einbaugerät zusammen mit einem Plattenspieler und Rundfunkempfangsschassis in einer Musiktruhe. Typ unbekannt. War dann nach dem Tod vom Opa irgendwann plötzlich weg. Grr. >>> [für die Youngsters] Als würde ein COPY A:MC60 B: eine Stunde brauchen >>> (naja 2*30 min pro Seite). >> >> Vergiß nicht die korrekte Aussteuerung, sowie passende Einstellung der >> Dolby-Rauschunterdrückung! > > Und die Bandanpassung Fe/Cr Ah, dann gab es das doch! Ich war mir nicht mehr sicher. -- :wq! PoC
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-05-30 00:06 +0200 |
| Message-ID | <kdklv3F2h67U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #40128 |
Am 29.05.23 um 22:44 schrieb Kay Martinen:
Mein erstes Tonbandgerät sah auch etwa so aus.
Große 18? cm Bänder, 2 Köpfe, so das 4 Aufzeichnungspuren drin waren,
Geschwindigkeit auch 4,75.
Damit habe ich vom Radio aufgenommen.
Leider kann ich die Aufnahmen praktisch nicht mehr lesen.
So wenig, vielleicht wie meine S-VHS Bänder.
Hermann
größere Lebensdauer bei UTF-8 Texte vermutend.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web